xxx BIF xxx

mk:
Det jag skriver är vad som hänt - jag försökte påvisa det konstiga i situationen.
Om det beror på dålig strukturerat arbete eller 100% lögner - jag tror på det sista 0ch argumenterar utifrån det. Men det rimmar dåligt.

Jag anser alltså att hade styrelsen bestämt sedan tidigare att en ny SC ska in och inte har en plan när gamla SC ska avgå så letar man väll på, och saknar resultaten betydelse kunde man vänta helt med detta. Sätter ju press på organisationen.

Hade resultatet betydelse skall man väll säga det och då förklara det varför AD går in som tf.
Signar de honom sedan så tyder det också på att den där "planeringen"är lite felplacerad...

Att delger ut och berättar om AD är väll en extrem självklarhet? Varför skall jag vara emot ett som vill ha ärlig dialog?

Petrov:
Jag vet inte vad BIF och andra klubbar har för arbetsmetoder vid rekrytering.
Men signar man någon med höga löner för att prestera på isen är väll ifa kondition styrka och syreupptagning mm något man förutsätter ingår som standard innan signing.
Men så ör det alltså inte?

{6984}:
Nej det växer inte bra SC på träd, men om man valt att entlediga SB tidigare (i möten bakom hans rygg???) och valde att verkställa det nu utan att en ny kommer in (om man nu haft framförhållning) påvisar ett och annat. Framförallt om resultaten INTE spelat roll.

Och åter - att dackell blir SC eller tf SC är bra eller inte säger jag INGET om - jag vet inte vad han kan och har för potential. Vilket jag tyckte jag var tydlig med.

Det spelar ingen roll om du som moderator eller skribent skriver det du skrev, kommenterar jag inte nu, men jag utgår från att du oavsett roll läser helhetsbilden av vad jag sagt och inte hoppar på det du läser slarvigt eller nonchalant eller tror dig ha läst.

SvennEG:
Jag vill att man är ärlig.


"Vi i styrelsen är inte nöjd med resultatet så här långt, och utifrån vårt styrelsemöte har vi i ett första steg valt att entlediga SB.
AD blir tillf SC tills vi hittat en ny lösning."

Enkel, klar och ärlig bild.
Att säga det motsatta, istället för att bara avstå att besvara en personlig följdfråga om SB, är väll knappast melodin..

Hur skall vi som supportrar då kunna utvärdera deras arbete då vi skall förtroendevälja dem nästa gång?

Jag hade höga förhoppningar på Campese att vara ärlig. Att säga det motsatta mot vad man visar - köper ni andra bara rakt av som något bra? Konstig mentalitet.

mk:
Om man manipulerar en sanning som är uppenbar - och inte bara det, man säger det motsatta, så ja då är det flummigt gjort. Om han så suttit 4 timmar!

Skulle man ha suttit och planerat framtid och visioner utan bengtzen bakom hans rygg?
Låter det troligt?

Fan den ärligaste under gårdagen komFAN flosklermannen själv.:
"Bengtzén säger själv att beskedet kommer som en besvikelse.
– Det är klart att det, precis som med förlusterna, är tungt och en besvikelse. Sen säger man att det inte finns en roll för mig i planen att utveckla föreningen och det köper jag. Att det här sker här och nu är för mig ett tecken på att man känner att man måste visa handlingskraft och agera efter att resultaten inte har varit med i början av säsongen. Någon ska tas bort och då blir det jag till att börja med."

Det säger ju inte lite om Brynäs förtroendevalda..

Jag är skitputt på personer som inte kan stå för vad de gör och säger.. ..då är det fan bättre att välja att inte "kommentera enskilda individer".

xxx BIF xxx:
Och dackell - har ens öppnat och besvarat ett email från fansen i sin roll som styrelseledamot?

Kan INTE bedöma honom som SC, har INGEN åsikt.

Men blir han nu ord. SC då är det ju glasklart att det INTE fanns någon tidigare långsiktig plan utan att SB kickades utifrån ett beslut som togs igår pga den rådande situationen. Inget annat.

Pilen32:
Jag delar din åsikt om varför han fick gå - och som kanske den största bengtzenkritikern ifrågasätter jag nu INTE beslutet,

Min poäng var att:
har ledning+campese "tagit beslutet sedan tidigare" så planerar man väll också NÄR i tid han skall gå lämpligast denna plan. Då kunde det INTE vara om 14 dagar eller för 4 matcher sedan.

Men igår hade de KRISMÖTE och ur detta kommer man ut och kickar bengtzen och påstår att det INTE fanns några kopplingar till det dåliga resultatet - utan tvärt om så var de NÖJDA med hans arbete = ???
Men nu ska man gå en annan väg och där fanns inte rum för bengtzen - men vilken form av sportchef de behöver ville/kunde man inte säga nu???
Hade man haft en PLAN skulle man väll också ha sett till att ha en ny SC stod redo att kliva in och inte en tf i dackell. Rimmar j-ligt dåligt..

Då köper jag inte flummet - utan en rak och ärlig kommunikation är det jag efterfrågar - och det var också vad jag trodde var campeses signum.
Att de andra stolpskotten med JL i spets i Brynäs ledning flummar - det har de gjort förr - men Campese, nä där sjönk han till samma nivå som dem.

JanT:
Jag tycker inte det Jan.

DÄREMOT sjönk Campese i min ögon idag då jag såg lokala nyheterna.
Precis som om inte Bengtzens entledigats som en del av krisen nu.
Ärlig rak kommunikation skacder vara - framförallt om en person som bengtzen, som babblade på om tamifan allt, tex gick ut och uttalade sig om Millers "sovproblem" pga barn. Det var så jävla lågt av bengtzen..

Campese kunde köra med raka rör. Det var det jag trodde han skulle tillföra..

ellis:
Men han hadde ju inte sett kristo lira en gång. Miller ringde han en annan spelare om och frågade... Klart det fanns brister..

Rodrigo:
Ska bli kul att få ta del av Thomas "avancerade" statistik..

dAVydov:
Men grejen är ju inte att SB påverkar spelarna så
men ingen kan värvas utan SBs inblandning - och det var kanske hans inblandning man ville ha bort (iaf jag) - därför var det rätt att börja i denna enda.

Sedan vad är grejen nu
Vissa vill ha ny tränare, vissa som jag vill ha målgörare.

Men du har rätt att inga mer matcher vinns bara för att SB går..

mattiask:
Men innan det drog igång fanns kritik, tom experter ifrågasatte, och hur du ån vrider och vänder har de som insett problemen innan det visat sig fått sina argument bekräftade.
Det var spetsen på forwardssidan som saknades, och det är spetsen på forwardsidan som inte kan sätta pucken.
Och det är inte konstigt - för vi har fördålig spets precis vad väldigt många sa.
Vi har för dålig man (x2) att leda och ta ansvar för laget i sjödda och bengtzen.

Så trots statistik och allt annat; ja inledningen tyder på att något måste hända som gör laget bättre

Brynäsgubbe:
Men för FAN - hur kan inte alla inse att karln är helt fel för Brynäs.
Klart pengen kan vara slut och då måste han försvara - men det blir så fel för honom, SÅÅÅ FEL

kristo två assist

Rodrigo:
Ja faktiskt!
Vad i menar du att det avancerade ligger?

Rodrigo:
Men du kan inte kalla PDO för djupgående teorier - kom igen!

Peja:
Håller med.
Just PDO skulle jag inte ens vilja kalla statistik. För mycket "manupelerbart" då inga parametrar beskriver bakomvarande orsakerna i resp. enskild händelse som slutligen ligger till grund för summeringen säger vad - egentligen? Dåliga målvakter/skadade målvakter - dåliga/bra skyttar/kvalitet försvarspel/dåliga skottlägem? Osv osv..

Rodrigo:
Japp - tycker att det är ett begränsat verktyg..

4 kom den också

3 noll va kul

2an - vaFan

Allvarligt - Nilsson är den som konkurrerat ut resten av laget så han går in i 2dea linan. Det säger VÄLDIGT MYCKET om lagets spetskvalitet.
Inget ont om Nilsson - bra spelare - men så bra ska han inte kunna vara i ett shl-lag

Och där gjorde bottentippade Timrå 1-0 också..

Pedro Puck:
???

Davey85:
Var väll inge vidare före heller? Fast det var ju sundlövs fel..

modomille:
va har någon sagt att SB vart shl bästa manager?
Det var inte så att det var SB själv som sa det?

Forsberg 1978:
Tydligt idag vad en målvakt betyder.

Sedan:
Mest insläppta mål i ligan måste säga mer än corsi - eller?

Jaken:
Räkna inte med det..

kennys:
Svågerpolitik?

Lunkan:
Vi kan nog tjäna en slant genom att säga upp abonnemanget till dess också..

va fan 4an

Davey85:
Har du emailsdressen?

kennys:
Håller med!
BZ har förstört Brynäs!
Sjödda kommer att få ta smällen!
Panikvärvningen - när kommer den?

Verkar också som om Linköping har, iaf tillfälligt, förbättrat sitt corsi och pdo..

KalleTeodor:
Håller med dig!
Tror inte man kan titta på värdena/statistiken och tro sig kunna se svaret på hur bra ett lag är bara baserat på dessa. Alldeles för få och trubbiga parametrar för att erhålla den bilden säkert..

Skrubben:
Du är inne och snuddar på mina tankar om Corsi.

Men jag tar på mig att vara elefanten i rummet!

Vad kan man utläsa av det egentligen.
Har man spelövertag eller skjuter man så fort man passerar blå oavsett läge medan motståndaren spelar sig till få men verkligt farliga avslut?
Corsi kan aldrig ersätta den okulära bedömningen av att se matchen, men ge indikation på hur dåligt/bra det var.
Och tittar man på det personliga planet? Ska detta säga något hur en individ lirar i en lagsport?

Lika med PDP.
Vad vinner man med att slå ihop målvakt-% och måleffektivitet - EGENTLIGEN?
Om alla skott på mål vore rena frilägen och vi ligger på höga 20% (men för rena frilägen bör detta vara väldigt lågt) så säger det väll inget. Vi kunde ju lika gärna ha mött ett kompakt försvar och då legat på 10% mål och då vilket jag bedömer som bättre procent. OCH den procenten summeras med målvaktens spel. Varför summera? Ska jag nöja mig med att målisen ligger på 87% och spetsen sätter 1/5 av alla mållägen.

Bra verktyg men överdriv inte dets betydelse.
Och det är väll tydligt också när man tittar på vårar corsi och vår poängskörd. Eller vilka spelare som haft bäst corsi = hade ni byggt ett lag med dessa som spetsspelare nästa år?

Peja:
Löna sig?
Jag gissar att han är en ganska bra betald forward jämfört med andra forwards i brynästruppen. Så att göra poäng bör förväntas redan nu.

Men vi har väll inget val på den punkten, än att ha tålamod. Dock krav skall man ha på kristo.
Och Danielsson mf.

bif1912:
"Läser på twitter och Facebook hur folk tycker Bengtzen är dum i huvudet för att han säger att Brynäs i dagsläget inte har de finansiella resurserna för en spelare i den prisklassen. Många verkar skrika efter att ”sparka kristo” och ”sparka Larsson” ”så att vi får pengar över till Rödin.” Problemet är ju, såklart, att en spelare man entledigar har rätt till varenda krona från avtalet, om det nu har skrivits på ett vanligt sätt. "

Du har helt rätt.
Kan vara att man som jag är kritisk till kompetensen hos bengtzen men dum i huvudet äran inte. Och ang. lön. Så länge som de står på lönelistan så spelar det ingen ekonomisk roll huruvida de spelar eller inte.
Men om de är mitt i sin karriär och inte får speltid är det ju inte fortsatt bra för deras karriär. Utesluts de från träningarna är det ju ännu värre för dessa personer, men där kommer andra lagar in skulle jag gissa..
Men detta är påtryckning som försegår bland klubbarna idag, för att spelaren själv skall hitta en ny lösning och välja att "enas om att bryta kontrakten".
Caporusso var fan inte så dålig att han var den som skulle sitta på läktaren..
Zaborsky var ju enligt honom själv tillgånglig för spel i veckor men fick inte chansen förrän i sista minuten. Detta KAN vara 2 sådana exempel.
Tror det skulle funka på Larsson och kristo också om man önskade.

Men tittar man på den personliga poängligan så finns spelare i topp där, när lagen ligger i topp i serien.
Undantag finns såklart.
Och samma personer tenderar göra poäng i andra lag också.
Detta ÄR INTE tillfälligheter.
Att ha en filosofi att "bara göra ett mål mer än andra laget" är i praktiken långsökt - även om argumentet är sant.
Så jag tror, utan att veta, att det är detta som är poängen i det du läser.

Vi måste gå till slutspel för att göra vinst, att då spara sig ur en säsong (eller flera) är att sakta förblöda ekonomiskt. Det var en puck Stark fick på sitt skrivbord.
Därför behöver vi nu mer spets som kan producera.
Så vi bl.a. inte riskerar hamna 11-12 vilket är det värsta som kan hända ekonomiskt.
Ju högre upp i serien, ju mer hemma matcher och ju mer klirr.
Finns inga garantier för nått, men 1-2 rödins behövs i detta lag.

Pettisbif:
Det finns mer. Senaste jag kommer ihåg var bilagan i morgontidningen där SB, som försvar varför han värvade Melin, sa nått i stil med att han trodde truppen var mogen för annan ledarstil.
Dels såg han det skulle han väll värvat en ledare som uppfyller de kriterierna inför denna säsong, dels sågar han truppen som barnungar - precis som om de är oförmögna att ta ansvar över sin uppgift utan skäll.

Men sitter man och säger Brynäs SKA vara ett topp 4 lag som går för guld - då är det visionen han arbetar för. Blir det inte så har han gjort ett dåligt jobb.
Är det uppenbart att lagbygget har brister, uttalat av kleti och pleti såväl som expertis - då säger det väll något som INTE går att blunda för.
Sen grodor för övrigt gör inte saken bättre.
Jag är också väldigt intresserad om SB har kvar samma lön efter han spoade damansvaret. Avsäger man sig ansvar måste en peng rycka ur lönekuvertet..

Petrov:
Har man ett hockeyintresse, ansvarstänk och kan se förbi det personliga så bör SB ryka oavsett...

Mattson:
Ja, svårt att konkurrera ut Joel och hjalmarsson också kanske.

Ja boqvist har växt otroligt över sommaren, inge snack.

18-43 i skott mot Timrå enligt text-tv men vinst - mot Växjö. Den var inte väntad,
Speglar det vad en bra målvakt betyder?

Jag vart tvungen att lyssna på matchen och kan inte säga något om den.
Men var westerholmarna bra? Deras namn kom ofta upp.
Omdömet var, av reporten/kommentatorn att döma, orättvist med en pinne till Brynäs. Men även de kan vara färgade..

dAVydov:
Nä, där gäller min andra poäng för dessa två lag.
Det tar tid att bygga upp intresset.
Växjö kom upp 2011 och Skellefteå år 2006
Hur många som sitter med kids på läktaren i dessa lokaler idag var och såg sitt lag i eliserien/shl som barn med sina föräldrar?
Annat:
Leksand 5500, Mora 4100. Lite generaliserat, ja. Men långsiktheten spelar in.

{6984}:
Snittet i Sverige är ett snitt.
Frölunda som har över 9500 i snitt och Karlskoga hade dryga 3500.
Att Brynäs ligger på snittet betyder väll inte heller att marknaden är mättad. Vid slutspel är ju trycket stenhårt på biljetter fast arenan ser lika ut.
Där har man potentialen!

Kent747Socker:
Som jag skrev, det blir dyrare initialt men över tid blir det ekonomiskt försvarbart.

Detta avser tex alternativet att tex hamna 11-12 och värva en ny Miller för att inte riskera bli 13-14 och åka ur shl, vilket också går hand i hand med den kostnad som blir följden för den spetsavsaknande sårbarheten att få en nyckelspelare långtidsskadad medför, som också kan få oss i gränslandet 11-12.

Jag får alltså ihop det genom att dessa 3 (som inte tjänar som någon burgerflipper på dunken) ger runt en spets. Den andra finansieras genom att inte hamna på 11-12 eller vara helt sårbara vid ev. långtidsskadad enligt ovan, utan omvänt istället kunna gå till slutspel och vinna fördel av hemmaplan plus.

Dvs att benda lite under budgetstenen. Det handlar om avkastning på satsat kapital.
Ska man ärligt och genuint kunna gurgla att klubben siktar på SM-guld som sportchef, då måste man satsa in i kaklet också.
Inte värva så att 3dje och 4de linjens spelare skall gå in i 1sta och 2dra linan vid skador.

Peja:
Peja - jag kom till samma slutsats redan från början då jag skrev:

"Laget består till 50% av egna produkter.. Tja, det är ett uttalande som skulle kunna ha kommit från bengtzen." Någon skrev han hade svarat så. Jag fortsatte också: "Men saken är ju inte huruvida vi har 50% (han räknar som han värvar) i laget som kommer från egna leden - utan hur fokuset på junisarna ligger."

Han (avses SB) räknar som han värvar - betyde exakt det du sa.
På det menade jag att SBs argument inte hade något med junisarbetet att göra utan var ett lamnt försök att försvara sig mot kritik - på SBs vis.