xxx BIF xxx

ellis:
Nja
Att SB kickades med löjlig motivering istället för rakt dialog är en sak.
Men om han nu måste ersättas för att han inte arbetade enligt nya visionen - då kan han ju inte gå kvar och arbeta emot den nya visionen rimligtvis.

Dvs SB kompetens var varken önskad eller efterfrågad längre och han hade därmed inget att tillföra.

Gusten:
Spelare som blomman och rodhin har inget i 1 och 2 linan att göra.
Är det dessa vi måste lyfta fram har vi jäkligt stora fel i lagbygget på forwardssidan. Och då räcker inte bara EN bra ersättare till kristo..

Lindström:
Bra av dackell att föra raka puckar utåt till supportrar och media.
Istället för dravlet kring SBs kick från ord.f. och klubb.dr.
Inge värre att hänga ut en spelare än en sportchef..
Kunde ha lindat in kristo i ett: vi är jättenöjda med Kristos insats men vi behöver en annan slags spelare på Kristos plats som en del av vår nya version.

Raka puckar - inget dravel. Me like!!!

Emil9783:
Jag håller med dig i mycket!

Vi har några bra 1&2dra line spelare - men för få. (Kausal håller tex poängmässigt toppklass.)
Detta gör att spelare som borde gå i 3dje linan, eller kanske tom 4, nu betraktas som 2 och kanske 1sta line spelare, framförallt spekulativt men även fått chansen på isen, för det saknas bättre alternativ.

Några värvningar lyckas, några floppar. Det lever alla klubbar med.
Därför är det så viktigt att behålla dem som har levererat bra.
Att Palushaj vart rör dyr köper jag (även om det kunde kosta att hitta en ny lika bra ersättare också - kausal var ju bara turen för palie, kristo var valet före kausal) men att Clarken inte fick ett erbjudande. Inte ens ett skamerbjudande. Det fattar jag inte,

Som jag sagt förr så topp året hade vi många bra spelare som kunde leverera. De flesta drog vidare/förnyades inte. In kom färre. Att värva färre antal spelare när så stor del av poänggörana försvann gick inte ihop ens om det var bra värvningar. Nu floppade en del även om tex Palushaj ramlade in. Bengtzen värvade som om alla nya blir kanonvärvningar och ingen floppar. Och inför iår gick inte antalet toppvärvningar ihop på nytt.
Förlusten av Palushaj och Clark skulle ha ersatts + de som värvats. Kristo kunde ingen förutse (fast SB skulle ha sett honom lira först åtminstone)

På så vis kunde vi plocka de vi behövde för 1 och 2dra. Två snipare till hade gjort en jävla skillnad.
Då hade vi kunna flytta ner de som inte håller 1&2 line nivå till 3 och 4 blur också bättre.

Kostar mer sant - men det gäller att inte bara behålla sina supportrar år från år utan också vinna fler nya - och det gör man genom att vinna matcher och titlar, nästintill uteslutande.

Davey85:
Håller med om Lundgren - tyckte redan innan Bertilsson blev kvar att han var en nervärvning på bertilsons stol.
Även andersen hade jag hoppas mer av.
Kilas var ingen favorit hos mig initialt, men så blixtrade han till och omsigning var en självklarhet, men nu verkar han ha dippat igen.
Varför - är konkurrensen för hård? Vi har många bra backar som vill spela i ett bra backpar/ha istid, och måste de bevisa vad de kan varje träning så kanske förmycket krut läggs där, emellan matcherna?

bradberry:
Tyvärr så har vi inte bättre - så 4de och 3de line spelare ska gå 1sta och 2dra linan.

Pettisbif:
Nu har du glömt att blint viga minst 2 platser åt någon junis.
Så du kan tjäna någon krona om du sätter ett frågetecken på 2-3 positioner.
Sånt där är viktigt om vi ska bli världsledande i shl serru, enligt några här inne..

Berge:
Eller så blir alla på plats så besvikna över att de betalat stora pengar för att se ishockey och får inte se något bättre än de kan få se gratis på allmänningens friåkningsdagar - och uttrycker det ljudligt.. Typ "buuuu"

Peja:
Det Stefan säger påvisar väll hur svårt det är att sia om.

Hur menar du att BIF inte har satsat på juniorer de senaste åren?
Har väll konstant varit juniorer som får chans att träna och konkurrera om att ta plats i a-laget.
För det är ju det vi diskuterar.
Att sedan utöver detta viga platser utan konkurrens (för det är ju bara för de som inte kan konkurrera om platsen på egna meriter som detta gör skillnad för) anser jag som ren dumhet med mer nackdelar än fördelar.
En bra juniorsatsning börjar på bred front innan junioråldern och upp till 19-20år där man inkluderar ALLA de äldre junisar som kan blomma ut sent/senare - och i den utvecklingen är två vigda platser åt junisar som inte håller måttet betydelselöst. 6otalt betydelselöst.
Så att viga 2-3 platser i a-laget åt junisar (som inte håller måttet) att konkurrera om internt dem emellan kommer på intet sätt gynna a-laget och framförallt inte hindra att junisar lämnar och utvecklas till bra shl-spelare i andra klubbar utan vilja att komma tillbaka - vilket är den andra delen vi diskuterar kring då vikten om junisutvecklingens fördelar kommer på tal.

Peja:
Ang 14åtingar stod det i mitt fg i lägg.

Sedan - tror du på att det finns människor som kan se talanger redan i tidig ålder? Verkligen ?- när forskning/statistik säger annat?
Du tror inte att de som passerar flaskhalsen och får kvalitativ träning med bra kvalitet på träningskompisarna automatisk får bättre förutsättningar att lyckas bättre än de som inte kommer igenom?
Det i sin tur betyder inte att de som kunde ha blivit de bästa shl-spelarna är de som lirar j18 och j20 nu.
Såg ett inslag på någon kurs där en hockeyspelare pratade om sin karriär. Han var sen och klarade inte ens hockygym men lirade sedan i NHL. Men vem fan var det som berättade? Minns inte nu.
Brommapojkarna blev ju känd för sin tidiga elitsatsning och används som exempel på förening där man toksatsat på elit ungdom/junior- vart ligger de nu?

Peja:
Peja:
Sen bör du veta att det finns ingen koppling mellan antalet egenproducerande elitspelare och tidig elitsatsning på juniorer och ungdom.
Detta har RF påvisat och haft kurser om sen fan minns när.

Dvs visst kan du värva till dig färdiga spelare på junisnivå (som kostar på ett eller annat sätt) eller ta dem ur egna leden/omgivningen vilket kräver en bred kvalitativ hockeyskola som ger bättre underlag att plocka från - vilket också kostar.
Men du kan inte tro att du genom att titta och följa 14-15åringar kan avgöra om de håller shl-nivå vid 18-19år.
Det är bara undantag hos de som mognar tidigt du kan göra det på, och där lär plånboken fram.

Sedan att blint viga platser i laguppställning till junisar är förkastligt om de inte håller måttet (och då slår de sig in precis som de gör idag (och detta blir en icke fråga)) de kommer att få läsa om det i sociala medier osv om de ej håller måttet och det kommer att förr eller senarare knäcka den mest psykiskt starke

Peja:
Varför är inte Mv-positionen representativ?
Det var en tid då vi spottade ut junismålvakter - varav en kom åter i år?
Tycker att en seriös junissatsning absolut involverar Mv - i högsta grad så..

{8399}:
Men att fylla 27manna truppen med 2 junisar har vi väll gjort sedan mycket länge - på deras egna meriter..
Du har surrat runt utan att kunna påvisa någon fördel med ditt resonemang mot vad vi redan har, och ej heller kunnat bemöta mig i sakfrågor, vilket gjort detta till dravel..

Pettisbif:
De lag du nämner går Junilistans ganska bra - i förhållande till Bif,
Ett starkt lag ger lugn och kravlös atmosfär att arbeta i.
Ett lag som inte går bra har press som det är - ingen bea miljö att slänga in oerfarna junisar i.
Junisar får testa på träningar - och bör få istid utifrån hur de KAN prestera. Allt annat är vanskligt just nu..

mk:
Oja!
Varför denna liknelse?

{8399}:
Nähä - så rautio ingår inte i laguppställningen enligt dig? Tillhör han inte laget eller hur tänker du nu.. ..? (Eller ja, tänkte och tänkte.. ..)
Eller är det så att när du vill satsa på juniorverksamheten och blint viga platser i a-laget till junisar, så ska det satsas på junisar oavsett vad - bara det inte satsas på junismålvakter..

Anders Berg:
Hmm.. Ingen mer spets enligt dackell.
Ja, han satt ju i styrelsen han också så..

{8399}:
Så det du säger i praktiken nu är att vi skall ha det som det varit under många år nu, under olika sportchefer - med skillnaden att juniorer (ett antal?) ska få chans i a-laget oavsett om de kan hålla shl-nivå eller inte. Och inte på personliga meriter som passar in a-laget?

Exempelvis var bengtzen dum som behöll rautio bredvid Jocke med andra ord enligt ditt resonemang - det skulle helt enkelt ha varit j20målvakten som gick in och tog 2a spaden i år.
Det skulle onekligen sparat pengar, och gynnat den personliga utveckligen hos junisen (om ansvaret nu inte knäckt honom helt) och sedan ge mer sponsorintäkter, mer fans mer osv osv

Jag ser fortfarande inte hur din modell skall locka fler junisar till klubben (om det nu är ett måste - vi kan inte ta in hur många som helst hur som) eller hur det skall tilltala fansen att riska ha ett sämre lag för att ge junisar vigda platser, osv osv - det du sagt.
Eller hur vi skall kunna behålla mer junisar kvar i klubben så de inte blommar ut i andra klubbar än BIF - vilket var ett av grundproblemet som skapade denna diskussion.

{8399}:
skall du ha en hållbar modell bör du ju kunna besvara mina frågor i den modellen du förespråkar - om du lagt någon eftertanke på det.
"1. Vi har idag några junisar (varav tex boqvist har slagit sig in och inte är ett göra plats för problem längre) redan. Både back och forwards. Fler än så kan man omöjligen viga platser åt om man tar shl-spelet seriöst. Laget är just nu mättat." Hur ska du underhålla dessa samtidigt som du ger nästa generation junisar chansen - som annars lämnar till andra klubbar och blir bra där?

"2. För att göra ett exempel (kan vara andra om några år)
Andrian elefalk är nu 19år och visat framfötter i J20. Ska de junisar som redan knackar på dörren till a-laget hålla honom tillbaka nästa säsong - för de vi har har ju problem att konkurrera in sig på heltid på egna meriter just nu. De gör det inte lätt för Adrian bara ett ex. för att påvisa att helhetsbilden är mer problematisk än att bara viga några platser i a-laget till junisarna."

"3. Vi kan viga platser åt junisar - och de håller INTE måttet. Tränaren har ansvar att leverera - ska han då ge junisar speltid? Nej inte om de nte håller måttet - då ger han de andra kedjorna mer speltid - och då har man både byggt fel och överbelastar övriga laget." Då fallerar ändå din modell - bara få in och vända 3-4min/match är väll ingen modell?

"4. Titta på dem som har lyckats ta sig till NHL. De hade en övergångsperiod där de gick från junislag till a-lag. Det var inte ett datum man sa att nu är ni med i a-laget och ni får speltid där. De fick faktiskt spela sig till sin egen tid som alla andra spelare. OCH de lyckades!" Ok och om målet är bara att få ettablerade shl-spelare. Samma frågeställning

"5. Hur ska spetsen i 1 och 2dra linorna värvas? Ett år i taget? Vem vill då krita? Detta för att ta luft för att junisar kommer bakifrån och trycker upp a-lagsjunisar (som kanske inte ens hållet måttet) uppåt i kedjorna." Hur ser du på det i din viga plats för junisar-modell?

"6. Så jag köper att de junisar idag har kvalitet för 4de kedjan, men om de bara stannar på den nivån? Hur gör vi med efterföljande junisar nästa år? Ska vi satsa på de i 4de eller låta nästa årgång junisar ta dessa platser? Och om en Adam boqvist kommer igen - ska han vänta till han har ålder inne eller stänga ute äldre junisar som inte nått mogen nivå än?"

"Dessa frågor borde ingå i ert resonemang när ni tar luft och väger platser i a-laget åt junisar.." Och det är dessa frågeställningar du inte besvarar och faktiskt är viktigt att kunna besvara om man skulle satsa på en "viga-platser-oavsett"-modell för att utveckla junisar.

{8399}:
Som om fansen skulle acceptera en seriestart som denna pga att det är massa junisar i laget i stället för seniorer - det tror jag inte ett skit på...

{8399}:
Nä det är fan inte bättre att ha en talangfull 17åring som spelar som H.Larsson när han håller lägsta nivå än en senior som spelar på den nivån.
Dessa ska inte vara i ett seriöst satsande a-lag enligt mig.
Och skulle det vara flera sådana juniorer som vigts plats samtidigt och kräver mycket is-tid för sakens skulle förstår jag ännumindre hur det skulle göra Brynäs mer attraktiv - framförallt för fans och sponsorer - då båda dessa har ett egetintresse i att a-laget vinner.

{8399}:
"Alltså en trupp är ganska stor, så nog går det att viga plats för några juniorer allt utan att det blir katastrof om de inte håller."

Men varför viga?

Och om de som vigs plats för är på lägsta H.Larsson nivå? Varav en är målvakt? Blir det bra för någon - kan tom knäcka junisar om de inte lyckas.

Sedan spelar det roll om junisar konkurrerar med junisar eller ettablerade seniorer? Konkurrenssituationen kommer du aldrig bort ifrån iaf. Så vad vinner du på att viga platser - det ger iaf inte någon kontinuitet över tid.

Hur många av svenska NHL-proffsen behövde en plats vigd åt dem i ett a-lag som junis för att lyckas?

{8399}:
"Skillnaden för en spelare som Adam kan vara hur han matchas i olika lag."
"Ger coachen order om att han skall spela enkelt eller får han order om att spela sitt spel och våga."

Japp spiken på kistan.
Därför blir min tidigare fråga till de som tittar på en ögonblicksbild just nu och anser platser skall blint vigas åt junisar relevant på nytt.

Om de junisar som inte platsar i a-laget - skall BIF då ändra spelidé så det går hand i hand med en utvecklingsplan som säger att den specifika junisen ska ha speltid i a-laget, bara för att vi "satsar" på junisar? Nu tänker jag generellt och inte specifikt Adam

Kan ju vara så att hans hockey IQ var förstort för Brynäs så han var fel här hur som då? Det tvivlar jag på personligen, men om så,så vore ju Brynäs fel oavsett matchning och speltid..

xxx BIF xxx:
Apropå attitydsproblem
Adam boqvist - 17år
Får testa i a-laget och då han inte påvisar annat än att han behöver växa i vissa områden-ändå får chansen med matchtid i HA. Brynäs lade tid på honom...
Sedan
Han tar inte plats i U20 utan i U18.
Dock får chansen 1 match i 3kronor och gör det bra, Tom nätar.
Sedan vill han inte signa om med Brynäs utan sticker over there OCH gör bra ifrån sig.
Hur kommer det sig att han lyckas på hög nivå men sådär på lägre?
"Attitydsproblem" och avsaknad av "brynäshjärta"??

{8305}:
Skulle jag placeras på mobbingoffershyllan utan att få speltid, fast jag var spelduglig och färdig rehabbad, skulle även jag "gnälla"..
..om nu TZ gjorde det!

Clark hade attitydsproblem ryktades det om. Miller hade attitydsproblem ryktades det om (tills bengtzen lägger ut info om gråtande barn). Osv osv
Verkar konstigt att just Brynäs drabbats av så många "divor" bland proffisionella spelare.. ..kanske det funnits fog för intern konstruktiv kritik i BIF men att ingen i ledande position fanns där som kunde ta emot den?

Jag förstår hur ni tänker som vill ge juniorer plats i laget.

Men ni gör det enkelt för er utifrån ett ögonblicksbild.
Det saknar egentlig betydelse om platser är vigda - om antalet platser är fasta 2-3 och/eller om de håller måttet/kvaliteten.

1. Vi har idag några junisar (varav tex boqvist har slagit sig in och inte är ett göra plats för problem längre) redan. Både back och forwards. Fler än så kan man omöjligen viga platser åt om man tar shl-spelet seriöst. Laget är just nu mättat.

2. För att göra ett exempel (kan vara andra om några år)
Andrian elefalk är nu 19år och visat framfötter i J20. Ska de junisar som redan knackar på dörren till a-laget hålla honom tillbaka nästa säsong - för de vi har har ju problem att konkurrera in sig på heltid på egna meriter just nu. De gör det inte lätt för Adrian bara ett ex. för att påvisa att helhetsbilden är mer problematisk än att bara viga några platser i a-laget till junisarna.

3. Vi kan viga platser åt junisar - och de håller INTE måttet. Tränaren har ansvar att leverera - ska han då ge junisar speltid? Nej inte om de nte håller måttet - då ger han de andra kedjorna mer speltid - och då har man både byggt fel och överbelastar övriga laget.

4. Titta på dem som har lyckats ta sig till NHL. De hade en övergångsperiod där de gick från junislag till a-lag. Det var inte ett datum man sa att nu är ni med i a-laget och ni får speltid där. De fick faktiskt spela sig till sin egen tid som alla andra spelare. OCH de lyckades!

5. Hur ska spetsen i 1 och 2dra linorna värvas? Ett år i taget? Vem vill då krita? Detta för att ta luft för att junisar kommer bakifrån och trycker upp a-lagsjunisar (som kanske inte ens hållet måttet) uppåt i kedjorna.

6. Så jag köper att de junisar idag har kvalitet för 4de kedjan, men om de bara stannar på den nivån? Hur gör vi med efterföljande junisar nästa år? Ska vi satsa på de i 4de eller låta nästa årgång junisar ta dessa platser? Och om en Adam boqvist kommer igen - ska han vänta till han har ålder inne eller stänga ute äldre junisar som inte nått mogen nivå än?

Dessa frågor borde ingå i ert resonemang när ni tar luft och väger platser i a-laget åt junisar..

Peja:
Precis min poäng
Och detta kan man göra som en del i en utvecklingsplan.
Så håller de inte måttet just nu, väx på dig och kom tillbaka, vi vill ha dig bör väll vara melodin

Brynäsbrynäs:
Så det du säger, lite mellan raderna och aningen fritolkat, är att a-laget inte primärt ska vara ett lag som slåss om SM-guld (bra placering i shl) utan skall primärt vara en del i ett utvecklingsarbete av individuella juniorer.
Varför? Ska Brynäs vara ett företag som producerar spelare till NHL?

Matchträning behöver inte ske i BIFs a-lag.
Tar man inte platsen/chansen så får man växa lite till.
Titta på de som blivit NHL-proffs. De gick ju inte från j18 ena året till a-laget andra. De slog sig in på egna meriter.
Annars omvänt. Ölund och Adam som lyckats bättre utanför Brynäs - tänker ff på landskamper.
Vad är nästa steg - anpassa spelsystemet utifrån vad junisarna trivs i?

Grejen är att inte värva förmycket bredd som slår ut junisarna, kanske redan på träningen.

Auchinleck:
Du svarade på mitt inlägg.
Men jag förstår INTE syftet med ditt inlägg då de inte besvarade något från det jag skrev. Mer än att nämna Brynäs medvetna satsning på junisar.

Frågan jag ställer är: på vilket sätt skall vi låta junisar utvecklas i a-laget framöver?

Att vi ska fortsätta med juniorutveckling ser jag som självklart. De skall ha en individuellplan med målet att kunna gå in i a-laget och ta en plats där så fort de håller måttet.
Men de skall inte automatiskt få vigda platser i laguppställningen på bekostnad av a-lagets behov av spelare som håller shl-nivå. Det måste vara överordnat juniorverksamheten.

{8399}:
Fast situationen (SB/sundlöv) utgör ju egentligen ingen skillnad för en enskild junis då de i båda situationerna konkurrerar med "spelare" om plats i laget.
Jag gillar idén att låta junisar fylla ut truppen och inte värva upp laget med en stor bredd som tar kulor från spetsen - säger inget annat. Men jag ser ingen fördel med att "ge" junisar 4de kedjan, 3dhe spaden och 7de back positionen bara för att utveckla dem.

För problemet är ändå att varje år blir fler antal junisar seniorer än vi vikt platser till i laget a la sundlöv.
och dessa behöver speltid.
Ska då en 17, 18åring konkurrera om dessa platser också, på bekostnad av en 19åring just för att de är bättre? Eller inte för att man måste ge 19åringarna speltiden för deras utveckling?
Om de inte håller måttet för shl - ännu?
Se på manne mattisson som var j20 bäste målgörare i hans sista säsong i Bif och 2de poänggörare. Vart skulle han gå i sundlövstänket, och ev. på vems av nuvarande junisarna bekostnad .

Nä jag tror på att man värvar ett Bif-lag utifrån vem som kan få jobbet gjort. Men att man låter junisar konkurrera in sig (dvs de är 13 forward/utanför laget) tills de bevisligen håller shl-nivå. Först då blir de ord. i truppen nästföljande år i 4de, 7back, 3spaden (vill ha 2 målvakter som håller bra % jag)
Annars måste man titta mer på utlåningsplatser i HA.
Att genom någon junisplan alltid viga platser i laget är inge bättre än att värva upp ett lag med bredd som SB.

Wesley:
Friskriva tränare och spelare kan man inte göra.
MEN..
..tittar du på ANTALET förlorade producerande och/eller bärande spelare från silveråret så ser du snart att vi förlorat mer än värvats. Dvs bredd har ersatt spets.
Så av den stomme som vart kvar när de bästa poänggörarna försvunnit har nu de som inte var bärande/bästa poängplockare då klivit upp och fyllt dessa luckor,
SB har med andra ord värvat ner vår kvalitet.
Klart sjödda har ett svårare läge frammåt än bulan, även om backsidan nu borde vara bättre.
Klart spetsen i år inte får samma "hjälp" som det året.
Klart vi harvar i nedre regionerna.
Och vems är felet - primärt?

Sedan verkar det var mycket diskussion/spekulation här nu kring kicken av SB och anledningen.
Här menar jag, som jag nämnt tidigare, att Brynäs borde varit tydligare, rakare, ärligare (framförallt Campese vars signum var kommunikationen med supportrars)
Är den bild som framfört i massmedia den sanna, har man agerat väldigt konstigt.
Har man vridit så pass på sanningen mot för vad jag (och tydligen andra mec mig av vad jag kan läsa) anar är det verkliga skälet - är det en förtroende fråga.
- anser jag.
Värvas AD till SC från tf SC, så blir detta ännu underligare (utan att lägga någon vikt i huruvida AD kan fylla rollen eller inte)

En annan reflektion - den som vill framstå som den mest "belästa" och verklighetsförankrade här inne är också den som framstår som mest naiv, då man läser era inlägg.

Skrubben:
Jag lekte med tanken att båda var kvar..
Me.jag förstår såklart din poäng - om alla andra vi värvat/omsignade vore vad vi önskade.

Personligen anser jag att SB skulle ha börjat att signa dessa två kvar och byggt vidare på det..

Detta hace jag utan att ha faciet sett:
Danielsson var en bra värvning (fast krävdes 3år för att smärja honom?) - där har jag haft fel så här långt.
Kellman var kanon 2 center värvning enligt mig. Men visat han kan hålla som 1a (med rätt omgivning)
Kausal och kristo hade jag ingen åsikt om men räknade de som spets och då anat kausal som förste center.
Resten kunde jag ha skipat. Verkar som jag fick fel om Emil också - han verkar växa.

Så om SB gick för guld hade jag trott mannskapet han byggt vore:
Danielsson-kausal-Palushaj
Kristo-kellman-Clark
Boqvist-Jensen-blomman
Alcen-Granis-junis

Med det hade vi såklart tvingas flytta någon nu med facit i hand:
Kausal - kellman - Palushaj
Danielsson - Jensen - Clark
Boqvist - blomman - kristo
Alcen - junis - junis
Tror ändå detta kunde ha varit ett guldlag. Framförallt om Svedberg gick in för Jocke
Då hade vi inte kahunnen (minns ej namnet) rodhin, mannberg Emil och Nilsson dock
Puck-kyssan hade vi kanske också kunnat ha grejat bort.
På det värvades backlinjen för att Bertilsson skulle bort - så det + fler hemmamatcher och någon % mer än budgeterat publiksnitt och vi skulle nog varit plus minus noll. Palushaj hade nog stan0jat för en mindre peng också - kanske.

{6984}:
Vet du om han gick ner i lön efter stark tog över damerna och sedan andra? Eller hade han lönen kvar plus att man rekryterade damtränare/ansvarig?

Bratwursten :
Sant, kan nog hålla med dig, men då pga att speltiden ej heller har varit jämförbartdessa emellan.
Jag ser nog mer att forslund har vuxit.
Sen kan man inte bara mäta poäng/lönekostnad heller på en forward. Men är det tänkta spetsen så har det klart betydelse, ffa då poäng uteblivits.

varulf:
Med tanke på ryktet om kristo är det väll inte helt otänkbart heller.
Men bortser man på förväntningarna som spets är han enligt mig inte dålig. Inte han som ska bort.
Hursom - två klassforwards (jag suktar och drömmer mer än dig) och kedjorna skulle få en helt annan pondus är jag övertygad om, vilket kan vara en gamechanger från flopp till topp.

Faaaan vaaaa skööööööönt

Härligt killar - bra kämpat!!!

kousaaaaal

Faaaaaaaaan

{8399}:
Ja två till målgörare så får vi kvalitet ner till 3dje och bra junisar upp i 4de.
Vi skulle kunna vara det där topplaget då..

kennys:
Undrar skrek man skål eller mål?
Dumt att chansa - fyll ut så det finns att skåla med :-)

Ledning i 2dra
Antar stämningen varit tuff idag - starkt att ha samlat sig såhär.
Unnar killarna lite andrum med en 3a idag. Måste vara så viktigt att bygga vidare på en vinst inför lilledigheten

sååå skönt..

xxx BIF xxx:
Om de kunde hänga en till inför nästa period.

Kom igen nu..

riggen:
Otroligt skönt för Danielsson om han börjar ta lite poäng, andra av boqvist.

Vore så viktigt att få en 3a idag.

Rodrigo:
Du som verkar inne på verktyg /statistik
Finns det verktyg som kan analysera matchbilder och som kan identifiera om det saknas en offensiv back, tung center eller liknande i en lagupoställning utifrån den spelidé man haft?

{8399}:
Men det blir väll AD som skall rekrytera och rädda laget om spelare/tränare håller måttet, och då har det väll betydelse att dackell arbetar efter den nya planen redan nu.. ..den som nästa SC också skall arbeta efter.. Så samsyn dem emellan är väll en extrem självklarhet.
Om det nu finns en plan på papperet att följa redan nu.. ..vilket mycket tyder på inte är satt ännu..

dAVydov:
Ok det är din åsikt - självklart respekterar jag dig (och den) även om jag inte håller med dig!

dAVydov:
Vad kan du förlora på att säga att man från styrelsens håll har gjort "detta" pga "detta" UTAN att gå in på personliga saker hos en anställd (a la SB)?

Att stå för vad man gjort är väll en grundförutsättning för att man skall kunna förvalta ett FÖRTREONDEuppdrag enligt mig!
Det anser jag inte att man har gjort nu - och det trodde jag var Campese signum.
Allt jag säger..

dAVydov:
Man kan väll vara diplomatisk och samtidigt ärlig.
Det blir, iaf från mitt perspektiv, väldigt olyckligt (förtroendekonflik) att gå ut och ljuga.
De ÄR jun rotts allt förtroendevalda.