Zzz

Venom: Pecka har varit målvakt och är ofta med på isen, men inte med målvaktsutrutning på. Han kanske har blivit skotträdd på äldre dagar?

Huge: Ja det kanske var en liten överdrift, men min poäng var att varje Brynäs mål är i stort sätt unika. Dvs. dom uppkommer på olika sätt varje gång, det som händer händer och om man spelar så blir man väldigt beroende av motståndarnas misstag snarare än sitt eget spel. Skulle vilja se ett anfallsspel där dom som är på isen vet vad dom ska göra, en tydligare rollfördelning helt enkelt.
Visst är det som du säger ett mellanläge men det är också det vi disskuterar. Jag tycker inte att Cz ska få sparken som vissa andra som för ett barnsligt resonemang. Men jag tycker att om menar man allvar med att man vill ta näste steg ska man nog ta in en ny röst till nästa säsong och inte göra om misstaget med Boork och låta en tränare som förespråkat en defensiv spelstil inför en grupp i två vara den som ska vara den som lägger upp strategin för en offensvare hockey. Jag tror det är svårt för både lag och tränare och det blir lätt att man går tillbaka till det gamla receptet om det skulle låsa sig i början på säsongen.

Huge: Håller med dig att dom hjälper till med ett bättre anfallspel. Men chanserna är till 80% ren slump och det oroar mig. Jag vill se mer tanke bakom och jag tror att Cz lägger allt för stor vikt och träning i försvarsspel istället för att försöka utveckla en strategi i anfallszon. Kolla på Färjestad hur dom maler på match efter match med ett rakt och tydligt spel. Nu vill jag inte jämföra Brynäs med Färjestad men jag skulle vilja se ett tydligare och säkrare Brynäs som har något a luta sig mot. Just nu är det tyvärr väldigt mycket "in och kämpa"

Huge: Det saknas en tydlighet i anfallsspelet. Brynäs har ett väldigt specificerat försvarspel där alla vet vad dom ska göra, men i anfallszon är det mest hårt jobb som gäller. Det blir ingen kontinutet och finns inget att falla tillbaka på i matcher som igår, det blir mest snurr i hörnen.

Någon som har en länk till vilka matcher canal+ sänder? Alltså ej säsongskortet.

GävleLasse: Jag håller inte alls med dig. Visst är försvarspelet fortfarande prio ett, vilket är tränarens filosofie. Men jag tycker anfallspelet har höjt ett par snäpp. Vi kan nu kotrollera matcher vilket vi knappt gjorde en match förra året. Men som sagt målen saknas, men med tanke på hur mycket chanser som skapas så måste det bara släppa.

GävleLasse: Så om man tar in en spelare som lyfter spelet men inte gör mål ska man alltså ge en foten?
En spelare som Brendl som enbart kan göra mål och inte tillför något annat i spelet där har du en spelare som passar in i din beskrivning. Men Kahnberg och Somervuori tillför en hel del annat som vi saknade förra året och är då bra värvningar fast dom inte producerar som förväntat.

Anders Berg: "Jag går en universitetsutbildning i detta nu faktiskt, på tal om att du tycker att jag ska utbilda mig"

En Universitetsutbildning i Hockeyförståelse? Hur går tentorna?

Jag hade faktiskt varit mer orolig om Brynäs spelat dåligt och fipplat in några fler mål istället för att man som nu spelar bra långa stunder men inte får in pucken. Säsongen är lång och målen kommer. Att du sedan jämnför med HV71 säger väll allt. Har du tittat på omsättningen eller lönebudgeten? Lägg in dessa parametrar i din jämnförelse så får du en mer rättvis mätning. Men det kanske först är nästa kurs i din utbildning...

Anders Berg: Intressant att du hackar på Kahnberg men att du sedan skriver att du inte sett så många matcher. Och att ens nämna Vas och Kahnberg i samma mening visar att du har noll koll. Jag tycker att båda Kahnberg och Somervuori tillför väldigt mycket i det spel som Brynäs hde extrama problem med förra året, nämligen att få längd på anfallen. Båda är spelskickliga, kan hålla i pucken samt leverera en passning under press.
Var det någon mer en Dackell som kunda göra det förra året?
Du spyr ur dig en hel del skit där du inte har belägg för hälften. Hocket kan du defentivt inte, men tycka och tänka ska du göra i alla lägen. Läs på lite eller gå en utbildning så kanske du kan tillföra något med substans.

GävleLasse: Visst, men att Brynäs söker hjälp med finanseringen måste ju komma från någon källa utanför Brynäs, rimligtvis från någon tillfrågad sponsor. Nu blir det pressenterat som ett tiggarbrev istället för att Brynäs går ut med ett pressmeddelande att man tillsammans med sina sammarbetspartners har lyckats finarnsera övergången.

GävleLasse: Med illojal menade jag att man sparkar bakut så fort Brynäs ber om något extra, och gärna i medier. Jag tycker det är bra att man är öppen med situationen och ger företagen möjlighet att bidra, gör dom inte det blir det ingen värvning och Brynäs ekonomi är inte hotad. Men det är det här sättet att tänka som gör att Brynäs omöjligt kommer att kunna konkurrera med HV71, Färjestad och Linköping även framtiden.

70 Rodrigues: "Visst vill jag ha det, men vad har det med att jag tycker att det är magstarkt och pinsamt att återigen gå ut och tigga pengar??"

Varför? Skillnaden mellan Brynäs och andra klubbar är att vissa av Brynäs sponsorer och fans är så jävla illojala att dom skickar det till tidningen när Brynäs ber om pengar. Tror du inte Linköping har bett sina sponsorer att skjuta till lite extra för att kunna ha sin spelartrupp??

Huss: Just därför tycker jag att man ska använda Granström som ytterforward i en offensiv kedja.

GävleLasse: Ja, kanske skulle man köra Dackell Hansen Molin som en defensiv tredje kedja och flytta upp Silverberg med Dixon och Somervouri.

Huss: Självklart, men du plaserar även Hansen, Nordqvist och Dixon som centrar. Alla kan inte spela 20 min..

Huss: Placerar vi Granström i en fjärde femma är han garanterat förlorad nästa säsong. Så här tycker jag att vi ska formera kedjorna:

Dackell, Dixon, Somervouri
Granström, Nordqvist, Kahnberg,
Lauritzen, Hansen, Silfverberg
Molin, Sundström, Sandin


Herman, Thegel och Rödin blir över. Känns inte helt rätt att bänka Rödin men vem ska man ta bort?

GävleLasse: Sant, men en spelare som Sundlöv kan bygga en stomme på. Jag håller med om att det kan störa grupp dynamiken men om vi ser mer långsiktigt så är det en spelare vi kan ha nytta av i långtid framöver eftersom han ligger i helt rätt ålder. Våra talanger får vi vara glada om vi får behålla tills de är flygfärdiga. Om vi tittar på mer lyckosamma lagbyggen som HV, Färjestad eller Linköping så är det spelare i den här åldern man ska bygga på. Visst hade det varit önskvärt att Nordqvist hade varit skadefri och i form men han är samtidigt tillräckligt ung att det inte ska behöva störa, och ärligt talat så hade han förmodligen aldrig varit aktuell för Brynäs då..

Ekonomiskt tycker jag att vi får anta att man inte gör några utsvävningar man inte klarar av, jag utgår att dom är så pass kompetenta att man inte gör om samma misstag.

GävleLasse: "SÅ bra var inte den kullen."

Jo det vara den, den riktigt jävla bra. Som juniorer var den minst lika bra som dom årgångar vi ser nu. Leksands J18 och J20 när 82:orna spelade där är förmodligen det mest talangfulla juniorlag någonsin. Kolla in J20 från 99-00 till 01-02 och hur många som har spelat allsvenskan eller eliteserien. Tror inget annat juniorlag kan stoltsera med lika många spelare så högt upp i seriesystemet. Sen nådde man inte dom toppar som många spådes göra, men fyra landslagsspelare från det laget blev det i alla fall från en trupp som rent allmänt inte anses ha levt upp till förväntingarna.

Någon som vet hur femmorna har sett ut på träningarna hitils??

Huss: "Så du hade hellre sett att Brynäs var utan målvakt i tre veckor under JVM?"

Men varför tar man inte in en mer rutinerad målvakt från allsvenskan och knyter upp Jocke som andre målvakt, Nu har vi tappat två av tre lovande målvakter, jag tycker det är skitdåligt.

Det ska bli interssant att se hur dessa klubbar tänker, fansen verkar ju inte överlyckliga och jag antar att det kan komma att bli stormiga årsmöten.
Sen kan man disskutera hur vida ett lag från Sverige med hjälp av sponsorer och matchintäkter ska kunna konkurera med (om det nu bli KHL) en rysk oljemiljadärs hobby där pengar kastas in utan några förväntningar på avkastning. Flera KHL klubbar går inte ens runt ekonomisk utan lever just på dessa miljadärers gåvor.
Blir så sjukt irriterad på Loobs utalanden om att det är svensk hockeys uteckling som står i fokus för förändringen, han har aldrig brytt sig ett skit om svensk hockey.
En annan fråga är om klubbarna kan göra detta utan att få ett godkännande från ägarna dvs. medlemmarna?
Nu vill jag se att dom andra klubbarna står enade med hjälp av hockeyligan och svenska hockeförbundet sätter lite tryck på dessa 5 klubbar. Låt inte dom dominera och välja och vraka som dom nu gör, in eller ut!
Min teori är att det är Färjestad som är mest drivande i dessa frågor utan dem hade knappast dom andra vågat ta steget.

Stor eloge till övriga sju klubbar som går ut och visar en enig front, hoppas dom är lika eniga och lojala om någon av dem får ett erbjudande om att följa med dom "fyra stora" (fan vad jag hatar det utrycket!) + Djutgården.

Anton Persson är klar för Oskarshamn. Tror Brynäs gör en grov miss när man släpper honom, han kommer bli riktigt bra om något år.
Sundlöv skulle ha gett honom et två års kontrakt och lånat ut honom till Oskarshamn första året.
Han ligger flera mil före tex. Rödin och Thegel i utvecklingen och mognaden som spelare.

arnio: Och Moskva skulle vara helvetet jämfört med Edmonton? Du får nog omvärdera din världsbild lite..

Se länken angående siffrorna.

arnio: 10 mille + bonusar mot 30 000kr i månaden i Ahl.
Jag vet vart jag hade åkt.

GävleLasse: Jo men som jag skev nedan så skulle man kunna spela Bertilsson med Sunkan. Och att dela på backparen i olika spelsekvenser är inget ovanligt.

Peja: Tycker inte att det är något större fel på Nolander, men sett till den back bestättning och kontrakts läge så är det i min mening han som ska offras om vi ska få in en defensiv klippa.

Men som jag skrev tidigare, det känns som om de brister som fanns i truppen den här säsongen kommer att bestå även nästa.

GävleLasse: Nej men Carlssons 8-10 minuter tror jag han fixar. Glöm inte bort att Bertilsson gjorde några matcher från start när han petade både Svanberg och Carlsson. Visst han blande ochgav men nu är han ett år äldre.

GävleLasse: Absolut, man kan köra Sunkan brevid Bertilsson. Vi kan alltid dividera om han är redo eller inte, men Skellefteå med flera låter sina unga junior backar få chansen och dom har tagit den. Vi kan inte kräva att dom ska vara färdiga eliteseriespelare innan dom får speltid.

GävleLasse: Om Somervuori är finnanserad och inte ersättare till Widing hoppas jag att kan ersätta honom om han sticker.
Vi behöver en defensivt skicklig back, varför inte offra Nolander och ersätta honom med en defensivt stabil back och spela in Bertilsson brevid honom?

Jag tycker Brynäs har öppnat starkt på årets silly season om man ska tro rykterna dock verkar bristerna från förra årets trupp bestå. Behovet efter en defensivt skicklig back samt en forward som har tyngd och tuffhet och kan driva på mål består. Wanvig värvades för att det fanns ett behov av en sådann spelartyp och jag hoppas inte Sundlöv lämnar den luckan i årets trupp också.

Det spekuleras även om Eddie Läck ska till Brynäs, jag hoppas verkligen inte det är sant. Inget fel på honom, han kan bli en riktigt bra målvakt. Men vi har två bra unga målvakter i föreningen var för ta in en tredje? Läck kommer inte att nöja sig med att bara agera backup åt Markström. Vore i så fall bättre att ta in någon mer rutinerad äldre målvakt som kan nöja sig med att splea 10-15 matcher nästa år. Jocke Lundström kanske hade kunnat vara ett bra alternativ.

65selander: "Nu har Sundlöv börjat snacka med en del junisar. Selänk. Står även om Lind på nätet, ang Lind så är han för skadebenägen för att beredas plats"

Tycker det låter bra, Lind har gjort sitt och juniorer ska in i a-truppen även om det är först och främst lån som gäller. Är dock lite tveksam till Leidermark. Är inte säker på att han håller på den nivån. Spelsinnet är det inget fel på men fysiken är inte den bästa. Han och Persson är lika gamla och dom matcher jag har sett dom spela i J20 är Persson mycket mer mogen i sitt spel än Leidermark. Tycker det är riktigt tråkigt om vi tappar Persson, han har imponerat riktigt mycket på mig i dom matcher jag sett honom i allsvenskan och superelit.

Peja: - "Persson kommer att flytta till en allsvensk klubb."

Tycker att det här är förjävla synd. Hoppas man i allafall skriver kontrakt och lånar ut honom. Vad sänder det här för signaler till våra juniorer när en spelare som var med i det bästa JVM laget på 10 år inte får kontrakt?

Jävligt skönt att Widing går ut och säger att det är Brynäs som gäller om det blir spel i Sverige. Något måste Brynäs och Sundlöv ha gjort rätt som gör att han känner så.

Peja: Sant, men med tanke på att han själv sagt att man skulle stärka upp powerplay till nästa år så förväntar jag mig att han hittar en spelskicklig center.

arnio: "Tufft jobb för Sundlöv minsann, Hermanssons förlängning gör det tyvärr trångt för nyförvärv och juniorer...."

Ja han förlänger med Hermansson som tränaren ansåg var 13:e forward i slutspelet och vill behålla så mycket som möjligt av befintlig trupp. Helt jävla obegripligt.

arnio: Han blir perfekt som fjärde center.

Varken Granström, Hansen, Dixon (om han stannar) och den eventuellt nya förste centern kommer inte att finns sig i att vara fjärde center. Därför blir borde Granström användas som ytterforward.

arnio: "Sen kan ju diskuteras om Hermansson, Lauritzon och Anton Persson ens borde vara i truppen."

Begriper inte varför det är så många som vill kasta ut Anton Persson. Visst, han gjorde väll ingen bejublad succé när han kom tillbaka efter lånet i Oskarshamn. Men han är ung och har talang.
Såg honom några matcher i Oskarshamn där han var riktigt ritkigt bra.

GävleLasse: "Så du menar att ta fram talanger som drar ut på egna hockeyäventyr så snart det är möjligt är ett bra sätt att utveckla laget?"

Går det att undvika detta? Det här gäller ju även andra spelare än unga talanger, tex. Widing.
Skillnaden är väll att spelare som gått igenom juniorlagen kanske känner lite klubbkänsla och nobbar andra svenska klubbar och kommer tillbaka efter misslycket NHL äventyr. Men det är en svår avvägning. Men vi har inte råd att köpa framgång så vad har vi att välja på?
Du talar om bra lägen att släppa fram juniorer och jag menar att det nu då vi har dom största talangkullen i föreningen på 25år.
Jag hävdar att det inte behöver vara så svårt att varva in juniorer i dagens trupp så jag anser att kärnan trots allt är stark med Jonsson, Heitenen, Dackell, Granström, Hansen bra målvakter mm mfl. Spets och mod att släppa fram våra talanger är det enda som behöver tillföras för att vårat lag ska kunna bli riktigt framgångsrikt.

arnio: Det beror ju snarare på hur man använder fjärde kedjan. Kolla på Djurgården med Josefsson, Eriksson, Gustavsson och Krüger mfl. Dom gör ett jävligt bra jobb samtidigt som att dom hela tiden utvecklas enormt.

GävleLasse: Bra inlägg och du har vissa poänger, men alvarligt talet så måste vi försöka hitta en strategi för att utveckla föreningen till bättre sportsliga resultat. Vi har inte råd att vara med och fightas med dom mer peningstraka klubbarna och måste utveckla det vi har i föreningen. Vi har inte tid att skjuta upp utvecklingen av unga spelare ett år extra för att Hermansson är en ok spelare. Vi måste se hur vi ska överleva på långsikt och inte bara ha överlevnad dag för dag som mål.

GävleLasse: "I mina ögon så har Brynäs allt för mycket pengar nedplöjda i medelmåttor som inte är bra nog att keda Brynäs till framgångar."

Tycker du slår huvudet på spiken här. Varför ska vi behålla Hermansson som med säkerthet kostar mer än vad Thegel och Rödin gör tillsammans?
Vi måste börja någonstanns annars kommer vi att sitta i rävsaxen i många år till.
In med billiga hungriga juniorer och lägg pengarna på spets. Vi kan skjuta upp det hur länge vi vill men förr eller senare måste vi börja släppa in dem. Det tar i regel ett par år innan en ungspelare etablerar sig i eliteserien vi msåte få igång den utevecklingen. Som jag skrev tidigare, vi kan inte spara upp en klunga unga spelare där alla till slut måste komma in samtidigt för att vi inte ska riskera att mista dem.

Huge: Vad baserar du att Hermansson är ett ok alternativ för en tredje och fjärde kedja? Hans styrkor ligger i offensiven och han är ingen utpräglad tvåvägsspelare. Hermnasson är 27 år och ligger på eller väldigt nära sin topp som hockeyspelare. Han var bänkad stora delar av slutspelet och det är ett hån mot den fina juniorsatsningen att förlänga med en dussinspelare.

Peja: "Fyfan. Brynäs gör aldrig plats för sina juniorer."

Håller med, är fan helt sjukt.
Nu finns det uppenbart inte plats för Rödin och Thegel, tycker att det är riktigt svagt. Hade hellre sett att man behållt Alcén istället för Herman, även om Alcén mer än väl behöver ett år i allsvenskan för att få igång sitt offensiva spel. Molin känns väll ok, han är mer anpassad till en tredje/fjärde kedja än Herman.

Ett plus och ett minus för Sundlöv so far av Silly Season.

Undrar föresten hur man tänker med sina juniorer. Börjar vi inte varva in dom snart kommer i snart ha 6-7 stycken som knackar på samtidiigt. Tycker det hade varit helt rätt att göra som Djurgården och köra med en ungdomskedja i fjärde. Hade gärna sett Rödin - Persson - Thegel. Billigt dessutom som gör att vi kan lägga pengarna på spets spelare.

Ska även bli intresant att se hur dom tänker med Granström. Han lär ju inte nöja sig med att vara fjärde center. Om vi behåller Dixon blir han det om vi nu ska värva en förste center, vilket jag förutsätter. Vill se Granström som ytterforward.

sylf: "Vilket jättejobb han måste ha gjort, scouta en kille som spelar i samma serie, Stevie Wonder hade kunnat göra det jobbet."

Kan du inte berömma Sundlöv för den värvningen? Han tar hit en kille från Mora som få har lagt märke till och han blir utsedd till årets bästa Brynäs spelare. Bra scouting ser jag det som.

GävleLasse: Visst, Brynäs behövde målskyttar men ett av problemen var ju att vi hade svårt att komma in på mål, vilket också var en av anledningarna till at vi bara gör två mål i kvartsfinalserien. Det var just därför som Wanvig värvades. Det är alltid lätt att sitta i efterhand och dissktera hurvida värvningen var bra eller inte, men när värvningen gjordes kändes den helt rätt.

GävleLasse: "Visst är det lite grisen i säcken många gånger. Men jag tycker Sundlöv gör såna nyförvärv lite för ofta. Just med tanke på vår dyra J20 verksamhet så borde man i alla fall testa sina egna produkter innan man skriver kontrakt med de höftskott man sett passera i revy genom åren."

Precis, men tex. Granström är ju ett exempel på bra scouting av Sundlöv, tycker han ska ha riktigt mycket beröm för den värvningen. Jag var väldigt tveksam till honom och tyckte att han tar plats för yngre killar men han fyller en funktion i Brynäs som jag tycker har saknats sen Johan Lindström. En riktigt gris.

Många har kritiserat scoutingen av Wanvig, men hur lätt är en sådan värvning för en sportchef? När Sundlöv får reda på att Wanvig finns tillgänglig har han förmodligen redan spelat sin sista match i Ryssland. Kanske den enda spelaren av den typ man vill ha som finns på marknaden. Han hör sig då för bland bekanta, sen gick det som det gick. Men jag tycker att värvningen av Wanvig såg väldigt intressant ut men att vi nu kan konstatera att skridskoåkningenär för dålig för spel på stora isar.

Jag håller med dig om att vi första hand ska ta från J20 och krydda med kvalitet och rollspelare.

arnio: "Fast å andra sidan så är nog Malmström och Albrandt bättre än de där spelarna du vill se i Brynäs. Du skriver att det är dumt att chansa med Albrandt men de där du tipsar om känns som otroligt mycket mer riskabla värvningar."

Rosén anses som en stor talang och Brynäs kommer inte att vara ensamma om att försöka värva honom. Han är en spelskicklig center och det har vi behov av.
Hellström och Rahimi förelsog jag pga. att dom är stabila stora defensvia och framförallt svenska backar. Den här typen av backar är i regel svårt att få tag på och dom är unga och har två säsonger var i AHL med sig. Nordqvist är ingen chansning.
Anledning till att jag kritiserar Malmström och Arlbrandt är att vi har ett fåtal ytterforwards platser och att jag vill ha garanterad offesiv spets på dessa.

arnio: "Jag skämtar inte om Malmström men tyvärr kommer han aldrig att spela i Brynäs igen. Våldtagen som han blev av Boork."

Trodde vi skulle satsa på spets spelare och Juniorer inte dussin spelare.
Malmström är en potentiell spelare för tredje kedjan och sånna har vi gott om. Arlbrandt är lite väl liten, han får Molin att framstå som en jätte. Han kan säkert lyckas, men som jag ser det har Brynäs inte så många platser att fylla och att då "chansa" med Arlbrandt tycker jag känns lite väl vågat.

arnio: Du måste ju skämta om Malmström?

spud: Beror ju lite på vad ryktet baseras på, vi har mest svärmorsdrömmar i Brynäs..
Har han försämrats så mycket i AHL menar du? Han var helt ok i Björklöven och även i JVM om jag inte missminner mig.