MoDo Hockey

Smurfen: nej, jag är i Danmark och jobbar. Sen tror jag inte att hinken blir avsatt pga påtryckningar från medlemmarna heller. Som jag nämnt tidigare så är jag kluven till att betala för den här jävla soppan med totalt oduglig ledning. Mitt enda skäl för att lösa medlemskap är för att KANSKE vi kan rädda upp den misshandlade damsidan. Dom förtjänar bättre.

Jag tror att med en annan sportchef och Benny och strinnholm borta ur bilden hade vi varit ett stabilt bottenlag i shl. Nu är vi den mest pinsamma klubben i hockeysverige.

Mer genant än Leksands gatstenar.

Om nån undrar tror jag berglund ligger på mellan 250 och 350 tusen.
Välskrivet kontrakt.
Han törs nog inte ta nån sån utvisning att hans lön skulle synas.

pdy: Ser inget annat än att LA och MC kvittar varandra och det fortsatt är tre forward som ska in.

Willow: Jaså, jag visste inte att du hade träffat Hinken. Kan ju faktiskt förklara en del varför du står så orubbligt bakom honom. Handen på hjärtat, hade du vart lika positiv till honom som sportchef idag om du aldrig hade träffat honom?

Karlberg som ska ersätta LA, eller enbart ett ryckte?

Haakana32: Ja, Linus och Måns byter plats gubbe för gubbe. Marcus Karlberg ersätter Linus som spelartyp, rajtare med bra, dock mindre och kvickare. Karlberg + 2 centrar eller Karlberg, center och forward.

Zource:

Det går lite lösa rykten på en del Leksandsforum att Karlberg inte blir kvar och då har det snackats om MoDo för att pappa är tränare.

mattias - 74: Inte bättre än för en tredjekedja enligt mig. Men att ersätta LA med honom skulle väl vara ok.

Zource: Ett av syftena med denna nedräkning var att göra det tydligare vilken floskelmaskin Hinken är. I det enskilda fallen kan det låta förtroendeingivande med en "stor och stark tvåvägscenter som läser spelet bra, jobbar hårt över hela banan och kan användas i alla spelformer", "han kan även spela center och man kan aldrig ha för många centrar!" eller "naturligtvis hade vi velat vara klara nu, men vi har tålamod och sitter lugnt i båten, för det viktigaste är att det blir rätt".

Som supporter tänker man att sportchefsjobbet har förändrats väldigt mycket från Bengt Hedins tid. Att det numera handlar om att de mängder av matcher på video, ha stenkoll på den underliggande statistiken, anlita externa samarbetspartners för att luska reda på saker i spelarnas privatliv som skulle kunna vara varningsflaggor etc. Man tänker sig kanske att sportchefsjobbet är väldigt aktivt, att Hinken ser ut de spelare han vill ha och sedan arbetar stenhårt för att få loss dem.

Men Danny O'Regan är ett bra exempel på hur det fungerar i praktiken. Hinken har suttit och rullat tummarna i väntan på att det ska hända något, fått ett "Congratulations! You've won a million dollars!"-mail och klickat på länken.

"Men Bad Brett", kommer vissa av er säga nu. "Flertalet spelare har ju lyft samtalet med Hinken som är anledningen till att de valde MoDo!". Det tvivlar jag inte en sekund på, för det är så det fungerar:

Framgångsrik sportchef: "Du får 150 000 kr i månaden, men du måste sommarträna på plats, du får inte vara ute på krogen och vi förväntar oss stenhårt jobb varje byte. Misslyckas du med detta kommer det bli disciplinära åtgärder"

Hinken: "Du får 250 000 kr i månaden, sommarträna på egen ort, passa på att umgås med familjen! I MoDo är det viktiga att vi trivs och har roligt, om vi sedan går upp i år eller om 10 år spelar ingen roll!"

Naturligtvis kommer de allra flesta tycka att Hinkens erbjudande är betydligt mer lockande och känns bättre i magen. Men den lilla procent som hade tackat nej och istället valt den lägre lönen med högre krav, är just de spelarna som har den där "karaktären" som Hinken alltid pratar om.

Danny O'Regan sammanfattar detta väldigt bra. Han anlände sent, spelade på halvfart och åkte hem innan säsongen var slut för att umgås med familjen istället.

Säsongen efter spelade Danny i Kunlun Red Star, där han slutade på -28, sämst i hela laget och femte sämste i hela KHL.

Bad_Brett: Haha, tack för påminnelsen. Jag hade glömt bort Byström, men jag tjatade då att vi inte skulle ha honom. Nepotismens baksida.

Det där jävla skitsnacket om tvåvägsspelare håller på att göra mig galen. Blir mer förbannad på Hinken varje gång du presenterar nya bevis på hur jävla usel han är…

håller med brett... bajs ska bajs ha... forever!

NuMo: Ja, det viktigaste är att de är farliga. Vi kan också åka runt med 12 tvåvägsspelare à la Bjerzelius, men då blir det nog inte så många poäng på kontot.

Tvåvägsspelare betyder i dagsläget att spelaren är lika dålig i båda riktningarna, det vill säga att han saknar spetskvaliteter.

k1m: Milan Sundström kallas tvåvägscenter och jag tror han kommer gå rätt tidigt i drafren nästa säsong. Förmodligen spela i andrakedjan samt I första pp redan I vinter gissar jag.

HalvHund: skit ska skit ha, som du säger. Den ända skillnaden på BB och en hink med skit är hinken. det är ju därför jag ger han skit. kul med en kille som fattat grejen på en djupare nivå.

Willow: Då får du tvätta dina ögon. Du har ingen koll.

k1m: Så du tror inte på Sundström redan i vinter eller att ha går tidigt i drafren nästa sommar?

NuMo: Jag tycker vi ska ha fler backar som Lasse Lindgren det va en kille som visste hur man tacklades.

Willow: Jo, det trodde jag redan förra året.

Sundström en spelare som har sina styrkor i offensiven och PP. 12 mål på 12 matcher.

Stäng gärna igen det där kakhålet om du inte har sett honom spela.

pdy: Då kan jag tipsa dig om min nya hemsida som lanseras i helgen. Där kommer du kunna följa mina listor i sin helhet och chatta med "Hinken-bot".

Bad_Brett: vad skönt då kanske vi slipper läsa en halv jävla morgontidning av "samma sak som igår" här. Det ser jag som en seger i sig. Tack på förhand!

k1m: Även för att hans största styrka i dagsläget är offensiven, så anser jag att han är en tvåvägscenter. Hans spelsinne tycker jag gör honom till bra i båda ändar av rinken.

Susse fick väl mest spela defensivt I NHL de senare åren, men nog fasen hade han offensiv kvalité också tack vare spelsinnet.

Willow: Han är ju en center. Definitionen av den positionen är att spelaren ska hänga med båda vägarna. Vilket Milan i högsta grad gör.

Att offensiven sticker ut är ju ingenting konstigt heller då han är en forward.

Vargen: Nej, men tar vi Samuel Pålsson så var han väl knappast vad man skulle kalla tvåvägscenter. Det var knappast den man kastade in med fem minuter kvar för att göra mål framåt på NHL-nivå. Bjerselius har jag också svårt att kalla tvåvägs även om han fick några poäng i slutspelet.

Jag tror Milan kommer vara en center som man kan stoppa in med fem minuter kvar oavsett om man ska göra mål framåt eller förhindra insläppta mål. En spelare som i sin åldersklass kan spela både boxplay och pp, även om man kanske helst använder honom offensivt för att inte trötta ut honom.

Conny Nilsson: Och sönderklippta handskar för att kunna få fulgrepp på motståndare. :)

Bad_Brett: Kommer det en lista över dom bästa nyförvärven Hinken har gjort också ?

k1m: Jag tycker också att Sundström är bättre offensivt. Men framförallt anser jag att det är en självklarhet att han är bättre framåt än bakåt då han är en forward. Att vara tvåvägscenter har åtminstone för mig aldrig inneburit att defensiven väger upp offensiven, snarare att man täcker upp för sina medspelare. Och just att täcka upp får sina medspelare är en av Milans största styrkor.

k1m: Jag ser att många människor som misslyckas i sitt liv verkar ha ett behov av att håna och nedvärdera andra för att må bra.

Men som svar. Jo, jag har rätt välbeställt på kontoret.

Smurfen: Kan jag ordna, men den blir väldigt kort. Tre av de fyra högst rankade är målvakter. Bjerselius på plats 7. Övriga är Kelleher, Berg och LaDue. Inte direkt så man får ståfräs.

Hampie: Sundström är hajpad som det är men nästa säsong blir inte mindre kittlande när man läser scoutingen på hans matcher via EP Premium. Påminner lite om det som stod om Leo Carlsson inför draften:

”Another strong performance by Sundström as Sweden's No. 1 centre. He's so smart with and without the puck. Doesn't panic under pressure, just takes his time, reads his surroundings, and finds a way out. Great patience and awareness. A good passer who's great at finding openings after he's moved the puck, constantly looking for give-and-go opportunities. Scored the 1-0 goal on a nice one-timer, popping open in the slot after winning the O-zone face-off. He's not the quickest or fastest, but plays with a lot of power. A big centre with elite upside.”

”Sundström is Sweden's best and most consistent player at this level, and it isn't particularly close. His physical maturity certainly helps, but that's just an added element to a well-rounded, high-level toolkit. Excellent vision and passing skill. Smart with and without the puck. Constantly looking to get open, as he did for a wide-open slot shot to tie the game at 1. Can make smart plays from the perimeter but also shows strong middle drive, using his edges and hands to get to the middle of the ice. Makes smart reads to quickly close in on puck carriers and utilizes his size and mature contact skills to win battles. Strong D-zone support as well. There's no doubt that Sundström is a top prospect for the 2027 NHL Draft, and we should see him at the pro level starting next season.”

Notera ”Strong D-zone support” ;)

Vargen: Kan du snälla sluta kopiera vad andra skriver och göra det till din sanning. Jag sa till dig förut men du fortsätter.

Dessa ”scouter” har oftast mindre koll än gemene man som följer matcherna någorlunda ofta.

Det blir patetiskt.
Skriv din egen åsikt istället.

k1m: Jag har haft denna diskussion med dig en gång, och du tog inte in ett enda ord. Så det finns ingen anledning att diskutera igen.

visst är hinken bra?... ja minns inte... either way så är framtid allt och klubben är störst!

Vargen: Det var ju tvärtom. DU tog inte in ett enda ord!

k1m: I vanlig ordning så spelar argument ej roll när man diskuterar med dig.

Men så här, jag citerade två scoutingrapporter och du bemötte inte en enda sak som faktiskt stod i dem. Istället hävdar du att professionella scouter “oftast har mindre koll än gemene man som följer matcherna någorlunda”, vilket är ett ganska anmärkningsvärt påstående med tanke på att deras jobb bokstavligen är att analysera och utvärdera spelare. Om de har fel får du gärna förklara vilka delar av deras bedömning som är felaktiga och varför. Att avfärda en analys enbart för att den kommer från scouter är inte ett argument, det är bara ett sätt att slippa diskutera innehållet. Jag använder scoutingrapporter för att de tillför mer än min egen subjektiva åsikt. Det gör jag förövrigt rätt flitigt, och då får jag många gånger höra att jag bara är en juniorkramare och därför är det jag tycker ej relevant. Om du menar att hockeyforumets “gemene man” generellt har bättre koll än professionella scouter får du nog utveckla det resonemanget lite.

Fattar inte varför man inte bara kan bli glad av att läsa att andra otroligt insatta individer i juniorhockeyn tycker att Sundström är kung. Istället lyckas du hitta att jag är värdelöst.

Jag förklarade väldigt tydligt också varför det här inte används som en ”sanning”. Det bemötte du inte.

Vargen: Jo, men det blir som att jag citerar hela Adam Johanssons Expressen-artikel och sedan hänvisar till den som den absoluta sanningen. Vi alla vet att Adam kan noll om hockey. Du får gärna citera, men det blir larvigt när du i princip citerar hela artikeln och sedan tolkar den som en sanning.

Hinken var scout – hur ofta har han egentligen haft rätt?

k1m: Jag skrev att det var kittlande att läsa? Varför och hur får du det till att jag hänvisar till det som sanningen. Och igen: Sanning = onyanserat. Alltså, solen är varm och ormar är reptiler. En diskussion om hockey är nyanserad och får plats med flera olika åsikter. Därför är ingenting i en diskussion om hockey så länge det inte är att isen är kall sanning. Så länge det kan diskuteras går det inte att hävda som sanning.

Jag är insatt i juniorhockey, ser mycket juniormatcher och tycker att dessa scouter är både trovärdiga och konsekventa i sina bedömningar. Gör inte du det så får det stå för dig.

Vargen: Du kanske tycker att det är kittlande att läsa scoutrapporter från scouter som du inte ens vet vilka de är. Jag tycker inte att det är särskilt intressant. Det kan ge en fingervisning, på sin höjd, men jag skulle aldrig tolka det som en sanning eller använda det som grund för mina argument.

Dessa scouter gör sin analys baserat på en eller kanske två matcher, till skillnad från dig och mig som har sett åtminstone ett flertal matcher med Milan.

Sluta vara så osäker på dig själv. Din åsikt och uppfattning är förmodligen bättre än hos en stor majoritet av dessa påstådda scouter.

k1m: Säger ganska mycket om din kunskap att du skriver att ”jag inte ens vet vilka det är” för att det finns det utförlig information om. Dessa scouter gör sin analys på betydligt mer än en eller två matcher, och det finns det också information att läsa om. För att man ska få ytterligare kontext kring hur scouterna jobbar finns egentligen allt material, alla verktyg, och alla utgångspunkter dessa scouter går tillväga med.

Jag är inte osäker, och jag har uttryckt min åsikt ofta men endera så noteras den knappt eller så blir folk sura. Det är ren erfarenhet.

Är ändå ganska härligt att du skriver ”till skillnad från mig” så självsäkert, för att din åsikt är ju subjektiv oavsett hur många matcher du sett. Du slänger återigen med att du ”inte skulle tolka det som sanning” trots att jag förklarat varför jag verkligen inte gör det, som att din åsikt är någon form av sanning.

k1m: Inom kort kommer jag lansera "Hinken Manager" - ett helt nytt managerspel som går ut på att bygga ett lag på bästa Hinken-manér.

Jag håller på och testar beta-releasen nu och måste säga att den är riktigt lovande.

Bad_Brett: Spelar gärna uppgången till SHL.

Bad_Brett: Hinken-manager: Bygg ett sämre lag än Hinken. Alla på forumet försöker, men ingen lyckas.

Du är rolig iaf.

Willow: Ett kommande fantasyspel?

Vargen: Jag vill bara att du ska tro mer på dig själv i stället för att gömma dig bakom andras ord. De där scouterna kan inte mycket om hockey. Behöver inte tjafsas mer om det.

Vargen: Bara för att det finns så kan jag ju dela introduktionen på den som ligger bakom just de scoutingrapporter jag delade:


Janik Beichler
Joining the Elite Prospects team as a co-Director of European Scouting this season, Spokane Chiefs’ European scout Janik
Beichler fit seamlessly into our ranks. Watching an impressive amount of European youth hockey on top of NHL draft-eligible
prospects and goaltenders, he filed game reports at record rates and helped us reach new heights of European scouting
coverage across all age levels.

Det är ju ingen vanlig tjomme som oss här i forumet. Jag ska ju egentligen inte ens behöva argumentera för att de är mer insatta än oss.

k1m: Mja, det handlar snarare om att skicka ut kontraktserbjudanden till kors och tvärs och drabbas av panik i augusti för att de man ville ha inte nappade.

Jag hoppas på en release inom en vecka, men behöver implementera en Widebro-bonus som man får om man värvar ett så billigt lag som möjligt.

Bad_Brett: Haha 😂