· Uppladdat:
Följande fel har inträffat:
Inlägget finns inteSidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Nu skall jag inte vara taggig. Men du förklarar ju något för mig som är så viktigt.
Maktstruktren för en elitförening.
Så eftersom du vet. du har ju redan förklarat för mig via bilbranschen och deras konsumenter osv.
Ge mig maktstrukturen som du nämner.
Är sponsorerna nummer ett, eller hur menar du?
Eller är ordförande först.
Ge mig nu sanningen som du vet. För du vet ju.
Jag vill ha det från mest makt till minst.
Börja gärna med nummer ett.
Och börja med MoDo från dagens situation.
Nu skall jag inte vara taggig. Men du förklarar ju något för mig som är så viktigt.
Maktstruktren för en elitförening.
Så eftersom du vet. du har ju redan förklarat för mig via bilbranschen och deras konsumenter osv.
Ge mig maktstrukturen som du nämner.
Är sponsorerna nummer ett, eller hur menar du?
Eller är ordförande först.
Ge mig nu sanningen som du vet. För du vet ju.
Jag vill ha det från mest makt till minst.
Börja gärna med nummer ett.
Och börja med MoDo från dagens situation.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Ok.
Så vad skall vi nu skriva i motionen.
Sparka alla från Ö-vik?
Det blev nu inte ens en tummetott av vad vi var överens om.
Och den motionen är alltså det du vill skriva under personligen?
Der Kaiser. Skall vi inte sätta på oss lite mer kläder?
Ok.
Så vad skall vi nu skriva i motionen.
Sparka alla från Ö-vik?
Det blev nu inte ens en tummetott av vad vi var överens om.
Och den motionen är alltså det du vill skriva under personligen?
Der Kaiser. Skall vi inte sätta på oss lite mer kläder?
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
NuMo: Det är, helt utan ironi, det enda jag vill. Men supportrar och sponsorer har en enorm makt. Om sponsorer drar sig ur, och supportrarna slutar gå på matcherna, ja, då kommer inte styrelse och ledning ha något annat val än att agera. Om detta låter drastiskt, fundera över detta:
En bil med trasiga bromsar, kamrem och katalysator är till salu:
Bilförsäljare #1: "Den har fungerat bra tidigare, köp den, köp den!"
Bilförsäljare #2: "Jag ska vara ärlig och säga att det kan bli kostsamt att reparera, du bör överväga att köpa nytt."
Vem hade du litat mest på? Jag är Bilförsäljare #2.
Jag vill klubben väl, och just därför kan jag inte hålla käften när nepotism blir viktigare klubben. Människor som lever på existensminimum lägger undan pengar för att kunna se MoDo spela. Detta är inget man någonsin får ta för givet. Att försöka peppa folk till att betala för en produkt som är uppenbart undermålig är ingenting som jag någonsin kommer försvara.
De flesta supportrar jag har pratat med vill att MoDo ska vara ett spelförande lag som spelar med kreativitet och hög fart och har förmågan att äga spelet. Det här med att vi ska bli något nytt BIK Karlskoga som kännetecknas av hårt jobb är även det någon ny kampanj som man gör sitt bästa för att sälja in för att kunna motivera att hela laget består av brunkare. Lovar att vi kommer få höra mycket "Spelet sitter inte riktigt ännu, men väl i slutspel, då kan allting hända! Det här är en trupp som är byggd för slutspel!".
Dagens MoDo är Bilförsäljare #1.
En bil med trasiga bromsar, kamrem och katalysator är till salu:
Bilförsäljare #1: "Den har fungerat bra tidigare, köp den, köp den!"
Bilförsäljare #2: "Jag ska vara ärlig och säga att det kan bli kostsamt att reparera, du bör överväga att köpa nytt."
Vem hade du litat mest på? Jag är Bilförsäljare #2.
Jag vill klubben väl, och just därför kan jag inte hålla käften när nepotism blir viktigare klubben. Människor som lever på existensminimum lägger undan pengar för att kunna se MoDo spela. Detta är inget man någonsin får ta för givet. Att försöka peppa folk till att betala för en produkt som är uppenbart undermålig är ingenting som jag någonsin kommer försvara.
De flesta supportrar jag har pratat med vill att MoDo ska vara ett spelförande lag som spelar med kreativitet och hög fart och har förmågan att äga spelet. Det här med att vi ska bli något nytt BIK Karlskoga som kännetecknas av hårt jobb är även det någon ny kampanj som man gör sitt bästa för att sälja in för att kunna motivera att hela laget består av brunkare. Lovar att vi kommer få höra mycket "Spelet sitter inte riktigt ännu, men väl i slutspel, då kan allting hända! Det här är en trupp som är byggd för slutspel!".
Dagens MoDo är Bilförsäljare #1.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Herminator: Tack! Älskar skator. De är ju kanonroliga och smarta.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Jag tycker som du. Vi skall ha den starkaste organisationen, de stabilaste ledarna,, de mest innovativa tränarna och de bästa spelarna. Och de mest positivt fanatiska supportrarna.
- Den bästa ekonomin.
Tror du någon inte håller med om det?
Så nu kör vi. Vi gör som du säger. Det finns ju inga hinder.
Vi kan ju göra en motion om det till nästa årsstämma. jag röstar att du är den som skriver under den.
Alla är med!
Jag tycker som du. Vi skall ha den starkaste organisationen, de stabilaste ledarna,, de mest innovativa tränarna och de bästa spelarna. Och de mest positivt fanatiska supportrarna.
- Den bästa ekonomin.
Tror du någon inte håller med om det?
Så nu kör vi. Vi gör som du säger. Det finns ju inga hinder.
Vi kan ju göra en motion om det till nästa årsstämma. jag röstar att du är den som skriver under den.
Alla är med!
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vargen: Vi kan för skojs skull ta ett omvänt exempel. Du hyllar Elton och Milan i rätt många inlägg och beskriver dem som några av Sveriges största talanger.
Hade du tyckt att det hade varit givande om du hade fått svar som:
"Sluta tjata nu din tönt, gå och lägg dig!"
"LOL som att du vet allt"
Förmodligen inte. Och anledningarna hade varit flera. Din egen uppfattning, scoutrapporter, statistik och konsensus bland andra supportrar.
Så, vad är skillnaden mot när jag sammanställer fakta över hur undermåligt någon har presterat?
Det finns såklart ingen. Och det är aldrig vad detta har handlat om.
Det handlar om att tidiga Hockeysnack till stor del hade sin charm i en rivalitet mellan MoDoiter och hyndor. Det handlar om att en sann MoDoit inte buar när domaren tar felaktiga utvisningar på motståndarna. Jag har själv varit en del av allt det där. Länge gjorde vi oss lustiga över att Lövenfansen pratade om sin rivalitet gentemot Skellefteå. Men vet ni? Skellefteå spelar i SHL. Björköven spelar i SHL. Timrå spelar i SHL. MoDo ser ut att bli ett mittenlag i Hockeyallsvenskan.
Om ni är nöjda över det, och tycker att det faktum att några juniorer kommer få mer speltid väger upp för detta, så för all del, jag respekterar det. Men jag skiter fullständigt om det står Hermansson och Sundström på ryggen, eller Krapitzov och Pullatjek. Jag bryr mig inte ett skvatt om plantskolor eller hur framgångsrika våra talanger blir i NHL. Jag vill se oss vara bäst i Sverige. Punkt. Allt annat är fullkomligt irrelevant.
Så, om vi ska lägga ner tramset. Hur blir vi bäst i Sverige? Jag menar att ett av stegen är att ha en stark sportslig ledning, och att jag av tidigare nämnda anledningar inte tror att Hinken är rätt profil. Hur menar DU att MoDo kan stå som SM-guldmedaljörer inom 2-3 år igen? Vilka är nycklarna?
Hade du tyckt att det hade varit givande om du hade fått svar som:
"Sluta tjata nu din tönt, gå och lägg dig!"
"LOL som att du vet allt"
Förmodligen inte. Och anledningarna hade varit flera. Din egen uppfattning, scoutrapporter, statistik och konsensus bland andra supportrar.
Så, vad är skillnaden mot när jag sammanställer fakta över hur undermåligt någon har presterat?
Det finns såklart ingen. Och det är aldrig vad detta har handlat om.
Det handlar om att tidiga Hockeysnack till stor del hade sin charm i en rivalitet mellan MoDoiter och hyndor. Det handlar om att en sann MoDoit inte buar när domaren tar felaktiga utvisningar på motståndarna. Jag har själv varit en del av allt det där. Länge gjorde vi oss lustiga över att Lövenfansen pratade om sin rivalitet gentemot Skellefteå. Men vet ni? Skellefteå spelar i SHL. Björköven spelar i SHL. Timrå spelar i SHL. MoDo ser ut att bli ett mittenlag i Hockeyallsvenskan.
Om ni är nöjda över det, och tycker att det faktum att några juniorer kommer få mer speltid väger upp för detta, så för all del, jag respekterar det. Men jag skiter fullständigt om det står Hermansson och Sundström på ryggen, eller Krapitzov och Pullatjek. Jag bryr mig inte ett skvatt om plantskolor eller hur framgångsrika våra talanger blir i NHL. Jag vill se oss vara bäst i Sverige. Punkt. Allt annat är fullkomligt irrelevant.
Så, om vi ska lägga ner tramset. Hur blir vi bäst i Sverige? Jag menar att ett av stegen är att ha en stark sportslig ledning, och att jag av tidigare nämnda anledningar inte tror att Hinken är rätt profil. Hur menar DU att MoDo kan stå som SM-guldmedaljörer inom 2-3 år igen? Vilka är nycklarna?
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Vad i våra inlägg får dig att känna att du behöver besvara oss så här?
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
·
Costanza: Vafalls, det var ju bara ett tips, i all välvillighet, om hur att få gladare skator omkring dig?
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Diktator har jag svårt att förstå. En skribent (jag) säger att du för en usel debatt för du sätter dig själv i centrum som allenastående och glömmer bort alla andra. - De som för resonemang.
Du visar i ditt inlägg allt jag menar så jag behöver inte tala.
Diktator har jag svårt att förstå. En skribent (jag) säger att du för en usel debatt för du sätter dig själv i centrum som allenastående och glömmer bort alla andra. - De som för resonemang.
Du visar i ditt inlägg allt jag menar så jag behöver inte tala.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vargen: Min rekommendation är att om ni tror att min enkät är felaktig och att majoriteten av MoDofansen i själva verket är SUPERNÖJDA med Hinkens värvningar de senaste tre åren, då är det rimliga att ni gör en egen studie. Det är så vetenskap fungerar.
Om det visar sig att ni får ett helt annat resultat och att Logan Hutsko helt plötsligt får 4 av 5 i snittbetyg, ja, då är jag villig att erkänna att jag inte talar för majoriteten av supportrarna.
Om det visar sig att ni får ett helt annat resultat och att Logan Hutsko helt plötsligt får 4 av 5 i snittbetyg, ja, då är jag villig att erkänna att jag inte talar för majoriteten av supportrarna.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Du har väl uttryckt att du gillar diktatorer ett flertal gånger?
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vilket jääävla fjant ställe detta har blivit.
Skärpning Brad Brett och Costanza så ofantligt många fjantiga inlägg.
Bara lägg av.
Skärpning Brad Brett och Costanza så ofantligt många fjantiga inlägg.
Bara lägg av.
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
NuMo: Nu resonerar du, no offense, som en diktator: "Det spelar ingen roll vad folket tycker, de sitter inte på sanningen!".
Fair enough. Det är ju som Winston Churchill en gång sade: Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.
Klart det finns en risk att några av de 309 personer som var med och röstade och ansåg att Jakob Hellsten var värd 4.21 av 5.00, samt ansåg att Logan Hutsko enbart var värd 0.39 av 5.00, var troll. Men jag skulle ändå vilja påstå att det faktum att Hellsten fick så oerhört högt tyder på att majoriteten faktiskt försökte vara seriösa i sin betygsättning, då Hellsten gjorde ett fantastiskt slutspel.
För kännedom så var mitt snittbetyg av Hinkens insats 2.08; Genomsnittet blev 1.92.
Jag skulle ändå vilja påstå att jag har ansträngt mig rätt mycket för att basera mina resonemang både kring konsensus och min egen uppfattning.
Kanske det inte blir någon diskussion för att det faktiskt inte finns någonting att diskutera? Dvs att det numera är empiriskt bevisat att Hinken har stått för ett mycket svagt resultat som sportchef, men att ni föredrar andra typer av diskussioner, t.ex. hur många poäng Elton Hermansson kommer göra etc. Det är helt okej. Men då är det inte min debatteknik det är fel på - Då är felet att jag har dödat debatten genom att presentera tillräckligt med bevis för Hinkens misslyckande att det inte finns någonting mer att komma med.
Fair enough. Det är ju som Winston Churchill en gång sade: Demokrati är den sämsta statsformen, bortsett från alla de andra.
Klart det finns en risk att några av de 309 personer som var med och röstade och ansåg att Jakob Hellsten var värd 4.21 av 5.00, samt ansåg att Logan Hutsko enbart var värd 0.39 av 5.00, var troll. Men jag skulle ändå vilja påstå att det faktum att Hellsten fick så oerhört högt tyder på att majoriteten faktiskt försökte vara seriösa i sin betygsättning, då Hellsten gjorde ett fantastiskt slutspel.
För kännedom så var mitt snittbetyg av Hinkens insats 2.08; Genomsnittet blev 1.92.
Jag skulle ändå vilja påstå att jag har ansträngt mig rätt mycket för att basera mina resonemang både kring konsensus och min egen uppfattning.
Kanske det inte blir någon diskussion för att det faktiskt inte finns någonting att diskutera? Dvs att det numera är empiriskt bevisat att Hinken har stått för ett mycket svagt resultat som sportchef, men att ni föredrar andra typer av diskussioner, t.ex. hur många poäng Elton Hermansson kommer göra etc. Det är helt okej. Men då är det inte min debatteknik det är fel på - Då är felet att jag har dödat debatten genom att presentera tillräckligt med bevis för Hinkens misslyckande att det inte finns någonting mer att komma med.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Du är ju helt manisk vid det här laget. Ingen bryr sig. Du pratar med väggen.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Jag har inte argumenterat för att Hinken är en bra sportchef.
Jag kommenterar till dig varför jag anser att du inte för debatt som gynnar ett gott debattklimat här.
Det du gör är att saluföra är dina "ovedersägliga" bevis, enligt dig.
Vilket inte ens är rimligt utifrån en debattsituation. DU, sitter inte på sanningen själv. Och att du utgår från att håller man inte med dig, har man fel, bevisar min tes.
Jag har inte argumenterat för att Hinken är en bra sportchef.
Jag kommenterar till dig varför jag anser att du inte för debatt som gynnar ett gott debattklimat här.
Det du gör är att saluföra är dina "ovedersägliga" bevis, enligt dig.
Vilket inte ens är rimligt utifrån en debattsituation. DU, sitter inte på sanningen själv. Och att du utgår från att håller man inte med dig, har man fel, bevisar min tes.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Herminator: Det går inte att reta upp mig. Jag är en gigant med superkrafter. TIK är väl rätt dåliga varje säsong. Ni vinner ju ingenting. Patetisk trött hockeyhall.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
NuMo: Jag har skickat ut enkäter och sammanställt på ett mycket pedagogiskt sätt varför Hinken har gjort ett så dåligt jobb. De motargumenten folk har kommit med har varit:
- Han värvade några bra spelare för 4-5 år sedan
- Det är huvudsakligen tränarna (som Hinken väljer) som bestämmer vilka som ska värvas
- Styrelsen sparkade tränaren som Hinken lovade "kommer träna MoDo så länge han är sportchef"
- Valberedningen lyckades övertala Näslund, som faktiskt gjorde ett helt okej jobb. Så nu kan Hinken få hjälp!
Du måste väl fatta att inga av dessa kommentarer är något som får Hinken att se bättre ut? Tvärtom bekräftar de bara hur inkompetent han är.
Jag debatterar gärna, om du kan lyfta positiva exempel från de senaste åren. Varför är Hinken en bra sportchef IDAG (inte för 5 år sedan)?
- Han värvade några bra spelare för 4-5 år sedan
- Det är huvudsakligen tränarna (som Hinken väljer) som bestämmer vilka som ska värvas
- Styrelsen sparkade tränaren som Hinken lovade "kommer träna MoDo så länge han är sportchef"
- Valberedningen lyckades övertala Näslund, som faktiskt gjorde ett helt okej jobb. Så nu kan Hinken få hjälp!
Du måste väl fatta att inga av dessa kommentarer är något som får Hinken att se bättre ut? Tvärtom bekräftar de bara hur inkompetent han är.
Jag debatterar gärna, om du kan lyfta positiva exempel från de senaste åren. Varför är Hinken en bra sportchef IDAG (inte för 5 år sedan)?
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Du borde flytta ihop med Frontschwein. Fan vilka samtalsämnen ni skulle ha ihop.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Willow: Hade Hinken fått välja så hade Karlin och Sundell givetvis varit kvar. Så argumenterar emot dig själv.:
"Hinken är inte problemet; Det kan gå bra nu efter att styrelsen körde över honom och fick bort Karlin och Sundell, samt att vi har mer sportslig kompetens i den nya styrelsen."
Om du vill diskutera den nya styrelsen så är jag däremot - för att citera en stor sportchef - "supernöjd". Enda jag är missnöjd över är att Strinnholm inte byttes ut för två år sedan, för då hade vi fortfarande spelat i SHL. Men valberedningen har gjort ett fantastiskt bra jobb, vilket kommer bära frukt på sikt.
Men, nu har vi rensat bort Ordförande, VD och samtliga tränare. Kan vi inte dra vissa paralleller till när man valde att ge Freddan fortsatt förtroende? Varför är just Hinken en helig ko som inte får röras, trots att det är så löjligt uppenbart att han är den största delen till de sportsliga misslyckandena. Det faktum att du själv lyfter sparkningen av Karlin och Sundell som en anledning till att varför vi kan få ut mer av laget Hinken bygger, gör ju att du per automatik förlorar på en retorisk teknisk knockout.
Det är inte heller bara några gnälliga fans som tycker särbehandlingen är suspekt, utan även Lars Lindberg har nämnt det säkert 10 gånger: "Nu när Karlin är borta, då måste allt ljus falla på Hinken om MoDo fortsätter underprestera", vilket kan tyckas vara en konstig kommentar med tanke på att de själva lyfte att det var styrelsen som tvingade bort Karlin.
Hinken har blivit MoDos Greta Thunberg; Det är uppenbart att hon inte vet ett jota om vare sig klimat eller geopolitik, men likväl förväntas man stämma in i den arrangerade hyllningskören och fortsätta låtsas som att kejsaren har kläder på sig. A tale as old as time. Men den slutar alltid på samma sätt.
"Hinken är inte problemet; Det kan gå bra nu efter att styrelsen körde över honom och fick bort Karlin och Sundell, samt att vi har mer sportslig kompetens i den nya styrelsen."
Om du vill diskutera den nya styrelsen så är jag däremot - för att citera en stor sportchef - "supernöjd". Enda jag är missnöjd över är att Strinnholm inte byttes ut för två år sedan, för då hade vi fortfarande spelat i SHL. Men valberedningen har gjort ett fantastiskt bra jobb, vilket kommer bära frukt på sikt.
Men, nu har vi rensat bort Ordförande, VD och samtliga tränare. Kan vi inte dra vissa paralleller till när man valde att ge Freddan fortsatt förtroende? Varför är just Hinken en helig ko som inte får röras, trots att det är så löjligt uppenbart att han är den största delen till de sportsliga misslyckandena. Det faktum att du själv lyfter sparkningen av Karlin och Sundell som en anledning till att varför vi kan få ut mer av laget Hinken bygger, gör ju att du per automatik förlorar på en retorisk teknisk knockout.
Det är inte heller bara några gnälliga fans som tycker särbehandlingen är suspekt, utan även Lars Lindberg har nämnt det säkert 10 gånger: "Nu när Karlin är borta, då måste allt ljus falla på Hinken om MoDo fortsätter underprestera", vilket kan tyckas vara en konstig kommentar med tanke på att de själva lyfte att det var styrelsen som tvingade bort Karlin.
Hinken har blivit MoDos Greta Thunberg; Det är uppenbart att hon inte vet ett jota om vare sig klimat eller geopolitik, men likväl förväntas man stämma in i den arrangerade hyllningskören och fortsätta låtsas som att kejsaren har kläder på sig. A tale as old as time. Men den slutar alltid på samma sätt.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett:
Som vanligt innehåller ditt långa inlägg i ämnet inget eget utrymme för debatt vare som ingång eller utgång.
Du proklamerar bara till dina inbilska påståenden du verkar ha hört från obestämda personer här i gästboken.
Som vanligt så debatterar du inte mot någon specifik och bemöter dess påståenden. I stället svävar du omkring mot några oidentifierbara.
Det går ju inte ens att bemöta eftersom allt därför bara blir något som du tar ur luften.
Att du dessutom såklart utnämner dig till kungen av kunskap och ger jämförelser om hur rätt du tycker dig ha haft i andra områden som inte har någon beröring med det du egentligen försöker bevisa gör din tes till luft.
I alla fall för mig ger det ingen större lust att ens bry mig om att bemöta det du påstår.
Vad skulle det göra för nytta? En meningslös debatt helt enkelt.
Som vanligt innehåller ditt långa inlägg i ämnet inget eget utrymme för debatt vare som ingång eller utgång.
Du proklamerar bara till dina inbilska påståenden du verkar ha hört från obestämda personer här i gästboken.
Som vanligt så debatterar du inte mot någon specifik och bemöter dess påståenden. I stället svävar du omkring mot några oidentifierbara.
Det går ju inte ens att bemöta eftersom allt därför bara blir något som du tar ur luften.
Att du dessutom såklart utnämner dig till kungen av kunskap och ger jämförelser om hur rätt du tycker dig ha haft i andra områden som inte har någon beröring med det du egentligen försöker bevisa gör din tes till luft.
I alla fall för mig ger det ingen större lust att ens bry mig om att bemöta det du påstår.
Vad skulle det göra för nytta? En meningslös debatt helt enkelt.
+ 9
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Costanza: Lätt fixat, bara att spy upp bakfylle resterna. Sedan får du snart se ett gäng glada skator.. =)
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Nu är ju Hinken långt ifrån ensam. En förändring är ju att Challe kommit in istället för Karlin och Sundell, där de senare definitivt varit en anledning till att spelare ifjol underpresterade.
Man har tagit in Grundberg som stöd och Marcus Näslund I styrelsen är nog också inblandad i det han kan.
Om man undrar varför forumet tappat rejält så kan man bara se på alla repriserade inlägg med snudd lä identiskt innehåll och att de tramsiga inläggen blivit lite väl många.
Man har tagit in Grundberg som stöd och Marcus Näslund I styrelsen är nog också inblandad i det han kan.
Om man undrar varför forumet tappat rejält så kan man bara se på alla repriserade inlägg med snudd lä identiskt innehåll och att de tramsiga inläggen blivit lite väl många.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Jag gillar skator mer än kalkoner. Har 5 st som dominerar i Själevad. De knallar i på inglasade och hackar på glaset när det inte finns käk. Värst var när de satt på fönstret vid mitt gamla pojkrum och aggressivt krävde käk av en bakis George.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Zup: Det finns onekligen ett visst hyckleri i att vissa snackar ner värvningar som Timrå, Björklöven och Leksand gör och får massvis av likes, men när det gäller spelare Hinken värvar så ska man inte uttala sig förrän de har spelat.
Och när de väl har spelat, och det visade sig att vi fick rätt, ja, då ska det blickas mot nästa säsong och inte gnällas över det som har hänt tidigare.
Det är lite som med "flyktingkrisen". Alla vi som "såg det komma" stämplades som rasister. Men när det sedan visade sig hur rätt vi hade, förvandlades retoriken till "Nu kan vi inte hålla och tjafsa, nu måste vi ALLA samarbeta och blicka framåt för att hitta långsiktiga lösningar". Det får mig att osäkra min revolver.
Jag inser att vissa kanske ser ishockey lite som att spela på Bingolotto. Det är lite söndagsnöje med kärringen och en påse bridgeblandning. Man bryr sig egentligen om hur stora oddsen för att vinna är - Det är mer en social aktivitet som innehåller lite spänning.
Är man mer logiskt driven, som jag är, så vet man att allting i livet följer ett mönster. Växter följer Fibonaccitalen och det gyllen snittet för att maximera solljus och regnupptagning. Två växter av samma art kan se väldigt olika ut, men det finns likväl en matematisk förklaring till varför de ser olika ut.
Om en VD på ett företag konsekvent levererar dåliga resultat samtidigt som en VD på ett konkurrerande företag gång på gång lyckas bra, då är det inte en slump. Det är inte otur. Om en bonde får skörden förstörd för att han inte har begripit att det behövs dränering, medan en annan bonde som har dränerat sin åker får en kanonskörd, då är det inte heller otur. Om en sportchef gång på gång värvar spelare som underpresterar, medan sportchefer i lag med betydligt sämre förutsättningar som Mora och Kalmar, gång på gång kan hitta fynd, då är det ingen slump.
I enstaka fall kan man skylla på yttre faktorer. Typ att blixten slog ner och åkern brann upp. Men om det är en tydligt dalande trend i år efter år, då måste man agera. Så är det bara.
Hinken har hela tiden pratat om hur svårt det är att vara ute sist på marknaden. Att de vill ha truppen samlad tidigt. Men vad spelar det för roll ifall han - återigen - väntar ut marknaden och ser vad som av en händelse kan tänkas dyka upp? Först skulle truppen vara klar i maj. Sedan flyttades det till "runt midsommar". Sedan blev det helt plötsligt inom 2-3 veckor. Nu har det gått två veckor sedan midsommar. Exakt detta mönster har inträffat säkert 20 gånger med Hinken, och är man lite matematiskt lagd, så måste man inse att det är ett MÖNSTER och inte tillfälligheter.
Risken för att Hinkens två sista värvningar blir kompletta kalkoner är mycket stor - av den enkla anledning att i princip varenda värvning han har gjort de senaste tre säsongerna har blivit ärkefloppar, framförallt de han värvade sent. Att Woods kom in i augusti för 5 år sedan är liksom irrelevant idag.
Och när de väl har spelat, och det visade sig att vi fick rätt, ja, då ska det blickas mot nästa säsong och inte gnällas över det som har hänt tidigare.
Det är lite som med "flyktingkrisen". Alla vi som "såg det komma" stämplades som rasister. Men när det sedan visade sig hur rätt vi hade, förvandlades retoriken till "Nu kan vi inte hålla och tjafsa, nu måste vi ALLA samarbeta och blicka framåt för att hitta långsiktiga lösningar". Det får mig att osäkra min revolver.
Jag inser att vissa kanske ser ishockey lite som att spela på Bingolotto. Det är lite söndagsnöje med kärringen och en påse bridgeblandning. Man bryr sig egentligen om hur stora oddsen för att vinna är - Det är mer en social aktivitet som innehåller lite spänning.
Är man mer logiskt driven, som jag är, så vet man att allting i livet följer ett mönster. Växter följer Fibonaccitalen och det gyllen snittet för att maximera solljus och regnupptagning. Två växter av samma art kan se väldigt olika ut, men det finns likväl en matematisk förklaring till varför de ser olika ut.
Om en VD på ett företag konsekvent levererar dåliga resultat samtidigt som en VD på ett konkurrerande företag gång på gång lyckas bra, då är det inte en slump. Det är inte otur. Om en bonde får skörden förstörd för att han inte har begripit att det behövs dränering, medan en annan bonde som har dränerat sin åker får en kanonskörd, då är det inte heller otur. Om en sportchef gång på gång värvar spelare som underpresterar, medan sportchefer i lag med betydligt sämre förutsättningar som Mora och Kalmar, gång på gång kan hitta fynd, då är det ingen slump.
I enstaka fall kan man skylla på yttre faktorer. Typ att blixten slog ner och åkern brann upp. Men om det är en tydligt dalande trend i år efter år, då måste man agera. Så är det bara.
Hinken har hela tiden pratat om hur svårt det är att vara ute sist på marknaden. Att de vill ha truppen samlad tidigt. Men vad spelar det för roll ifall han - återigen - väntar ut marknaden och ser vad som av en händelse kan tänkas dyka upp? Först skulle truppen vara klar i maj. Sedan flyttades det till "runt midsommar". Sedan blev det helt plötsligt inom 2-3 veckor. Nu har det gått två veckor sedan midsommar. Exakt detta mönster har inträffat säkert 20 gånger med Hinken, och är man lite matematiskt lagd, så måste man inse att det är ett MÖNSTER och inte tillfälligheter.
Risken för att Hinkens två sista värvningar blir kompletta kalkoner är mycket stor - av den enkla anledning att i princip varenda värvning han har gjort de senaste tre säsongerna har blivit ärkefloppar, framförallt de han värvade sent. Att Woods kom in i augusti för 5 år sedan är liksom irrelevant idag.
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
MorganaLefaey: På senare tid har ju Frontis börjat ha väldigt mycket inside info.
Spännande att se om det finns substans i något av det.
Alla är riktade åt ett visst håll kan man säga.
Spännande att se om det finns substans i något av det.
Alla är riktade åt ett visst håll kan man säga.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Frontschwein: frågan man bör ställa är i så fall.
Varifrån kommer infon "Han sägs ha missat massor av spelare han var bergsäker på"
Om det kommer från random anonym snubbe på twitter, insta eller annat så ger jag inte mycket för det ryktet.
Visst kan så vara fallet då vi ännu inte värvat något riktigt wow namn. Men tror inte så många i organisationen skulle försämra läget o sprida att modo minsann missat allt och nu kommer bjuda mer för att få något.
Jag som i vanliga fall säger junisar o småttingar som lyckas ska vara en bonus till en övrigt bra grupp. Inte en planerad del av stommen. Men jag börjar få en känsla att herman o milan kommer vara bland de viktigare för oss kommande säsong. Och de kommer klara det.
Usch, vad har det tagit åt mig.
Varifrån kommer infon "Han sägs ha missat massor av spelare han var bergsäker på"
Om det kommer från random anonym snubbe på twitter, insta eller annat så ger jag inte mycket för det ryktet.
Visst kan så vara fallet då vi ännu inte värvat något riktigt wow namn. Men tror inte så många i organisationen skulle försämra läget o sprida att modo minsann missat allt och nu kommer bjuda mer för att få något.
Jag som i vanliga fall säger junisar o småttingar som lyckas ska vara en bonus till en övrigt bra grupp. Inte en planerad del av stommen. Men jag börjar få en känsla att herman o milan kommer vara bland de viktigare för oss kommande säsong. Och de kommer klara det.
Usch, vad har det tagit åt mig.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Frontschwein: hahaha vilken skräll att du tar fram motorsågen redan innan namn presenterats.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: jag tror inte ens han har två stycken på g. Han sägs ha missat massor av spelare han var bergssäker på och nu står vi här, precis som alltid med hinken vid rodret.
Han kanske hinner dra nån skit ur tombolan innan start men det blir max en lite dyrare och en lite billigare gissr jag.
Bägge kommer att floppa.
Han kanske hinner dra nån skit ur tombolan innan start men det blir max en lite dyrare och en lite billigare gissr jag.
Bägge kommer att floppa.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
DrCox:
Inte Timrå i alla falll
Tror inte HV får ihop det i år heller!
Linköping har inte tagit in mågra som kommer att göra så stor förändring. Tappat sina 3 bästa poängspelare.
3 centrar. Kanske 4 om inte shire förlänger.
Också center!
Inte Timrå i alla falll
Tror inte HV får ihop det i år heller!
Linköping har inte tagit in mågra som kommer att göra så stor förändring. Tappat sina 3 bästa poängspelare.
3 centrar. Kanske 4 om inte shire förlänger.
Också center!
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Bad_Brett: Statistik är ju inte allt har man lärt sig med tiden. Recensionerna på DiDomenico är ju inte jättelovande direkt.
+ 1
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Hägglundsmaffian: okända jänkare ger jag inte mycket för tills motsatsen är bevisad
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Hägglundsmaffian: Kan nog bli en bra värvning. Fina stats i flera olika ligor.
Ska vi gissa att Hinken försöker fynda två toppspelare till reapris, går bet på samtliga och panikvärvar två stycken MacMasters till överpris i början av september istället?
Ska vi gissa att Hinken försöker fynda två toppspelare till reapris, går bet på samtliga och panikvärvar två stycken MacMasters till överpris i början av september istället?
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vargen: frågan är ju också hur ser dom övriga lagen på den nedre halvan ut Är Hv71 Linköping och Timrå starkare än förra säsongen?
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
En Josh Passolt verkar klar för Leksand. Kul att det händer något för andra åtminstone.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Framnäs: Ska jag vara helt ärlig så ser laget sämre ut än det vi hade första SHL-säsongen. Om inte till och med det vi åkte ur med. DiDomenico är ju en jättechansning och de verkar vara helt bombsäkra på att Wallmark kommer dominera också. SHL blir ju bara bättre egentligen samtidigt som det går åt motsatt håll med HA.
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Löven kan säkert gå på en del entusiasm och HA-ångor till en början.
Men det där laget kan väl aldrig hålla i längden? Är jag för negativ då, om jag t.ex. menar att Forsberg-Lundin-Alba inte hör hemma i en offensivt ledande kedja på SHL-nivå?
Det ser i alla fall ut att bli jäkligt tufft!
Men det där laget kan väl aldrig hålla i längden? Är jag för negativ då, om jag t.ex. menar att Forsberg-Lundin-Alba inte hör hemma i en offensivt ledande kedja på SHL-nivå?
Det ser i alla fall ut att bli jäkligt tufft!
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
JoJo2613: Herman verkar ha rätt skalle. Det är honom och Milan som känns mest spännande att följa.
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Hermansson vill ju spela i MoDo ett år till och det tror jag Kings är okej med. Även om han skulle skriva kontrakt med dem. Sen sa ju deras euro scout chef att tanken är att Hermansson ska spela med MoDo kommande säsong också.
Tagit från Expressens intervju med Hermansson efter draften.
När han återvänder till Örnsköldsvik väntar lite semester och sommarträning på egen hand innan Modo återsamlas i början av augusti.
"Ett år till i Modo blir det, slår han fast för att lugna fansen därhemma."
Samma sak säger Cristian Ruuttu (Kings chefsscout i Europa).
"Och då är allt fokus på att hjälpa Modo till en topplacering i hockeyallsvenskan. Och sedan ett kval med en SHL-plats som målsättning."
Tagit från Expressens intervju med Hermansson efter draften.
När han återvänder till Örnsköldsvik väntar lite semester och sommarträning på egen hand innan Modo återsamlas i början av augusti.
"Ett år till i Modo blir det, slår han fast för att lugna fansen därhemma."
Samma sak säger Cristian Ruuttu (Kings chefsscout i Europa).
"Och då är allt fokus på att hjälpa Modo till en topplacering i hockeyallsvenskan. Och sedan ett kval med en SHL-plats som målsättning."
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Det kan nog bli en 3:e forward.. Om det vill sig illa?
Om L- A väljer att signa honom nu..
Och vill spela honom i AHL så måste nog Hinken ersätta honom..
Eftersom han är förmodligen tänkt in i Top -6?
www.allehanda.se/det-galler-kring-hermansson/
Om L- A väljer att signa honom nu..
Och vill spela honom i AHL så måste nog Hinken ersätta honom..
Eftersom han är förmodligen tänkt in i Top -6?
www.allehanda.se/det-galler-kring-hermansson/
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Costanza:
Du väl inte hackat på några spelare?
Alla gamla Brynäsare är gamla heliga kor för dem...
Eller så är dom sura för att du förmodligen är deras fruars lik i garderoben?
Du väl inte hackat på några spelare?
Alla gamla Brynäsare är gamla heliga kor för dem...
Eller så är dom sura för att du förmodligen är deras fruars lik i garderoben?
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Silly: Jag kommer stå på motståndarstå och flina. Kall korv i handen.
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Framnäs:
Kan Björlöven lag och linor komma se ut så här?:
Backsidan ser runn och framtung ut?
Top 6 har hög ålder men mycket SHL rutin och erfarenhet!
Marcus Björk - Lucas Ekeståhl Jonsson
Topi Niemelä - Linus Cronholm
Anton Malmström - Alfred Barklund
Chris DiDomenico - Lucas Wallmark - Marcus Nilsson
Fredrik Forsberg - Albin Lundin - Emil Alba
Oscar Tellström- Axel Ottosson - Gustav Possler
Lenni Killinen - Philip Hemmyr - Joel Mustonen
Kan Björlöven lag och linor komma se ut så här?:
Backsidan ser runn och framtung ut?
Top 6 har hög ålder men mycket SHL rutin och erfarenhet!
Marcus Björk - Lucas Ekeståhl Jonsson
Topi Niemelä - Linus Cronholm
Anton Malmström - Alfred Barklund
Chris DiDomenico - Lucas Wallmark - Marcus Nilsson
Fredrik Forsberg - Albin Lundin - Emil Alba
Oscar Tellström- Axel Ottosson - Gustav Possler
Lenni Killinen - Philip Hemmyr - Joel Mustonen
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Framnäs: Han gjorde trots sin ålder dubbelt så många poäng som Olofsson gjorde sin sista säsong i NL. Olofsson som många såg som en stjärnvärvning som man föredrog framför Karlkvist.
+ 2
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
MorganaLefaey: Inget dåligt självförtroende Chris DiDomenico har, nu när han för första gången ska lämna Alperna vid den ringa åldern 37:
"Jag är här för att ta klubben till guldet. Vi ska vinna serien, det är målet. Det är därför man spelar hockey."
"Jag kan lova supportrarna att vara ledande på isen, och här kommer jag ta en liten annan roll. Ni kommer få se många mål ifrån min klubba under säsongen."
"Jag är här för att ta klubben till guldet. Vi ska vinna serien, det är målet. Det är därför man spelar hockey."
"Jag kan lova supportrarna att vara ledande på isen, och här kommer jag ta en liten annan roll. Ni kommer få se många mål ifrån min klubba under säsongen."
Sv: MoDo Hockey - Apropå Ingenting
Vikingmodo : ja det är inget vi är vana med. Men jag kan rekommendera portugals match nu om man vill låta bli att läsa på hs. 20min in o det har var riktigtbra.
Men nu svär jag väl i kyrkan, som rekommenderar fotboll i modos kanal.
Men nu svär jag väl i kyrkan, som rekommenderar fotboll i modos kanal.
+ 1
drive.google.com/file/d/1cklDW_p6kF2jJSKmAejjh9xpFT6D0aga/view
***
MEDLEMSKAP
§1
Medlem intages i klubben av styrelsen eller av den av vilken styrelsen uppdragit att
intaga medlemmar. Genom beslut av årsmötet får person på förslag av styrelsen
kallas till hedersledamot i klubben.
Ansökan om medlemskap får avslås endast om det kan antagas att vederbörande
kommer att motarbeta klubbens intressen.
Beslut, varigenom ansökan om medlemskap avslås, skall fattas av styrelsen.
***
Nu har jag förstått att detta är lite av en standardtext för föreningar, men nu pratar vi en förening som via 51%-regeln ska kunna styra ett aktiebolag som omsätter 124 MSEK. Om vi nu dessutom har samma styrelse i föreningen som i aktiebolaget, då kan alltså föreningens styrelse motverka supportrar som är missnöjda över hur aktiebolaget drivs från att bli medlemmar.
Det är extremt oklart hur vilka möjligheter man har som medlem att påverka stadgarna eller för den sakens skull ägardirektivet. Står det ens någonting om vad rösträtten innebär i praktiken?
Även denna paragraf är väldigt otydlig:
***
§ 10
Styrelsen sammanträder när ordföranden eller minst halva antalet styrelse ledamöter
så bestämmer. Styrelsen är beslutsmässig om samtliga ledamöter kallats till
sammanträdet och minst hälften av dem är närvarande.
***
Vad menas med beslutsmässig? Att så länge t.ex 4 av 8 var på plats när de skulle besluta om huruvida Karlin skulle sparkas, så var det good enough? Rimligen bör väl åtminstone samtliga fyra som deltar vara överens för att uppnå minst 50% samsyn, där styrelseordförandens ord per automatik väger över vid potentiellt likaläge. Måhända att det är underförstått för de insatta, men med tanke till att man länkar till detta intetsägande dokument från "Bli medlem!"-sidan, så tycker jag att det är helt horribelt att man inte har gjort någonting åt detta på 11 år...
www.modohockey.se/medlem