Välkommen till HockeySnack

Hoppas att Hudiksvall tar klivet upp i Allsvenskan. Vore en perfekt samarbetesklubb.

Samsung: Det finns 14 sportchefer i SHL. Ingen gör ett dåligt jobb för inget vet någonting. Ingen kan bedömmas och därmed kan ingen kan misslyckas vilket gör att ingen kan få kritik och ingen kan ge kritik. Ingen värvning är dålig för ingen vet hur den gick till och varför.

Det vi tydligen vet är att ingen sportchef kunde göra något de inte gjorde, för marknaden var som den var, oavsett vad de gjorde eller inte gjorde. För då hade de gjort det. Dvs det som de inte kunde göra om de nu skulle gjort det.

Om Alcén nu förlänger med Witkowski kan vi ju till exempel vara säkra att det var det enda han kunde göra. Då vet vi ju att det inte finns några spelskickliga backar lediga alls, inte till någon någonsin. Och om det fanns det så kunde vi inte få dem ändå, för då vet vi att de specifikt endast ville till den klubben de gick till. Det är ju sen gammalt.

På tal om det ... tanke: Varför kontrakterar vi inte bara alla spelare på halvår? Då har vi ju halverat lönekostnaden? Eller är det tvärtom? Vi kan ju spela med ett gäng juniorspelare (då får ju de också speltid för en gångs skull!!!) fram till december och sen kötta på med 9 Oscar Lindberg och 6 Pudas. Hmm...Jag kanske skall gå till min arbetsgivare och be om att få jobba 6 månader med dubbel lön? (Jag måste ju få en hel årslön ju, det är väl självklart, annars är det inte värt). Kan då en spelare spela ett halvår med dubbel lön i en klubb och sen en annan klubb ett halvår med dubbel lön? Då får de ju dubbel lön på en årslön?

Nu när jag tänker efter. Varför skall sportchefen ha lön alls? Den gör ju det som den kan göra och kan ju inte göra något annat än det som den gjort. För annars hade man ju kunnat kritisera den. Men det går ju inte, den hade ju inte kunnat göra något som den inte gjort. (DÅ HADE DEN JU GJORT DET!).

Huge: Du vet Huge.. Man behöver inte vara kock för att känna att maten smakar illa..

Befriande att Sanny Lindström konstaterar att Coopers crosschecking på Lindblom var fulare än Lindholms crosschecking på O’Neill.

Synd för Brynäs. Hade varit en tydlig försvagning för Växjö att spela 2 matcher utan Cooper.

Joslan00: ” Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.”

det här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att det spelar nån större roll vilket som är bortalaget för att andra lag ska fylla sina arenor?
tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå?
är nog löjligt att tro att t ex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på t ex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serielunk.

tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på bortastå oavsett var vi är. 031-gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle vara intressant att jämföra t ex hur stor skillnad det är mellan oss o t ex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.

för jag tror det är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som t ex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.

Joslan00: Timrå har ofta bra bortasupport i Gävle. Växjö är ju definitivt laget som ingen vill ha i SHL, de engagerar ingen och lever nästan på det i och med att spelarna slipper all press.