HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10349 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3026608 inlägg i våra forum. Just nu är 43 användare inloggade.
eltifoso: Ja så blir det nog och det är väl ok om man har de förväntningarna och han också får betalt för just det. Ofta tycker jag dock att det överbetalas och att det finns en övertro på hemvändare. Kanske inte bara i FBK utan i hela shl. Ejdsell är ju ingen man vinner SM guld med i en första lina, men däremot i en tredje absolut. Jag söker dock med ljus och lykta efter den här förstakedjan som alltid är bra och som alltid producerar och som man inte heller ändrar i. En kedja som bara gör ett mål en dålig dag. FBK har haft den förut men det var tyvärr länge sedan nu. Jag tror att en sådan kedja behövs för att vinna guld.
Vargen: Denna beskrivning passar bra in på en hel del andra spelare för närvarande. Ingen nämnd ingen glömd men dom är ett gäng. Är nog säsongen sista match i afton och det skulle förvåna om dom fixar detta men men låt oss hoppas på mirakel!
Tom Topp: man är ju sig själv närmast så jag kan vara helt ute o cykla men vill tro att det handlar om marginella skillnader vilka som står för motstånd. talar vi mariginalåskådare tror jag snarare det är: 1. lagets säsong prestationsmässigt. -ligger man i botten eller toppen? 2. veckodag/tid på året -lördagar drar alltid mer folk. januari är en sämre månad. t ex 3. individer/event -har det egna laget någon spelare som är hypad? har motståndarna det? har man annonserat nån autografskrivning? tror t ex dahlen är en sån som kan locka nån mariginalare snarare än sampo ranta 4. hemmalagets spelsätt. -spelar man roligt/fartfyllt, eller tråkigt o defensivt? 5. motstånd på isen -såklart att derby/rivalmöten trycker på extra. men de är ju bara så många matcher per år. är det sen sån skillnad från lag till lag? gör hv/rögle/malmö/brynäs/färjestad sån otrolig skillnad i t ex luleå/skellefteå kontra om timrå/växjö/örebro står där? förutsatt att de är samma veckodag osv.
vill tro att ifall timrå legat topp 3 med häng på serieledning så hade du skitit i om det är växjö eller färjestad som står för motståndet
1921ofHockey: Karlskogas taktik senast var glasklar, de sköt högt och fick hål på Hellsten. Jag är inte emot en chansning ikväll och ställa Werner i mål
Tänk vad lätt det är att vara tangentbordssportchef när man inte har nåt ekonomiskt ansvar öht. Eller har nån kunskap om och vet nåt om hur spelarmarknaden för värvningar ser ut vid en viss tid på säsongen. Då kan man ex på ett lättvindigt sätt erbjuda 400 mille eller mer i månaden till en spelare man vill ha. Skit samma om pengarna sen inte räcker till för att värva nya eller förlänga med redan kontrakterade spelare. Sen behöver man ju inte ha nån insyn i eller kunskap om spelarmarknaden heller. Det är bara att leta upp nån random spelare som man vill ha, erbjuda ett kontrakt och sen är allt klappat och klart. Ja, livet som tangentbordssportchef måste vara lätt och okomplicerat. Sannolikt jävligt mkt behagligare och enkelt än det liv som en yrkesverksam sportchef med kunskap, insyn och erfarenhet lever….
Joslan00: ” Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.”
det här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att det spelar nån större roll vilket som är bortalaget för att andra lag ska fylla sina arenor? tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå? är nog löjligt att tro att t ex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på t ex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serielunk.
tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på bortastå oavsett var vi är. 031-gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle vara intressant att jämföra t ex hur stor skillnad det är mellan oss o t ex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.
för jag tror det är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som t ex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.
Joslan00: Timrå har ofta bra bortasupport i Gävle. Växjö är ju definitivt laget som ingen vill ha i SHL, de engagerar ingen och lever nästan på det i och med att spelarna slipper all press.
Andersson: Inte så konstigt att Wennerholm och övriga betalda tyckare sänker Timrå IK i sådana artiklar. Dick Axelsson hade också Timrå IK i botten när det kom till lag som gav engagemang ute i Sverige.
Jag kan förstå denna negativa syn på Timrå IK. Spelar i en lada som hör hemma i div2 och som ligger ute i ett industriområde 2 mil norr om Sundsvall. Verkar inte heller dra dit några lokala Timrå IK-fans när de är på bortaturné. Förutom i Stockholm då hovet täcktes av Timrå IK-halsdukar och matchtröjor (jag var där båda matcher så det kan jag bekräfta). Göteborg verkar också ha några lokala fans. Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.
Bättre när Timrå spelade rolig anfallshockey. Då var tonerna annorlunda från media och andra lag. Kanske har med det att göra.
Just nu är Timrå IK ett lag som fler inte har något emot om de lämnar över sin plats i SHL till annat lag från allsvenskan. Jag kan förstå hur de tänker iaf. Det är som det är. Långsiktigt tror jag inte Timrå IK kan leva kvar i SHL. De är alldeles för små helt enkelt.
Auchinleck: Det var ju dessutom en panikvärvning utan dess like. Hade Alcén inte chansat så med truppen så kanske det istället funnits pengar kvar att buda med för Lucas Carlsson. Ger ju hellre 400 k för Lucas Carlsson än 249 k (även att det bara var 6 månader) för Witkowski så att säga.
Willow: Mitt problem är att jag inte tycker att det finns något i hans spel som initierar att han gör sitt bästa, eller framförallt att MoDo är laget i hans hjärta. Han glider som runt med ett slappt kroppspråk och flänger med klubban med en hand, skickar drop-och backhandpassningar vid blålinjen samt forecheckar i fel lägen (han är back!) osv. För att inte glömma att han gömmer sig från tacklingar och alltid glider in i närkamperna. Det är inte hjärta för mig. Hade han varit mer frustrerad över hans eget spel tycker man att det borde synts i båset eller omklädnigsrummet, än så länge har han det där flinet på läpparna till och med när han blir utvisad.
Alla de gånger han varit inne på mål, och tagit felbeslut som lett till ett mål, borde ha lett till någon slags förändring i beteende på isen. Men det har det inte gjort.
Domsjö: Jag tycker synd om Berglund. Han är egentligen bättre än han presterat. I alla fall om vi pratar på HA-nivå. Jag tror också att han på träning fått ut betydligt mer än på match. Det är säkert en hel del mentalt.
Förtjänar han att få skit för att göra sitt bästa för laget i sitt hjärta för det? Givetvis får han det mycket för att han fått en speltid som inte motsvarat hans prestation, men det är ju fan inte hans fel.
Så jag tycker synd om honom. Det måste kännas fördjävligt att det inte fungerat och det måste vara omöjligt för honom att undgå kritiken.
Game misconduct: Att du själv inte ens märker att du har formulerat dig tvetydigt visar väl rätt så tydligt vem det är som har dålig koll på svenskan och meningsuppbyggnaden. Lite kul att du inte klarade av det....
Brynäsgubbe: Känner inte dig. Men antar att du bara skojar. Jag vill inte ha hit nån ryss jävel. Oavsett om det är Ovie eller Bure... ingen ryss ska in i shl PUNKT
modomille: Tycker det är makalöst arrogant av ledarstaben att inte göra vissa förändringar, helst igår. MoDo är en förening som berör många och då kan man inte hålla på och ha dubbla måttstockar. Berglund kontra Anderson är ju så dåligt skött så det liknar ingenting. Individen kan aldrig vara större/viktigare än laget. Jag kan inte säga att jag tycker synd om Berglund, han har fått förtroende och haft sina chanser.
Gavelo: Jag har för mig att Kelleher faktiskt var petad eller I alla fall skickades ned i hierarkin I DIF förra säsongen. Varför har det aldrig skett i MoDo? Lex Ranta..
Berg +7, Johnsson +6 och Berglund - 1. Vem spelar mest av de tre?
Bengt Ramen: Nu var just det en metafor för hur det kan bli om identiteten inte sätts först. - Såhär lirar vi i Brynäs. Utan den identiteten sätts just nu av den vi tränaren vi har för stunden eller vilka hemvändare vi har för stunden, eller vilka polare de har som kan tänka sig SHL för stunden. Det ÄR inte hållbart i längden om man vill vara bra över tid.
Rico01: bygga och bygga... Han verkar tro att det bara är att börja bygga? Och han verkar inte ens veta att en ny arena har stötts och blötts i typ 20-25 år utan att det har hänt någonting alls. Finns inte pengar för sånt. Eller iaf ingen kommun eller finansiär som verkar vara så sugen att lägga ner de pengar det kostar.
jonsson: Jag skriver extremt sällan på X men igår kunde jag inte låta bli, jag bad någon ställa Freddan mot väggen och fråga varför I hela…. Berglund får så mycket förtroende fast han varit sämsta back isch i 60 omgångar och varför man envisas med att spela Kelleher i 1a kedjan. Är det syns redan på uppvärmningen att han inte kommer ha en bra dag. Sen taggade jag Pelle och Gullik.
På deras Podd senare hade Pelle som tyckte Berglund varit bästa back på slutet annorlunda och tyckte att han var svag och borde inte spela PP.
Jag vet inte om det var mitt inlägg eller andras inlägg eller om dom bara kommit till insikt själva. Freddan verkar också ha fått sina fiskar varma från omgivningen för nu verkar det iaf som att det blir någon typ av förändring.
Maktankan: Det slutar inte där. Han anser även att Timrå ska slå sig ihop med Sundsvall och bygga en ny arena där... Undrar om han är medveten om att det redan gjordes på 90-talet.
Game misconduct: ”Och därefter kommer hemvändare in som spelar en helt annan typ av hockey än vad Gälla står för.”
Nog bär väl Silfverberg, Lindbom, Bäckström mm. kunna spela Gällas hockey? Spelare med bra hockey iq klarar det absolut. Det har visat sig på isen om inte annat.
mk: Kanske var otydligt. När man räknar kostnaden vs nästa års budget måste man naturligtvis se kostnaden för vad den är, dvs 6 månader. När man diskuterar värvningen i sig är det dock väldigt relevant att han inte fanns med stora delar av säsongen, delar där man spelade många matcher och många poäng delades ut. Så kostnaden blir ju över 6 månader, men likväl är det ett dumt resonemang att resonera som om bara de 6 månader han tillhörde klubben räknades när man bedömer värvningen.
Peja: "Samtidigt blir Witkowskis månadslön lite missvisande. Utslaget på ett år blir det hälften."
Läser jag rätt nu. Du har ju i 100? inlägg förklarat dumheten i att Alcén betalat 249" i månaden till W. Nu helt plötsligt har du fattat att det är på 6 mån, så att det blir hälften på helåret? Detta har × antal personer försökt förklara i flera månader, men bara fått att han betalar 249" i månaden.. Vilket iofs stä.mer men på helåret så blir det annat.
För hela andemeningen har ju varit att han betalat alldeles för mycket. Har det ändrats?
Flyger, och nu vill jag se ett påslaget lag som inte sitter kvar i planet.