HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10305 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 2981558 inlägg i våra forum. Just nu är 39 användare inloggade.
Brynäs visade den här veckan att man har potential att vara ett topplag. Ytterst nära 6 poäng och spelmässigt bättre mot två formstarka topp 4-lag. Skulle man få in en bättre målvakt + en spelskicklig back tror jag på allvar att man har chans att utmana om guldet i vår. Synd om man inte tar den chansen en sån här säsong när vi har så många hemvändare på plats. Vore perfekt om man kunde bli av med Delia och Kopacka och frigöra pengar. Förstår att det inte kryllar av spets på marknaden så här års men tycker ändå det borde gå att hitta något i t ex Finland med tanke på situationen där.
Och visst, en BP-coach behövs ju också. Tyvärr är känslan att det inte kommer hända nåt innan 15 feb men hoppas jag har fel.
Svensson_62: Tack för statistiken om Chrona. Den är klart viktigare än räddningsprocent. Ger helt klart positiva vibbar kring den värvningen. Ska bli kul att se honom, på ett sätt lite roligare med doldisar som man inte redan har en bild av.
Svensson_62: Det skulle vara intressant att få in i statistiken vilken typ av mål det är också. Alltså vilket skede i matchen målet släpps in. Ett enkelt insläppt vid ställning 5-0 är ju inte så viktigt medan ett enkelt vid oavgjort eller ett måls skillnad är blytungt. Även tid på klockan då vissa mål kommer för sent för att kunna påverka en match. Tänker att man på nåt sätt kan väga in hur viktiga målen är för att få fram i vilka situationer i matche det släpps in mer och mindre mål än förväntat. Svårt att förklara mina tankar.
Huge: Brynäs vann serien förra säsongen. Hade en perfekt mix förra säsongen tills Bertilsson gick sönder vilket man tidigt tog höjd för med Hägg. Mixen är kraftigt förändrad nu eftersom man fortsatte ta in oskickliga backar efter Hägg-värvningen. Vet inte om du kollar på matcherna men det är ganska tydligt att Kempny och Norlinder är allround-backar snarare än backar som har spelskickligheten som adelsmärke. Dessutom är Kempny en väldigt statisk spelare vilket är väldigt ofördelaktigt i ett lag som Brynäs som har många statiska forwards. Axel Andersson är egentligen inte en särskilt offensiv back heller, och Alcén har vid flertalet tillfällen påpekat att den insikten varit viktig för hans utveckling i Brynäs.
eltifoso: Ni har ju fin stats, men ändå stora avstånd uppåt, så ni har väl samma läge som Luleå: Vi kommer till slutspelet från undanskymda positioner, men i en form som är betydligt bättre än tabellplaceringen.
När det gäller "orolig" ser det ut som att Warulfven även med 0,0 poäng resten av serien klarar sig ifrån kval:-)
Men allt tjöt under hösten om att Fiskrenset skulle slå alla tiders rekord - vilket är Warulfvens - för poäng för en grundserie kommer på skam. Som vanligt. Eftersom de s k experterna glömt bort att Fiskrenset nästan aldrig vinner en grundserie pga Avenyeffekten. Denna effekt innebär att när vi närmar oss våren, inser alla fiskrensare att i Göttlabörg är det sparkboll som gäller och då vill de sitta i solen på avenyn, ta en pilsner och titta på flickor.
Lite trevligt att se att det gangsterfinansierade Öret nu tycks gå mot kval, men väl där hänger de väl kvar eftersom Trottoaren i vanlig ordning siktar på återtåg. Till Allsvenskan.
Peja: " Det handlar alltså om spelartyper och inte om själva nivån på spelarna. Det är just mixen på spelartyper, vilket till och med GD-reportern var inne på häromveckan, som har blivit fel på backsidan den här säsongen."
Kinnvall, Axel A, Norlinder, Djoos och i viss mån Kempny (5 st) backar som i första hand ska stå för spelskicklighet i mixen.
Berra, Hägg, Kempny (3 st) backar och junisbackarna ska stå för det mer utpräglat defensiva i backväg.
Den här mixen känns för mig som en bra sammansättning av spelartyper om man nu vill spela just en offensiv och kreativ hockey liknande fjolårets.
Därför känns ditt och GD-reporterns gnäll om en felaktig mix av spelartyper lite konstigt.
Svensson_62: Chronas 0,35 fler räddade mål per match (60 min) motsvarar 18 mål på en 52 matchers säsong. Nu var detta i AHL men det var ändå en mycket positiv indikation på att det är en riktigt duktig målvakt
Bengt Ramen: Vissa gånger påvisar siffrorna det helt uppenbara och då förstärks ju bara det man redan ser. Ibland kan siffrorna nyansera en bild där den enskilt subjektiva supporten har en övertygelse som kanske inte helt stämmer överens med vad statistiken säger, och då kan det ju bli lite intressant ;)
Bengt Ramen: Varför äta mammas hemgjorda köttbullar - onödigt - när man kan överleva på Scans frysta köttbullar? Ofta är onödiga prylar/aktiviteter de roligaste. :-) Siffrorna för Leksands målvakter är t ex lite överaskande enl Hockeymorgons målvaktsspecial för en vecka sedan. Beror nog på att Gidlöv är ung och svajig fast har enorm talang. Men soffcoacherna ser bara high lights och har en delvis annan bild.
(Med det sagt skulle jag som soffcoach gärna se honom i BIF om LIF åker ur)
Stefan R 63: Ok, om vi måste hålla oss till idrott. Har du varit målvakt, back ock forward på elitnivå eller hur är du annars kapabel att bedöma deras prestationer utifrån dina egna måttstockar?
Åter igen, alla förstår att Brynäs inte kunde ersätta Söderström och D’Astous rakt av, men ingen förutom möjligtvis du och några till förstår varför man behövde gå från ligans skickligaste till oskickligaste backuppsättning bara därför att de lämnade. Det handlar alltså om spelartyper och inte om själva nivån på spelarna. Det är just mixen på spelartyper, vilket till och med GD-reportern var inne på häromveckan, som har blivit fel på backsidan den här säsongen. För mig är det obegripligt hur någon kan tycka det är rimligt att renodlade defensiva backar ska ersätta spelskickliga backar i den grad som Brynäs har gjort sedan förra säsongen. Det är en tydlig rikningsförändring som Brynäs själva naturligtvis är medvetna om blev helt fel och som man kommer att försöka korrigera till nästa säsong - men då kan vi väl räkna med kritik från dig om du tycker att den nuvarande balansen på backsidan är bra? För du skriver väl i en slags övertygelse att en backsida bör de ut som den nuvarande för, och kommer inte vända kappan efter vinden om den förändras?
Lindström: Om Hellberg ”ensam stulit många poäng åt Dif” så har han väl således mycket fler räddningar jämfört med förväntade insläppta mål för en genomsnittlig målvakt. Så där finns väl inget att gnälla över såtillvida. Är ju precis det som mäts.
Förstår inte riktigt din tankegång så utveckla gärna.
(Sedan tillkommer vikten av att rädda i viktiga skeden och där får vinst% i brist på annat indikera)
Allt snack om hur man mäter skott/räddningar osv kan man lägga hur mycket tid på som helst.
Men jag undrar hur många som inte skulle vilja byta Källgren mot Hellberg. En målvakt som ensam stulit många poäng åt Dif till skillnad mot vad Källgren lyckats med på två sessar. Hur mäter man det?
Statistik i all ära men det är på isen det avgörs.
Peja: vilkrn jädra konstig jämförelse...att jämföra med två kriminella personer.... Det är olika förutsättningar år efter år med nya spelare. Tror alla blev väldigt överraskade av på Söderström och Dastous briljans i backspelet o då offensivt. Tror också alla blev överraskade över hur överlägsna Brynäs var förra året och att då som supporter tro att det bara är att göra en copcat på det är ju väldigt naivt! Att hitta två sådana backar är också naivt. Att man då måste hitta ett nytt att spela och att det tar tid att sätta ett spel DET begriper alla som har tränat lag. Sen kan du fortsätta med dina jämförelser med ngt som inte har med idrott att göra
Det kändes riktigt tungt att torska mot HuValigan igen.
Svårt att sortera in det med kunskapen att Luleå Hockey fortfarande är det lag som gått bäst i hela ligan andra halvan av grundserien. Det går inte riktigt ihop med att under tiden torska mot tabellens kvallag HuVa två gånger!
Vet inte hur jag ska tänka om detta. Just nu känns det mer om ett straff för att man räknade på att vi omöjligt kunde tappa tre pinnar mot HuVa.
Anders Klang: Jo. Lite överraskande att Luleå inte var tuffare. Var fanns arbetet efter sargerna? Var fanns viljan att ge allt? Känns nästan som att Luleå nu vet att man kan vara på hög nivå, men inte riktigt vill bränna ut sig innan slutspelet. Skulle man köra max kan det möjligen ge en eller två platser högre i tabellen, och det kostar för mycket.
Skrivet med hopp om att det inte i stället är så att man gått in i vilofas efter den fina perioden under tredje fjärdedelen av SHL.
Årets säsong är lite lurig för oss Luleåsupportrar. Fågel eller fisk när det blir allvar?
Sedan1928: Nej. Han har kontrakt med Linköping som sträcker sig till 27/28. Han är dessutom center. Vi har inte plats för några nya centrar nästa säsong heller. Inte i dom 3 första kedjorna iaf.
Svensson_62: Ja det har väl sitt syfte föstås, kanske framförallt vid scouting. Just i SHL så är det ganska lätt annars att se vilka målisar som är bra om man följer serien.
Bengt Ramen: Är nog det viktigaste verktyget förutom ögonen hos klubbar nu vad det verkar. Samt vinst% därefter. Jag förklarade hur metoden funkar och varför datamängden är viktig.
Jockster : Allt bygger på att använda STORA datamängder. Då får man med massor med skott från både dåliga och bra skyttar från varje punkt på isen. Så det blir farligheten för en genomsnittlig spelare som det baseras på. Sedan ska man ju dessutom titta på insläppta vs expected under en längre period för att bedöma huruvida en målvakt är bra eller ej.
T ex: antag att någon utför 1000 IQ-tester och en del visar 110 några visar 90 o s v men snittet hamnar på IQ 100 för dessa 1000 tester. Om personen sedan ska utföra ytterligare ETT test är det omöjligt att i förväg bedöma vilket resultat just detta test kommer att resultera i. Däremot om personen istället planerar att utföra 10 ytterligare tester så kan man vara någorlunda säker på att snittet för dessa kommer att bli nära IQ 100.
Exemplet avser att belysa inverkan av stor samplingsmängd både vad gäller hur farliga olika punkter på isen bedöms vara men också vikten av att ha stor samplingsmängd för målvaktens agerande.
Cobbel: Pääjärvi spelade 08:26 senast, Hartmann 16:59, Lander 17:14, folk får sluta stirra sig blind på vad laguppställningen säger och kolla vad som faktiskt händer på isen. Han spelar MINST av ALLA spelare på isen, och har gjort så i bra många matcher.