HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10305 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 2981586 inlägg i våra forum. Just nu är 43 användare inloggade.
Bengt Ramen: Varför äta mammas hemgjorda köttbullar - onödigt - när man kan överleva på Scans frysta köttbullar? Ofta är onödiga prylar/aktiviteter de roligaste. :-) Siffrorna för Leksands målvakter är t ex lite överaskande enl Hockeymorgons målvaktsspecial för en vecka sedan. Beror nog på att Gidlöv är ung och svajig fast har enorm talang. Men soffcoacherna ser bara high lights och har en delvis annan bild.
(Med det sagt skulle jag som soffcoach gärna se honom i BIF om LIF åker ur)
Stefan R 63: Ok, om vi måste hålla oss till idrott. Har du varit målvakt, back ock forward på elitnivå eller hur är du annars kapabel att bedöma deras prestationer utifrån dina egna måttstockar?
Åter igen, alla förstår att Brynäs inte kunde ersätta Söderström och D’Astous rakt av, men ingen förutom möjligtvis du och några till förstår varför man behövde gå från ligans skickligaste till oskickligaste backuppsättning bara därför att de lämnade. Det handlar alltså om spelartyper och inte om själva nivån på spelarna. Det är just mixen på spelartyper, vilket till och med GD-reportern var inne på häromveckan, som har blivit fel på backsidan den här säsongen. För mig är det obegripligt hur någon kan tycka det är rimligt att renodlade defensiva backar ska ersätta spelskickliga backar i den grad som Brynäs har gjort sedan förra säsongen. Det är en tydlig rikningsförändring som Brynäs själva naturligtvis är medvetna om blev helt fel och som man kommer att försöka korrigera till nästa säsong - men då kan vi väl räkna med kritik från dig om du tycker att den nuvarande balansen på backsidan är bra? För du skriver väl i en slags övertygelse att en backsida bör de ut som den nuvarande för, och kommer inte vända kappan efter vinden om den förändras?
Lindström: Om Hellberg ”ensam stulit många poäng åt Dif” så har han väl således mycket fler räddningar jämfört med förväntade insläppta mål för en genomsnittlig målvakt. Så där finns väl inget att gnälla över såtillvida. Är ju precis det som mäts.
Förstår inte riktigt din tankegång så utveckla gärna.
(Sedan tillkommer vikten av att rädda i viktiga skeden och där får vinst% i brist på annat indikera)
Allt snack om hur man mäter skott/räddningar osv kan man lägga hur mycket tid på som helst.
Men jag undrar hur många som inte skulle vilja byta Källgren mot Hellberg. En målvakt som ensam stulit många poäng åt Dif till skillnad mot vad Källgren lyckats med på två sessar. Hur mäter man det?
Statistik i all ära men det är på isen det avgörs.
Peja: vilkrn jädra konstig jämförelse...att jämföra med två kriminella personer.... Det är olika förutsättningar år efter år med nya spelare. Tror alla blev väldigt överraskade av på Söderström och Dastous briljans i backspelet o då offensivt. Tror också alla blev överraskade över hur överlägsna Brynäs var förra året och att då som supporter tro att det bara är att göra en copcat på det är ju väldigt naivt! Att hitta två sådana backar är också naivt. Att man då måste hitta ett nytt att spela och att det tar tid att sätta ett spel DET begriper alla som har tränat lag. Sen kan du fortsätta med dina jämförelser med ngt som inte har med idrott att göra
Det kändes riktigt tungt att torska mot HuValigan igen.
Svårt att sortera in det med kunskapen att Luleå Hockey fortfarande är det lag som gått bäst i hela ligan andra halvan av grundserien. Det går inte riktigt ihop med att under tiden torska mot tabellens kvallag HuVa två gånger!
Vet inte hur jag ska tänka om detta. Just nu känns det mer om ett straff för att man räknade på att vi omöjligt kunde tappa tre pinnar mot HuVa.
Anders Klang: Jo. Lite överraskande att Luleå inte var tuffare. Var fanns arbetet efter sargerna? Var fanns viljan att ge allt? Känns nästan som att Luleå nu vet att man kan vara på hög nivå, men inte riktigt vill bränna ut sig innan slutspelet. Skulle man köra max kan det möjligen ge en eller två platser högre i tabellen, och det kostar för mycket.
Skrivet med hopp om att det inte i stället är så att man gått in i vilofas efter den fina perioden under tredje fjärdedelen av SHL.
Årets säsong är lite lurig för oss Luleåsupportrar. Fågel eller fisk när det blir allvar?
Sedan1928: Nej. Han har kontrakt med Linköping som sträcker sig till 27/28. Han är dessutom center. Vi har inte plats för några nya centrar nästa säsong heller. Inte i dom 3 första kedjorna iaf.
Svensson_62: Ja det har väl sitt syfte föstås, kanske framförallt vid scouting. Just i SHL så är det ganska lätt annars att se vilka målisar som är bra om man följer serien.
Bengt Ramen: Är nog det viktigaste verktyget förutom ögonen hos klubbar nu vad det verkar. Samt vinst% därefter. Jag förklarade hur metoden funkar och varför datamängden är viktig.
Jockster : Allt bygger på att använda STORA datamängder. Då får man med massor med skott från både dåliga och bra skyttar från varje punkt på isen. Så det blir farligheten för en genomsnittlig spelare som det baseras på. Sedan ska man ju dessutom titta på insläppta vs expected under en längre period för att bedöma huruvida en målvakt är bra eller ej.
T ex: antag att någon utför 1000 IQ-tester och en del visar 110 några visar 90 o s v men snittet hamnar på IQ 100 för dessa 1000 tester. Om personen sedan ska utföra ytterligare ETT test är det omöjligt att i förväg bedöma vilket resultat just detta test kommer att resultera i. Däremot om personen istället planerar att utföra 10 ytterligare tester så kan man vara någorlunda säker på att snittet för dessa kommer att bli nära IQ 100.
Exemplet avser att belysa inverkan av stor samplingsmängd både vad gäller hur farliga olika punkter på isen bedöms vara men också vikten av att ha stor samplingsmängd för målvaktens agerande.
Bad_Brett: En kedja med Wernblom, Topping och Larsson hade nog varit extremt tunga att möta i ett slutspel. Hade varit kul att se dom matchas mot typ Marcus Nilsson.
mattias - 74: Ett föredöme hur man respekterar sin motståndare vid förlust. En rätt avsevärt stor skillnad på tennisen idag jämfört med hur det såg ut när herrar Connors och McEnroe dominerade tennisvärlden.
Gavelo: Jag har ingen inside när det gäller Lill-Werner, utan det var mest spekulativt i och med att han i våras inte lät helt främmande för att flytta hem. Mitt resonemang var att "om" han vill flytta hem efter säsongen så lär han inte vara någon del av en långsiktig plan och att en klubb med små möjligheter att vinna kanske skulle kunna tänka sig att sälja honom.
Hade varit kul att se en kedja med Werner, Milan och Hermansson...
mattias - 74: Känslan i andra set var att han såg trött ut och att det var orsaken till varför Alcaraz såg ut att vinna så "enkelt". Men vi ser ju i spelet här och nu att Novak bara matar sina offensiva slag hela tiden. Sjukt imponerande.
Tro om Berg och Fitz hinner bli spelklara tills fredag, hade varit extremt viktigt att gå in i ett slutspel men en mental fördel mot löven med 2 raka segrar.
Verkligen inte! Det behövs förstås motivation för att vinna matcher, inget snack om saken. Däremot är min analys att det är det det stora försprånget Löven haft som gjort att de gått med sig några snäpp. Det räcker att de tappar några procent i prestation så förlorar de matcher i HA. Sen efter nån förlust så sätter det sig säkert på självförtroendet också. Detta är ju jättevanligt med lag som leder en serie stort, till slut så tappar de fokus och blir lite sköna. Det händer Frölunda i SHL nu också.
I ett slutspel så kommer alla att brinna för att vinna oavsett kontrakt eller inte nästa säsong. Det är jag övertygad om.
Bengt Ramen: Statistik kan ändå sätta lite proportion till det som vi som supportrar ser på isen. Jag håller absolut med om att statistik inte är hela sanningen och jämför man t.ex. två olika A-chanser så kan farligheten i avsluten väsentligt skilja sig trots att dom statistiskt bedöms lika. Med ett större statistiskt underlag så ger det ändå en indikation på hur det ser ut över en längre tid.
Som supportrar så har vi naturligtvis en större benägenhet att granska i detalj det som det egna laget gör bra och mindre bra, så även jag. Sen tror jag inte att vi alltid har dom glasögonen på oss om det är omvänt. D.v.s. att vi tycker att vi gör mål p.g.a. att motståndarnas backar eller målvakter gör ett sämre ingripande utan mer ser till det Brynäs gör bra dom gångerna. Med det sagt så menar jag inte att vi har ligans toppmålvakter i vårt lag och ingen har väl direkt stått på huvudet i en match den här säsongen. Det är definitivt den position som är absolut viktigast att Alcen agerar på till nästa säsong men ibland kan fokuset bli lite för stort kan jag tycka när det är andra lagdelar som gör mindre bra prestationer.
Det är lite samma sak när vi granskar domarnas insatser. Jag kan själv bli skogstokig när vi inte får utvisningar med oss eller får billiga utvisningar mot oss och jag tror inte att vi har samma glasögon på oss när vi bedömer våra egna spelare. Det tillhör liksom en supporters DNA och det finns ju en charm i det också. Sen finns det både domare och motståndare som jag har svårare för och där toleransnivån definitivt är lägre men jag har svårt att se att domarkåren skulle ha någon egen agenda mot just Brynäs som vissa ibland vill få det att framstå som.
Cobbel: Pääjärvi spelade 08:26 senast, Hartmann 16:59, Lander 17:14, folk får sluta stirra sig blind på vad laguppställningen säger och kolla vad som faktiskt händer på isen. Han spelar MINST av ALLA spelare på isen, och har gjort så i bra många matcher.
Siffrorna för Leksands målvakter är t ex lite överaskande enl Hockeymorgons målvaktsspecial för en vecka sedan. Beror nog på att Gidlöv är ung och svajig fast har enorm talang. Men soffcoacherna ser bara high lights och har en delvis annan bild.
(Med det sagt skulle jag som soffcoach gärna se honom i BIF om LIF åker ur)