HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10346 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3025623 inlägg i våra forum. Just nu är 83 användare inloggade.
En schysst back möjligen och den lite HA och eventuellt en hemvändare. Känns ju inte helt omöjligt att det blir en ganska stor förbättring ändå om det räcker till ett fungerande box play som inte förlitar sig på Silver och Larsson.
Höjer sig Djoos och/eller Källgren också med bättre allmänhälsa så kan det ju bli riktigt kul
Sen kan man väl utan att på något sätt försvara Brynäs insats mot Växjö konstatera att de ser rätt skit ut när de inte gör mål på vartannat skott.
Game misconduct: När man börjar jobba upptäcker man att det inte ger några extrapoäng hos chefen för att man löser ett mattetal utan att använda räknedosan.
Det viktiga är att man ser till att uppgiften blir löst, oavsett vilka hjälpmedel man använder, oavsett om man tar hjälp av ett nätverk. Lös uppgiften bara => om Alcen tar hjälp av andra att få till värvningar är inget negativt. Snarare bra att han bygger nätverk.
Peja: Sedan har du inflationseffekten 1,7% också.. Alla biljetter, arena priser mm prishöjs o s v lönebudget likaså. Där har du en ”gratis” mille ytterligare till spelarbudgeten. 🙂 (innan kommentaren ”jamen alla andra utgifter ökar väl också?” svarar jag att ja både dem och spelarbudgeten såväl dom samtliga intäkter blåses upp)
Helt annan sak: om vi hade tagit in DeHaan eller Rafferty tidigt på hösten (istället före Luke senare) hade vi sannolikt varit ett lite bättre lag med kanske bättre pk m m under nästan hela säsongen. Det hade sannolikt inneburit *några fler poäng i grundserien *kanske nån extra hemmamatch i play off = miljoner extra *kanske rent av hemmaplansfördel *kanske t o m semi = många miljoner in Så det lönar att våga satsa på kvalitet. Man har igen det. Tror det är så Wikegård resonerar - därav LC till DIF
FrOllik: Ja precis, men tolkade man Nubben rätt så var det ju ett specifikt fall gällande en spelare med. Som det kanske redan nu pågår diskussioner om att bryta med. Men det får visa sig med tiden helt enkelt.
FrOllik: ja Gath kanske vill se dem in action innan han säger vem som han vill behålla eller ej. Sedan kanske en spelare väljer att lämna självmant innan dess om man inte trivs eller är orolig för speltid etc.
Blake: Mjo, Förvisso är Anderson rejält underutnyttjad och tyvärr har inte Berglund och Rundblad alls varit på den nivå de borde kunna, men som du är inne på. Att backarna inte följer med upp, inte alls är delaktiga gällande rörelse I anfallszon eller ens att de kan klämma in ett par backskott är en stor anledning till att Anfallsspelet blir lidande.
Det är som två helt separata lagdelar som inte samarbetar. Anderson, Hallin, Norén och Rundblad är väl de som försökt lite, men hela det förbannade backspelet är ett arv från Sundell som Freddan verkligen borde gjort mer för att ändra.
Game misconduct: Av de 17 värvningarna jag räknade upp så ser jag bara EN (1) spelare där Alcen sannolikt har tagit input från Manner, och det är väl isf Björninen. Så hur tänkte du när du hävdar att det var Manners kontaktnät som låg bakom dom flesta av spelarna på min lista? Sen är det väl fullt naturligt att ALLA sportchefer använder sig av det kontaktnät som den egna tränaren har, det verktyget är väl bara EN del i verktygslådan som en sportchef har. Det verkar vara nåt som du inte känt till eller medvetet bortsett ifrån i din maniska iver att hitta och dissa Alcens värvningar…
Willow: Olofsson - Fitz - Topping låter på förhand som topp i allsvenskan. Men spelet ser så himla ostrukturerat ut många gånger, jag hade velat se Freddans taktiktavla, vad är tanken?
Sedan kvarstår problemet med att vi har ju noll hot från blå! Bernhardt och Näsén gjorde ju alla våra formationer farliga när dom var på isen, idag känns det som 4 mot 5 många gånger i offensiv zon.
Patrick Polly: Jag är bara lite lur på att både Pääjärvi och Lilja på ST syntes till vid återsamlingen för försäsongen. Däremot vet jag inte om man såg nån bild på Heikkinen eller Levinsson?...
Svensson_62: Om vi leker med tanken att Raftheim går in på 8 backar, Hillström på 13 forwards, Järnkrok återvänder och både Bäckis och LP stannar. Då ska 1 back och 1 forward in i truppen utöver dessa. Är det rimligt att värva 3 utespelare (Järnkrok inkluderad) till truppen 25/26 och förvänta sig att bli bättre? Om du ponerar att Raftheim är på bänken, kommer det bli exakt samma backsida (förutom 1 ny och att Kempny & Witkowski lämnar). Framåt blir det två spelare som förstärker laget (Järnkrok och 1 ny).
Sigge: Jag ser ett alternativ om man som när vi gick upp hade en tredjekedja som också kunde jaga skiten ut motståndarna. AP och Mannberg var heller inga som öste in poäng.
Jag tycker ett problem i vinter är att vi haft tre tänkta producerande kedjor och då har inte alla fått den speltid och roll man velat ha. Jag vet fortfarande inte om Olofssons med Gästrin är tänkt som andra eller tredje där Topping med Carlsson är andra alternativet.
Förutom Fitz had vi ingen riktig spelfördelande center som jag vill ha dem. Topping har varit bra i slutspelet, men det är mer en ytterforward för mig. Kraftig, hyggligt teknisk och näsa för mål. Kan vi köra två riktigt bra centrar som får våra ytterforwards att växa med två mer grovjobbande är jag mer nöjd.
Game misconduct: så här är en SC vardag .... Idag är hela spelarmarknaden väldigt kartlagd och det är agenternas förtjänst just genom det nätverk jag beskrev ovan. Det är sällsynt att någon klubb själv hittar en spelare som ”ingen annan känner till”. På så sätt etableras även en utvecklad och marknadsmässigt korrekt prislista, dvs löneläge, på aktuella spelare. Det gör det ännu svårare att kunna göra ekonomiska fynd. Det finns undantag, men de är väldigt, väldigt få.
Gavelo: Caderoth mäktade med 14 poäng som toppspelare i Vimmerby med massor av speltid. Det håller inte om vi ska vara ett topplag. EJK skulle utan tvekan vara ett kaptensämne om han kommer tillbaka.
Maktankan: Det där får ändå anses som ett varumärkesintrång man gladeligen hade släppt igenom om det gällt Timrå. Vet inte om det finns några artister idag som ”reppar” TIK.
Zäta75: Jag fruktar att man går all in på det. Själv sällar jag mig till lägret att en spetsback är #2 efter en sniper, om det måste väljas mellan dessa. Lander/Eriksson/Westy/Levinsson är långt ifrån en imponerande rad centrar, men dessa existerar ju åtminstone, det gör inte en förstaback (om inte Freij fullständigt exploderar).
Peja: Så är det troligtvis (ang ditt första stycke).
LC tror jag sket sig dels för att Alcén kallt räknade med att Gävlesonen skulle nöja sig med en lön kring 250-300 lakan, dels inte ville gå långt norr om 300 eftersom sådant inte hålls hemligt bland spelare och agenter och därmed påverkar kommande spelarvärvningar i framtiden. Taket i Brynäs går nog vid 300k-strecket och om det sprängs tänker nog Alcén att spelarbudgeten snabbt riskerar skena iväg.
NotAChipmunk: Ja, vi behöver definitivt få in en klassback. Frågan är om pengarna räcker eller om man går all in på en center och forward till 1:a kedjan.
IronKrook: Ja, det är väl möjligt att några har gått ner lite i lön, men det motsvarar knappast lönehöjningarna hos de andra. Särskilt då antalet som fått högre lön rimligtvis är större.
Det skulle nog hjälpa mycket att få behålla en bra center till ganska låg kostnad (Bäckis) och få in en spetsspelare till en ganska låg kostnad (Järnkrok). En annan sak som sparar otroligt mycket vore att få in riktigt billiga spelare från HA eller på rookiekontrakt. Vesels och Scott sammanlagda löner skulle till exempel kanske kunna räcka till en spetsspelare och en billig värvning, men inte till två spetsspelare.
Tror LC handlande mer om hierarkin bland lönerna, sponsorer och fans hade utan tvekan skjutit till pengar för att få hem honom.
Svensson_62: Håller med. Laget och spelet är stommen. Det spelar ingen roll hur fin arena man har eller hur påkostat arrangemanget är laget/spelet/prestationen inte matchar kostymen.
Satsa nu, och smid medans järnet fortfarande är lite fisljummet.
Peja: Rödin och Bertilsson borde ha gått ner i lön. I 35-36-års åldern brukar lönerna sänkas eftersom spelarna har passerat sin peak. Har svårt att tro att just de två, som hade relativt höga löner norr om 180-200k inte gått ner 20-30 papp, annars är det svag förhandlingsteknik av SC.
Sett till prestation och förväntningar borde även Lindblom gått ner ett hack eller två i kurvan. Silfverberg låg långt under marknadslön så han är säkert kvar på sin nivå.
Om Berra & Co. fått behålla sina lönenivåer samt Trivigno och Kinnvall fått sina påökta - är nog bara Bobby & Kinnvall som är värda ökningar - blir det sannolikt ett fåtal spetsvärvningar från Alcèn (en på backsidan och en forward) samt några utfyllnadsspelare från HA. Har svårt att tro att spelarbudgeten får öka med mer än några miljoner.
Det kanske även förklarar återhållsamheten med LC...
Svensson_62: Brynäs hade 3 målvakter (Delia inkluderad), 8 backar (Djoos inkluderad) och 13 forwards (LP inkluderad). Vart ska man skära ner på numerären förutom bland målvakterna? Och då kommer ju mv-uppsättningen förmodligen bli dyrare om man skeppar Källgren.
Peja: Framförallt måste truppen sitta och dessutom ha bredd när pucken släpps. Vi behöver ha en sportchef som ser de spelarna som inte alla sportchefer ser och budar om. Fynd från AHL och hockeyallsvenskan gör att det borde gå att få ihop.
Modano: jo vi har en liten förmåga att suga upp andra lags rejects.... och hoppas på utveckling här trots att dom inte utvecklas på flera år i föregående klubb.
En schysst back möjligen och den lite HA och eventuellt en hemvändare. Känns ju inte helt omöjligt att det blir en ganska stor förbättring ändå om det räcker till ett fungerande box play som inte förlitar sig på Silver och Larsson.
Höjer sig Djoos och/eller Källgren också med bättre allmänhälsa så kan det ju bli riktigt kul
Sen kan man väl utan att på något sätt försvara Brynäs insats mot Växjö konstatera att de ser rätt skit ut när de inte gör mål på vartannat skott.