HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10352 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit inlägg i våra forum. Just nu är 13 användare inloggade.
mattias - 74: Det är tydligt att Bulan och många i Luleås lag har satt i system att klaga på alla domslut emot oavsett om de är korrekta eller inte. Det är givetvis en strategi och en del av lagkulturen. Minsta lilla emot förstoras upp något oerhört. När Silfverberg crosscheckade Nurmi i bröstet i en av finalerna, som en reaktion på att Nurmi i sin tur hade crosscheckat Silfverberg i bröstet tidigare i samma sekvens, jobbade både Nurmi och båset stenhårt på att få ut Silfverberg. Så otroligt tröttsamt.
Förutom att en spelare som Shinnimin filmar och förstärker hejvilt, påhejad av laget kan vi anta eftersom det får pågå år efter år, spelar han ju även fult själv med idel matchstraff och avstängningar som konsekvens. Men Luleå visste ju att Shinnimin skulle hålla på så här när han togs in.
Peja: Vi lyckades göra de inledande två borta mot Växjö genom just det. Trafik och lite turliga studsar. Sen behöver det inte bli lika extremt som Bobbys mål igår men det viktiga är att man bryter mönstret mot Växjös strukturerade försvar. De fick myror i huvudet när Svrcek vände och vred. Vi hade ett stort spelövertag i andra perioden som vi absolut borde utnyttjat bättre.
Peja: Som du är inne på är medelåldern i laget för hög, särskilt i kombination med en svag silly season. Brynäs behöver bygga ett lag som inte är beroende av att spelare som Silfverberg, Bäckström, Rödin och Larsson ska bära laget och leverera varje match. De är viktiga med sin rutin och kvalitet, men det krävs fler som kan driva spelet och bidra kontinuerligt för att vara ett topplag och utmana om guldet.
Inför nästa säsong behövs minst två riktigt starka forwards – till exempel Nylander och Åman – samt en back av Söderströms kaliber (eller nära) och gärna ytterligare en bra back. Utöver det behövs en tydlig förstamålvakt. Om laget fortsätter i samma riktning utan tydliga förstärkningar eller ytterligare misslyckade värvningar riskerar Brynäs att tappa många placeringar i tabellen.
parks: Har aldrig satt min fot i Luleå och kommer förmodligen aldrig att göra det heller, de har säkert en bra publik, men poängen är att de diskuterar sånt kring ståplats även där uppe. Sen är inte finaler ett dugg representativa för hur bra en publik är, för mig handlar det mycket mer om serielunken och kontinuitet än om laget går till final, då tillkommer alltid massa medgångsfans som kan vara duktiga på att skapa god stämning för stunden.
parks: Alla kunde inte närvara. Munkas, Forsberg och Lindström saknades på läktaren och här inne efter matchen. Tror dom var på nån isterbandsmässa i Växjö där tyvärr champagneavsmakningen föll bort i slutet.
Bengt Ramen: Skööön seger! Otroligt frustrerande dock att det sitter så långt inne. Vi är bra mycket bättre än Växjö idag. Hoppas på bättre utdelning på måndag!
Svrcek var en vitamininjektion till fjärdekedjan idag 👍 även LP gör det bra som center i tredje
Sjöqvist, det största misslyckandet som domare i svensk hockey briljerar i början på matchen. Så JÄVLA trött på hur han får fortsätta döma han gör ALDRIG ett rätt!!!!!
Jockster : Där håller jag helt med. Brynäs har 2-0 och det räcker med att ta det lugnt, ligga rätt och inte släppa till. Ändå är det exakt det felet de gör. De släpper till chans på chans. Står inte i vägen utan bjuder på stolta ytor. Markan in prime hade kanske hade tagit nåt av målen. Men att skylla på Källgren är ju absurt. Det är försvarsspelet som är klappkasst. Va fan håller de på med? De kan ju varken få stop på spelet eller låsa fast en klubba!
De har pratat om att stänga till bortre stolpen inför första matchen, andra matchen och kommer säkert fortsätta prata om det på tee på tisdag morgon. Om nu gubbarna överhuvudtaget orkar ställa sig på isen på lördag så är det nog inte helt osannolikt att det kommer vara ledigt på bortre igen…
Sen kan man ju fundera på hur långt ner målvakten kan sjunka i räddningsprocent innan det kan ses som en dålig insats. 20%? 5%?
Stefan R 63: Problemet med att tro att Brynäs ska kunna rätta till spelet framför egen kasse är att det såg precis likadant ut i premiären mot Växjö. Det verkar inte vara någonting som man kan åtgärda enkelt, förmodligen eftersom det är situationer där man i grund och botten helt enkelt inte hänger med i deras tempo, rörelse och passningsspel.
ELFBIF: Har en timme till Växjö och den timmen hem var jävligt jobbig efter torsken i tisdags. Arga tankar for igenom huvudet och jag kom fram till att jag skulle ge fan i det idag. Tänkte givetvis om redan igår morse och i detta nu är man framme i plastlagets hemmaarena igen Nu är man fan värd en trevlig resa hem ikväll..
Jag vet faktiskt inte hur vi ska lösa målvaktssidan, jag tror dom kommer fortsätta med Källa och hoppas på att han presterar bättre. Ärligt talat så är jag fortfarande positiv till denna matchserie, jag tror vi kan vinna. På Torsdag ska jag dit o skrika mig hes igen och hoppas på att vi kan lyckas sno en av dessa två bortamatcher.
Förövrigt försökte Emil Larsson döda någon igen, denna gången i AIK.
Jockster : Det var inte bara en enskild anledning eller spelare som gjorde att Brynäs förlorade. Däremot visade Källgren åter igen att han inte är en toppmålvakt oavsett hur mycket folk försöker få honom till det. Att båda kvallagen har bättre målvakter säger mycket.
Zappaholic: Dom gör en bra period och kunde gjort 2-3 mål till men tar oavgjort efter 2 perioder. Vårt PP ser riktigt vasst ut och vi fick belöning till slut. Bara fortsätta så i tredje men lite tuffare framför båda målen måste till om vi ska ta detta.
Zappaholic: Ja en 3-1 ledning till oss efter 2 hade speglat spelövertaget (och skott i ribban samt andra chanser)
Gäller att fortsätta gasa nu i tredje. Vi måste smälla på deras backar ännu mer och jobba in i ansiktet på deras keeper ännu mer i tredje.
Sen är det ju helt horribelt hur Växjö gång på gång får komma in med en tredjegubbe i VARENDA situation efter avblåsningarna utan att domarna gör något åt saken.
Svensson_62: Ja, Källgren är bäst i SHL sista tio grundseriematcherna, både till SVS (94,12%) och GAA (1,41). Milsvida före exempelvis "monstermålvakten" Hellberg som under samma period ligger på 90,96/2,39. (Undantaget Lehtinen i HV som stått 90 minuter, han har 96,5/0,67, men det är ju gravt missvisande siffror)
xxx BIF xxx: Med ditt resonemang kan man inte veta att Markström hade varit en bättre målvakt för Brynäs än Delia den här säsongen heller.
Witkowski är ingen oduglig back, men han är en breddback i ett mittenlag. De Han är en toppback i ligan och Rögle förlängde kontraktet per omgående, trots hans höga ålder. Det är klasskillnad.
Det här med mätbara mål för Alcéns lagbyggen blir också ett snurrigt resonemang, med tanke på att du vid otaliga tillfällen påpekat att hans degraderade lag minsann var ett kanonlag och att han minsann inte kunde bedömas utifrån resultatet då. Varför är det bara när resultaten stämmer in med din uppfattning om Alcén som de är relevanta för bedömningen? Det resonemanget går bara ihop om målsättningen med den säsongen var att degraderas, men det faller ju på sin egen orimlighet.
Jag satt igår och funderade på om och när Leksand mot alla förmodan skulle komma tillbaks till SHL om vi åker ur denna säsongen.
Känns som om det kommer ta evigheter när klubben är så misskött som den faktiskt är under många många år.
Krävs att man skaffar personer inom föreningen som vet hur man hanterar pengar och inte bara slänger massvis med miljoner i sjön och ger mediokra spelare monsterlöner " Cehlarik " för att nämna någon
xxx BIF xxx: Jag kan ha missat något i diskussionen, men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla? Om han till exempel hade sagt att målet var att undvika kval med det här laget, hade det då automatiskt inneburit att han gjort ett bra jobb?
Jag vill också tillägga att jag tycker att Alcen gör ett bra jobb. Samtidigt betyder det inte att allt är perfekt, eller att minsta lilla kritik ska tolkas som hat. Man kan tycka att beslut är rätt eller fel.
Erat: Är född och uppvuxen i Gävle. Älskar Gävle men det finns en attityd som förklarar dumsnålheten, låga utbildningsnivån och ovänligheten mot företagande i trakten:
”Emil från Sätra tog examen som civilingenjör med skitbra betyg!” => ”ja, ja men klarar han att gå upp 4.30 och jobba på ett bygge? Och kan han ta ut den skållheta matlådan ur värmeskåpet utan att använda handskar?”
”LC flyttar hem från AHL” ”Han ska vara jäkligt tacksam att vi fortfarande vill ha honom, vill han inte spela med 25% rabatt jämfört med vad konkurrenterna bjuder så kan han fara år h-vete”
Älskar Gävle men attityden mot folk som gjort något bra kan vara sådär.
Svensson_62: För mig devalveras värdet rätt så rejält i samma ögonblick som spelaren uttalar att han kan tänka sig att spela i SHL för en annan klubb än Brynäs. Kan han tänka sig att spela i DIF ”för en handfull dollar mer” så kan han ta och göra det tycker jag. Då blir han en vanlig knekt, och mindre värd för oss. I mina ögon.
Är det knekthyllan vi letar på tror jag det går att hitta lika bra eller bättre för samma peng.
Huge: Fast han blir ju tydligt hindrad från att röra sig fritt. Målvakten har noll möjlighet att gå ut och möta skytt då han har en blå hockeyröv i ansiktet. Att han sedan inte väljer att aktivt söka kontakt med spelaren spelar ingen roll. Det är helt otroligt att målet godkändes och för att slippa det eviga fokuset på domslut under slutspelet bör situationsrummet bytas ut och domarna får gå på semester.
Brynäsgubbe: Hockeymorgon var helt rabiata över domslutet med. Heino tryckte på (det vi sa här igår med) det bisarra domaren sa efter att "söker målvakten kontakt så blir det bortdömt". Dom där domarna MÅSTE få tidig semester i år.....
Går inte att älta LC nog, vilken jävla klappsopa! ”Finns ingen annan klubb för mig i Sverige” för 2 år sedan. Köper sedan hus i Gävle och ska nu alltså sitta å pendla till stockholm, till en rutten förening för att han vill ha några ... | Läs mer