1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 765408 inlägg · 7967 ämnen


Sv: A proposito de nada
Dallemas: när Brynäs precis undviker kval så känns det rätt skönt att fotbollen drar igång. Sen när Peking är på väg att ramla ur så känns det fantastiskt med hockeyn igen… livets eviga kretsgång…:-)

Sv: A proposito de nada
Filip Larsson är påväg att bryta kontraktet i NHL, likaså Johannesson som redan nu går till Frölunda.

Sv: A proposito de nada
Lemp:
Ja det är inget att fundera på för Alcen. Hugg på Larsson direkt!!!

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Att ta in Larsson hade varit ett nödvändigt men väldigt obekvämt beslut, med tanke på att Brynäs redan har tre målvakter på kontrakt.

Larsson - Chrona hade förmodligen varit ett bra målvaktspar nästa säsong också, men då måste Brynäs börja skeppa kontrakterade målvakter redan nu.

Sv: A proposito de nada
Stabil seger.. skönt att vara igång igen=) har svårt att se djurgården lyfta.. dom sprattla till i början men deras tid är över nu..

Sv: A proposito de nada
Peja: "Enligt Mrmadhawk har inte Alcén försökt"

Njaaae... Är det verkligen så han skriver? Det känns som en tolkning av detta citat (jag pudlar direkt om det du skriver att han påstår framgår någon annanstans):

Det MrMadhawk egentligen skriver (citat från X):
"Brynäs fanns med i vår ekavation, men varje källa vi pratat med säger att de inte varit med öht."

För mig är detta i.a.f. inte alls samma sak som det du påstår. Ingenstans här framgår det att Brynäs/Alcén inte försökt (eller försökt). Det kan ju likväl vara att Brynäs aldrig varit med i diskussionerna ("ekvationen") "öht" för att Filip och agenten var tydliga med att det BARA var Leksand som gällde. Att Alcén inte lägger tid och energi på att försöka värva en målvakt som uttryckligen inte vill spela här tycker i.a.f. inte jag är ett dåligt beslut av honom.

Sen har Alcén dock dock många andra dåliga beslut bakom sig, det säger jag inget om och de bör man ju kritisera honom för. Men att kritisera honom för saker man inte ens vet om det skett eller inte har jag svårt att acceptera själv. Jag är i.a.f. den första att erkänna att jag inte har en aning om ifall Brynäs/Alcén försökt eller inte. Men jag är också den första att påstå att ingen annan här inne vet det heller.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: "Vi har aldrig(?) haft sämre målvakter än den här säsongen -"

- Sperrle/Korhonen 2008... Säsongen en 17-årig Markström tog över när det började brännas...

Sv: A proposito de nada
Danne66: kul! Gillar Bellows mer o mer. Skönt han inte släpptes

Sv: A proposito de nada
Bänka AJF och Kopacka förevigt tack.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ketchupflaskan i topp för 81 nu.

Sv: A proposito de nada
ME88x: Bästa Brynäs forward sista månaden

Sv: A proposito de nada
Jag tror det finns en bra chans att vi tar oss förbi Malmö och in på topp sex

Sv: A proposito de nada
Sååååååjaaaaaaaaaa.

Tack Källgren, o tack Bellows.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Det är enkelt. Brynäs över all annan sport.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Gubbjäveln har tårar i ögonen. Vilken prestation!

Sv: A proposito de nada
Lulewood, filmningarnas mecka!

Sv: A proposito de nada
Ojojoj så vackert 🤩


powerplay bra åter en gång!!

Sv: A proposito de nada
Inte för att vara negativ, men man verkar ha gett upp så mycket på kopacka nu att han får extra knäcka på intervjuerna, medans dom andra vilar :)

Sv: A proposito de nada
Gavve: Växjö har bra plånbok och bra dragkraft då dom är så högt uppe varje år och slåss i slutspel.

Ärligt, ifall vi kan förhandla fram något vettigt med Kempny så vill jag det. Han har det där extra som gör honom farlig framåt.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Nu är iofs bara halva matchen spelad men att special teams och målvaktsspelet skulle vara våra stora fördelar trodde man liksom inte.

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Våra veteraner visar klass tillsammans med Källgren

Sv: A proposito de nada
IronKrook: En sak som jag reagerade på i intervjun med Alcén var, att man jobbar inte som vi supportrar vill med korta tidspann.
Brynäs jobbar för att vara ett stabilt topp-6 lag.
Över tid.

Ärligt. När hördes det från åsen senast?
Någonsin?
Alltid varit att man ska bli bäst i Sverige på det..
Man ska bli bäst på annat.
4 guld på 10 år..
Nu jobbar man för att bli bra.
Nödvändigtvis inte nu men över tid.

Beviset på att man är en bit på väg är väl att man håller på att bygga upp med spelare som nödvändigtvis inte är från närområdet, utan man värvar bra spelare som vill komma till Brynäs för att lyckas.
Inte alltid med den största lönen, utan för viljan att lyckas.
Lex LHC och HV som motpoler.

Den största vinsten vore att lämna botten-6 bakom sig och sikta på topp-6.

Med ett spel som igår så är man en bit på väg.
Backa 4-5 år så hade det varit garanti på torsk efter ett uppehåll. Nu mosade man Dif i början.
Inte ett dugg orolig efter 2 min för matchen.

Sv: A proposito de nada
Nurmi är SHL:s största as!
Finns många Fuleå-spelare jag har svårt för om jag ska vara ärlig…

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: blir ingen djupare analys av matchen idag.

Äta middag samtidigt ….😬😬

Nöjer mig med att gratulera laget och oss till en jävligt bra match.

SAIK-nivå på matchen/underhållningen.

Älskar att vi tävlar, attack-psyke 🇩🇪🇩🇪🇩🇪❤️💪

Sv: A proposito de nada
Astral : Det hade varit intressant att veta om det alltid är så här när Luleå spelar, dvs att de tappar hjälmarna 3-4 gånger. Brynäs har ju knappt haft lika många hjälmtapp på hela säsongen, sammantaget för alla matcher.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Samma här, blir baby back ribs (kamben) med pommes med tillbehör. Livet leker idag. Ha en fortsatt trevlig helg alla Brynäsare och alla andra oavsett om ni gillar trav, curling, badminton....

Sv: A proposito de nada
mk: Varför ska man slå ut Witkowskis lön över 12 månader när han inte varit i klubben i 12 månader? Det är ett helt ologiskt resonemang om man tänker att de får betalt för att spela hockey och Witkowski var inte tillgänglig alla dessa 12 månader. Poängen som delades ut i matcherna som spelades innan Witkowski kom till klubben är ju inte mindre värda än poängen som delats ut i matcherna som han har deltagit i.

Om du betalar 50 000 i månaden till en sommarjobbare på ICA, ska du då tänka att det är prisvärt eftersom lönen utslaget på 12 månader inte hade varit hög? Det är ju som sagt ett väldigt konstigt resonemang.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag menar att du fokuserar på hans månadslön. Jag fokuserar på som Svensson_62 menar den totala kostnaden.
Hade han haft 249×12. Ja då hade jag varit med dig.

Men LW hade aldrig kommit för en HA lön.
Sen att det inte kommit in någon tidigare, där är alla ense om att det är felbyggt.

Sen är LW bra på sitt. Det kanske du inte tycker, men det gör jag.
Sen hör man väldigt lite om DeHaans förträfflighet nu.
Det va ett ohyggligt idiotförklarande av Alcén när han "missade" DH.
Visst, det är längesedan..
Men hade DH gått bra, då hade sågen fortsatt gå..

Sen, skadorna som uppkommit nu.
Norlinder stukar foten (gissar jag) i träning.
Axel blir överkörd.
Förslitningsskador??

Sv: A proposito de nada
Delia lämnar Brynäs omgående. Toppen.
Kanske man tjänar ett par hundra k iaf. Kanske man kan gå för något innan fönstret :)

Sv: A proposito de nada
lapad: Tror Delia har ett tillräckligt bra CV för att få ett hyggligt kontrakt någon annanstans.

Sv: A proposito de nada
Wesley: Känns helt verklighetsfrånvänt att Brynäs skulle plocka in honom. De har precis lyckats blivit av med SHLs sämsta målvakt, varför skulle man då plocka in SHLs typ fjärde sämsta...? Makes no sense.

Vem skulle Hellsten peta liksom? Knappast Clara. Vill vi hellre ha Hellsten än Källgren? Kanske om han hade släppt fjorton puckar senaste två matcherna, men nu har han ju varit bra.

Sv: A proposito de nada
Tips för att filtrera forumet själv

Om ni använder uBlock Origin (tillägg i webbläsaren) kan ni faktiskt rensa bort inlägg ni inte vill se på egen hand.

Gå in i uBlock-inställningarna -> fliken Mina filter, klistra in det ni vill slippa och klicka på spara:

Dölj inlägg från folk som håller på ett visst lag (t.ex. Timrå): www.hockeysnack.com##.post:has(.postinfo img[title="Timrå IK"])

Dölj inlägg från en specifik användare: www.hockeysnack.com##.post:has(.postinfo a[href="/medlem/namnet-här/"]) (Använd små bokstäver för namnet i länken)

Dölj inlägg som innehåller specifika ord (t.ex. Alcén): www.hockeysnack.com##.post:has-text(/Alc.n/i)

Sv: A proposito de nada
aplusb: Enda jag kan tänka mig är att man vill stärka upp inför slutspurten och säkra upp en tredje målvakt med erfarenhet av slutspel och så. Lär nog inte vara så dyrt för Kalmar heller då det är så lite tid kvar av säsongen.

Som Peja redan varit inne på. Sen finns det väl andra möjligheter också som att någon av målvakterna är lite skadade och behöver vila/rehab också.

Otroligt oväntat att han blir kvar i Sverige hur som helst. Men jag ser ju gärna att han lyckas i Kalmar även om han inte alls lyckades hos oss.

Sv: A proposito de nada
Det som jag tror kommer vara fördel för Delia med att gå till HA är att HA går att jämföra med CHL matcher i hur matchbilderna ser ut och spelas.

För i CHL var ju faktiskt Delia väldigt bra.

Sv: A proposito de nada
SpecterV2: Måste väl ändå imponeras av bredden i småland...
2 lag i SHL
5 lag i HA
Vilket annat landskap kan tävla med det facit?

Sv: A proposito de nada
Fin match av Ludde Persson, 97% i saves

Sv: A proposito de nada
Gavve: En grej som Alcén ändå hintar om i artikeln är att man kan komma att utöka ledarstaben framöver. Det är rätt intressant, för i så fall öppnar det upp för flera olika möjligheter. Ett möjligt upplägg är att Masken ersätts av Klockare, samtidigt som man tar in ytterligare en assisterande – till exempel Grönberg som är J20-coach i dag. Då skulle Molin kunna kliva tillbaka till rollen som spelarutvecklare.

Sv: A proposito de nada
Peja: I värvningar som Pettersson är det viktigaste möjligheten till speltid. Där har vi ju varit dåliga på att ge unga spelare chansen för att vi varit ett bottenlag så länge. Vi behöver börja vara topp6 över tid för att slussa in talangerna.

Sv: A proposito de nada
Peja: Men har inte Lang blivit sämre de senaste två säsongerna. Vill ju ha spelare som blir bättre och inte tvärtom.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Lang skall såklart inte till Brynäs, helt fel hylla för oss.

Sv: A proposito de nada
Bellows är kungen av Gävle just nu.

Sv: A proposito de nada
Rätt gubbe fick göra mål..

Sv: A proposito de nada
Jadååååå!

vilken grabb det där!!, börjar till och med sätta sina frilägen nu

Sv: A proposito de nada
Huge:

Korkad, okunnig eller Synskadad?

Du går verkligen från klarhet till klarhet

Sv: A proposito de nada
Huge: Alla här är engagerade i ishockey, det säger sig självt. Engagemang är ett uttryck för känslor, ju mer känsla (identifiering) i ämnet desto mer engagemang. Vi har alla en mental förmåga och det är (idealt) den som styr hur vi uttrycker engagemanget. Är engagemanget/känslan tillräckligt starkt tar den lätt över och det mentala filtret, urskillningen/”styrförmågan” hamnar då i baksätet och vi säger/skriver oöverlagda saker.

Du verkar onekligen ha mycket engagemang, passion och kunskap om hockey men jag anar att du skulle tjäna på att ta två djupa innan du skriver. Alla människor som ingår i en grupp behöver visa hänsyn och respekt om de har en önskan att själva bli respekterade och lyssnade på.

”mattias - 74: Han är på plats när skottet avlossas från dålig vinkel och är inte i nån sidledsförflyttning. Lämnar lucka på klubbsidan.
Hårdheten ska inte spela nån roll där, en tavla.
Ser du inte det så är du antingen korkad, okunnig eller synskadad..”

Ovan har du ju en vettig och saklig åsikt. Du har iakttagit, urskiljt. och mentalt bedömt en situation du återger. Men sedan lämnar du sakfrågan och kastar skit på Mattias. Blir lätt att det sakliga innehållet tappas bort då. Håller vi oss till saken och undviker ogrundade förolämpningar går budskapet/åsikten fram tydligare och det blir det trevligare för hela gruppen.

Att bemöta Huge med samma mynt… bidrar inte till ett konstruktivt och trevligare forum.

Sv: A proposito de nada
Enligt Expressen är Brynäs intresserad av en finländsk powerforward från Biel men ingenting är konkret just nu. Han har varit frysboxen där den senaste månaden.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Var ju nån podd tidigare i år (det var endera Sannysvensson eller Hockeymorgon) som drog upp problematiken över att Skellefteå och några till lag förde statistik över hur många utvisningar för motståndarna som varje spelare vann åt laget som en positiv egenskap hos spelaren.
Och att det därför kunde premiera filmningar.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: ja här flockas hockeygenierna, den ene smartare och kunnigare än den andre. Den ene med inlägg vars längd överstiger John Holmes allra heligaste, den andre med statistik till synes plockad ur luften och den tredje med kunskaper så stora att det är helt lönlöst att ens ifrågasätta någonting som skrivits av oraklet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker det är svårt att argumentera emot Alcén i hans resonemang i podden, just gällande backsidans spelskicklighet. Statistiskt sett är vi seriens bästa lag på att ta oss ur egen zon med kontroll.

Med det sagt hade nog alla önskat en Söderström som den sista pusselbiten i denna säsongs backsida. Men det blir lite skevt att tala om spelskickligheten på backsidan som en stor förklaring till denna säsongs svaga resultat. Boxplay och målvakterna är mycket, mycket större problem.

Även om man bortser från just den statistiska parameter Alcén hänvisar till, och istället kollar på hur vi driver spelet i 5v5. Där är vi topp 3 i serien. Och det kan man helt enkelt inte vara med en backsida som saknar tillräcklig spelskicklighet. Då blir man uppkäkade direkt av motståndarnas forecheck.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.

· 13 ·