1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774127 inlägg · 7967 ämnen

A proposito de nada


Sv: A proposito de nada
rafalski: " Att kvällspressen frossar i Boorkens "petningar" känns i det närmaste skrattretande. Sen att vi alla fans har åsikter om vilka som borde petas/ straffas/ sparkas är ju inte mer än naturligt. Boorken har nog ändå det absolut bästa underlaget för de beslut han tar."

Ja, tänk om fler resonerade lika nyanserat?
Fast å andra sidan: skulle kanske bli lite tråkigare härinne? :-)

Det absolut största beviset för kvällspressens skrattretande skriverier i just detta fall, är väl snacket om "isbox", när Månsson, Lavins och Hansen fick vila en match, då dom varit på landslagsuppdrag under uppehållet.
Man vet inte om man ska skratta eller gråta...

Sv: A proposito de nada
Huge:Går Boorkens kontrakt ut nu?Vem vill vi se som ny tränare?

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: "Niklas Bäckström har slarvat vid ett flertal tillfällen, det gjorde han även nu senast mot SAIK, när han lite nonchalant flippade över pucken rakt i gapet på en motståndare som renderade ett (med facit i hand) matchavgörande mål. Bänkad? Nej."

Tycker att du är ute i ogjort ärende i denna fråga. Rent krasst så är Niklas Bäckström Brynäs MVP. Något som man knappast kan titulera Ove Molin. Det var för övrigt ganska länge sedan Ove Molin firade triumfer i offensiv zon. De 3-4 senaste säsongerna har han tagit alltmer defensivt ansvar, och gjort det bra!

Vad gäller Sjödin och övriga backar så instämmer jag med de skribenter som anser att backuppsättningen inte har den kvalitén att den tål alltför vidlyftiga bänkningar. Sjödin är dessutom en av de hörnpelare som dagens BIF vilar på!

Slutligen kan jag bara notera att du genast griper efter minsta lilla halmstrå när det gäller att få en chans att kritisera Boork. Näst sista stycket med diverse synpunkter gällande Boorkens coachegenskaper får mig att undra om verkligen har belägg för det du påstår.

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Vi kanske ska bänka hela laget inklusive Boork själv och släppa in J20-laget mot Frölunda imorrn?

En del tycker att Boork aldrig gör något fel, andra tycker att han aldrig gör något rätt. Båda dessa läger har självklart fel. Jag tillhör ingendera lägret; självklart gör Boork fel ibland, men för det mesta tror jag att han fattar det bästa beslutet. Frågar du mig vilken som varit Brynäs viktigaste värvning de senaste två åren svarar jag Boork every day of the week and twice on Sundays. Om någon har glömt vilket skick A-laget var i innan Boork kom in så minns namn som Gunnar Persson, Thomas Jonsson och Esko Nokelainen. Boork kom in med en typ av kunnande och coachande som var exakt vad vi behövde vid den tidpunkten. Hur länge han ska vara kvar är en annan fråga, men att han varit otroligt betydelsefull för den skärpning som skett i laget och i klubben tror jag få bevtivlar.

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: "Brynäs har ju en så bred trupp, i alla fall om man skall tro på dem här på HS som anser att Boork alltid gör rätt"

Om inte 15 forwards + utlånade Gynge är en bred trupp (varav ett flertal av jämngod standard) så är jag väldigt intresserad av hur din definition av en sådan låter.

15 Tomi Kallio-kloner?

Sv: A proposito de nada
Jompe: Kloka ord! Jag fick mig en rejäl tankeställare när jag läste intervjun med GP inför en av LHC-matcherna. Hans beskrivning av tillståndet i föreningen när Nokelainen fick gå gav mig kalla kårar. En klubb i fritt fall där en salig blandning spelare/ledare/styrelsefolk med oklara roller skulle få skutan på rätt köl. Den metarmorfos som genomgåtts de senaste åren på alla är ytterst glädjande. I denna förvandling har Leif Boork en stor del!

Sv: A proposito de nada
JanT: Rättelse; "de senaste åren (på alla plan) är ytterst glädjande" Skall det vara!

Sv: A proposito de nada
Huge: "Boorks nya offer"..........


Komik på hög nivå!

Herrejävlar vilket dravel........

Sv: A proposito de nada
JanT:

"Det var för övrigt ganska länge sedan Ove Molin firade triumfer i offensiv zon. De 3-4 senaste säsongerna har han tagit alltmer defensivt ansvar, och gjort det bra!"

Det händer lite då och då att Molin får offensiva superryck. T.ex den första hemmamatchen mot MODO, då han gjorde ett solomål. Men visst var det ett bra tag sedan han höll en jämn nivå i sitt offensiva spel.

Sv: A proposito de nada
JanT: Samtidigt så har Bäckström sett jävligt blek ut under ett flertal matcher och han blixtrar inte till lika ofta som man såg under säsongens första 10-12 matcher. Han HAR varit sliten, det hade dumed sett OM du sett fler matcher än vad som visats...

Peja: Att Molin inte är lika aktiv i offensiv zon HAR sina förklaringar..

Han får inte för Boork.

Sv: A proposito de nada
JanT: Men varför stirrar du dig blind på alla forwards? Vi har idag 7 backar att tillgå i truppen. Är det en bred trupp? Vi skall ha MINST 9 backar som konkurrerar om de 8 platserna. Som det är nu så kan backarna vara i stort sett vara hur dåliga som helst och ändå få "förtroende" OK begränsdat med speltid, men detta innebär ju endast att man sliter på Sjödda extra mycket, vilket inte är bra.

Bara det att Daniel Johansson får över 20 minuter per match säger ju en del. I vilket annat elitserielag skulle han få det förtroendet? Han håller måttet att vara 6-7:e back..

Sv: A proposito de nada
Jompe: Det som skiljer Boork från Nokelainen är att styrelsen valde att gå på spelarrådets linje när de tyckte att han var för hård.

Det var inte många som klagade på Esko i början på säsongen inte, nej då var han gud.

Jag är tämmeligen säker på att han hade fått ordning på laget om han fått frtsatt förtroende. Det som är skrämmande i det hela är ju det faktum att Brynäs som organisation valde att ta in Jonsson, som inte var speciellt meriterad som tränare.

Huge: Boork har gjort enormt mycket som är positivt för Brynäs, inte tu tal om det. Men han gör även saker som INTE är bra. Till exempel att bänka en frisk spelare, speciellt efter att denne gjort ett par misstag. Vad skickar han för signaler? Ska inte Molin få misslyckas när andra tillåts? Har inte Lind, Johansson, Bäckström, Månsson, Hermansson eller vem som helst tappat/missat markering under en kontring?

Jag ställer mig inte emot Boorkens insats eller vara i Brynäs som sak, men jag ställer mig emot hans metoder som i många fall saknar kontinutet. Så enkelt är det.

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: MINST 9 backar varav 8 som spelar? Det är inte många lag som lirar med 4 backpar... Oftast är det 1 plats bland de 6 som gäller och då får väl 9 ses som MAX...

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Jag tror fortfarande inte att det är så enkelt som att Boork bänkar spelare hit och dit bara för att dom gjort ett par misstag.
Det är ju helhetsbilden han sannolikt går på: spelarens roll i laget i stort, finns det fullgoda ersättare?, kan bänkningen ev ge en kick och väcka upp spelaren i fråga?
Det finns massor av parametrar som måste tas med i bedömningen, innan ett beslut tas. Hade ett par enstaka misstag renderat bänkning, så borde väl isf de spelare du räknade upp, redan varit bänkade flera gånger.

Beträffande Nokelainen, så hävdade väl GP att det var dennes lite väl diktatoriska ledarstil som aldrig hade ngn möjlighet att gå hem i Brynäslägret, om man ser till de spelare som vi då hade i laget.
Även om Boorken också säkert kan vara rätt hård i nyporna, så tror jag ändå att han är ganska så långt ifrån den ledarstil som Nokelainen representerade. Boorks rykte som diktator är nog betydligt överdrivet.

Sv: A proposito de nada
GävleLasse:

"Peja: Att Molin inte är lika aktiv i offensiv zon HAR sina förklaringar.."

Han var inte speciellt produktiv de sista åren innan Boork heller, trots en offensiv roll och massiv speltid i powerplay. Han är helt enkelt inte lika snabb och hungrig längre, även om omgivningen självklart är sämre den också.

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: "Peja: Att Molin inte är lika aktiv i offensiv zon HAR sina förklaringar..

Han får inte för Boork."

Vad är det som säger att han VILL fortsätta vara aktiv i offensiv zon, på bekostnad av det defensiva arbetet?
Sanningen är väl den att Molin sedan ett par år tillbaka trampat lite luft när det gäller offensiven. Visst, han blixtrar till ibland, men har varit alldeles för ojämn. I stort sett sedan Boorken anlänt så har han ju på ett naturligt sätt mer och mer utvecklat sitt spel över hela banan, och jag tror inte att han själv har haft ngt emot den utvecklingen. Tvärtom, iaf som det verkar på hans uttalanden i saken.
Angående Bäckström så har han helt klart sett sliten ut ett tag, men hans insatser har ändå varit klart godkända, om man ser till helhetsbilden. Han är ständigt ett orosmoment för motståndarna och måste bevakas extra, även om han inte för dagen är på topp.
Mao: trots allt så har han hållit en totalt sett rätt hög lägstanivå.
En nivå som enligt min bedömning klart kvalificerar honom för spel alla dar i veckan. Dessutom så känns det som att han åter är på väg uppåt formmässigt.

Sv: A proposito de nada
Förresten, är det någon som har Aftonbladet plus? Är lite intresserad av den där "lönelistan" dom har. Har dock ingen lust att sponsra blaskan. Det får räcka med TV-tidningen på torsdagar :)

Sv: A proposito de nada
Huge: "Även om Boorken också säkert kan vara rätt hård i nyporna, så tror jag ändå att han är ganska så långt ifrån den ledarstil som Nokelainen representerade. Boorks rykte som diktator är nog betydligt överdrivet."

Eller också är han av det som inom management filosofin betecknas som en "smiling killer"....

Personligen tycker jag att Boork var ett bra val av Brynäs ledning. Han fick fria händer att förändra kulturen och bygga upp ett nytt lag.
Av resultaten att döma verkar det gå bra.
Sen är det väl inte så att Boork är en semi-gud och skall sättas upp på en piedestal som somliga tycks tro.

Sv: A proposito de nada
Huss: Jag tycker fortfarande att Boork är Sundlövs största värvning någonsin, men som jag skrev i en tråd tidigare, så behövs förutom Leif Boork också pengar, pengar och tålamod

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Äh, nu är ju Idol slut så då behöver du väl ingen tv bilaga för din reserch
;-)

Sv: A proposito de nada
OLZ UB06: Inte Tyler Arnason då?

Håller med, viss justering dock, tålamod och pengar i lika delar.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Kvällstidnings/dokusåpa-
generationen förnekar sig inte när det gäller att se allt i svart eller vitt.

Sv: A proposito de nada
70 Rodrigues: Oj ursäkta, det var inte meningen att skriva nåt positivt om Boork, det skall inte upprepas ;) jag vet att du granskar honom kritiskt och fortsätt gärna så. Jag påstår självklart inte att Boork är perfekt för det är ingen (inte ens Kung-Molla har det visat sig...). All hans caochning, taktik, målvaktsval, kedjeformationer etc är inte alltid rätt.

Jag är bara oerhört tacksam att Boork kom in och och räddade ett sjunkande skepp, och gavs mandat att agera, så jag tenderar att ligga lågt med att såga hans coachning det första jag gör eftersom merparten av hans beslut efter en tid visar sig kloka enligt min mening. JanT och Jompe är inne på samma sak. Jag utgår från att Molin tvingades vila eftersom han var sliten och inte för att han var orsaken till 1 el. 2 baklängesmål men undantag från hans reaktion efter den matchen.


Sv: A proposito de nada
Gidde: Du levererar alltid! Tack :)

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Du har alltid levererat du med, men jag antar att från och med nu är du en vanlig dödlig här på HS
;-)

Sv: A proposito de nada
TIKbiff: Snart är det Let´s Dance...Enligt starka källor ryktas det om att Gidde tar över krönikanbiten ;)

Sv: A proposito de nada
Gusten:
Ah.då kommer livet att få en mening igen, för sån där håkky suger

Sv: A proposito de nada
TIKbiff: Life is a box of chocolate :)

Sv: A proposito de nada
Huss: Håller naturligtvis med i ditt resonemang om Boorks strategiska betydelse för laget och föreningen i stort.

"Sen är det väl inte så att Boork är en semi-gud och skall sättas upp på en piedestal som somliga tycks tro."

Tror jag heller inte att det är någon som gjort eller gör.
Den mesta kritiken mot honom gäller ju det han rent konkret företar sig kring laget och spelarna (uttagning, taktik osv)
Och om man då menar att tränaren sannolikt har de bästa förutsättningarna och instrumenten för att ta ett så bra beslut som möjligt, så innebär det ju då att man lätt kan bli anklagad för att aldrig kritisera denne. Tror att debatten här skulle bli mkt mer nyanserad ifall många insåg att tränaren är mkt mer lämpad att ta rätt beslut än de kritiserande läktarcoacherna med sina i jämförelse minimala kunskaper.

Sv: A proposito de nada
Gusten:

Nä!

Jag är ju helt usel på dans, bröllopsvalsen var ju en pina!!

Förhandssnack, det är din bit.
Jag fyller däremot gärna på i dina trådar.

Trodde pdf-filen var betalningen för att du skulle sköta det där?!?!

;-)

Sv: A proposito de nada
Gusten: Är inne på din linje idag.
Vaknade med g*mnacke i morse, så det blir nog torsk idag.
(vad gör man inte för att försöka bryta en negativ trend för laget...) ;-)

Sv: A proposito de nada
Huge: Härligt P*cko
Nu fattas det bara att du vid 0-1 bumpar upp KS-tråden och kör några slumpvis utvalda negativa oneliners ;)

Sv: A proposito de nada
Huge: "att tränaren är mkt mer lämpad att ta rätt beslut än de kritiserande läktarcoacherna med sina i jämförelse minimala kunskaper."

Tänker du på någon speciell? :-)

Jag håller med om att de hypotetiska resonemang som förekommer här ibland är hyfsad löjeväckande. Vad är det som säger att det hade blivit bättre om han coachat si istället för så, eller bänkat x istället för y osv.
Ingen vet, inte ens GävleLasse...

Sv: A proposito de nada
Gusten: Först Gustens Idolorgier, sen Huge som dysterkvist. Soon I have seen everything. Har vi inte lidit nog? :-)

Sv: A proposito de nada
Gusten: Ang AB+ så har din vän "Gidde" gjort en pdf utav det du eftersöker.

Sv: A proposito de nada
65selander: Åfan!

Sluta kröka på jobbet nu Patrik :)

Gusten:

Varsågod :)
Gidde @ Solkusten Idag kl. 09:49 LÄNK

Sv: A proposito de nada
65selander:

AKA Blixten McQueen!

;-)

Sv: A proposito de nada

Gidde: Ville han skulle få höra det utav en Brynäsare, man vet ju inte vilket dravel du försöker lura på honom :-))

Tänk på att Gusten är en mycket sårbar människa i kanten utav finnmarken, vem vet vad som har hänt där :-)


Sv: A proposito de nada
65selander: Rätt intressant o se vad spelarna tjänar sen om det bara är från hockeyn är ju en helt annan sak. Iaf så hade Frölunda lägre budget än jag trodde dom skulle ha.

Sv: A proposito de nada
Gusten: "Härligt P*cko
Nu fattas det bara att du vid 0-1 bumpar upp KS-tråden och kör några slumpvis utvalda negativa oneliners ;)"

Ok.
Värmer upp lite lätt, för att känna hur det känns. Men för säkerhets skull så garderar jag:

"Ähh, 0-1 är inget underläge.
Det vänder vi på lätt som en plätt.
Kom igen nu DJÄVLA BAJSKORVAR!!!!!"

*Pust*
Kändes lite konstigt.... :-)

Sv: A proposito de nada
Huge: Du vänjer dig snart, sen går det fan inte att sluta :)

Sv: A proposito de nada
Gusten: Dom verkar ju vara helt med i matchen, NOT!!!

Sv: A proposito de nada
70 Rodrigues: Med i matchen är vi ju,men det ser fantastiskt segt ut,det är fjärdelinan som har fart på grejerna,slarviga passningar är det oxå.Nä det krävs uppryckning om vi ska få med oss ngn poäng,Bergenheim/Kariya ser livsfarliga ut.

Sv: A proposito de nada
Bissett19: Bergenheim/Kariya = Djoos/Molin

Sv: A proposito de nada
65selander: Djoos var iofs lite snabbare;)

Sv: A proposito de nada
Bissett19: Bergenmeim och Kariya, äh, det är ju bara överbetalda divor var det visst någon som sa :-)

Sv: A proposito de nada
Bissett19: "Bergenheim/Kariya ser livsfarliga ut."

Sperrle är på gränsen till livsfarlig vissa stunder också :)

Tycker Brynäsarna verkar pigga i benen, i huvudet verkar det dock gå lite långsammare.
Fortsätter vi ge Frölunda PP-lägen så ringer det nog snart, varit jävligt nära några gånger.

Sv: A proposito de nada
70 Rodrigues: Det var väl du?........;)

Sv: A proposito de nada
Bissett19: Jo tjena :-)

« · 797971 · »