Brynäs IF

Huge: Jag hänvisar ännu en gång till Ovtchkins "debut" i Moskva. Om han DRAR 4400 åskådare så borde väl vi Brynäsare vara värre. Nästa hemmamatch borde säljas för hemska pengar...: Om Bäckis skriver på för..."så länge inte min arbetsgivare vill ha mig, vill han ha mig så sticker jag på nästa plan...

tobhund: Finns det nån spelare som inte drar dit pengarna finns? Så fort som möjligt? Är det bara tidsaspekten, att det gäller en eller ett par månader, som gör det så stötande med lockoutspelarna när dom drar? Om man drar efter ett längre kontrakt då är allt frid och fröjd?

Jajjen: märkligt att korttidskontrakt bara ska vara förbjudna för NHL-spelare...

Jajjen: Jo Jajjen, det finns faktiskt såna spelare som du frågar efter. De är dock sällsynta. Problemet som uppstår är dock ett annat. NÄ.

Jag håller med dig!

Peja: Ja, det var tydligen ok att ersätta Dennis P. med en spelare på korttidskontrakt. Förutsatt att det inte var en lockoutad spelare. Logiken, någon? Gynnar det svensk hockey, någon? Framförallt, gynnar det Brynäs? Någon?

Gurra88: De har mest att förlora, därav gnället. Då de sitter med högsta kostnaderna för spelartrupperna och sen kommer NHL strejken och ställer till det.

Jajjen: Rent principiellt har du helt rätt. Problemet i detta fall ser jag som att "alla" dessa stackars spelare inte vill vara anställda av de klubbar som de nu vill hjälpa på alla möjliga sätt "så länge de är försäkrade"...

tobhund: Nicklas Bäckström är ingen stackare. Vill han ha sin försäkring betald är det Brynäs sak att bedöma om han är värd det. Vanlig marknadsmässig bedömning när man anställer någon.

Huss: Precis.. Men de försöker få det att låta som att de vill vara lojala mot hockeyligan. Vilken jävla bullshit.

Jajjen: Precis, jag hyllar dig för att vara den första som säger det till NHL-Stjärnonrna.. (För det har de inte förstått...)

Jajjen: Märkligt att du missar logiken.
Vid normala korttidskontrakt stannar spelaren normalt sett kontraktstiden ut.
Vid lockout vet man inte ifall spelaren blir kvar tiden ut eller försvinner om en vecka.
Kanske ett önskvärt scenario för vissa supportrar och murvlar utan ansvar men knappast för dom som HAR ansvaret att planera och driva verksamheten i ett ES-lag.

Huge: Låt du Brynäs få avgöra om det är ett önskvärt scenario med Nicklas Bäckström i Brynäs. Inte Hockeyligan och Håkan Loob. Där har du den enda intressanta principen i den här diskussionen. Något som också expertmyndigheten bekräftar.

Redigerad kommentar

Jajjen: Det kanske finns sponsorer som är villiga att betala försäkringen.

Jajjen: Men Brynäs, HL och Håkan Loob har ju hela tiden tydligt deklarerat ett önskvärt scenario: inga lockoutare på korttidskontrakt. Har du missat det?

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Huss: Hv kan ju inte heller öka punlikintäktrna så mycket men det kan lag som Brynäs och Frölunda.

arnio: Precis, det finns ingen uppsida för dem (HV, FBK bl.a.) precis som Gurra konstaterade här tidigare.

Huge: Då stämmer det alltså inte att Modo har Steen på ingång, att Frölunda planerar för en trio NHL-spelare och att H-G Karlsson enl. GD säger: "Om vi beslutar oss för att ta in spelare så kommer Bäckström att spela i Brynäs"?

OM det här stämmer tyder det på att Hockeyligans beslut var ett majoritetsbeslut där flera lag heslt ville se NHL-spelare i sina lag. Något dom alltså inte tilläts av Loob och co.

Huge: Jag kan inte säga att jag håller med dig för fem öre. Det är ett önskvärt scenario för både förening, 99,99% av alla Supportrar och murvlar att se Bäckis spela i Brynäs tröja även om det bara är en eller två hemmamatcher.

 

Det skulle locka fullt hus i Läkerolen och spinn-off effekten skulle fortsätta långt in på säsongen. Men det ska vara ett beslut från HL att godkänna det.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Huge: vad är problemet? Låna ut spelare till allsvenskan, kalla hem dem när lockouten är slut? Även om det så bara blir 5 matcher, knappast en ovan situation för sportchefer med utlåningar.

Huge: Jag förstår inte riktigt dina "krav" på NHL-spelare ska "betala tillbaka". Rent ekonomiskt så har dom ju betalat tillbaka redan, plus ränta. Ska vi ta Bäckis som exempel. På isen när han visade sin magi lockade han tusentals extra till Läkerolen som betalade entrébiljetter. När han gick till NHL fick BIF över en miljon i reda pengar. Det faktum att fostrats i Gävle och till största delen i BIF har inspirerat massor av ungar att vilja förlja hans fotspår och söka sig till hockeyn så att föreningen kan fortsätta sin succérika juniorsatsning. Dessutom ställer han upp på massa ideella evengemang för både BIF, och samhället, när han är hemma på "sommarlov". Varesig det gäller besöka hockeyskolor, sjukhus eller helt enkelt promota BIF.

Tycker du inte han har "betalat tillbaka"?

Gurra88:OK låt oss enas om att den trupp som vi har , större delen vann sm förra året, eller hur...

Släng ut skiten, vi lånar ut spelare, skärplinge behöver några backar..

Bäckis, Yeah....

Vi lånar ut några till, låt oss spela BINGO...

Vi kanske vinner bättre spelare på BINGON...

micke: För att svara på ett kort , och mindre populärt sätt, NEJ!

micke: Dessutom vet vi ju faktiskt inte om Bäckis kommer att avrunda sin karriär i Brynäs. Vi har inte facit än... Det känns alltid trist när jantelagens anhängare kommer hit och kastar skit på hjältar.

tobhund: Jag hänger inte med. "NEJ!" vadå?

tobhund: För att förhindra alla hatgrejer som kommer så vill jag säga att jag tycker att Bäckis JR är mycket bra.

micke: Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....

Peja: Exakt, och även om han inte gör det så tycker jag han med råge har "betalat tillbaka" till BIF. Både ekonomiskt, sportsligt och för framtidsbygget, även om de alla går hand i hand...

micke: Han såg ju dessutom till att Valbo fick en välbehövlig slant mot att de namngav arenan efter honom (Valbos förslag helt och hållet, de kunde helt enkelt inte erbjuda något annat mot pengarna...).

Huge:Så Brynäs har hela tiden velat teckna korttidskontrakt med Bäckis fast man säger att man helst INTE vill?
Då måste jag ha missat nåt.....

Nej, BIFs ställning har. såvitt jag vet, att vara emot korttidskontrakt för alla lockoutspelare i hela elitserien. Men om HL ändrar sitt beslut, är du då emot att BIF signar Bäckis och tror du verkligen Brynäs är emot det?! Det är uppfattningen jag har fått av din inställning, rätta mig gärna om jag har fel.

Peja: Bara ett exempel på hur Bäckis har "betalat tillbaka" på ngn skuld som vissa anser att han är skyldig.

micke: Vad svamlar du nu om?
När har jag påstått att Bäckis inte har betalat nåt tillbaka?
Det var din lockoutkramarkollega Peja som tyckte att ett av sätten som Bäckis kunde betala tillbaka ytterligare på är att vi fans får se honom på korttidskontrakt. Trots att klubben anser det vara en björntjänst och istället Isf helst vill se honom ända fram till vår säsong är slut.

micke: Vet faktist inte vad jag ska svara.  Men försöker vara ärlig. Motgångar för dig och mig är annat än motgångar för ett NHL-proffs.

Jag inbillar mig att du tycker det är självklart att leta på ett skithus om du är skitnödig. Det kan jag säga dig att det inte gäller alla NHL-Proffs...

För att motstå ev  skriverier så kan jag säga att det inte är Bäckis, det är inte heller Peter F. som även om han är MODOIT, ibland blir skitnödig....

Huge: Du har missat Hockeyligans principbeslut att alla lag var tvungna att säga nej till NHL-spelare. I den fria världen får man inte göra så. Alla ska få ta sina egna marknadsmässiga beslut. Både felaktiga och kloka. Som den svenska expertmyndigheten på området så klokt har beslutat.

Det lär visa sej snart om du har rätt i att ALLA klubbar var emot korttidskontrakt.

Huge: Bäckis på korttidskontrakt skulle höja publiksnittet och laget på isen, så ja, det vore bra. Tycker du även att Malmö FF borde tacka nej om Zlatan vill spela 10 matcher i Fotbollsallsvenskan?

Redigerad kommentar

tobhund: Nu hänger jag faktiskt inte med alls. Är totalt förvirrad? :) Har dock druckit ngn grogg.

Kan du förklara utan skithus-allegorierna.

Jajjen: Har denna expertmyndighet rätt när dom påstår att ishockeyklubbar ska jämnställlas som företag? Varför behandlas dom då inte som företag hos Skatteverket utan som ideella föreningar? Det är två myndigheter som krockar med varandra här och den närmsta framtiden lär väl utvisa vilkens tolkning som är korrekt.

Ett tips lär ju vara när HL tidigare ikväll sade att KKVs beslut skulle överklagas.

micke: Förstår inte varifrån du fått din uppfattning om hur jag ser på saken.
Jag har hela tiden argumenterat för samma sak som Brynäs och HL gjort och gör: inga lockoutare på korttidskontrakt.
Om det sen av tvingande skäl blir så att HL måste revidera sin uppfattning och signa på just korttidskontrakt så är det väl självklart att vi inte ska agera martyrer för sakens skull och istället acceptera det nya läget och förstärka med de lockoutare som anses höja slagkraften på laget.

micke: Försökte, kanske klumpigt, visa på en viss skillnad mellan"dom" och oss. Klumpigt av mig, borde sagt "ett NHL-proffs" (Inte Bäckis), var med när kille som inte impomerat på isen (finns ej kvar) lade upp sedelbuntar på spelbordet.

Huge: OK, då förstår vi varandra. Jag å andra sidan tyckte redan från början att ett maxtak på 2-3 lockoutspelare/lag, men när HL kom med sitt beslut tyckte jag det var tråkigt. DOCK, ska alla följa det. En överrenskommelse är till för att följas.

Jag förstår dock inte varför du tycker ett par lockout spelare (även om det skulle bli under en kort period) skulle vara negativt för elitserien, svensk hockey eller BIF. Brynäs skulle ju vara en av de klubbar som skulle tjäna mest på det. (med tanke på vårt svängiga publikunderlag).

Huge: Marknaden för att hitta en ersättare till Dennis måsta vara fantastisk i dagsläget. För där kan väl inte HL ha några negativa synpunkter att komma med  om det råkar vara en lockoutad NHL back som kontrakteras för två månader, eller?

Redigerad kommentar

micke: På vilket sätt skiljer sej Brynäs beskattning från Gevalias?

micke: Jag är lat och kopierar därför det jag skrev tidigare...

En tanke.

Företaget Svensk Elithockey.

Företaget har ett antal underliggande enheter "vi kan kalla dem lag".

Företaget bestämmer när enheterna ska träffas "och vi kan kalla det resultat".

Företaget bestämmer vilka anställda som ska representera olika "enheter".

Företaget bestämmer vilken enhet som ska vinna i år.

Företaget meddelar berörd press vilka som ska hyllas.

Pressen hyllar de som företaget har utsett....

Frågan: Vem behöver journalister....

Vad har vi fått: Jo en svensk kopia av NHL...

Take44: Jörgen Lindgren, Hockeyligans VD, har sagt i media att Brynäs inte får plocka in en lockoutspelare på korttidskontrakt som ersättare för Persson.

tobhund: "Vad har vi fått: Jo en svensk kopia av NHL..."

Har en känsla av de flesta svenska hockeymänniskor skulle tolka det som mycket positivt.

Jajjen:Nä, och vad är nytt i det?

tobhund: Tro mig, man behöver inte vara en nyrik NHL-rookie för att flasha sedlar omkring sig på krogen och låta alla se vilken liten respekt för pengar man har för att visa vilken kung man är. Det räcker att man är en "vanlig" unge knegare i elitserien (och måånga andra yrken). Gävlebor har sett massor av exempel på detta. *host* Anger *host* Soling *.

Det har dock inget med saken i fråga att göra, det är bara janten i oss som får fritt spelrum..

tobhund: Det nya är väl att Hockeyligan inte kan avgöra detta? Om man nu ska följa lagen... men jag antar att ingen här förespråkar olagliga kartellbildningar.

Jajjen: och detta för att förhindra att ES-tränarna ska slå slå sönder knäskålarna på sina sämre spelare och ersätta dem med NHL-spelare? IDIOTI!

Jajjen: Vilket är helt sjukt.

tobhund: You tell me...