1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755118 inlägg · 7967 ämnen

2961261 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: Att du ens frågar efter ”bevis” på att 250K/mån är ett sjukt överpris för Witkowski visar ju på att just DU är en sjukt oinsatt, med noll kunskap, gnällig och ej kompentent tangentbordstyckare… Herregud alltså, släpp Text TV, Windows XP och försök synka med samtiden…

Sv: A proposito de nada
För er med hockeyabstinens så är det strax nedsläpp mellan Washington - NY Rangers

Jag som sitter själv på nyår skall iaf titta på den sedan sova några timmar innan tolvslaget och sedan är det USA - Sverige från JVM

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: nu har ju iaf pp fått lite fart på pucken...men det är ju fortfarande inte bra. BP börjar ju lbli bättre med...men det är ju på tok för svagt hittils ändå.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Lägg av, följer man hockey via Text TV har man väl självklart råd med Expressen Premium

Sv: A proposito de nada
Huge: Här kan du ta del av löneuppgifter så gott vi kan få dom tills lönerna bli offentliga som i NHL. Men det lär väl aldrig hända i Jante landet…

Säg nu inte att du inte har tillgång till Expressen Premium. Visst måste en inbiten, insatt tyckare som Huge betala för ”inside” informationen på GD?…

Men om du nu inte kan läsa listan så ligger en back som Christian Folin i Frölunda på mellan 150-200K. Det är en helt annan klass än Witkowski det…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Innan jag kan svara på din fråga som får du faktiskt presentera lite löneuppgifter från övriga lag i SHL, så att jag kan göra en lekmannamässig bedömning ifall Witkowski är så oerhört jävla överbetald som det påstås.
Att han inte var i närheten av de pengar han ev får hos oss idag kan ju till viss del bero på att han var ett relativt okänt kort när han kom till SAIK doch därmed fick en lägre lön än vad man får betala för honom idag.
Att även tvingas handla sent på en tunn backmarknad driver naturligtvis och fullt logiskt upp priset, oavsett om spelaren ifråga betraktas som medioker eller inte.
Dessutom behöver spelare inte vara medioker bara för att du, jag eller nån annan tangentbordsbedömare tycker det.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Guittari är inte sämre än Witkowski… panikvärvning var ordet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Han är med Alcen på kärlekssemester uppenbart, för på jobbet har då fan inte Alcen vart.
Sen är det såklart svårt att faktist förstå hur begränsad en spelare är genom att följa BIF via text-tv.

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur verkligheten ser ut??? Ja, Brynäs betalar topplöner till mediokra spelare. Det är verkligheten …Du svarade inte på min fråga, är 250K/mån en rimlig lön för Witkowski? Jag kan garantera att han inte var i närheten av att tjäna dom pengarna i ZAIK. Om du inte tror mig så får du väl kontakta den kompetente yrkesmannen i fallet, dvs Erik Forsell…

Sv: A proposito de nada
Jugge: Och exakt HUR ser verkligheten ut då, du som verkar ha insyn och har koll på lönenivåerna hos alla lag i SHL. Vore intressant att få veta så att vi kan jämföra och bedöma ifall Witkowski är så oerhört jävla dyr i drift jämfört med liknande spelare i övriga lag...

Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker du en lön på 250 flagg i månaden för en medioker spelare som Witkowski är rimlig?.. Någon gång så måste ju du släppa handväskan och se verkligheten också…

Oftast får vi ju gissa eller gå efter Hökens ”fiktiva” lönelista. Men här får vi ju facit på hur ”bra” Alcéns sportcheferi faktiskt är….

Sv: A proposito de nada
Lindström: Alltid lika tragikomiskt när griniga tangenbordsbedömare med noll kunskap, insyn eller erfarenhet av att bygga ett hockeylag i SHL, sitter med facit i hand och talar om för yrkespersoner som Alcen hur dom istället borde ha gjort...

Sv: A proposito de nada
magr: Gälla basunerade ut det i intervjun under SHLs upptaks möte.
Så allt annat än SM Guld är ett misslyckande.
Med:
1 Alcens lagbygge
2 Truppens arbetsinsats
3 Värvningarna
4 Båsets lallande vidare i PP & BP
5 Bygga klart truppen INNAN sessen börjar
6 Övertron på Djoos som härförare
7 Djoos skada, summera antal matcher i BIF /Poäng HUUUUUUUAAAA
Bara för att nämna några saker.

För att höra lönen som Alcen slängt ut på en 7/8 back som han ör som bäst. För det var verkligen betong skridskor och stumma handleder som behövdes till den dysfunktionelle backsidan som Alcen skrapat ihop.
Vågar inte ens tänka på vad Norlinder har i lön?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Jag lyckades släppa Brynäs för en stund när jag upptäckte att någon kört in i min bil och bemödat sig med att lämna en lapp med falskt nummer. Inget ont som inte har något gott med sig >:(

Sv: A proposito de nada
Peja: Det ser ut att stämma ja. Sen tar ju inte detta hänsyn till bonusar som jag förstår det.

"Utländska spelares lönenivå per månad är mer svårbestämd. En stor del av ersättningen ligger i så kallad sign off bonus, som erläggs i en klumpsumma då spelaren lämnar landet, detta av skatteskäl."

Studenic låg (enligt denna sida) på runt 500k i månaden när man räknar in alla bonusar. Men han åkte "bara" på en böter på 30717 vilket visar på att han har (eller hade då) en lön på 307170 per månad.
idrottensaffarer.se/namn/2024/12/dahlenlonee-xplosion-hotar-shl

Det tolkar jag som att sign off-bonusar inte är inräknade när man räknar på bötesbeloppet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Så om man tolkar avstängningarna rätt har spelarna dessa löner:

338 000 - Brian O'Neill
300 000 - Theodor Lennström
270 000 - Leon Bristedt
259 580 - Jere Innala
249 000 - Luke Witkowski
232 300 - Jesse Ylönen
210 000 - Eetu Koivistoinen
183 000 - Mathias Emilio Pettersen
130 000 - Zach Guittari
125 000 - Mikko Kokkonen
55 000 - Hugo Blixt
42 500 - Stefan Milosevic

Ganska skrämmande läsning.

Sv: A proposito de nada
Nä, nu skiter vi i Alcén, våra överbetalda mediokra spelare och vår pinsamma tabellplacering. Gott Nytt År Brynäs vänner!

Sv: A proposito de nada
Gavve: helt galet, vad vi betalar höga löner.
Tänk också vad hägg, ajf, lindblom, källgren o djoos tjänar med tanke på va de levererar.
Det är inte många värvningar vi lyckas med nu för tiden.
Man blir väl bekväm med scouting när man har mkt pengar.
Hade jag varit alcen så hade jag haft magsår.

Sv: A proposito de nada
Ni som kan hockey, förra året kände jag att vi hade många som var ”starka på pucken”, inte minst Larsson och Silfverberg tillsammans hade en enorm förmåga att komma ut med pucken ur grötiga sarghörn och därifrån komma in på mål och skapa farliga chanser. Men även Rödin, Lindblom och Bobby gjorde det ofta. I år är vi mer tillbaka till att åka runt, runt utan att komma in på mål. Alltför ofta. Vad beror detta på tror ni?
Är vi inte lika starka på pucken, är motståndarna bättre förberedda, pinchar våra backar vid fel tillfällen, är det bara tillfälligheter, tur/otur?

Önskar er alla ett gott nytt år!

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Med tanke på Brynäs historik av sparkade tränare och sportchefer så är det nog som du säger. Nu saknas istället modet att ta obekväma beslut, även om dom är nödvändiga.

Nu är ju istället mantrat på Sätraåsen kontinuitet och att man ska utveckla spelare, inte avveckla dom. Kontinuitet är ju bra om spelet, laget och ledarna är framgångsrika. Men som visats av främst Gavve så har ju framförallt boxplay varit ett haveri över lång tid. Det MÅSTE komma in nya ögon för att hantera special teams. Det är sjukt naivt att tro att nuvarande trio ska lösa det.

Sv: A proposito de nada
Vi avslutar året på en väldigt osäker och illavarslande plats. Min känsla är att det saknas personer som kan ta obekväma obeslut.

Kan JA verkligen vara kvar? Jag tycker nog inte det. Behöver inte avhandla det dåligt genomförda lagbygget igen, men Witkowskis lön blev lite droppen för mig.

Finns det ens på kartan att JA skulle gå in och ta bort Ove och Masken? Jag tror inte det.

Med andra ord, det enda vi verkar kunna hoppas på är dyra nyförvärv med helt fel profil. Eller att killar som Rödda, Silfver, Larsson mfl kämpar oss kvar över strecket.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Detsamma till dig!

Sv: A proposito de nada
Jugge: En spelare som Norbe skulle säkert ha gjort det bättre.

Sv: A proposito de nada
lapad:

Ett riktigt gott nytt år önskar jag er alla

Ta hand om era nära och kära 💙
Uppladdat:

500x0-img7090.png


Sv: A proposito de nada
Jugge: Det var ett desperat agerande av Brynäs och Alcén. Visar tydligt att man inte lyckats med att bygga trupp innan säsongsstarten. Det måste ha varit enklare att hitta biligare och minst lika bra spelare i Sverige. Vansinnigt

Sv: A proposito de nada
Peja: ” Witkowski var ju en uppenbar panikvärvning. Det brukar bli orimligt dyrt när man inte tänker klart…”

Huvudet på spiken! Och man kunde köpa sådana här rookie misstag av Alcén om/när det var hans första säsong som sportchef. Men om jag inte räknar fel så är det hans 5:e säsong och då borde inte sådana här naiva misstag, som att inte bygga klart truppen i tid, ske. Det gör att man verkligen måste ifrågasätta hans lämplighet som SC, åtminstone i en stor klubb som Brynäs.

Sv: A proposito de nada
magr: Den långsiktiga visionen är så klart att etablera sig som ett stabilt topp 6 lag. På kort sikt efter en finalplats måste man nästan utgå ifrån att klubben ville smida medans järnet var varmt. Varför i hela friden värvade JA annars in en hord rutinerade namn i sunset mode? Det finns knappast något långsiktigt över dessa förvärv givet redan ålderdomliga trupp.
Alternativt, så fick han inte de namn han önskade men med en välfylld kassa och nytänd publik och rykte så låter det som ett ännu större misslyckande.

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Ännu en nödlösning? Vi har redan två slipsar så det kommer så klart inte ske .

Sv: A proposito de nada
Peja: Blir lätt så när vår duktiga sportchef inte bygger färdigt laget innan säsongsstart. Å sen stå å ljuga helt öppet om att det skall in en spelande back och en forward med näsa för mål . Blev inget av det . Bara en svindyr nödlösning och en forward som spelar som back . Om vi klarar oss kvar vill jag inte se Alcén masken molle + ett stort antal av dagens spelare nästa säsong .
Alcéns chansbygge visar hans i kompetens.

Sv: A proposito de nada
Danne66:

BIF behöver en målvakt, när Clara lämnar för OS

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Witkowski var ju en uppenbar panikvärvning. Det brukar bli orimligt dyrt när man inte tänker klart…

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Fy fan!

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Hade varit intressant att veta vad ZAIK betalde Witkowski förra säsongen. ZAIK är ju kända för att betala lite och ligga i nedre delen av löneligan så ska vi tippa på halva lönen mot vad Alcén pungar ut?

Brynäs anno 25/26 är ett sånt haveri på så många olika sätt. Hur lyckas man hamna här på en halv säsong?…

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är just den insikten du har som är ditt stora problem.

Sv: A proposito de nada
mk: Det måste nästan vara något som inte stämmer här för annars är det en rent dåraktig lön. Witkowski är knappast så efterfrågad att han ens i närheten ska kosta så mycket.

Sv: A proposito de nada
parks: Bra skrivet..👍😊

Sv: A proposito de nada
Trollcarl: 250k för Witkowski, cirka 300k för Hägg, minst 200-250k för Kempny antagligen…vilket jävla lönehaveri!
Alltså, att lägga sådana topplöner för dessa begränsade brunkare (eller föredettingar i Kempnys fall) är tamejfan tjänstefel!

Sv: A proposito de nada
Knallhatten: Men så är det ju alltid.
Efterfrågan styr kostnaden.
Inte svårare än så..

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Jag har inte sett något annat konkret mål än topp 6 även om visionen såklart är guld.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: inte mer än på isen?

Sv: A proposito de nada
magr: Målet var faktiskt att ”gå längre än förra säsongen”, dvs. svenska mästare, men topp 6 var väl ett delmål. Sen värvade man ihop ett korthus. Det gick som det gick.
Vad kostar Delia på bänken?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Brynäs har ju inte gjort några bra värvningar i år (#47 var väl tvungen att röra på sig) så de vill väl fortsätta att kasta pengar i sjön.

Sv: A proposito de nada
249 000 är helt galet för en spelare som Witkowski.

Sv: A proposito de nada
Peja: "vad säger det om deras löner"

I och med att böterna alltid är 10% av lönen (utom vid illegal equipment och filmning). Så vet vi att Witkowski har nästan dubbelt så hög lön jämfört med Zach Giuttari denna säsong.

249k mot 130k. Så inte exakt dubbelt men inte långt ifrån.

Sv: A proposito de nada
Peja: 😵‍💫sjuka pengar på en begränsad spelare.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Vet inte så mycket om hur det fungerar för de andra lagen, men Frölunda suger upp allt vad talang heter i södra Sverige och mer ändå gissar jag, redan innan gymnasieåldern. Ett antal år sedan, men jag var med om att spöa Frölundas U15 med 10-0 på våren för att vara helt chanslösa på hösten i U16. Inte en enda spelare var kvar hos den. Unga spelare ser att ungdomar släpps fram i Frölunda och det gör deras akademi attraktiv. Vilket gör att de får fram fler spelare som blir tillräckligt bra för att få chansen. En god spiral för dem, ond för alla andra. Hade Brynäs haft det materialet kommande underifrån hade de släppts fram även hos oss. Det kommer en spelare vart tionde år hos oss av kalibern som Frölunda får fram två av varje år.

Någon skrev att det är mer värt med 1000 NHL-matcher framför en än 1000 bakom en. Jag tror att det är väldigt sant.

Sv: A proposito de nada
2 matcher och dryga böter för Witkowski, som fick nästan dubbelt så höga böter som Växjöspelaren (vad säger det om deras löner…?)

Sv: A proposito de nada
Järnkrok gjorde mål på Markström (som i övrigt gör en bra match) i nattens kamp mellan Toronto och New Jersey.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hur är det ens möjligt att betala en begränsad spelare den pengen?… Det är så man bränner de 33 miljonerna alltså… Betala överpris på skit… Snacka om kass värvning i panik av Alcén i samband med att man var tvungen att börja spela Vesel på backen. Även det en miss av Alcén som gick in i säsongen utan en komplett backsida…

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: Han har väl som tur är bara denna lön i några få månader - ej hel säsong - så total lönekostnad blir lägre än vad man först tänker.

2961261 · »