Bad_Brett

TIK_TIK: Nu råder det ju mycket osäkerhet kring huruvida det var en medveten attack, en felträff eller ett resultat av en nedskjuten robot.

Naturligtvis väldigt sorgligt oavsett.

Jompe: Klart de försöker kuppa bort honom. Varför tror du annars media helt plötsligt håller på med de här charaderna där man lossas vara "chockade" över Bidens senilitet, trots att den var uppenbar redan vid förra valet? Varför tror du CNN "avslöjar" skandalen med att Vita Huset skickar in vilka frågor journalisterna får ställa i förväg?

Det är uppenbart att det finns en klyfta bland demokraterna, där vissa har fått nog och tillsammans med media försöker skapa ett så pass stort drev att Biden ska bli tvungen att kliva av.

Kampanjpengarna är som du säger ett problem, vilket skulle kunna tala för Harris. Men att hon har bättre siffror än vad Biden har mot Trump säger ingenting, hon är fortfarande extremt impopulär. Det är vid det här laget uppenbart att Biden är helt senil och då framstår det mesta som ett bättre alternativ.

Jag känner mig rätt övertygad om att det blir Newsom. På sätt och vis skulle det förenkla Kamala-situationen, då hon inte längre skulle kunna vara vicepresident (eftersom hon också är från Kalifornien). Vidare så är förmodligen Newsom den som tydligast har uttryckt sitt stöd för Biden, samtidigt som han ogärna pratar om Kamala. Jag tycker det är uppenbart att åtminstone Newsom själv förbereder sig för att ta över.

Jugge: Personligen tycker jag det är uppfriskande med andra perspektiv, även om vissa inlägg är försök till provokationer. Costanza behövs.

KulaShaker: Blir spännande nu när demokraterna försöker kuppa bort Biden. Problemet är bara att ingen vill utmana Kamala, eftersom det skulle se illa ut om en vit man som Newsom skulle ställa upp i valet istället för vicepresidenten. Samtidigt är Kamala ännu sämre omtyckt än Biden. Vidare verkar det som Biden vägrar kleva ner självmant... Vilken soppa.

KB: Jag har inte försvarat något agerande, men jag skriver inte under på beskrivningen att det är en fråga om gott mot ont, demokrati mot fascism etc. Det har varit en kokande kittel i ett decennium och ytterst få har full förståelse för historiken.

Givetvis önskar jag att Ryssland skulle dra tillbaka trupperna och be om ursäkt, men det kommer inte hända.

Vi går mot några väldigt farliga månader nu när det är mer uppenbart än någonsin tidigare att USA leds av en senildement galning. Gissar att vi kommer få se fler aggressioner innan vi får en riktig ledare som kan stoppa galenskaperna.

Peja: Azovbataljonen har ju dock bestått av nazister. Givetvis ljög Putin om att Ukraina styrs av nazister, men däremot har det funnits många nazister och terrorister i Mariupol till exempel.

Återigen kan man vara av åsikten att Ukraina är ett av världens mest korrupta länder som har ett stort problem med nynazistiska terrorister, utan att för den sakens skulle försvara Rysslands agerande. Precis som att man kan diskutera Israels bombningar samtidigt som man fördömer palestinierna.

Peja: Ibland undrar jag om folk har lässvårigheter eller spelar dumma. Vänstertaktiken är att undvika logosbaserade diskussioner genom att via medvetna lögner misskreditera meningsmotståndaren ("nazist", "klimatförnekare", "rysstroll" etc.). Och det börjar bli sjukt tröttsamt.

Vidare kan man som sagt fördöma och Putin och samtidigt önska att Ukraina kapitulerar så att vi får ett slut på dödandet. Att råda sin tonårsdotter att inte vandra ensam hem genom förorten på natten är inte samma sak som att man låter de kriminella vinna, trots att alla är överens om att man borde kunna röra sig överallt i Sverige utan att vara rädd. Likväl måste man vara realistisk och inse att hur saker å ting borde vara och hur de faktiskt är tenderar att skilja sig.

Wauzsig: "Men att ivrigt försvara ryssarnas mord, tortyr, våldtäkter och kidnappningar är uppenbarligen väldigt viktigt för dig."

...Och där kom vänsterretoriken. Du får gärna söka upp de inlägg där jag har försvarat mord, tortyr, våldtäkter och kidnappningar. Börjar bli så fruktansvärt trött på denna taktik.

Ytterst få verkar inse det, men man kan vara kritisk mot Ryssland, men ändå anse att en fredlig lösning bör uppnås, även om det innebär att Ukraina behöver ge upp territorium. Jag gillar inte krig helt enkelt.

Tarasov: Om Ryssland hade velat hade de såklart kunnat skicka taktiska kärnvapen och slå ut alla infrastruktur på en vecka. Du är säkert tillräckligt intelligent för att begripa att det är därför det är så viktigt att Ukraina inte använder donerade vapen i offensivt syfte, eftersom rädslan är att det skulle kunna provocera Ryssland att bokstavligt talat använda det tunga artrilleriet.

Men jag känner igen den här diskussionen. Det är precis som med invandringen, klimatkrisen, BLM, #Metoo etc. Det finns bara en ståndpunkt som accepteras och narcissisterna tävlar om vem som kan basunera ut ytliga mantran som "skydda demokratin!" och "jag slåss för människors lika värde". Sedan kommer det ett reportage i Uppdrag Granskning 10 år senare där man kommer med det fantastiska scoopet att diskussionen blev allt för vinklad.

Och det är närmast bisarrt hur många liknar Putin med Hitler samtidigt som de hejar på de palestinska nazisterna. Putin är inte ens ute efter hela Ukraina, medan palestinierna vill utplåna judarna från jordens yta.

Tarasov: "Fö är sista stycket lätt att skriva när man inte är det ockuperade landet själv"

Det är väl precis tvärtom? Det är jäkligt lätt att sitta med sin latte vid tangentbordet och heja på underdogen.

Om det nu är så otroligt viktigt att dra ut på kriget, varför åker inte dessa personer själva ner och krigar istället? Att elda på ett proxykrig och låta ukrainare dö som flugor medan man själv är hemma i värmen skvallrar om en rätt sjuk människosyn. Åk ner och kriga eller sluta hyckla!

Zelensky sägs för övrigt vara öppen för ett fredsavtal där Ryssland inte behöver lämna tillbaka erövrad mark. Så vad var meningen med allt?

Erol Ateceae: Det finns onekligen ett visst hyckleri. Precis som George var inne på tidigare, hur tror ni USA skulle reagera ifall Kim Jong-Un började anlägga flygbaser och kärnvapensilos i Mexiko samtidigt som sympatisörer med Nordkorea började utföra terrorattentat mot amerikanska medborgare i Mexiko?

Medierapporteringen har varit under all kritik, då hela konflikten har reducerats till gott mot ont, demokrati mot fascism etc. Sällan pratas det om att Ukraina är ett av Europas mest korrupta länder eller att kriget på mot Ryssland i realiteten har pågått i ett decennium, med mängder av terrorattentat från båda sidor.

Det är även etiskt och moraliskt problematiskt att västvärlden fortsätter pumpa in pengar och vapen till ett krig som alla vet att Ukraina aldrig kommer vinna.

Kapten Långnäsa: Det har väl ryktats om honom?

Saleva: Hockey i Vegas är som att gå på casino. Minns knappt matchen, bara alla mängder av jippon och försäljning. En Bud Lite kostade typ 200 kr. Grymma cheerleaders hade de dock.

{5647}: Det handlar väl snarare om att inte behöva tacka nej till en spelare som verkligen skulle höja oss bara för att spelarbudgeten skulle överskridas med en miljon. Marginalen tycks vara så pass god att denna flexibilitet borde kunna vara möjlig.

Vilket jag förvisso tror att den är.

{5647}: Det är inte sjättebacksplatsen som är problemet. Vi behöver få in spets på backsidan. Jag skulle helst vilja se ett helt nytt förstabackbar (t.ex Hägg och Norlinder) och spela Winberg med Rundblad, med Berg flåsandes i nacken. Det kommer dessutom bli skador så vi bör ha åtta backar som klarar av SHL när vi går in i säsongen.

puffe: Känns som något för oss:

MorganaLefaey: Det lustiga är att Sundström - trots att han hade blivit omskolad till en rent defensiv center på slutet i NHL - snittade 0,27 poäng per match sista säsongen i NHL med Silfver snittade 0,23. Och jag minns tydligt hur många "experter" var ytterst tveksamma till om Sundström verkligen var den förstacenter MoDo behövde. Sundström var för övrigt 31 när han skrev på för MoDo, Silfver fyller 34.

{5647}: Är lite förvirrad. Känslan var att rätt många var skeptiska till Hägg för ett par månader sedan, och nu helt plötsligt verkar det vara den stora drömvärvningen?

Är det för förväntningarna sjunker i och med att tiden går eller finns det någon annan förklaring?

puffe: Trump är fantastisk. Längtar efter att få se hans massdeportering. Hoppas svenska politiker vågar ta efter. Vi har släppt in galet mycket ohyra i det här landet.

Costanza: Mankini-kram?

{5647}: Har en tajt Freddy Meyer-röv. Ölvestad får passa sig. Med lite hawaiin tropic blir det alla tiders.

Costanza: Du är inte ensam... idel stringbikinis. HS känner mig...

Costanza:

{5647}: Ja, det tror jag också, Aagaard verkar vara en grymt fin pöjk!

Men det åren har lärt mig är att det oftast finns en dynamik. Vissa personer är mer frispråkiga än andra, och i dåliga tider är det ofta dessa som målas upp som energitjuvar, men det kan lika gärna vara tvärtom, att det är dålig kultur i klubben som triggar beteendet. Det är lätt att komma med mantran som "man ska spela för emblemet", men om tränaren är arrogant och lagkamraterna verkar skita i allt, så är det inte så jäkla lätt. Man kunde ju se på Aagaard hur plågad han under måltorkan, när MoDo rasade i tabellen... En skugga av sitt forna jag.

På samma sätt blir det väldigt mycket lättare att vara den där solstrålen när allt är frid och fröjd.

Så även om Aagaard och Woods är härliga människor, så menar jag att det deras beteende säger rätt mycket om de positiva vindarna som blåser i MoDo just nu. Alla kan känna sig stolta!

Costanza: Ska vi gissa att Bidén kommer skrika mer än Trump? Han har fått en lite lustiga koksutbrott när han har varit påtänd:

Vi kör en favorit i repris:

Rip Kirby: Det är väl CNN som sänder den, hoppas de kommer ha en stream uppe. Stort intresse över hela världen.

Rip Kirby: ...eller så är bilden AI-genererad? AI verkar övertygad om att människor har tre händer.

Costanza: Ikväll smäller det! Kung Trump vs. en kokainpumpad Bidé.

{5647}: Till Södergrans försvar så gör han inte så mycket grova misstag. Det händer för lite, men han är åtminstone duktig på att transportera upp pucken och kanske får till en offensiv tekning.

Niederbach är väldigt svårmatchad. Han är för dålig för en toppkedja men spelar på för små marginaler för en brunkarkedja. Skulle nog må bra av en omstart i HA.

Monno: Fotografen Stig Kenne menar att fotot från den 15 augusti gör Axelsson rättvisa.

– Han ser ut så där. Han har gått upp i vikt som fasen, hela ansiktet ser ut som en köttbulle. Det är taget med teleoptik, det är så man tar porträtt. Han har helt enkelt blivit så där rund.

Du bad honom inte att dra in hakan?

– Nej nej nej. Han har väl inte tränat tillräckligt.

SPOODI: Så jäkla coolt! Dicken är en profil som behövs.

Peja: Jag tänkte att det vore skojigt att lägga till ytterligare ett lag i jämförelsen:

NHL-matcher: 1992 - 157 - 2456
AHL-matcher: 1724 - 1137 - 2968
KHL-matcher: 835 - 213 - 569
NL-matcher: 290 - 219 - 532
SHL-matcher: 2437 - 1849 - 4033
VM-matcher: 138 - 51 - 95
OS-matcher: 18 - 5 - 11
Medelålder: 27,05 - 25,65 - 26,45

Kan du gissa vilket det tredje laget är?

Peja: Det låter nästan som du skryter om att ni har en massa överbetalda föredettingar.

För övrigt berättade väl galne höken att toppspelarna i Färjestad låg på ~230 000 kr i månaden och att det var en av anledningarna till att de inte kunde behålla Ejdsell...

{5647}: Var på sommarfest och läste väl lite halvdant... dumstrut på.

Givetvis bör alla styrelseledamöter närvara fysiskt, däremot är det rimligt att enbart styrelseordförande yttrar sig.

Ibland uppstår det lite förvirring då delägare/medlemmar förväntar sig att kunna ställa frågor till enskilda ledamöter, i stil med "Samuel Påhlsson, vad är din personliga åsikt om kursen MoDo har satt?", men i de situationerna så bör styrelseordföranden hålla talan för hela styrelsen.

Men självklart bör man vara på plats, för syns skull om inte annat.

{5647}: Förstår inte varför någon mer än ordföranden skulle vara med? Känns väldigt udda.

Costanza: Jasek stod ju med i folks laguppställningar långt innan vi värvade honom. Så även om det inte var något konkret rykte, verkade många tidigt inställda på att det kunde bli han.

True var lite spännande, men där förstördes festen lite av hans urusla VM.

Olofsson hade varit på tapeten långt innan och Winberg läckte ut tidigt.

Är väl nästan Måns Carlsson som är det "roligaste" nyförvärvet såhär långt.

Costanza: Tråkigaste sillyn någonsin... dags för någonting snart.

{10015}: Grejen är att en spelare Dick som har varit bra [trots] att han har varit lat. De flesta hockeykunniga är nog överens om att han hade varit en toppspelare i NHL ifall han haft samma träningsdisciplin som Hasse Jonsson.

För en spelare som har maxat sin kapacitet under större delen av karriären går det inte att fly från åldern. En 40-årig Hasse Jonsson kommer aldrig vara lika bra som en 25-årig Hasse Jonsson.

Däremot kan en vältränad 40-årig Dick Axelsson eller Marcus Eriksson vara betydligt bättre än en lat 25-årig Dick Axelsson eller Marcus Eriksson.

Man kan liksom inte riktigt jämföra underbarnen med "normala" spelare. 99,99% av alla spelare hade inte kunnat ta ett break en hel säsong, för att sedan gå in och fullkomligt dominera i slutspelet, som Peter Forsberg gjorde. Och även om inte en vältränad Dick Axelsson kan göra det på NHL-nivå, så bör han kunna göra det på allsvensk nivå.

Hade i ärlighetens namn inte tackat nej till en vältränad Axelsson i MoDo, men det hade nog aldrig inträffat. Men det känns som att Wikegård är precis rätt person för att kunna få honom att fokusera en säsong eller två.

{5647}: Har hört rykten om att han ser ut att vara i bättre form än någonsin. Sent ska syndaren vakna. Tror Wiken kan ha precis rätt effekt på en sådan spelare.

TIK_TIK: Vi får väl se. Jag tror att om Dicken gör comeback under Wiken så blir det inget trams. Sticker ut hakan och säger att han vinner poängligan överlägset.

Så bra är han (när han vill), och 37 är ingen ålder för en spelare som inte har haft några större skadebekymmer.

Sjukt spännande värvning om det stämmer.

Tarasov: Min magkänsla är att Näslund var för lite kaxig, dvs hade ambitionen att MoDo skulle bli ett nytt Färjestad. Med facit i hand var han med och lade grunden till de svaga ekonomiska resultaten som till sist hotade klubbens existens. Har därför svårt att bedöma hans insats som GM.

{5647}: Samtidigt har han en poäng. När Wernblom lämnade för Skellefteå så ansåg många på dåvarande forumet att det var rätt att inte matcha hans lönekrav då hans poängproduktionen hade gått ner.

När han sedan återvände som 34-åring så gjorde han sin målbästa säsong i karriären...

Karlkvist har 4-5 bra säsonger kvar i kroppen.

Nucky: Jag tycker Puistola har en edge som man inte ofta ser. Kanske jag får stå med dumstruten på om ett år, men jag tror han kommer ösa in poäng.

JoJo2613: Karlkvist och Puistola kommer göra 50+ poäng vardera. Gör Olofsson 35 så blir jag väldigt nöjd.

KB: Jo, men då var vi ett topplag och använde SHL-klausuler som lockbete. Inte riktigt jämförbart.

Vill vara tydlig med att jag inte kritiserar strategin, tvärtom. Jag har ju vid åtskilliga tillfällen lyft det problematiska med att erbjuda Big Dick 300 000 i månaden när Woods, som trots allt har producerat bättre och har ett större MoDo-hjärta, valde att stanna för mindre. Det finns få saker som dödar motivationen så mycket som när en kollega som presterar på samma nivå eller till och med något sämre, får en superlön enbart för att denne hotade med att gå till ett annat företag annars. Lojalitet skall löna sig! Men det gör ju att Silly Season blir väldigt mycket tråkigare.

Svårt att inte vara avundsjuk på Örebro som fick Puistola, Karlkvist och Quenneville, medan vi fick Jasek, Olofsson och Winberg. Hade bytt rakt av 13 dagar i veckan.