Bad_Brett

Tarasov: Varför svarta begår fler brott är en helt annan fråga. Jag kommenterade missuppfattningen om att strukturell rasism skulle leda till att svarta drabbas av mer polisvåld än vita, vilket är en ren och skär lögn.

{5647}: Nu blandar du verkligen äpplen och päron. Rättsväsendet skall inte ta hänsyn till huruvida en viss gärning var "droppen som fick bägaren att rinna över". Man kan inte fria i 99 fall av 100 och sedan helt plötsligt döma någon till 22 år i fängselset. Det är så bananrepubliker opererar, inte världens största demokrati.

"Man måste vara extremt polariserad för att inte veta att det är ett stort övervåld mot svarta från vita poliser i USA."

Det räcker med att ha deltagit på statistikundervisningen på högstadiet i skolan för att kunna avfärda ditt påstående som direkt lögn och desinformation:

- 12,6% av USA:s befolkning klassas som svarta
- 59,3% av USA:s befolkning klassas som vita
- Andelen svarta bland de som arresteras för mord är 51,3%
- Andelen vita bland de som arresteras för mord är 45,7%
- 27% av det dödliga polisvåldet drabbar svarta

Räknar vi lite snabbt på detta får vi fram följande resultat:

- Svarta är 5,29 gånger mer benägna att begå mord än vita i USA - en på tok för hög faktor för att enbart kunna förklaras med bias inom rättsväsendet
- Tittar man till den grova brottsligheten, är alltså _vita_ brottslingar 2,27 gånger mer benägna att råka ut för dödligt polisvåld än svarta

Ditt resonemang är med andra ord ungefär lika logiskt som om jag skulle hävda att män är förtryckta av kvinnor, eftersom som fler män åker dit för våldtäkt än kvinnor. Det är så dumt att det knappt går att bemöta. Det är rätt självklart att antalet situationer då dödligt polisvåld blir aktuellt ökar när polisen kommer i kontakt mer grupper som är kraftigt överrepresenterade i den grova brottsstatistiken.

Och återigen behöver man inte lyssna på mig; Det räcker med att läsa en Wikipedia-artikel inom ämnet:
en.wikipedia.org/wiki/Race_and_crime_in_the_United_States

Slutligen kommer en liten sammanställning vad beträffar mord i USA mellan åren 2014 och 2024:

Svart gärningsman, svart offer: 66 140
Svart gärningsman, vitt offer: 5 980
Vit gärningsman, svart offer: 3 020
Vit gärningsman, vitt offer: 31 160

Du kan komma dragandes med dina socioekonomiska faktorer hur mycket du vill, men lik förbaskat säger statistiken att risken för en svart person att bli mördad av en annan svart person är 103 (!!!) gånger högre än att bli mördad av en vit person (om man normaliserar baserat på demografin). Även om du väljer att titta procentuellt, så andelen svarta offer kopplade till vita gärningsmän lägre än den procentuella svarta populationen.

Sorry, men det är case closed. Ingen person med grundläggande förmåga till logiskt tänkande eller tolkande av statistik, kan mena på att en faktor på 103 kan vara ett resultat av bias inom rättsväsendet. Varför skillnaden är så gigantisk är dock en intressant fråga, men det är inte det vi diskuterar här och nu.

Men jag uppskattar att dessa frågor lyfts, eftersom det ger mig en möjlighet att få redogöra för skillnaderna mellan verklighet och religion.

Och ännu en gång... Ifall ni tycker att det jag skriver är skit, gör egen research innan ni bemöter, istället för att recitera Aftonbladet eller MSNBC. Googla, läs rapporter, läs Wikipedia, titta på YouTube-klipp, fråga ChatGPT... ju mer desto bättre.

Wauzsig: Jag tvivlar på att manualen angav hur många minuter tekniken fick användas, men målet var att göra den kriminella medvetslös:

"The version of the Minneapolis Police Department's policy manual that is available on-line, however, does permit the use of neck restraints that can render suspects unconscious"
www.nbcnews.com/news/us-news/minneapolis-police-rendered-44-people-unconscious-neck-restraints-five-years-n1220416

"The motion includes 30 pages of Minneapolis Police Department (MPD) training materials. And it specifically includes information about the “maximal restraint technique”—along with a photo of an officer with his knee to a suspect’s neck during a training exercise—similar to the hold used by former officer Derek Chauvin."
www.lawofficer.com/training-supporting-the-neck/

Hur mycket våld som polisen får använda är en intressant fråga som bör diskuteras. Efter George Floyd har vi har minst två liknande situationer inträffat i Sverige:

"En av poliserna ska ha haft sitt knä mot den narkotikapåverkade mannens rygg och han ska enligt domen i tingsrätten ha dött av kvävning och hjärtstopp."
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/man-dog-vid-polisingripande-pa-lidingo-polisen-frias-i-hovratten

"När polisen ingrep mot mannan ska de tryckt ned hans bröstkorg så han låg med magen mot marken. Detta grepp hölls kvar så länge att mannen drabbades av syrebrist och hjärtstopp, vilket ledde till att han avled."
www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/polis-atalas-ska-ha-kvavt-man-till-dods-vid-ingripande

Varför blev det inte upplopp världen över efter dessa händelser? Jag har inte heller hört många vänstersympatisörer vara upprörda över avrättningen av Ashli Babbitt till exempel:
en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Ashli_Babbitt

Det är fullkomligt rimligt att hävda att det faktum att hon försökte ta sig igenom barrikaden trots upprepade varningar, legitimerade avrättningen. Men Floyd ignorerade polisens order under betydligt längre tid och gjorde dessutom våldsamt motstånd. Michel Byrd, som avrättade Babbitt, blev inte ens åttalad - Chauvin fick 21 års fängelse. Tycker någon på fullaste allvar att det är rimligt, samtidigt som svenska poliser som gjort exakt samma sak blir helt friade?

När en brottsling uppträder hotfullt och ignorerar polisens order, finns det alltid en risk att olyckor sker. Det är jäkligt tråkigt, men så kommer det alltid vara. Det bästa är att helt enkelt lyda polisen. Vidare håller jag med om att det nog är klokt att ta bort MRT ur manualen, då den uppenbarligen verkar leda till många "olyckor". Men är det rimligt att lägga hela ansvaret på de individer som har blivit upplärda att använda MRT?

Jag tror de flesta är tillräckligt intelligenta för att begripa varför just Floyd-incidenten blev så stor. En vit man trycker sitt knä mot en svart man som skriker "I can't breathe". Det är bilden av en vit slavdrivare som behandlar svarta som boskap. Det var precis denna bild som BLM, påhejade av radikala demokrater, behövde inför valet 2020. Man ville skifta debatten till rasism och polisvåld, istället för ekonomi, för att på så sätt få ett övertag gentemot Trump. Chauvin blev en perfekt scapegoat, och dömdes baserat på reaktionerna snarare än handlingen i sig.

wesslan: Eller Noah Welch.

Rip Kirby: Jag tror Puistola kommer bli en dundersuccé (40-50 poäng), men mycket möjligt att jag får stå där med dumstruten nästa vår.

Peja: Jag har alltid varit en stor försvarare av abort, men det här med att "kvinnors demokratiska rättigheter" har blivit synonymt med att få göra vad man vill med sin avkomma är riktigt sjukt (sedan är det skrämmande få som begriper varför Roe v. Wade ogiltigförklarades av SCOTUS, men det är en annan historia). Nåväl, här är ett exempel på hur sjukt det har blivit:

dupontclinic.com/abortion-from-25-31-weeks-6-days/#

Vi pratar om att avrätta 31 veckor (> 7 månader) gamla foster. Nuförtiden kan barn överleva efter 5 månader i livmodern. Att avrätta spädbarn blir inte mindre barbariskt bara för att det görs inuti livmodern. Jag skulle vilja se dessa stollar som skriker om kvinnors rättigheter gå fram och vrida nacken av 7 månader gamla foster. Som referens postar jag en bild hur ett spädbarn ser ut efter 31 veckor i livmodern. Den som tycker att det är en självklar demokratisk rättighet att få avrätta denna bebis, bör vara beredd att göra det med sin egna händer, annars är det ett massivt hyckleri.

Rulltårtan : Det sa han långt innan han låg på marken. Han sade även "I can't choke!", ljög om att hans mamma just hade dött och vägrade sätta sig i bilen på grund av rädsla för Covid, trots att poliserna sa att de skulle veva ner rutorna. Det var för övrigt inte första gången, utan han hade en historik av att ljuga för poliser för att slippa bli gripen.

Floyd hade bland annat rånat en gravid kvinna under pistolhot. Men inget av detta spelar egentligen någon roll, eftersom Chauvin följde den dåvarande manualen, samt att Floyd dog av en fentanylöverdos och hjärtfel.

Men återigen, det är bara att titta på den oklippta filmen och bilda sig en egen uppfattning. Att Floyd började skrika "I can't breathe" på grund av knäet är ren desinformation, vilket man inser direkt om man faktiskt tar sig tid att se klippet istället för att blint följa mobben.

Wauzsig: Slå upp "Political Hit Job". Sedan ser du dokumentären jag länkade.

Derek Chauvin följde den då gällande polismanualen till 100%. Den reviderades strax efter Floyds överdos, där knä-mot-axeln-instruktionen togs bort. Inte alls suspekt...

Tarasov: Jag tittar på i princip varenda tal Biden, Harris, AOC, Trump mfl håller. Då blir det ganska lätt att bedöma huruvida medias sammanfattningar är korrekta. När det gäller Trump lyckades media länge klippa och klistra för att få honom att framstå som en rabiat och rasistisk narcissistist, men jag gissar att de flesta som fortfarande har den bilden aldrig har sett ett Trump-tal i sin helhet.

Och de som har följt Kamala och AOC över tid vet att våldsromantiken inte är något är något som behöver klippas ihop, de har varit extremt öppna med sitt stöd för terroristgrupper som BLM.

Men ja, generellt håller jag med om att man inte ska bilda sig uppfattningar baserat på ihopklippningar, då detta är hela anledningen till varför folk ogillar Trump, fick för sig att det fanns en "järnrörsskandal" samt att Derek Chauvin skulle ha gjort något som helst fel vid gripandet av George Floyd. Frågan jag ställer mig är om folk faktiskt är intresserade av sanningen, eller om det är aktivismen i sig som lockar. För sanningen finns ju tillgänglig för alla nuförtiden, det är bara att titta på det oklippta och okommenterade materialet och bilda sig en egen uppfattning.

Tarasov: Problemet är att många svenskar har en skev självbild av sig själva som intellektuella för att de följer CNN, MSNBC, Fox News och Reuters. Man anser [felaktigt] att man är kapabel att bilda sig en objektiv uppfattning då man läser artiklar från tidsskrifter över hela det politiska spektrat. Om någon hänvisar till, säg, Ben Shapiro eller Henrik Jönsson, blir man direkt stämplad som en foliehatt, trots att den rapporteringen dessa herrar gör ligger närmare traditionell journalistik än gammelmedia.

Detta är ingen lätt resa att göra. Jag är uppfostrad med att Socialdemokratin är en av de viktigaste faktorerna till varför vi i har haft så bra välfärd i Sverige. Jag fick lära mig tidigt i skolan att SVT och DN är seriösa tidskrifter, medan man ska ta det som skrivs i Expressen och även Svenska Dagbladet med en nypa salt.

Men oavsett politisk åskådning, går det inte längre att hävda att CNN eller SVT står för en mer objektiv rapportering än Daily Wire eller Henrik Jönsson. Det blir lika löjligt som att hävda att filmer gör sig bättre på VHS en streamingtjänster. Enda anledningen till att någon kan ha denna inställning är en nonchalans och aversion gentemot den moderna verkligheten. En verklighet där gammelmedia inte hade överlevt utan presstöd och public service-skatt. Det är en red pill-fråga; den dag man väl vågar ifrågasätta det vi blivit indoktrinerade med sedan barnsben, går det inte att vända tillbaka. Vissa barndsomvänner idiotförklarade mig i 10 års tid, innan de till slut accepterade den plågsamma sanningen med public service.

För oss som är mer intresserade av att se saker med egna ögon, och mindre intresserade av att höra vad imbeciller som Jonna Sima eller Anders Lindberg har att säga om saken, blir det tämligen löjligt med utspel som att no-go-zoner eller våldsromantik hos vänstern skulle vara någon form av populistisk högerpropanda. Kan rekommendera filmen "The Fall of Minneapolis", som på ett pedagogiskt och objektivt sätt skildrar exakt hur media medvetet vinklade George Floyd-incidenten:

m.youtube.com/watch?v=eFPi3EigjFA

Jag är emellertid inte naiv, utan inser att J F K och hans entourage kommer komma med högafflarna och avfärda filmen som lögnaktig propaganda. Jag är därför inte intresserad av att diskutera detaljer i filmen, utan vill mest uppmana alla som tror sig vara pålästa om BLM och George Floyd-incidenten att vara öppna för andra perspektiv, och därefter på nytt ställa sig om reaktionerna verkligen stod i proportion med händelsen. Bilda er en egen uppfattning.

Jugge: "Dom ligger väl väldigt nära våra egna moderater i världsåskådning?"

En sanning med modifikation. Det må gälla Joe Biden och gänget, men tar du AOC eller Ilhan Omar så är de betydligt mer radikala än Nooshi. Därav splittringen bland demokraterna.

Det är därför Trump är det överlägset bästa valet. Han har inte samma konservativa värderingar som den typiska republikanen, utan vill mest att arbetarklassen ska få det bättre, samtidigt som han vill skydda amerikanska intressen och värderingar.

mattias - 74: Problemet är att man jämför med typ Breivik. Om det dog 25 personer under upploppen i Minneapolis och Portland där vänstern spred hat och skräck under många månaders tid, så hävdar man ändå att Breivik var mycket värre då han på egen hand hade ihjäl 77 människor. Om det enda måttet du använder dig av är antalet skjutna personer per gärningsman, blir det väldigt logiskt att högern är överrepresenterad eftersom de vet hur man hanterar skjutvapen.

Alla normalt funtade människor begriper dock att denna typ av jämförelser är helt idiotiska och att Breiviks attentat var en mikroskopisk flugskit i rymden jämfört med den förrödelse BLM-rörelsen orsakade, som uppgick till tiotals, kanske hundratals, miljarder kronor. Högern har aldrig varit i närheten av att orsaka denna typ av skada i modern tid.

KB: Det är även bekräftat att han har donerat pengar till demokraterna. Men den lilla detaljen passar väl inte vänsterns narrativ.

Kudos till Expressen som vågade skriva om det.

{5647}: Återigen förvanskar du sanningen. Din retorik börjar bli väldigt ohederlig.

- Du har hävdat att det inte har skett någon grov ökning av våldsdåd per capita i Sverige. I detta fall hänvisar du till totalen och ignorerar det faktum att skjutvapenvåldet har ökat exponentiellt.

- I detta fall väljer du istället att enbart fokusera på masskjutningar, men nämner inte hur vänstern har bränt ner och vandaliserat halva städer, och hur högt uppsatta demokrater har eldat på upploppen.

x.com/Motabhai012/status/1812381536693711132

När det gäller masskjutningar är transpersoner kraftigt överrepresenterade, vilket stärker bilden av att det (ofta) är en psykisk sjukdom och bör behandlas som en sådan.

{5647}: Många inom vänstern har önskat livet ur Trump, en del på skoj, andra mer i affekt. Många jublade när han fick Covid. Alla som någon gång har fällt sådana uttalande har blod på sina fingrar nu och är medskyldiga till att en oskyldig mördades.

DrCox: Jo, det är så demokratin skyddas enligt vissa grupper inom vänstern - oskadliggör den kandidat som ser ut att få flest röster.

Fruktansvärt skrämmande uttalande, men tyvärr föga förvånande.

{5647}: Trump skjuten av Antifa-medlem. Får se om vänstern kommer skylla på vapenlagar och mental ohälsa. Gissar att det kommer sitta väldigt långt inne hos vissa att prata om "hot mot demokratin"...

mattias - 74: Precis. Även om han gör det i rent provokativt syfte, så är det reaktionerna vi bör diskutera, inte handlingen i sig. Börjar man göra undantag bara för att man är orolig för våld, så låter man terrorn vinna.

Ytterligare ett praktexempel på hur skrämmande många har svårt att föra två tankar samtidigt; det är fullt rimligt att ta avstånd från bokbål och samtidigt försvara individens rätt att förstöra heliga skrifter.

Rulltårtan : Är för dåligt insatt. Huruvida han bränner koraner eller inte bör dock vara ovidkommande vid beslutet.

Tom Topp: Costanza är kung. Dessvärre föll han till slut offer för PK-eliten. Som så många andra.

Wauzsig: Du menar att Liberalerna var drivande eftersom de kom med en sådan proposition? Det blir lite som om jag skulle lämna in en motion till årsstämman att mitt företag borde anställa en kontorstrippa; Om ledningen sedan gör detta, bör man då kritisera mig eller ledningen som verkställde och försvarar rekryteringen?

Per Bolund är den som vid upprepade tillfällen har försvarat skatten:

www.aftonbladet.se/debatt/a/GGX1v4/jo-skatt-pa-plastpasar-behovs-for-var-natur

Angående ChatGPT, så jobbar jag med AI-frågor och har rätt bra koll på möjligheter och begränsningar. I den här typen av diskussioner, där hänvisningar till artiklar och citar tenderar att hagla, så gör den i regel ett bra jobb med att sammanfatta helheten. Som du säkert vet använder bland annat Aftonbladet denna funktionalitet i nästan alla artiklar.

{5647}: Så, under kvällen har du alltså publicerat följande desinformation:

- Alliansen höjde effektskatten mer än de rödgröna (falskt)
- Det var liberalerna som var drivande vid införandet av plastpåseskatten (falskt)
- Vattenfall är privatiserat (Bagdad Bob-varning på denna) (behöver väl inte ens skriva ut det, men... falskt)

Önskar nästan att Hockeysnack, likt YouTube, Facebook och X, hade haft en sådan där automatiserad AI-text som hade flaggat dina påståenden med en disclaimer om att de inte överensstämmer med officiella register eller statistik.

Snacket om troll framstår onekligen som en en form av projicering...

{5647}: Vi kör denna som bonus:

{5647}: ...Och om någon nu av, av någon anledning, inte accepterar ChatGPT som en trovärdig källa, kompletterar jag med denna:

skatteupproret.se/skatt-pa-karnkraft/

Så, efter dessa inlägg, är jag väldigt nyfiken på att få ett förtydligande kring hur kärnkraftens olönsamhet beror på privatiseringen av [det 100% statligt ägda] Vattenfall. :-)

{5647}: För att försäkra oss om att frågan inte var felaktigt ställd:

{5647}: Jag är dock fortfarande nyfiken på att få höra mer detaljer om privatiseringen att Vattenfall. Du sitter uppenbarligen på information som inte har nått mig. :-)

{5647}: "Hur förklarar du att alliansen lade på 24% på effektskatten på kärnkraft och att det var de rödgrönas knappa 17% som var avgörande?"

Låter ChatGPT (som är erkänt woke :-) ) svara på denna fråga:

{5647}: Vänta nu. Du hävdar alltså att Vattenfall är privatiserat...?

I rest my case.

Wauzsig: Det där är så idiotiskt att jag inte vet vad jag ska börja. Jag hänvisar därför till kommentaren som "Lasse 11" lämnade i artikeln du postade, som förklarade problematiken bättre än jag skulle göra efter några IPA.

Wauzsig: Vidare så är artikeln du postade från 2021, då staten subventionerade elbilar och gav up till 70 000 kr i "klimatbonus" till de som köpte en elbil. Det vill säga, skattebetalarna fick stå för notan.

Om du tycker att det är ypperlig klimatpolitik att de som har råd att betala 700 000 kr för en Tesla enbart behöver betala 630 000 kr, och att skattebetalarna står för resten, ja... då får det stå för dig. Som skattebetalande knegar som mest strävar efter att betala av amorteringarna och sätta mat på bordet till min familj, anser jag inte att detta borde vara högsta prio. Har man så mycket pengar att man kan lägga över en miljon på en bil, då kan man gott stå för hela summan själv.

Wauzsig: "Om det blir för dyrt att tanka bilen, så kommer folk åka mindre bil"

Mind blown... eller nåt. Lite som att om det blir för dyrt att driva kärnkraft, så kommer reaktorer läggas ner. Det är socialism i ett nötskall - skatta sönder sådant man inte gillar, så kommer det självdö i en marknadsekonomi.

Som vanligt är förstås ingen intresserad av att diskutera _varför_ bränslepriserna har skenat. Det beror till stor del på reduktionsplikten, som ni kanske vet, innebär att man spär ut bensinen med slaktavfall. Inte slaktavfall från Sverige, utan importerat slaktavfall. Lustigt nog tycks inte veganerna ha något problem med just denna bit.

Vidare så är såklart inte dessa "biodrivmedel" i närheten av att räcka till i Europa, utan återigen är det något Sverige importerar (med fossila bränslen), för att vi ska kunna vara den duktiga i klassen som driver fordonsflottan med mindre andel fossila bränslen (så kallad "greenwashing):

www.svt.se/nyheter/inrikes/miljoorganisationer-sagar-reduktionsplikten-en-falsk-klimatlosning

Som MoDoit är detta redigt pinsamt, då Örnsköldsvik har varit drivande i liknande populistiska initiativ tidigare:

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/senaste-grona-bubblan-etanolen-i-ornskoldsvik-menar-kritikerna

Sedan har vi vindkraftsskandeln i Viksjö:

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/nysater-wind-vi-ser-allvarligt-pa-det-har

Tack och lov slipper vi skämmas över den gigantiska Northvolt-skandalen, som kommer gå till historien som ett av de värsta bedrägerierna i svensk historia. Det kan Skellefteå-fansen ha ångest över istället...

Peja:

TIK_TIK: Jag blir alltid lika paff när folk antyder att det skulle vara Putin (och inte Ryssland) som är problemet. Om Putin skulle avlida, så skulle det vara som att öppna Pandoras Ask. Putin har varit mer positivt inställd till väst än i princip alla ryska/sovjetiska ledare genom historien, bortsett från möjligtvis Gorbachev och Yeltsin.

Oavsett vem som tar över efter Putin, så kommer det inte bli lugnare i världen...

J-S: Inte dumt! Inte dumt alls! Vad heter de?

Peja: Okej, för all del. För mig är det ganska enkelt, dvs att globalism är att motsatsen till nationalism.

- 2002 meddelade Mona Sahlin att det inte finns någon svensk kultur
- Samma år sa Gudrun Schyman att svenska män förtrycker kvinnor på samma sätt som talibanerna i Afghanistan
- 2006 meddelade Fredrik Reinfeldt att det ursvenska är blott "barbari"

Efter detta har det bara eskalerat. Pepparkakssången är rasistisk, skolavslutningar i kyrkan är exkluderande, nationalsången anklagas för att vara imperialistisk. Kravallpoliser knäböjer tillsammans med huliganer. Medarbetare anställs baserat på etnicitet, sexuell läggning eller kön snarare än kompetens. Detta gäller inte bara Sverige, utan även övriga västvärlden, vilket bekräftades av en anställd hos Disney för ett tag sedan:

insidethemagic.net/2024/06/disney-executive-caught-saying-company-wont-hire-white-men-rl1/

www.dailymail.co.uk/news/article-9327239/Disneys-PC-police-Company-holds-meetings-groups-decide-content-gets-disclaimer.html

Jag sitter själv i styrelsen i ett medelstort svenskt företag och kan stämma in i den beskrivningen. Det är inte speciellt konstigt att det blir så, då vi blir helt bakbundna av EU-taxonomierna och kraven på hållbarhetsrapportering (CSRD). Folk som inte är pålästa kanske tror att detta handlar om klimatet, men det är bara ett av tre ben. Lika stor del är den så kallade "sociala hållbarheten", där sammansättningen av medarbetarna kommer jämföras med landets demografi. Exempelvis, om Sverige har 50% mörkhyade, men företaget enbart har 20% mörkhyade, så kan det påverka vår ESG-poäng, eftersom sammansättningen av företaget inte matchar demografin. Utbildning, erfarenhet och prestation är sekundärt.

De som försökte varna för denna utvecklingen blev kallade för rasister, fick sparken från sina jobb, fick hotbrev hem på posten. Förr eller senare kommer det alltid en motreaktion. Det har bubblat i det tysta i snart två decennier och nu är katten ute ur säcken. Det är rätt självklart att när inflationen skenar, bränslepriserna skenar, elpriserna skenar, matpriserna skenar och folk dessutom har blivit förödmjukade och stämplade som foliehattar i 20 års tid, att de till slut får nog och det bildas en motreaktion som är tillräckligt starkt för att omkullkasta etablissemanget. I Sverige ligger vi som vanligt lite efter, men den högerextrema vågen som sveper över Europa lär pågå i många år..

Nu kanske ni tror att jag är nöjd över detta, men jag tycker mest att det är sorgligt att det alltid ska vara en fajt mellan två läger och att vi aldrig kan hitta en balans. Landet lagom finns inte mer.

Peja: Är det ett konspirationsteori om det är sant? Det pågår ju ett befolkningsutbyte. Det blir ju inte mindre sant bara för att ett gäng stollar som tror på chemtrails och magnetiska vaccin använder frasen.

Västvärlden håller på att implodera likt romarriket.

Rulltårtan : Det är globalismen som har förstört väst. Ökad nationalism är en oundviklig reaktion. Men som vanligt är förmågan till självkritik obefintlig.

För övrigt komiskt hur man har tutat i unga kvinnor att de ska fokusera på karriären, inte behöver en man och att barnlöshet är bra för klimatet. Därefter har man tutat i små barn att kön är en social konstruktion. Man har arbetat aktivt för att krossa kristna värderingar och kärnfamiljen. Och som ett brev på posten kommer nya krav på ökad invandring för att det föds för få barn i Sverige...

TIK_TIK: Vänta tills Kina invarderar Taiwan och stryper exporten av halvledare till resten av världen förutom länder som Ryssland och Nordkorea. Då är det game over oavsett.

Vi sitter i skiten helt klart.

{5647}: Hur många krig startade Ryssland under tiden Trump var president? Hur mycket stridigheter var det mellan Israel och Palestina? Hur många terrordåd utfördes i USA?

Där kan vi snacka fakta.

{5647}: Det är irrelevant vad Ryssland "har rätt till". Obama piskade upp stämningen mot Kim Jong-un. Fullt förståeligt, men var det smart? På samma sätt fick Trump kritik för att han blev kompis med Kim Jong-un. Jag förstår att det sticker i ögonen, men Nordkorea slutade skicka robotar mot japanska kusten och det var enligt mig det viktigaste.

Ryssland kommer inte ger sig, så huruvida de har rätt eller inte är irrelevant. Så antingen hittar vi en deal som Ryssland kan nöja sig med, eller så låter vi saker eskalera så att vi får ett tredje världskrig mot Ryssland, Kina och Nordkorea. Det är jag inte sugen på.

{5647}: Nej, till skillnad från dig så anser jag att gängkriminella bör utvisas eller låsas in på vatten och bröd i resten av livet. 0 kr ska läggas på rehabilitetering, oavsett ålder.

Men ja, är man så korkad att man frivilligt rör sig i invandrartäta områden så ligger inte en nominering till Darwin Awards långt bort.

TIK_TIK: Det här är en "Zon för politiska diskussioner". Att skriva att Putin är en psykopat och att Ryssland inte har någon rätt att vara i Ukraina bidrar inte till någon diskussion. Det är precis samma trams som när folk skryter om hur de har monterat solceller på taket eller cyklar till jobbet. Det förändrar ingenting, absolut ingenting, utan handlar bara om att signalera att man minsann är en god människa.

Jag vill få ett slut på dödandet, och det kräver ett slut på kriget och det i sin tur kräver att man kan hitta en överenskommelse som båda sidor kan acceptera. Jag är mer intresserad av att förstå hur en sådan överenskommelse kan komma att se ut, än att likt ett litet barn gnälla över hur dum Putin är.

Men det blir alltmer tydligt att folk inte är intresserade av att höra olika perspektiv och infallsvinklar, utan att det är provocerande ifall man ens lyfter komplexiteten i konflikten. Precis som att man blev kallad för "nazist" om man ifrågasatte invandringen, "klimatförnekare" om man ifrågasatte plastpåseskatten, "rasist" om man ifrågasatte Derek Chauvins dom, "kvinnohatare" om man ifrågasatte att en hand på rumpan skulle klassas som ett sexuellt övergrep etc.

Denna typ av är inspel i viktiga diskussioner är bara ovärdiga och fördummande. Vi måste lära oss att diskutera sakfrågor utan att blanda in känsloargument eller försöka misskreditera andra deltagare i debatten. Det finns nämligen en sak jag föraktar 100 gånger mer än både Putin och Biden, och det är gruppmentalitet, vi mot dem, gott mot ont. Framförallt när majoriteten saknar stake att erkänna att de blev lurade. Som med Kony2012, eller med "flyktingkrisen", eller med George Floyd. Det är enklare att glömma och enas kring någonting nytt istället.

Som vanligt så sammanfattas detta bäst av Seinfeld:

DrCox: Det är för övrigt inte bara Amnesty som har tagit upp hur Ukraina använt sig av mänskliga sköldar. Här är ett exempel på hur Ukraina spred propaganda om hur Ryssland atrackerat ett ålderdomshem, men där FN informerade om att Ukraina hade delat ansvar då soldater hade positionerat sig i byggnaden.

www.pbs.org/wgbh/frontline/article/ukraine-shares-blame-nursing-home-attack/

Detta ÄR per definition ett krigsbrott och ett bevis på hur Ukraina spridit desinformation i propagandasyfte. Sedan är det möjligt att Ryssland har gjort sig skyldiga till tusen gånger fler överträdelser, men det har ingen av oss någon aning om eftersom vi enbart matas med propaganda från ena sidan och lever i en ekokammare.

Efter bland annat Kony2012, BLM och MeToo tror jag alla gör klokt i att vänta tills krutröken har lagt sig innan man uttalar sig alltför självsäkert i dessa frågor, annars är risken att många kommer behöva damma av dumstruten eller flytta till San Diego...

DrCox: "Att du här försvarar bombandet av ett barnsjukhus visar vilken skithög du är."

Jag har aldrig försvarat något bombande, tvärtom tycks jag vara den enda här som vill få ett slut på dödandet. Jag har heller aldrig jämfört antalet krigsbrott och det finns en enkel anledning till det, vilket är att det i krigstider är så mycket propaganda och desinformation från alla håll att det är omöjligt att veta vad som är sant eller falskt.

Ett exempel på detta är Palestinias bestialiska terrordåd. Först sade man att de hade använt hängglidare och en film på X spreds. Sedan fick en massa nyhetskaneler som visat filmen be om ursäkt eftersom det visade sig att filmen var tagen vid ett helt annat tillfälle. Senare visade det sig att de visst hade använt hängglidare, trots att filmen var fejk.

Palestinierna har konsekvent skrivit upp antalet sjukhusattacker och offer. Man måste vara bra naiv om man tror att propaganda bara kommer från ena sidan. Ukraina, ett av världens mest korrupta länder, har precis allt att vinna på att måla upp en bild av hur de försvarar sig mot kriminella ryssar som torterar och våldtar ukrainska kvinnor. Skit händer i alla krig, men ingen av hos sitter på tillräcklig information för att bedöma omfattningen.

För övrigt känns HS regler lite godtyckliga om det är okej att gång på gång tillskriva personer åsikter de aldrig har uttryckt och kalla dem för "skithögar". Även om det här är Café-tråden blir det lite väl primitiv nivå.

Tarasov: Jag hoppas verkligen att du har koll på detta, men att placera ut vapen och soldater i sjukhusbyggnader som samtidigt vårdar civila är ett krigsbrott. Både Ukraina och Ryssland lär ha en hel del att stå till svars för när detta krig är över.

DrCox: Fast i början av kriget använde Ukraina, likt Hamas, sig av mänskliga sköldar i exempelvis Mariupol.

"Military bases set up in residential areas including schools and hospitals"

www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraine-ukrainian-fighting-tactics-endanger-civilians/

Godkänner du Amnesty som källa?

TIK_TIK: Nu råder det ju mycket osäkerhet kring huruvida det var en medveten attack, en felträff eller ett resultat av en nedskjuten robot.

Naturligtvis väldigt sorgligt oavsett.