Gavve

Huge: Helt enig. Det skulle så klart inte varit en utvisning alls ser jag nu. MEN ändå onödigt att ha klubban där uppe.

Åter igen bra BP av Brynäs. Eller uselt PP av LHC. Eller en kombination.

Zappaholic: Ja det är väl många som tippat LHC i toppen detta år också (speciellt innan försäsongen).

Men jag tycker absolut inte vi spelar dålig. Klart att allt inte är perfekt men det känns ändå bra med tanke på att vi saknar våra två bästa backar (de sågs som det innan Söderström värvades).

Edit: Vi måste sluta ta onödiga utvisningar också.

Satan! Kopacka så nära att göra 1-2.

Inte mycket Källgren kunde göra där. Men ja, lite hönsgårdvarning är det allt. Får hoppas det skärper till sig lite när premiärnerverna börjar släppa. Det såg ju inte bra ut i de första matcherna i HA heller (defensivt).

Tommy: Jösses! Silfver kan skjuta :D

LHCs Powerplay är ju inte direkt lysande än så länge. Ska inte ropa hej än men de känns farligare i 5 mot 5 än så länge.

Farsang: Historiskt sett brukar det ju inte vara skönspel i första matchen för säsongen heller. Inte direkt för något lag.

Hafsigt från båda lagen än så länge. Känns som den här matchen kan sluta hur som helst.

{10522}: Åh fan, det trodde jag faktiskt inte. Tack för info! Har väl aldrig riktigt sett Tjeckien som ligan man åker till för att tjäna stora pengar i.

Peja: Håller verkligen med om Yetman. Undrar om det var han som inte ville eller om SHL-klubbarna inte ville ge honom chansen. Tycker en sån person förtjänade chansen i ett bättre lag än Vítkovice i Extraliga (Tjeckien). Måste vara rätt ovanligt att en sån kanadensare hamnar där av alla ligor också.

Peja: "vetetusan om någon i Brynäs hade platsat topp 10 på en sån lista inför 2012"

Om vi pratar inför säsongen 11/12 (bara osäker om du menar den eller 12/13, men antar guldsäsongen) så skulle jag väl möjligtvis kunna säga Ekholm kanske? Hade ju en väldigt bra säsong redan innan (i Brynäs). Gunderson var ju ny inför säsongen (i SHL, kom från Örebro i HA) så tar inte med honom.

Sen hade ju Silfver och Järnkrok rätt bra säsonger de också säsongen 10/11 men oklart om de skulle platsa på en sån här lista inför 11/12 för det (för dålig koll på de andra lagen från den tiden). Namnmässigt kanske Jonas Nordqvist var det största namnet vi hade då (för den tiden menar jag så klart)? Utöver Honken då.

Det var ju inte ett jättenamnkunnigt lag då utan många unga som växte upp och växlade upp i precis rätt tid. Till och med Elias Lindholm fick några matcher då (spelade annars med J18 och J20 tillsammans med Djoos). Var väl knappast någon som satte Johan Larsson på en sån lista inför den säsongen heller trots sin superutveckling (fick spela JVM och VM samma år)..

Edit: och Dackel så klart. Mycket erfarenhet där men sågs väl knappast som spännande eller som stjärna då (blev bara 16 matcher och därmed också hans sista säsong).

Ser förresten (lite Brynäskoppling ändå) att Josef Ingman är klar för Örnsköldsvik i Hockeyettan. Snacka om karriär som gått utför, från SHL (BIF & sen DIF) till HA där han var med och spelade upp Modo och nu till Hockeyettan på bara 3 säsonger.

SPOODI: "I lönekostnader ingår inte bara spelare – utan hela klubbens personal."

Det blir ju tydligare för föreningar som exempelvis Brynäs (ej med i denna statistik då detta är fjolårets löner) som har mycket annat omkring föreningen som en Bra start osv. Hög lönekostnad är inte synonymt med dyr spelartrupp även om de så klart kan höra ihop.

Auchinleck: Nope! Noll koll faktiskt. Jag är tyvärr en av de som inte ens bor nära nog för att kunna gå på matcher fler än 1-2 gånger per säsong så än mindre kan jag vara där när det inte är hockey.

Och jag vet faktiskt inte om arenan ens används till särskilt mycket annat i dag utöver restaurang så klart (jobbmässor kanske men knappast relevant med mediekuben eller arenan som så). Känns som att Göransson Arena används oftare för konserter. Vet faktiskt inte alls hur Brynäs tänker kring vad den ska användas till (mer än "samlingsplats" som de skriver) men den är ju knappast optimal för konserter i mina ögon. Och det lär nog inte ändras även med nya led-tekniken.

Spontant känns det mer som företagsevenemang och kick-offs i arenan där företagen samarbetar med LEDventure för att skapa en häftig upplevelse för sina anställda kommer vara det stora. Sen har jag ingen aning och det är rena gissningar från min sida. Men det borde (tycker jag) Brynäs så klart undersökt marknaden för i och med att de uttrycker sig så som de gör.

xxx BIF xxx: "Sitter gamla kuben kvar"

Den gamla monterades ned i juni redan. Då påbörjades förberedelserna för den nya.

Mediakuben hinner inte fram. Men några bra saker som sägs här ändå tycker jag.
www.brynas.se/article/71hask2-1ekad/view

Detta är så klart tråkigt. Men vädret är knappast något Brynäs kan påverka. Ej heller omvärldsläget.
Eftersom föreningens serietillhörighet blev klart först i slutet på april togs beslutet om investering sent och vi var medvetna om tidsutmaningen. På grund av omvärldsläget blev transporten tvungen att runda Afrika med båt. I kombination med utmanande väderförhållanden innebär det att utrustningen inte hinner komma på plats till seriepremiären.

Detta är skitkul att höra. Otroligt fint att partners vill hjälpa till med saker utan att Brynäs ens själva ber om det:
Jag vill också tacka alla våra fantastiska partners som har haft stor förståelse och dessutom hört av sig och erbjudit hjälp. I allt från pappersarbete till fysiska resurser.

Denna match hade man ju velat gå på om det är så att den kommer på plats till dess.
"En rimlig bedömning och med viss reservation för saker vi inte kan påverka är att allting kommer vara på plats till GävleDala-derbyt den 10/10 mot Leksand"

Mickis: Jag kan tänka mig att man vill avvakta kontraktets typ (kontrakt tror jag det blir) till man vet mer om D'Astous skada. Det kan ju också vara att man är helt överens mellan parterna men inte gått ut med det än för att hålla det hemligt så långt som möjligt för att det ska bli svårare att scouta (tvivlar på det men vill ändå nämna det).

Ser förresten att Lance Bouma missar premiären mot Brynäs. Även Rissanen och Nick Shore saknas. Knappast negativt för oss.
hockeynews.se/nyheter/smllen-forwarden-missar-shl-premiren

Edit: Håller med Peja. Jag tycker man ska ta in honom på kontrakt som ersättare för Larsen ändå. Bara spånar kring hur Brynäs tänker.

Peja: Denna David Gust antar jag?
x.com/hogthought/status/1833932730981372032

Verkar ha skrivits för en vecka sen. Plockas det upp som en nyhet i dag? Då jobbar journalisterna lite långsamt :)

RommeTigern: Det finns nog folk här som bor i Linköping eller i närheten eller som bara är där på lördag. Det är pubsamling för Brynäs supportergrupperingar på Brasseriet vid Stora Torget innan match (i Linköping) och sen gemensam marsch till arenan (i Linköping).

Tigerhjärta: Jag håller med. Tycker själva snacket är "skönt" och avslappnat. Har inget emot personerna som är med som så. Men analysdelarna kändes väl sådär även om jag inte är emot allt de säger (typ osäker målvaktssida) och att O Lindberg aldrig riktigt fick chansen "over there".

Men man får ju tänka på att de inte är några experter (min åsikt) utan går mycket på känsla när de tittar på laget på pappret. Hade de t.ex. pratat om hur överlägsna de var mot Modo (en match i mängden) så känns det som att de hade haft lite mer koll (en match är ingenting, men de nämnde typ ingen försäsongsmatch). Nu lät det mest som att Fimpen hade sett matchen mot DIF och sen gick man mycket på namn, förra säsongen (speciellt finalserien, DIF och Fimpen ni vet) och att vissa är lite föredettingar och mer slitna (Silfver) för att man spelat fler matcher än andra spelare i Europa (NHL spelar fler matcher än SHL).

Men det är väl lite förståeligt att varje person där inte kan se alla försäsongsmatcher hos alla lag. Jag som nyligen upptäckt hockeypoddar kommer nog absolut lyssna vidare och ta det för lite vad det är. Ett gäng föredettingar (spelarmässigt) som har lite skönt snack, högt och lågt. Men några experter kommer jag nog aldrig se dem som.

Cardigan Daffipoff: Självklart. Jag menade bara att akutbesök (för dig och mig också) inte omfattas av vårdgarantin. :) Brynäs har ju självklart ett liiite bättre medicinskt team omkring sig (både i och utanför klubben) än mig i.a.f!

Auchinleck: Akut vård berörs inte av vårdgarantin faktiskt. Där är det bara att vård ska "ges så snart som möjligt".

skr.se/vantetiderivarden/omvantetider/omvardgaranti.43558.html

Peja: "men tror ju knappt sina öron när man lyssnar på Luleåpoddar."

Nu har jag inte lyssnat på några luleåpoddar men fansen på deras egna forum är ju knappast lyriska över hur det ser ut på backsidan (eller rent allmänt på försäsongen). Tror det varje dag pratas om att bryta med Allard t.ex. och han spelar nu alltså i andra backparet. Backsidan bedöms som både tunn och ensidig (fortfarande av deras egna fans i deras egna forum). Allard är precis likadan som förra säsongen (usel) osv osv.

Lite utvalda citat från deras forum (jag vill bara belysa att fansen i Luleå verkligen inte är positiva till lagbygget så jag säger inte emot det du säger om poddarna då jag inte lyssnat på dem).
"Levtchi kommer inte spela säsongen ut i Luleå." (Min kommentar: han kan dessutom inte engelska eller svenska vilket nog kan bli jobbigt).

"Försäsongen säger egebtligen inte så mycket MEN visst har försvaret sett frappe rande dåligt ut"

"Jag hoppas bulan & co ger Allard max 3 matcher…inte 10."

"Brynäs kmr härja i mittenskiktet och vi ska va nöjda med en play-in plats!"

Sen är detta så klart bara ett utdrag men det är verkligen inte särskilt positiva tongångar bland fansen där.

Tycker på tal om Luleå och guld att det är helt galet att lika många experter har Luleå och Frölunda som favoriter till guldet (10 stycken, 5 för Brynäs och 44 för Färjestad som jämförelse).

Lemp: "även om behovet är tydligt."

Jag håller med. Vi vet ju dock inte status på D'Astous än. Är han borta under längre tid så bör ju en till back värvas som prio 1 enligt mig. Tror absolut att Alcén håller dörren öppen för ny FW men kanske inte helt klart om det är för top eller bottom 6. Beror nog lite på vad som dyker upp och hur förväntade topparna levererar (tänker främst på Schroeder).

Paninaro: Jag placerade mest Luleå där nu i och med deras backsida fram till jul. Kan så klart se helt annorlunda ut om de värvar en ersättare. Allard i andra backpar hade jag tyckt känts sådär sett till hans första år i Luleå. De 3 andra "före" honom är bra dock (Tuhkala också men J20-spelare enligt mig).

Backsidan i deras senaste match (mot Löven)
Hardegård - Gustafsson
Sellgren - Allard
Själin - Jansson
Tuhkala (lär mest spela i J20).

Det känns inte som en backsida som ska tävla om topp 6 enligt mig. Och som sagt, detta kan ju ändras helt om de får in en ersättare. Sen verkar inte luleåsupportrarna vara särskilt imponerade av O'Neill (än) heller utan snarare tvärt om. Slår inte den värvningen väl ut står de utan förstecenter. Deras tänkte (antar jag) finske andrecenter har ju producerat bra i Liiga under många år men det är ju verkligen inte synonymt med att lyckas bra i SHL vet vi.

Hur som helst ska det bli kul att se hur rätt (eller fel) man har. Kommer något lag sticka ut direkt (positivt eller negativt) eller kommer det skilja sig otroligt lite? Längtar verkligen efter att det ska dra igång nu. Och det kan ju mer eller minder skilja en poäng mellan kval och play-in (osannolikt) så omöjligt att gissa exakt rätt.

Ren känsla jag har. Skulle jag gå efter hur det sett ut på försäsongen (ej sett alla lag så känns inte rättvist) hade jag övervägt att sätta Linköping på kvalplats också. Luleå vill jag också flagga för att de kommer floppa pga deras tunna backsida fram till jul. Timrå kan lika gärna misslyckas helt också om spelarna tröttnar på att höra "f*cking" två, tre gånger i varje mening. Sen är det svårt att placera Brynäs just nu när man inte vet mer om skadan på D'Astous. Kommer nog skilja otroligt lite mellan lag 14 och säg... lag 9 kanske.

1. SAIK
2. Färjestad
3. Frölunda
4. Växjö
5. Rögle
6. Leksand
—————
7. Timrå
8. Luleå
9. Linköping
10. Brynäs
—————
11. MODO
12. HV71
—————
13. Malmö
14. Örebro

{10071}: Aha, intressant. Det står 11 på Hockesverige som sänder och även presentationen som är på sändningen säger 11 (eller ja, 10:55).

{10071}: Drar det inte i gång 11?

På länken står nämligen:
"Klockan 11 drar årets SHL:s upptaktsträff i gång"

Peja: Nyfiken fråga. Har du några realistiska namn som du tror kan hamna i Brynäs? (FW alltså). Eller tror du Brynäs stängt dörren för det för tillfället?

#33: Under hela försäsongen behövs inget kontrakt. Och försäsongen lär nog räknas som avslutad på lördag kanske (För SHL så klart)?

ppbrynas: Stämmer! 9 på hjälmen i dag. Bilden kommer från Sasse och träningen i dag.

Edit: Han kan ju haft nummer 5 på fotograferingen så klart.

Berge: önskar så klart ingen spelare någon skada men om det står klart redan nu att säsongen är förstörd så kan det ju vara bättre för Brynäs än att det är en oviss tid och osäkert om spelaren kommer tillbaka alls under säsongen. Med skada för resten av säsongen redan nu öppnas väl en del pengar (FK tar väl kostnaden efter x dagar?) på att värva nytt t.ex. Det är ju svårare att ersätta någon som är borta 2-3 månader då Brynäs får dubbel kostnad X antal månader.

Och självklart önskar jag ingen spelare någon skada. Speciellt inte någon som sett så bra ut under försäsongen. Försöker bara tänka positivt i denna misär.

OveJärnkrok: Sen tror jag att man får göra skillnad på listor och listor. Jag kan göra en personlig lista på de 10 bästa backarna som är bäst i SHL och sen en annan för de 10 backarna jag tror kommer vara bäst i SHL och en tredje lista för de 10 viktigaste backarna för sitt lag och alla 3 kan se helt olika ut.

Tycker också det är kul med listor även om jag inte håller med om alla. Tror t.ex. Silfverberg är av större vikt än Djoos för Brynäs trots att TV4 hockey-podden (Tror jag det var) inte ens hade med Silfver på sin lista medan Djoos var med. Betyder inte att jag eller TV4 har mer rätt än den andra.

Sen får man så klart vara beredd på att förklara sig lite om listan är helt åt helvete (i andras ögon).

Mav80: Och ifall någon inte sett det än!

x.com/Brynas/status/1835387266178424907

Auchinleck: Som jag svarade till Huge. Att domare bara granskas av andra domare och observatörer och aldrig skulle få ta emot kritik från någon annan tycker jag känns helt fel. Speciellt då observatörerna inte verkar så himla fredade (Finlands förbundskapten gick ju på domarobservatören t.ex.). Det är för mig helt galet att tänka att jag aldrig skulle kunna få kritik (positiv som negativ) från någon annan än en kollega som jobbar med exakt samma sak som mig, eller min chef på jobbet t.ex. Speciellt om ingen får prata om min prestation med min chef (lite lös tanke att min chef är motsvarigheten till domarbas/observatör).

Att ha ett spelarråd eller liknande som tillsammans med domarna diskutera prestationer, situationer och förbättringar (ej under match) tror inte jag skulle leda till att domarna gör ett sämre jobb. Om spelarna jobbar tillsammans med domarna (fortfarande, ej under match) tror jag att det kan skapa ett bättre klimat för domarna även ute bland enögda supportrar då de vet om att klubbarna genom spelarråd (eller liknande) får vara med och tycka till och diskutera med domarna (eller domarbas/observatör) också.

I dagsläget känns det mer som att kritiken mot domarna är väldigt ensidig (från tränare t.ex.) efter match eller från spelare (under match vilket kan leda till straff) eller till och med från supportrar (kan till och med leda till hot). Och det är sånt jag vill få bort och istället få till diskussioner och förklaringar mellan klubb/spelare/tränare/spelarråd och domare. Har spelare/tränare möjlighet att diskutera situationer med domare i efterhand tror (hoppas) jag att man kan få bort mycket av gnället även från spelare.

Sen vet jag att det blivit bättre där domare ibland förklarar situationer i TV. Men det är ju oftast vid bortdömda mål eller någon väldigt kontroversiell situation. Och det är ju egentligen inte för oss de ska förklara utan för spelare/tränare så att alla förstår varför det döms som det gör vare sig man håller med eller inte.

Sen säger jag inte att min lösning är den rätta på något sätt eller att jag ens tänker rätt. Jag vill själv bara få till en förändring där domarna ska kunna få ta emot konstruktiv kritik och inte vara så himla fredade (åter igen, som domare, personen bakom har inget med detta att göra).

Att tränare går ut och säger så här i tidningarna känns så himla fel:
”Jag är otroligt jäkla frustrerad – men jag vill inte säga mer för då blir det dyrt”, sa Lindbom."
Om det istället hade funnits ett lämpligt forum där de (representanter från båda lägren) kan diskutera detta så slipper man såna uttalanden och såna här krönikor.
www.jp.se/2024-01-27/kritisera-domaren-da-tar-det-hus-i-helvete/

Huge: "Kan du ge nåt exempel på "konstruktiv kritik" från (över)engagerade och enögda fans"

Ingenstans påstod jag att den konstruktiva kritiken ska komma från enögda fans, den bör istället komma från ett spelarråd/kaptener eller något annat lämpligt (ej under match är det viktiga). Jag gillar inte gnäll jag heller utan vill ha konstruktiv kritik (både positiv och negativ) så att domarna utvecklas. Den bör ju knappast komma från enögda fans eller fans överhuvudtaget. Att domare bara får ta emot kritik från andra domare och kontrollanter tycker jag känns märkligt. Som att jag bara skulle kunna få kritik från mina kollegor eller min chef och ingen annan på jobbet om jag gör något bra eller dåligt.

Att experter (domarbas eller någon annan lämplig) sen skulle sitta i tv och förklara och diskutera situationer för oss fans (inte MED oss) ser jag inte som något negativt själv, att peka både på vad som blev rätt och vad som blev fel. Annars blir det lätt att enögda fans hörs och syns mest och de får aldrig svar på tal på något sätt och det i sin tur skapar bara ännu hårdare klimat för domarna (tror jag, inga belägg för det så klart).

Det är väl lite så jag tänker. Och jag har liksom ingen lösning på hur det skulle gå till utan skriver mest ned tankar jag har kring detta. Betyder inte att jag har rätt på något sätt eller att det inte finns bättre sätt.

"som domarna inte redan får från domarkontrollanter före och efter match"
Det är väl dock inte bara domarna som får prata med domarkontrollanten (det är en fråga)? Tänker på Finlands förbundskapten som gick hårt på domarkontrollanten efter att Sverige skickade ut Finland i VM. Jag tycker att om vi har domarkontrollanter så ska de vara helt isolerade från tränare osv för att inte själva bli påverkade/pressade.