Jajjen

sylf: "Förstod det, precis ett sånt tänk som gör att klubben står och stampar på samma fläck!"

Föreningen säger ju raka motsatsen. Vi ska leda svensk hockey. Det är inte ambitionerna som fattas. Det är annat. Börjar på peng och slutar på ar.

Zzz: En spelare från Bofors! Till och med SSK jagar utländska spetsspelare idag. Hur fan ska vi nånsin kunna konkurrera när övriga lag har pengar till såna som Jamie Lundmark, Murley, Lehoux, Nagy, Bartecko, Zednik och vi letar i Allsvenskan? Vi måste ha hockeyvärldens dyraste juniorer i laget.

Och snart börjar Silly Season! Poooha!

Peja: Skämtar du?

Peja: Varför glider du över till att prata om Brynäs i allmänhet? Jag trodde vi diskuterade det indragna serveringstillståndet.

För övrigt är jag helt införstådd med att du, och många andra gävlebor, är säkra på att kommunen alltid gör "sitt jobb" och Brynäs oftast gör fel.

Peja: För att fullfölja med din logik. Hade kommunen varit lika "duktig" som andra kommuner hade Brynäs följt lagen från början.

Återigen - Brynäs hopp ligger hos annan än kommunen.

Peja: Du har helt rätt. Så här ska det vara. Brynäs tappar nio miljoner i intäkter NÄSTA säsong och spelar därför allsvenskt året efter (ev. ytterligare ett år senare). Sådär, nu känns det genast mycket bättre.

Peja: Då kan du läsa här så vet du vad som gäller. Gävle kommun har snott en av Brynäs viktigaste inkomstkällor och en förutsättning för fortsatt elitseriespel. Brynäs hopp är att en annan, högre instans, förvaltningsrätten, idiotförklarar kommunens handläggare. Annars är nio miljoner borta, Brynäs rökta och spelar i en lägre serie nästa säsong.

Czarneckis lag slutar aldrig att överraska. Senaste veckorna har Brynäs spelat ut ettan och tvåan i serien och tidigare har man lattjat med trean. Utan andra stjärnor än några 18-, 19- och 20-åringar (okej. Eero också, ratad av FBK).

Varför vill det inte släppa mot sopgängen? Som fortsätter förstärka sina lag. SSK får tillbaka sin förstecenter (ni vet, en sån där som Brynäs inte har), Timrå en JVM-spelare (jaja, men ändå) och Frölunda en FBK-reject som i sina bästa stunder kan vara lysande. Sundlöv är helt iskall och kör vidare med sitt lag. Briljant om det går hem. Annars vette fan.

arnio: När det gäller serveringstillståndet så har Peja lovat att det räcker att Brynäs löser problemen inom en månad så är det lugnt. (Man har tydligen en helt egen rättsordning däruppe.)

70 Rodrigues: I PK-Gävle får man inte ta upp den tråden. Bara släppa å gå vidare. Enklare att diskutera om vi ska skrota juniorsatsningen.

Lindström: "Har man plockat bort entrevärdarna och vakterna för att spara pengaer eller varför fanns dom inte där?"

Eftersom vi snackar om Brynäs behöver du inte ställa frågan. Pengar är alltid svaret.

Gurra88: Du har dina stunder av klarhet. Inte ofta men ändå.

Peja: Skuldfrågan är egentligen ointressant. Det intressanta är att så många gävlebor, inklusive brynäsare, inte tvekar att ta kommunens parti. Mot föreningen. Uppfattas Brynäs som ett hot och kommunen som en möjlighet, då är det helt uppenbart att nåt är fel. Lika uppenbart att Brynäs IF på sikt kommer få stora problem med sin överlevnad om inte byborna ändrar inställning till Brynäs IF.

Peja: Jämförelsen med andra, mer normala kommuner, gjordes enbart för att förstärka huvudtesen: lagen ger utrymme för tolkningar.

Peja: Fan va enkelt! Bara att läsa lagen sen är det klart. Finns inget tolkningsutrymme, behövs inga lagvrängare.

Lagen är en text på en bit papper. Först när en människa av kött å blod gör sin tolkning är den en realitet. Du kan tolka texten "by the book", du kan sätta texten i ett större sammanhang. Handlingsutrymmet är hur stort som helst. Hur lagen tolkas i Gävle råder det i alla fall ingen tvekan om.

Tvivlar du på att det förekommer fylla på andra elitseriarenor? För egen del släppte mina tvivel efter att ha sett DIF- och AIK-fans slåss i en av Globens barer.

Peja: Eller så kan man jobba som man gör i andra kommuner där det lokala elitserielaget är viktigt för kommunen. I samförstånd.

Peja: ”Hon gör ju bara sitt jobb. Verkar vara en kompetent yrkesmänniska.”
”Det är ju skandalöst okunnigt och inkompetent av Brynäs. Självklart ska de inte ha tillstånd att servera alkohol.”

Men självklart!
Jag inser givetvis att du representerar den genomsnittliga gävlebons syn på tillvaron. När resten av Sverige, och framförallt resten av världen, har en hälsosam, naturligt skeptisk inställning till myndighetspersoner och myndighetsbeslut, så är Gävle beredda att ställa sej på myndigheternas sida, mot stans stora idrottsförening. The Gavleish Way.

Hade kommunen varit välvilligt inställda till Brynäs IF så finns det ett batteri av åtgärder att ta till innan tillståndsmyndigheten använder storsläggan.
- Gemensamt med Brynäs gå igenom bristerna och meddela att allt ska vara åtgärdat om en vecka, en månad, två månader.
- Göra som Luleå kommun, där man innan sitt beslut ger offentlighet åt ärendet och därmed ger LHF en möjlighet att krypa till korset i förväg.
- En ny varning.

Tillståndsmyndigheten i Gävle jobbar som myndigheterna gjorde i Sverige till på 80-talet när medborgarna skulle huka av rädsla för myndigheternas godtycke och där Skatteverket var kronan på verket med en organisation och ett arbetsätt hämtat från Stasi.

MASKEN66: Hon har retat upp mej. Räcker det? Jag kan mejlbomba henne. I den här kretsen finns ju många som är vassa på att dra ihop namnlistor och annan jävelskap. Ingen som nappat på det här? Massmejl till kommunen. Eller är det bara Brynäs vi ska ge oss på?

Och ständigt återkommer frågan om hur fan gävlebon är funtad. Bortsett från att kommunen utan att tveka är beredd att sänka sitt främsta varumärke så får man en hyfsad uppfattning om hur Gävle ser på omvärlden via läsarnas kommentarer i GD. Vanligaste återkommande kommentaren: "Bra jobbat Gävle kommun, idrott å alkohol hör inte ihop." WTF? Inga fler schyssta idéer från 1960-talet? Nej till högertrafik? Förbjud lördagsöppet på Systembolaget? Stoppa USA-imperialismen? Stannade tideräkning i Gävle runt 1970?

Kvaliteten på beslut fattade av medarbetare i Brynäs organisation håller givetvis samma nivå som beslut fattade av andra gävlebor i kommunen.

Nu väntar jag bara på att brandskyddsmyndigheterna i Gävle förbjuder bygget av bockjäveln till nästa jul.

Gurra88: Har du hög panna?

Gurra88: Nä, Czarneckis loverboy är ju Lauritzen. Det har ju du sagt! Har du ingen koll alls? På nånting?

Gurra88: Bara en?

sylf: Och med rätt sportchef - Stanley Cup!

Horace76c: Mmm. Gävle är ingen idealisk plats för kommersiell idrott. Kommunen och föreningen tycks passa ihop som hand i handske. En slump?

Anders Berg: Eller en allsvensk klubb i elitseriekostym. Det handlar om att anpassa ambitionerna till rätt seriesystem. Precis som Leksand börjar göra. Eller Åtvidabergs FF har gjort sen några årtionden.

Tappade poäng mot AIK är en skitsak men det här: Läkerolen utan alkoholtillstånd! Vägen neråt blir allt brantare...

Nu har Brynäs på mindre än en vecka lirat mot seriens två sämsta lag - och förlorat. Det enda som talar för att Brynäs slipper Kvalserien är att vi har åtta poängs försprång. Dagsform och bristen på spetskvalitet säger nåt annat. AIK tror jag har skrällt klart för den här säsongen. Återstår Timrå. Brynäs hopp är att deras skadade spelare inte återkommer och att deras importer inte helt plötsligt får ihop spelet (som SSK).

Så här långt är det ett mirakel att Brynäs fortfarande ligger på en slutspelsplats. Och grejar det här laget nytt elitseriekontrakt är säsongen en braksuccé.

Har vi tur kan vi alltså snart börja planera för en ny säsong i högsta serien. Med en spelarbudget som krymper (jmf med senaste bokslutet tappar vi ett par miljoner i uteblivet slutspel och ett par miljoner till i minskade publikintäkter) och troligtvis utan Somervouri som flyttar hem och ev. Ekholm och Silfverberg som är högvilt för NHL-klubbarna. Lagets tre bästa spelare sett över hela säsongen. I januari 2012 kommer ni att längta tillbaka till januari 2011 och undra hur fan ni kunde va missnöjda med en pinne mot AIK.

arnio: Inte alls omöjligt. Jag får trösta mej med att jag är i sällskap med i stort sett resten av hockey-Sverige.

arnio: Fråga inte.

foppa78: Nej, jag tycker inte han förtjänar att hånas. Han är brynäsare. Det räcker. Elle?

Anders Berg: Spelare som Hansen är givna i Brynäs. Så länge vi har Elitseriens sämsta ekonomi. Han förtjänar inte att hånas för det.

Bissett19: Kolla Svedberg. Han har gjort större avtryck i båset än vad många gör på isen.

Bissett19: Stort!

Treklövern1912: Självklart! Att Lauritzen aldrig varit en stjärna vet alla. Jag pratar bara om dom "kritiker" som hånat Lauritzen för att han inte var bäst. På samma sätt som Hansen, Greiss, Dackell, Czarnecki m.fl. får huvudlöst mycket skit för ingenting.

melker5: Kollar man statistiken och formen efter juluppehållet blir det SSK som snor sista slutspelsplatsen före Frölunda och Brynäs. Dom tycks till slut ha fått ihop sin främlingslegion. Modo är förmodligen givna för slutspel. Deras sena värvningar gör att dom kan slåss om en finalplats. Bara att hoppas att deras ekonomi går åt h-vete.

Treklövern1912: Vad jag vet finns det väl ingen som kan spå framtiden (även om TV4+ har nåra program som hävdar motsatsen). Just därför ska man nog inte kategoriskt toksåga nån för all framtid. Och dessutom idiotförklara dom som ger honom chansen att lyckas. Rätt skönt att kunna peka finger åt Lauritzhatarna.

Ser att hjärnkirurgerna härinne kritiserar Czarnecki för bänkningen av Kahnberg. Gäller inte det där längre om att spela dom som är hetast och skita i vad som står på ryggen? Jag blir alltmer tveksam till den allmänna rösträtten.

sylf: Jag vet :-)

”Djurgården bortdömda mot Brynäs”

Stockholmsperspektivet i svensk mediarapportering når nya höjder. Det är som när Sverige möter typ Danmark i fotboll. Djurgården/AIK/Hammarby är vi/Sverige och Brynäs är dom/Danmark. ”Två bortdömda mål”! Vilken jävla humor! Ett stolpskott och ett där målet helt klart var ur läge.

Annars gör Brynäs en helgjuten insats och vinner välförtjänt. Kan dom inte hålla nivån 14 sketna omgångar till? Då bör i alla fall ES-kontraktet vara klart till nästa säsong. Positivt: Clarke får allt mindre speltid. Och Lauritzen! Vilken lirare! Vad har tagit åt honom?

Jajjen: Rättare sagt, man amorterar enl. plan. Men inget utöver det. Betyder att vi är skuldfria om 50-60 år.

Zzz: Jag är ganska säker på att man inte har råd att amortera. Årsredovisningarna plockas bort från hemsidan snabbare än Gurra kan säga Hansen.

GävleLasse: Att amortera av på arenan är viktigare än en ny målvakt. Kan dom inte minska kostnaderna för arenan snabbt då kommer vi ha lägst spelarbudget inom nåt år.

GävleLasse: Andra lag? Jag förklarar varför omsättningen är viktig. Enda orsaken till att bygga en arena är att öka omsättningen för att på det sättet öka utrymmet för en större spelarbudget (alt. vinst i en annan verksamhet).

Av media och av Brynäs egen redovisning tidigare har framgått att arenan kostar betydligt mer än beräknat. Gäller ffa drifkostnaderna (räntor och amorteringar har man förmodligen koll på). Dom tvingades bl.a. byta uppvärmningen året efter (?) bygget var klart. In short - arenan stjäl det utrymme av omsättningen som var planerat att gå till spelarlöner.

Att vi har näst lägst spelarbudget trots sjätte störst omsättning (något lägre än Modo) är det slutliga beviset på att Arenan kommer att stå Brynäs dyrt.

GävleLasse: Lindström ställde en hypotetisk fråga...

Jajjen: Förra årets siffror.

Apropå omsättning. Skälet till att Linköping kan ha en så pass stor spelarbudget trots det låga nyckeltalet, är att omsättningen är betydligt större än Brynäs. Omsättningen är nästan 70 mnkr större vilket betyder att man kan lägga 18 mnkr mer på spelarna.

GävleLasse: Berätta nåt jag inte vet.

Spelarbudget/omsättning
Djurgården 56,9%
Skellefteå 42,1%
Luleå 36,5%
Färjestad 35,6%
Frölunda 35,0%
Södertälje 34,8%
Rögle 34,8%
HV71 34,8%
Timrå 34,4%
Modo 31,5%
Linköping 26,6%
Brynäs 26,5%

Och skälet, som jag berättat i ett par år, är att arenan snor en alldeles för stor del av ekonomin.

Lindström: "Då föll ju ditt resonemang platt att det var omsättningen som styrde hur mycket man kunde lägga på truppen."

Tvärtom. Omsättningen är helt avgörande för hur mycket som kan läggas på spelarna.
Ex. En omsättning på 50 mnkr, 10% läggs på spelare=5mnkr
En omsättning på 100 mnkr, 10% läggs på spelare=10 mnkr

Peja: Självklart. Därför är Brynäs rökta.

Lindström: Jag har sagt, vad?

munkas: Det du beskriver har jag hört av så många gävlebor, så länge jag kan minnas. Självklart har du och dina grannar all rätt att känna så och det är inget jag eller ens Brynäs IF kan göra nåt åt. De brynäsare jag mött som brinner mest för sitt lag är de jag träffat utanför Gävle. Men det gör också att jag förstår att Brynäs inte har nån framtid i elithockeyn. I takt med att intresset sviker i Gävle, antalet brynäsare i exil minskar, minskar också Brynäs möjligheter att konkurrera. En vacker dag, i en inte alltför avlägsen framtid, när Brynäs damlag är representationslag, kan du, Gurra, GävleLasse m.fl. luta er tillbaka och lite smånöjt säga: Rätt åt er, så går det.

Lindström: Lindström: "Så kan man kanske säga att det är HUR man SPENDERAR sina pengar som är intressant.

INTE hur mycket pengar den totala verksamheten omsätter eller?"

Är det här frågan? (Ja, meningen avslutas ju med ett frågetecken så jag antar det.) En hög omsättning har inget egenvärde. Däremot innebär hög omsättning en möjlighet att gå med högre vinst (i absoluta tal) än vad en verksamhet med låg omsättning kan göra. Därför är hög omsättning ett viktigt nyckeltal för all verksamhet. Exempel: när Brynäs omsatte 70 mnkr och hade en rörelsevinst på 5% innebär det ett överskott på 3,5 mnkr. Med en omsättning på 100 mnkr ger samma rörelsevinst ett överskott på 5 mnkr. Vill man kröka upp de extra 1,5 mnkr är det upp till styrelsen alt. aktieägarna. Alltså – oavsett hur korkade beslut som tas i ledningen så är omsättningen ett viktigt mått på en välmående verksamhet.