Sådär. Nu har modomille och övriga Modoiter lyckats med att få diskussionerna här och i ett par andra böcker att handla om dom. Nu ger jag upp försöken att hitta något even remotely läsvärt här. Återkommer vid seriestart.
Svensson_62: "Är på krogen nu - damer is da thing!" En del inlägg här på HS reser fler frågor än de besvarar. Det här inlägget faller definitivt i den kategorin. 😀
Bad_Brett: Ingen försöker "kuppa bort" Biden; det finns en process för sånt här. Läs på.
Newsom är guvernör i Kalifornien, som demokraterna kommer att vinna. Om Biden kliver av, vilket jag hoppas att han gör, är det mer sannolikt att man bestämmer sig för Gretchen Whitmer, guvernör i swingstaten Michigan. Ett problem med den lösningen är att det kampanjkapital demokraterna har kan inte utan vidare flyttas från en kandidat till en annan. Man kan flytta det från Biden till Harris, men svårare att flytta det till Whitmer.
Notera också att Harris i de flesta opinionsundersökningar bättre siffror mot Trump än vad Biden har. Igen, läs på.
Någon som sett något om Brynäs "nya identitet"? Hemsidan rapporterade ju härförleden att någon "Tjolle" lett arbetet med att ta fram vår nya identitet? Informationen var bara om process, inget om utfall. Jag har nu två gånger mailat vår nya pluton av kommunikatörer om vad den nya identiteten går ut på och vad det var för fel på den gamla identiteten, vilken det nu var. Inget svar. Mailade Svedman igår, samma resultat. Så här sitter man i glesbygden och undrar vad i hyllebärens ens nya identitet som medlem går ut på.
Brynäs levererar en uppdatering av "identitetsarbetet". Man har haft "framåtlutande möten" med "igenkänningsfaktor". Jag har ingen aning om vad detta ens betyder--mer insatta får gärna höra av sig--men det känns ändå tryggt på något sätt att någon på kansliet anser sig ha haft tid att skriva detta.
Kinnvalls dragning före 1-1 målet är ju riktigt hockeygodis.
Såg att Krüger efter matchen sade att ett problem de hade var att de hela tiden mötte fem spelare. Ett annat sätt att uttrycka den saken är att Brynäs åker ruggigt mycket skridsko. Kolla t ex på Kelleher före 1-1 målet. Får pucken i mittzon, transporterar den djup ner i anfallszon, runt kassen, upp mot vänsterbackhörnet, droppar till Kinnvall, vänder ut i mittzon, och när Kinnvall gjort sin gudabenådade dragning, vem står vid bortre stolpen om inte Kelleher? Han är ju teknisk så det räcker och blir över men jisses vad han jobbar utan puck.
Vi diskuterade ju häromdagen Janne Larssons uttalande att han inte kommer att träna Rögle nästa säsong. Till Helsingborgs Dagblad säger Janne att han "vill vara i Gävle".
havre: Vårt problem igår var att vi lät oss provoceras av BIK. Imorgon är vi förhoppningsvis bättre förberedda. BIK satsade på att domarna inte vågade stå upp mot pöbeln på läktaren och det gav resultat.
xxx BIF xxx: Såg precis att Karlskoga lämnar WO. "Vi har haft ett massivt utbrott av kräksjuka", sade Dennis Hall till hemsidan. "Vi skulle kunna ta in några juniorer men även om vi skulle få fullt lag känns det fel mot våra fans och också mot juniorerna att ställa ut ett så svagt lag mot Brynäs".
Har blivit alltmer förtjust i Robertsson. Han verkar ha varit en energiinjektion i sin kedja. Bra och snabb på rören, grym speluppfattning och målkänsla. Vi har väl honom på lån, men han verkar trivas i Brynäs så jag hoppas att JA försöker få hit honom mer långsiktigt.
Samsung: Man riktigt njuter när man läser referatet från senaste medlemsmötet. Identitetsarbetets ledare Tjolle Ström (!) underströk att "arbetet över tid...kommer att kräva tid." Tur att vi har Tjolle som kan lotsa oss genom denna säkert svåra och jobbiga process.
Vi har fjärdelinan inne vid båda målen i 5-5 spel. Vet förstås inte om DIF coachar mot våra femmor, men vår fjärdedelina är otroligt svag. Ingen kedja är starkare än dess svagaste länk.
{10071}: Undrar om inte retrotröjorna är den största behållningen av dagens match. Kinnvall hade helt rätt. Det är disciplinerat och "oödmjukr', som han sade. Bättre fokus i tredje!
Har en extremt sunkig magkänsla i för den här matchen och jag tror inte bara att det beror på julbäsken. Vi är stora favoriter att vinna, motståndarna har allt att vinna och kan köra fullt. Vår ledande forward och en av våra bästa backar är borta. Lindbäck i kassen, kanske. Kalla mig dysterkvist men det här kan gå hur illa som helst.
Tigerhjärta: Här kommer man osökt att tänka på det gamla ordspråket att "kastar man en påk på en flock hundar så ylar bara den hund som får påken på sig." Kan inte låta bli att fråga varför du hade två konton, Anders? Ett för bra humör och ett för dåligt humör? Ett att använda när vi vann och ett när vi förlorade?
- ”Morfar, morfar berätta sagan om när Brynäs hamnade i Hockeyallsvenskan och hur de lyckades komma tillbaka till SHL! - ”Kära barn, jag har ju berättat den sagan så många gånger...” - ”Snälla, snälla, snääällla...!” - ”Ja ja”, sade morfar och satte sig tillrätta i fåtöljen. Det var uppesittarkväll före jul och den glöggfryntlige morfar njöt av att ha alla barnbarnen runt sig. - ”Brynäs tomtenissar hade haft en dålig säsong. Det var dålig stämning i laget. De finska nissarna höll sig för sig själva, samma sak med juniornissarna och Rödin, ja, han höll sig för sig själv. Man hade provat olika coacher och inget fungerade. Man prövade Peter Den Store Andersson som skrek och domderade att ’allt är ert fel!’. Sånt sade man inte ostraffat i Brynäs omklädningsrum, så Andersson fick sparken. Istället tog man in Mikko Manner som sade ’allt är mitt fel, allt blir bättre om vi bara åker skridskon och rör på höften’”. Det budskapet togs förstås emot mer positivt, men funkade inte heller. Så man förlorade en massa matcher, åkte ner i Allsvenskan och Manner fick sparken.” - ”Morfar”, sade den välkammade Peja, ”tack för en klok analys, men menar du att det fanns en inneboende social, kanske kognitiv dysfunktionalitet bland nissarna som hade en negativ inverkan på deras kollektiva prestation?” - Kan nån skicka mig ordboken?”, frågade morfar. ”Om du menar att nissarna var för dumma för hockey så var det inte det jag försökte säga. Men hockey är ett lagspel där alla måste se till helheten och sin egen roll i det större sammanhaget. Misslyckas man med det drabbas hela laget.” - ”Men vad hände med alla nissarna när man åkte ur SHL?”, undrade Lunkan försynt. - ”Ja, finnarna, dansken och tjecken försvann som oskulder på en studentbal, men en del av de andra stannade kvar. De tyckte att hade man varit med och spela ner laget i HA så har man ett ansvar att spela upp det igen till SHL. Anders Lindbäck, t ex, förklarade högtidligt att ’har jag släppt in en massa skitmål i SHL så ska jag absolut göra det i HA också. Det är vara bara den sortens kille jag är, antar jag.’” - ”Sade han inte alls det”, pep lille Huge. ”Alla de där målen berodde på att pucken träffade en utespelare och ändrade riktning. Vartenda ett!” Här rullade alla de andra barnens ögon bakåt och en kollektiv suck gick igenom huset. Men alla insåg att här lär inte några ståndpunkter ändras, så det var lika bra att gå vidare. - ”Men hur gick det då, i HA?”, frågade lille Munkas med ett septiskt leende. ”Det gick väl inte alls?” Munkas hade precis blivit ny ledare för supporterklubben TGOS (”Typ gamnackar och sofftyckare”) för, som deras motto löd, ”supportrar som inte är det.”. - ”Ja du, min lille dysterkvist”, sade morfar till Munkas, ”i början såg Brynäsnissarna ganska förvirrade ut. Lagen de mötte verkade inte ha någon plan. De for mest runt som tättingar, alla framåt och sen alla hem. Brynäsnissarna var förvirrade. ’Var ligger Nybro? Någon? Och framför allt, vad i helsicke har vi ens där att göra?”, frågade Rödin. ”Och tröjorna sen”, sade Ölund, ”har aldrig sett fulare tröjor i hela mitt liv. De ser ut som missslyckade hologramöverföringar allihop.” - ”Problemet”, sade morfar med en lång blick mot taket, ”var att de här misslyckade hologramöverföringarna började vinna en massa matcher mot våra nissar. Vi hade ingen plan för hus man spelar mot såna här lag. Vi har ju aldrig varit ett spelförande lag. I SHL märktes det inte eftersom vi var ett av de sämre lagen, men i HA var vi plötsligt ett av de bättre lagen och då synades den bluffen.” - Men vem bestämmer egentligen över Brynäsnissarna? Kunde ingen fixa till alltihop?”, frågade den välmenande men ibland tyvärr feltänkande Anders. - ”Nu blir det lite mer komplicerat”, sade Morfar och satte sig upp i fötöljen och fyllde på glöggmuggen. ”Medlemmarna tycker att de bestämmer eftersom vi har en medlemsförening. Styrelsen tycker att de bestämmer eftersom, ja, de är liksom styrelsen. Och klubbdirektören Svedman tycker att det är han som bestämmer eftersom han är ansvarig för verksamheten. Man förväntas ha medlemsmöten, så Svedman har motvilligt orgsniserat sådana möten någon gång varje år. Men Svedman har hellre svärmor på 14-dagarsbesök än samtal med medlemmar, så han hittade på en metod för de här mötena. ’Tricket’, förklarade han för kollegorna, ’är att låta som om man säger mycket medan man i själva verket inte säger något alls. Språket ska gå ut på att prata om – ingentng. Jag kan prata långa stunder om hur jag känner mig, om att ekonomn är ansträngd men under kontroll, att vi utvärderar förra årets insatser och att styrelsen träffas regelbundet. Ser ni? Mycket prat, noll information. Jag kallar det Svedish. Smart, eller hur?’” - ”Men hockeyn då?”, sade bradberry. - ”Well, Brad”, sade Morfar, ”med två målvakter med en räddningsprocent i närheten av den svenska inflationen, ett PP som ofta var varken Power eller Play och en fjärdelina vars enda roll var att ta alla lagstraff var det inte så konstigt att det inte gick så bra. Hade det inte varit för att Hockeyförbundet i sin iver att få upp Brynäs i SHL bestämde att SHL skulle ha fler lag hade vi nog inte kommit tillbaka. Först ökade man till 18 lag, men det visar sig inte räcka så man ökade till 24 lag. Men Brynäs hängde ändå på gärdsgården, så till slut ökade man till 32 lag. Så gick det till när Brynäs kom tillbaka till SHL.” God Jul, alla Beynäsvänner.
Och hit sökte jag mig alltså för att kunna ta del av kloka hockeyanalyser och slippa allt strul på Twitter. Kom tillbaka, alla nassar, ryssvänner och porrbotar. Allt är förlåtet.
Peja: Jo. Men var det inte just det tänket som gav oss den situation vi nu befinner oss?. Många (inkl Yours Truly) hoppades flera år på att SL skulle komma hem. Men när han kom så insåg vi snart att han inte var i sitt tidigare slag.
Peja: Brynäs bästa matcher har varit mot Löven. De sämsta prestationerna har vi sett mot de sämre lagen. Vi har otroligt svårt att föra spelet mot sämre lag, så var det i SHL också. Jag tror att Brynäs sliter med att lära sig vad det betyder att vara ett topplag i den serie man spelar i. Man har också svårt att anpassa sig till spelsättet i HA med mycket energi, lite systemtänk, "alla framåt, alla hem"-strategin man ser i den här serien.
Om Gavve hade varit Pettis hade han givit oss tio helt olika laguppställningar och kedjeformationer så här dags, så jag tror att den teorin kan avfärdas.
Huge: Hur var det nu, Huge?Är du fortfarande moderator eller har det nu blivit OK igen att kalla folk som skriver här "okunniga och gapande sofftyckare"?
Hank81: Håller med. Lindbäck måste bort. Problemet är inte bara att han släpper enkla puckar förbi sig. En dålig målvakt bidrar till dåligt försvarsspel eftersom backarna inte litar på målvakten och inte vet vilka ytor han täcker.
Funderar på den mentala inramningen av matchen igår. SSK hade allt att vinna och Brynäs hade allt att förlora. Jag tror att många spelare i Brynäs vägrar inse att HA är en tuff serie och att det inte räcker att ställa ut rören på isen. Man verkar åka omkring och tänka "vi är bättre än så här, vi borde vara i SHL". SSK hade en helt annan mind frame. För dem var match i Gävle, mot anrika Brynäs, inför stor publik, utan favorittryck, en enda stor våt dröm. De var ruggigt taggade, väl förberedda, hade läst Brynäs väl och redo att ge järnet. SSK överglänste Brynäs i Gavlerinken (ja, jag vet...) och vann helt rättvist. Brynäs har ett stort arbete framför sig att ta ombord insikten att man är ett medelmåttigt HA-lag just nu.
Tröttnade på bottarna, nassarna och hatarna på Twitter och söker mig tillbaka hit för info och tyckande om Den Gamla Damen. Dessutom säger dom att det lackar mot jul...
För det första måste detta vara det första medlemsmötet där inte en enda medlem fick ordet någon gång. Tonläget i chatten blev ju alltmer uppskruvat under mötets gång, vilket förmodligen berodde på att man inte fick en syl i vädret. Från ledningens sida blev alltså mötet en utmaning att pladdra på i 90 minuter och helst säga så lite i sak som möjligt. Och vem klarar av ett 90 minuters boxplay bättre än klubbdirektören?
För det andra, det levererades *ingen* information. Man inrättar ett advisory board för att begränsa tränarteamets inflytande över "vissa frågor". Vilka frågor? Och är verkligen Masken, Sjödin, Bäckström m fl , en samling grånade herrar, de rätta personerna att staka ut framtiden för hockeyn i Gävle? De här herrarna finns redan i miljön och inrättandet av ett advisory board kommer inte att ändra någonting i sak.
Informationen från analysgruppens ledare var i princip noll. "Syftet är att..." Valberedningens ordförande beskrev processen fram till årsmötet, finns att läsa på hemsidan för den som är intresserad.
För det tredje, det fanns ingen självkritik och inget ansvarstagande från ledningens sida. Bosse Johansson menade att ett av de stora problemen är att "det är svårt att uppnå kontinuitet" varefter han förklarade varför han avgår i förtid. Pendlingen hade visat sig vara ett större problem än väntat (hur är det ens möjligt?) och att det är huvudorsaken till att han avgår. Alltså en tydlig markering; han accepterar inget ansvar för budgetunderskott eller degradering till HA.
Svedman, som tidigare sagt att han inte vill bedömas förrän efter det första året, sköt nu fram den tidpunkten till "3-4 år." Daniel Ekholm påpekade det i chatten, ingen respons.
Alcén och Grahm meddelade att "lagbygget pågår." Igen, inget direkt scoop. Men kvällens enda substantiella nyhet släpptes av Alcén som med numera stor myndighet meddelade att Manner inte längre belastar föreningens budget. Man undrar om det stämmer. Beror det på att man köpte ut honom på ett bräde, eller på att man satte av pengar för att succesivt betala honom kontraktsperioden ut, eller på att Manner skrivit kontrakt med annan förening? Inga besked.
Själv hade jag skickat in en fråga fem dagar före mötet där jag ville att Bo Johansson skulle förklara vad han menade med ett uttalande i Gävletidningarna den 28 mars att ”när han insåg vilket stort arbete som återstod i kulturfrågorna i föreningen så gjorde han bäst i att kliva av.” Vilka "kulturfrågor" är det? Varför är de viktiga? Hur jobbar man med dem? Den frågan togs inte upp, precis som var fallet med alla andra frågor som skickats in före mötet.
· 
