Historik | Sida 65

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427620 · Jugge ·

· 2022-12-18 21:42

{8399}: Stor nytta man gör som målvaktstränare hemifrån… Men det kanske stämmer då man har saknat Honken i båset t.o.m. på hemmamatcherna…

Nu har vi ju 2 raka bortamatcher så ingen alls lär se honom förrän 2023…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427618 · Jugge ·

· 2022-12-18 21:31

J-S: Nu vet jag inte hur många inlägg jag sett från dig där du skriver ”Veinio”… Visa åtminstone tillräcklig respekt och skriv rätt namn!

Sen fria spekulationer om att Sohlberg skulle begått ”överträdelser” och som följd sparkade Brynäs honom.. Herregud människa, vet du vad som krävs i dagens Sverige för att avskeda någon??

Självklart har Brynäs varit tvungen att betala varenda krona på återstoden av Sohlbergs kontrakt. Tror man någonting annat så är man mer än lovligt naiv…

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427411 · Jugge ·

· 2022-12-18 00:18

Mattson: Ja, då var det Sundlöv som byggde laget helt skevt med dyra breddspelare långt ner i laget..

Utöver det har man generellt haft en skev självbild och alldeles för stor övertro till den egna truppen. Det har ju tyvärr även spillt över till denna säsong med Kvist, Birger, Hedberg och Bergman…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427325 · Jugge ·

· 2022-12-17 22:00

Huge: så här skrev jag tidigare: ” Vet du vad LarsGöran? Man kan vara en supporter men ändå komma med kritiska inlägg emellanåt när det är välförtjänt.”

Men lev kvar i din värld du om du tycker att jag bara kommer med negativa inlägg hela tiden…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427281 · Jugge ·

· 2022-12-17 21:05

J-S: Man måste absolut inte vara negativ och jag har inga regler, jag är inte moderator här.

Men att vara odelat, urbota korkat positiv gynnar ingen och verkar verklighetsfrånvänt för de flesta. Men du får göra och skriva vad du vill för mig.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427275 · Jugge ·

· 2022-12-17 20:56

Peja: Dom konkurrerar ju lätt ut Birger och Kvist men jag antar att dom har en helt annan prislapp också. Vad hände egentligen med bröderna Davidsson? Bägge kändes ju jäkligt heta när dom kom fram i Djurgården

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427270 · Jugge ·

· 2022-12-17 20:48

J-S: Ibland är det svårt att förstå vad du försöker förmedla men vems ansvar tycker du det är att vi har en lövtunn trupp som dessutom innehåller flera skadebenägna spelare?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427262 · Jugge ·

· 2022-12-17 20:33

J-S: ”Problemet” som jag tror många känner är att från dig och Huge är allt bara guld och gröna skogar hela tiden. Brynäs kan inte göra något fel då det är ”kompetenta” yrkesmän som styr klubben. Hur man ens kan tycka att Alcén är det förblir en gåta för mig.

Man kan heller inte kritisera de beslut som tas eller inte tas för man har inte all info kring förutsättningarna. Med det tankesättet kan man aldrig kritisera någonting någonsin. Men du och Huge kan fortsätta i er fantasivärld, är det Narnia ni bor i??

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427183 · Jugge ·

· 2022-12-17 19:00

J-S: Vet du vad LarsGöran? Man kan vara en supporter men ändå komma med kritiska inlägg emellanåt när det är välförtjänt. Att Limpan underpresterat grovt under första halvan av säsongen är ju ingen hemlighet. F-n, det har han ju t.o.m. själv sagt… Räcker gott att vara soffcoach för att se det….

Läser du Sannys krönika i Expressen där han summerar första halvan av säsongen så har Limpan släppt in 11 mål mer än förväntat och vi har torskat x antal poäng på det. Rätt säker på att vi legat topp6 med en stabilare målvakt. Innan säsongen tror jag de flesta här inne trodde det skulle vara tvärtom. Att Limpan släppte in färre mål än förväntat och därmed vann matcher åt laget, såsom Veven gjorde förra säsongen.

Bara att hoppas att Limpan rycker upp sig under andra halvan av säsongen.

+ 17

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2427057 · Jugge ·

· 2022-12-17 15:35

Zappaholic: Jag har bara sett sedan 3:e periodens start, men inget av Finlands 2 mål har sett otagbart ut för en het målvakt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2426617 · Jugge ·

· 2022-12-16 18:40

Svensson_62: Det var enbart första säsongen, 13/14, som Järnkrok alternerade mellan AHL och NHL. Helt ordinarie sedan 14/15, så det tycker jag vi kan släppa nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2426610 · Jugge ·

· 2022-12-16 18:20

Jugge: ” Tror den skulle vara 1:a i de flesta NHL lagen.”

Det skulle så klart vara de flesta SHL lagen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2426608 · Jugge ·

· 2022-12-16 18:11

bradberry: Jag håller med om att Mattias var lite snett ute där. Järnkrok är jäkligt användbar i de flesta situationerna. Toronto har ju haft spetsen i flera år men äntligen insett att dom måste bredda laget för att kunna gå långt i slutspelet och dom fick ju Järnkrok till reapris (killen måste ha en riktigt kass agent).

Det var ju en period i Nashville, kan det ha varit 19/20, som deras 1:a center Ryan Johansen var långtidsskadad. Järnkrok lirade då med Forsberg och Arvidsson i 1:a kedjan och i 1:a PP och under den perioden steg ju produktionen markant.

Lite roligt att Toronto nu kör en ren svenskkedja som 4:e med Järnkrok, Engwall och Holmberg. Tror den skulle vara 1:a i de flesta NHL lagen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2426376 · Jugge ·

· 2022-12-16 08:37

Anders Berg: Alla spelare tappar i nivå när man kommer upp i ålder om man haft allvarligare skador under vägens gång, även Foppa, men han var ju på en sjuk nivå innan skadehelvetet med fötterna började.

Jag har aldrig sett en så dominant spelare i NHL som han när han var på topp. Det här var ju dessutom på 90-talet och inte som nu då McDavid och andra kan åka omkring utan slashingar i knävecken.

Jämför exempelvis Bäckis förra säsongen med för 4-5 år sedan. Det är en helt annan spelare märkt av skador.

+ 7

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2426375 · Jugge ·

· 2022-12-16 08:32

munkas: Det fanns väl helt andra förväntningar på Brynäs och Rögle inför säsongen av diverse ”experter” och förståsigpåare.. Där Rögle förväntades högt upp i tabellen medan Brynäs väl ligger ungefär som förväntat.

Med denna säsongs jämna tabell så klättar man ju dessutom snabbt några placeringar vid ett par vinster.

Rögle lär nog hamna topp6 innan säsongen är slut. Jag tippar Brynäs mellan 7-10 så länge vi inte drar på oss fler skador på bärande spelare. Tyvärr verkar ju både Rödin och Berra vara gjorda av glas emellanåt.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425728 · Jugge ·

· 2022-12-15 07:24

Peja: Jag skulle bli förvånad om Anaheim inte köper ut Silfverbergs sista år på kontraktet. Han levererar inte alls i förhållande till sitt dyra kontrakt (som flera nuvarande Brynäs spelare) och han är samtidigt en av de äldre i laget som är i en rebuild.

Till skillnad från Dackell så har ju dock Silfverberg spelat högre upp i hierarkin och i offensiva situationer nästan hela NHL karriären.

En trade till en Stanley cup contender skylla också kunna ske. Kan tänka mig att flera lag kan se Silfver i en checking line.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425612 · Jugge ·

· 2022-12-14 16:18

Lemp: Med överskattning av truppen menar jag att Alcén trott på fortsatt utveckling på spelare som Kvist, Hedberg och Birgersson. Varför de 2 förstnämnda fick förlängda kontrakt kommer jag aldrig förstå. Det här är spelare som står och trampar vatten i sin utveckling och skulle må bra av att fortsätta någon annanstans. Likaså Bergman.

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425588 · Jugge ·

· 2022-12-14 14:48

Tigerhjärta: Har för mig att HV hade 10 man kvar från HA truppen i inledningen av säsongen. Klart det inte håller..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425587 · Jugge ·

· 2022-12-14 14:46

JohnnyBotox: Precis, det måste ju bli en ordentlig turbulens i truppen med så mycket spelare in och ut. Det borde bli svårt att få till den rätta lagkänslan där laget kommer samman.

Samtidigt förstår man ju Nubben, han såg väl vart det barkade. Men lite panik känns det när han hugger på allt som bli ledigt. Precis som i Brynäs så har HV överskattat den ursprungliga truppen

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425491 · Jugge ·

· 2022-12-14 07:46

munkas: Fast Palve är ju inte dålig defensivt, han är ju en katastrof tyvärr… Alltid livrädd när hans kedja är i egen zon och flipmackorna börjar hagla…

Roys AHL coach sa ju även att han förbättrat defensiven.

Hoppas det ligger någon sanning i att man försöker skeppa Palve. När han var bra offensivt kunde man ha överseende med hjärnblödningarna i egen zon ibland..

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425347 · Jugge ·

· 2022-12-13 18:41

Berge: HV lär absolut ligga i topp. Ingen av dom du nämner lär ligga under 200K/mån, kanske inte ens under 250K..

Men det gäller ju att få ihop laget också. Många ”stjärnor” som vill ha tid i PP osv. Jag tror att HV kommer ligga på undre halvan av tabellen när serien är slut. Kvalplatserna känns mer och mer vikta åt Malmö och IKO. Även om jag gärna ser att ät ägg åker ut..

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425241 · Jugge ·

· 2022-12-13 14:44

Lunkz: Vi får väl se hur det går för Nubben i HV över tid. Han har ju förfogat över stor plånbok tidigare i Frölunda och det gick ju så där.

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425220 · Jugge ·

· 2022-12-13 14:03

Peja: Ja, det är ju surt att Alcén inte har Nubbens plånbok. Samt att vi har oket med de 23 miljonerna back sedan tidigare. Hade vi haft samma ekonomiska förutsättningar så kunde vi åtminstone vara med att konkurrera. HV kan ju i dagsläget inte vara en mer attraktiv klubb att spela i än Brynäs. Om vi bortser från pengarna då..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2425206 · Jugge ·

· 2022-12-13 13:50

Peja: Nubben hugger på allt…

Länkar:
Oliwer Kaski detaljer från spel i HV71 | SHL | Expressen

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424691 · Jugge ·

· 2022-12-12 10:52

Peja: Precis, självklart är inte Lindbäck en dålig målvakt i grunden, utan ska kunna vara i SHL topp. Det är rätt tydligt att det är det mentala som spökar. Det ser ut som att han tänker ”för mycket” och därför blir sen i förflyttningar och att komma i rätt position.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424667 · Jugge ·

· 2022-12-12 08:09

{8399}: Tolvanen lär något annat NHL lag plocka upp, annars skulle jag bli förvånad. Han är alldeles för bra för att spela i SHL.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424531 · Jugge ·

· 2022-12-11 19:37

Huge: ” Jag resonerar förstås utifrån teorin att Karhunen kan vara lindrigt skadad men ändå spelklar om det skulle knipa.”

Det där är ju så hål i huvudet så jag vet inte vad… Vad får du allt ifrån?? Skulle Karhunen vara det minsta skadad ska han ju inte alls stå i båset, allt annat är generalfel.. Då få J20 keepern agera backup istället.. Märkligare resonemang var det länge sedan man hörde, t.o.m. från dig…

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424473 · Jugge ·

· 2022-12-11 16:34

Davey85: "Det här året har det varit alldeles för många gånger där jag har kostat laget matchen genom att släppa in för dåliga mål " - Anders Lindbäck

Det räcker väl rätt bra med ovanstående så kan vi avsluta den här diskussionen sen… Lindbäck bör vila ett par matcher tills han hittat rätt mindset..

+ 12

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424418 · Jugge ·

· 2022-12-11 13:59

BIF Kungen: Jag tror att inför matchen igår så låg Lindbäck på 15:e plats med stabila 88+ i räddningsprocent..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424409 · Jugge ·

· 2022-12-11 13:13

munkas: Huge och Lars-Göran är som 2 strutsar. Sticker huvudet i sanden och sen nynnar sakta: ”la, la, la, la”… Limpan går ut och mer eller mindre sågar sig själv (starkt) med att han inte får det att stämma. Då får väl han jobba med det på träning, och träna extra.

Låt Karhunen stå tills Limpan tror han är redo igen. Räcker ju med en skitpuck till nu för att bara sänka honom ännu mer. Som du säger är han säkert orsaken till runt 10 mål. Det är många poäng i årets jämna serie.

Brynäs måste sluta med svågerpolitiken om vi ska kunna bli något annat än ett lindansargäng igen….

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2424327 · Jugge ·

· 2022-12-11 08:49

J-S: ”Vilket skit snack , tabbar hit och dit , är så lätt att klaga på målvakten VV var dålig till Jul förra säsongen men blev bättre efter jul, vi förlorade i kväll för vi var ineffektiva släppte till lägen för Växjö som dom satt vilket vi inte gjorde det är skillnaden mellan första nionde plats i tabellen kallas SJÄLVFÖRTROENDE.”

Det måste vara skönt att kunna sitta med skygglappar på och vara så urbota korkat optimistisk… Vi andra realister ser att den här matchen, likt flera andra den här säsongen, förlorade Lindbäck åt Brynäs…

Så tajt är årets tabell och om man gör 1-2 fatala misstag i nästan varje match så blir det svårt att vinna. Vad tror du utespelarna känner? Här gör dom en jättematch och krigar ikapp till 3-3, sen släpper sållet in en till skitpuck med 53 sek kvar…

I min bok är det solklart att Brynäs satsade på fel målvakt. Det var Limpan som hade saker att bevisa, inte Veven. Han hade redan visat föregående säsong att han är/var topp i SHL.

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2423062 · Jugge ·

· 2022-12-10 07:12

BIF Kungen: Jag tycker inte Berra riktigt kommit upp i sin tidigare nivå sen han kom hem från Sochi. Men den här säsongen är ju en ”katastrof” hittills och långt ifrån godkänd med det lönekuvertet. Visst, man kan ”skylla” på skador och avstängning men sanningen är att han måste upp.

Kraven höjs i takt med storleken på lönekuvertet, det gäller alla.

+ 11

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2420969 · Jugge ·

· 2022-12-07 15:37

{8399}: I stort sett vem som helst skulle stärka upp vår 4:e kedja. Jag har otroligt svårt att förstå vad du ser i Danielsson?? Han hade ruggiga problem med tempot förra säsongen. Det finns ju en anledning att han inte fick förlängt.

Skulle Alcén ta in Danielsson så gör Alcén en kalkon i klass med Wandell… Finns det någon annan SHL klubb som ens skulle ha funderat på att ta in Wandell? Fan, t.o.m. Wandell själv blev ju förvånad… Han hade ju lagt av med hockeyn…

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417725 · Jugge ·

· 2022-12-02 02:09

Huge: Poängen är ju att du har samma standardkommentar oavsett vad kritiken gäller som är dom 3 ”gyllene budorden”.. Förutsättningar, insyn och soffcoacher… Jag med flera är j-ligt less på det där… Du får komma på något nytt eftersom kritiken skiljer sig från gång till annan. Men du maler på i samma spår…

+ 15

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417720 · Jugge ·

· 2022-12-02 01:43

spolaisen: Ja, det där blev nog väl snurrigt 🙂 Normalt sett tränar ju inte skadade spelare med laget och om dom gör det så är det oftast i röd tröja (ej tacklingsbar)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417716 · Jugge ·

· 2022-12-02 01:27

spolaisen: Jag tycker nog att Scott är väldigt fysisk i stort sätt i varje match. Sen är han ju inte samma offensiva spelare längre som han var för ett par år sedan. Men han gör alltid jobbet. Rödin har väl aldrig varit en speciellt fysisk spelare?

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417712 · Jugge ·

· 2022-12-02 01:20

Huge: Förutsättningar, kännedom och insatta, suck… Inlägg 11523 med exakt samma budskap… I vanlig ordning ingen egen åsikt om Brynäs spel utan det gäller bara att försvara organisationen och dom beslut som tagits.

Sjukt tröttsamt att läsa dina repeat inlägg utan något som helst faktiskt innehåll utöver de 3 första orden i mitt inlägg…

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417704 · Jugge ·

· 2022-12-02 00:48

{10062}: Ja, alltså jag gillar Manner som f-n och tycker han är helt rätt person att leda Brynäs.

Men vissa beslut under matcherna blir man inte klok på. I dagens match var det 8 backar, varav 2 är skräp. I tisdags mot IKO så valde han konsekvent att köra vår 4:e kedja mot IKOs 1:a som är en av SHLs bästa.

Jag blir inte klok på sådana grejer. Var ju till och med tillfällen man såg Bergman/Hedberg inne samtidigt som 4:e kedjan, då är man ju livrädd…

+ 9

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417697 · Jugge ·

· 2022-12-02 00:36

Jag försöker fortfarande förstå varför Manner valde att spela 8 backar? Vi har ju 2 backar i Bergman och Hedberg som alla ser inte håller på SHL nivå. Det var virrigt varenda gång dom var på isen.

Spela 6 backar istället! Övertygad om att Sklenicka, Kinnvall och de övriga tycker att det blir betydligt bättre flow i spelet då.

Om Manner är rädd att dom inte ska orka när det är 3 matcher på en vecka (hur många gånger är det på en säsong) så är man ju alldeles för dåligt tränade.

NHL började c:a 1 månad efter SHL och dom har redan gått förbi i antalet spelade matcher…

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417690 · Jugge ·

· 2022-12-02 00:07

Huge: Jag som trodde på något konstigt sätt att moderatorer åtminstone skulle försöka vara någon form av föredömen och hålla uppe nivån… Men vad vet jag? Jag är bara ytterligare en soffcoach….

Problemet du har är ju inte att du kritiserar kritiserandet, utan du går till personangrepp och säger åt folk att dom ska sluta grina, gå hem till mamma osv.

Men du har ju gjort det så länge så jag antar att som gammal man så reagerar du inte ens själv på det längre. Jag tycker åtminstone att det är sjuk låg nivå om man ska vara moderator på ett forum och om jag fick önska en enda julklapp vore det väl att båda du och Alcén avgick självmant.

Men det lär ju inte hända…

+ 4

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417682 · Jugge ·

· 2022-12-01 23:41

Farsang: Jag reagerade nog mest på att du skrev ”slängde sig” som att han slängde sig ner på isen. Det var nog en Brynäs spelare till framför Lindbäck, vet inte om det var Björnen dock. Jag reagerade mest på Berras totalt urkassa agerande.

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417677 · Jugge ·

· 2022-12-01 23:33

Farsang: Nu vet jag inte om du kanske blandar ihop målen? Vid 2–1 målet så kladdar Berra med pucken bakom mål, får en tackling i ryggen och blir av med pucken. Sen spelas pucken in upp mot slottet. I ett försök att rädda upp sitt misstag skyndar sig Berra upp och åker in framför mål vilket gör att han skymmer Lindbäck fullständigt (inte ens en motståndare hade kunnat gjort en bättre skymning) och jag tror att pucken till och med tar på Berra och i mål…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417672 · Jugge ·

· 2022-12-01 23:21

JawKee: Generellt håller jag med i allt du säger men den här säsongen har vi ändå plockat in ett par unga och utvecklingsbara spelare som åtminstone fått ”mini-genombrott” i Johannesson och Strömgren. Tyvärr har ju Brynäs egna junior verksamhet varit under isen (som hela föreningen) de senaste åren. Men J-18 laget verkar ju kunna bli något, så om några år kanske vi har spelare som kliver upp i SHL (HA) laget och gör skillnad..

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417656 · Jugge ·

· 2022-12-01 23:08

Asterix: Nja, riktigt så hårda behöver vi väl inte vara i sågandet av klubben va? Jag tycker nog att 90-talet var ”godkänt” med guld -93 och -99 samt final -95. I stort sätt samtliga andra SHL klubbar förutom kanske FBK och Växjö skulle sett det som en ”storhetstid”.

+ 2

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417649 · Jugge ·

· 2022-12-01 22:57

Davey85: Om det stämmer som ryktet går (Brynäs kommunicerar ju knappt någonting) att Grahm är mammaledig så är ju hon så klart inte att klandra. Men jag har sagt länge att Alcén är så otillgänglig för media är knappast något som gynnar Brynäs.

Samtidigt hade jag GD gratis en månad och det kommer ju inte en enda kritiskt granskande artikel därifrån. Som om man är rädd för att tappa tillgängligheten till Brynäs. Sitta och rapportera om vilka som är med på träningen är ingen journalistik jag kommer betala för…

+ 1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417641 · Jugge ·

· 2022-12-01 22:52

Davey85: Jag håller med, missade Johannesson. Men totalt är det för få godkända. Vad har hänt med Berra, börjar alla skador under åren ta ut sin rätt? Jag har inget minne av att jag sett honom så dålig som den här säsongen, knappt ett rätt och förut var det tvärtom.

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417630 · Jugge ·

· 2022-12-01 22:48

Davey85: ” Egentligen enklast att räkna upp de spelare man är nöjd med :

Sklenicka
Ölund
Kinnvall (när han spelar)
Strömgren - Gör vad som kan förväntas
Ljungkrantz - Samma.”

Glöm inte Eklind, jag tycker han har varit väl godkänd sett över säsongen hittills

+ 3

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417620 · Jugge ·

· 2022-12-01 22:40

Huge: Jag tycker att det är tragiskt att du som ska föreställa moderator går till personangrepp när personer här med all rätt kritiserar laget då dom spelar som en påse skit..

Du kan ju uppenbarligen inte alls se vad som är på väg att hända. Uppenbarligen samma strutslika beteende som uppe på Sätraåsen.

Svedman borde ha kallat tills stabsläge uppe i Gavlerinken vid det här laget. Har man inte insett hur allvarligt läget är nu så har man skygglappar på. Jag blir mörkrädd…

+ 22

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417551 · Jugge ·

· 2022-12-01 21:59

Honken72: Tack kompis! Jag ska till Tanzania på safari och sedan vidare till sol och bad på Zanzibar. Men jag lovar, skulle jag se Alcén där så slänger jag honom i första bästa lejonflock… 😉

+ 5

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada

#2417428 · Jugge ·

· 2022-12-01 21:21

Herregud, det kan vara den pinsammaste insatsen jag sett ett lag göra någonsin. Lindbäck är vår bästa spelare och det säger väl det mesta när man förlorar med 5-2…

Om inte Larsson och Rödin är tillbaka illa kvickt och Alcén snabbt hittar ett par kvalitativa nyförvärv så spelar det här laget i HA nästa säsong.

Om Huge och alla andra Bagdad bobs inte kan se att det här är ett lag i total kris och förfall så behöver man antingen skaffa glasögon eller större kunskap om hockey. Det känns nästan som att det är några interna motsättningar i gruppen för man spelar inte alls för varandra.

Nåväl, nu åker jag på semester i ett par veckor, det blir bra för blodtrycket att slippa skiten ett par veckor.

+ 7