Det man måste göra är att få klubbarna att slå ner hårt och skoningslös mot sina egna firmor. Det finns för mycket undfallande beteende när det gäller kommunikationen och åtgärderna klubbledning vs huliganer. Detta ser man ju inte minst i stockholmsfotbollen - man svarar undvikande på frågorna kring bråkstakarna som om man egentligen tyckte att de utgör ett trevligt och nödvändigt inslag i supporterkulturen.
Gör som i England. Inträdesförbud för bråkmakarna och inför varje match så tvingas de inställa sig hos polismyndigheten tills matchen är över (+ nån timme). Vägrar de inställa sig grips de och sätts i fängelse.
Olle: Visst är det så, Olle. Det är väldigt tandlöst från hockeyligans sida. Det känns nästan som att man är rädd att stöta sig med klubbarna och man får ett intryck att stockholmsklubbarna är gynnade i frågan. Är man rädda för att personligen bli trakasserade av arga huliganer eller vad är det frågan om?
Det här med tomma läktare är ju tyvärr ett tveeggat svärd, för ska man vara ärlig så drabbar det ju verkligen alla som älskar hockey, när det trots allt är en marginell del av publiken som inte kan sköta sig. Det kan väl liknas lite vid kollektiv bestraffning.. eller det ÄR kollektiv bestraffning. Visst kan det vara effektivt, men det är lite som att skjuta en duva med en artilleripjäs - många oskyldiga blir drabbade.
Olle: det "förberedande säkerhetsarbetet" man syftar på lär väl bland annat vara kroppsvisiteringen vid insläpp och den där vallgraven mellan klackarna som minskar maxkapaciteten med ca 1000 pers gissar jag? För att deras slutsats ska hålla måste varenda derbymatch i framtiden ha vallgravar och kroppsvisitationer. Det räcker inte med att pliktskyldigast göra en desperat insats efter skandalmatchen.....
Nej, böter/poängavdrag om man på nåt sätt börjar smyga ner säkerhetsnivån i framtiden.
Ambroo: För att det är order uppifrån att det ska se ut på det här viset... "lägg er mot AIK, BIF och SSK, det har ni råd med.. ni får ta igen det mot TIK sen"
Olle: Man ska aldrig säga aldrig, men du har nog rätt... tror du att vi får se ett sportchefsbyte om vi tar oss till slutspel? Hamnar vi i ingenmansland går vi miste om biljettintäkter och hamnar vi KS finns risken att vi åker ur och aldrig kommer tillbaks igen som sagt. Så - ingenmansland och ett rejält minusresultat kanske borde göra tricket....
Frella: Håller med. Två toppkedjor, en checking-line, och en "spela-av-matchen"-line :)
Man hoppas ju att Linkan & co ska lära sig av tidigare misstag. Lyckas vi på något mirakulöst sätt ändå hamna i slutspel tror jag dock att det är kört, för då "gick det ju bra ändå, eller hur?". På så vis tror jag nästan det krävs att vi åker ur för att det ske en riktig rensning i leden - annars kör man nog på som tidigare år och hoppas på det bästa, med en smal, dyr och obalanserad trupp.
Mackelito: Linköpingsfans jag snackat med hade gärna sett honom kvar, och nu står tydligen folk på kö för att nypa honom från oss om vi schabblar bort honom. Nånting bra måste de ju se hos honom,,, jag vill inte att vi sumpar honom. Kontinuitet är något bra. Låt honom stanna kvar istället för att göra ytterligare en chansning.. vem är det som säger att det ens kommer komma någon ny innan fönstret stänger, även om vi skeppar iväg Murley?
Ja, det framgår ju med önskvärd tydlighet att den trupp man presenterar vid säsongsstarten är väldigt tunn och således mycket sårbar för eventuella skador under säsongen. Man tycker ju att man borde ha lärt sig av de erfarenheter man haft från tidigare år, att skador förekommer och kanske alldeles särskilt mycket i Timrå(!) dessutom...
Det känns lite som att man värvar rätt dyrt och smalt - en hel del tänkta klasspelare, men sen finns det inte tillräckligt med pengar för att redovisa en trupp med mer än 12 forwards. När dessa tänkta klasspelare dessutom visar sig underprestera (dålig scouting?), blir problemen än större, och lägger man sen till skadeproblematiken är det inte konstigt att det ser ut som det gör..
Jag tycker man borde börja tänka om - skippa spektakulära presumtiva klasspelare och satsa istället på hårt jobbande hockeyarbetare - välscoutade från exempelvis hockeyallsvenskan - så har vi råd att ställa upp en forwardsbesättning på 15 man vid säsongsstart. Då har vi marginaler för skador som kommer uppkomma under säsongen och slipper dyra korttidsvärvingar mid season.
ÖstrandsNisse: Suck.. hela Sverige skrattar åt Timrå, som framstår som en illa skött, handlingsförlamad förening. Hur kan man inte redan ha gjort klart med Murley? Vi har verkligen inte lyxen att schabbla bort ytterligare en spelare med tanke på hur tunn vår trupp är. Varför ens låta det gå så långt att andra klubbar hinner in och slåss om honom?
Och ingen ersättare till timrås bästa forward heller. Man tar sig för pannan. Lockar hockeyallsvenskan, Linkan?
Ja, vart fan har vi Brynäs egentligen.. som körde över SAIK hipp som happ, efter att ha spelat fullkomligt uselt i matcherna innan...? Buääää... den matchen blir synnerligen svårtippad.
Lundmark hittar nog nätet i nästa match! Han måste bara finjustera dioptern lite först :) Han finns ju definitivt på rätt ställe för det mesta.
Janne Carlsson bitchar och gnäller om att de fick för få utvisningar. Surgubbe... var nöjd med de två poängen istället. Ni kom undan med blotta förskräckelsen, HvBlääää
Frella: Ja, det är som en konspiration... alla andra bottenlag verkar ta poäng ikväll. Hur fan ska vi göra?! Är det inte lika bra att börja träna ner sig inför KS redan nu? Då är vi iaf förberedda och rustade inför den...
RocknRolf2: Är lite inne på samma linje som du angående hemmafacit. Det är ju extremt dåligt och på nåt vis bör det i slutändan normaliseras när vi summerar serien efter 55 omgångar. Nåt annat vore rätt anmärkningsvärt.
Hur många andra lag har historiskt sett stuckit ut lika mycket som årets TIK vad gäller hemmastatistik och kassa andraperioder egentligen?