Skrubben: Westerholmarna bör nog räknas tillsammans med Pudas och Larsson. I övrigt håller jag med dig till fullo. Blir en annan slags känsla när man värvar yngre spelare med utvecklingspotential. Det känns mer långsiktigt och spännande. Brynäs behöver få tillbaka ryktet som en förening som förädlar talanger. Finns även ekonomiska argument för detta, utvecklingsbara spelare från allsvenskan är oftast billigare än etablerade rollspelare från den högsta ligan.
mattiask: Han gick ner sig ganska mycket tillsammans med resterande av hans lagkamrater när Leksand hade sina förluster.
Meyer har onekligen imponerat tillsammans med Dyk. Men Dackell sa väl någonting om att Meyer inte var tillräckligt bra för SHL defensivt? Så tveksamt att Meyer vill hit eller att han är aktuell.
{8399}: Det fixar Ågren över sommaren ;) Kan tänka mig att han skulle ersätta Forslund, liknande spelartyper men Lang är bättre och har mer uppsida. Problematisk kontraktsituation när man har Forslund, Mannberg, Alcen kontrakterade. Ludvig Nilsson har tagit ganska stora steg också och ska man förlänga med honom blir den redan stora bredden ännu större. Ett alternativ till Lang kan även vara Lööke om man söker lite mer storlek.
Skrubben: Hoppas mycket på han, känns som en perfekt "billig" spelare för tredje kedja som kan bli ett riktigt fynd. Wännström och han skulle kunna bli ett riktigt radarpar.
Pettisbif: Tror knappast du blev toksågad på grund av namnet, utan det fanns nog andra anledningar isf. Hoppas att Rödin, Scott, Videll, Lang och Lööke är namn man förhandlar med inför nästa säsong.
mustigahjalmar: Har stor respekt för kamratkompaniet och deras engemang för att skapa stämning i Gavlerinken. Däremot kan jag tycka dom ofta agerar väldigt barnsligt vid minsta dispyt. Deras lösning är alltid att bojkotta, vilket blir lidande för hela föreningen. Tror dessa händelser skulle kunna lösas utan offentliga uttalande och bojkottar.
Huge: Tror säkerligen att schemaläggarna har bättre koll än någon här gällande förutsättningarna. Däremot är det beklagligt att spelschemat i SHL måste anpassas utifrån de lag som spelar i CHL. Det är dags för bojkott från SHL. Förstår att det finns ett ekonomiskt perspektiv att beakta för klubbarna, men med tanke på hur deras disciplinnämnd behandlade Paille finns det ett moraliskt argument att bojkotta, spelarnas välbefinnande är viktigare. Inget SHL-lag bör vara med tills CHL blir en seriös turnering på alla fronter.
I övrigt kan du överväga att förbättra din framtoning i dina inlägg. Blir nästan barnsligt att höra dig domdera om begåvningsnivån på olika skribenter.
{8356}: Om man spekulerar så försöker man troligtvis kringgå utlåningsreglerna genom att bryta kontraktet. Det som oroar mig är osäkerheten kring detta, låt oss säga att Westfält gör succé i KHK och får ett stort intresse från SHL, då finns det inget som hindrar honom från att välja en annan SHL-klubb.
Berge: Delar den uppfattningen, finns otroligt mycket potential i honom och det skickar dåliga signaler om man inte kontrakterar honom efter denna säsong.
Pettisbif: Samtidigt snittar han fem minuter per match och har fått spela i den sämsta kedjan i laget. Han har haft dom sämsta förutsättningarna när han väl fått spela. Tror att han har mycket mer att visa om han fick lite självförtroende och fick spela med bättre spelare.
Pilen32: Känns som något hänt med honom, som att någon skada hämmar hans spel. Men det är nog dags att klippa banden med honom efter säsongen, vi kan få något vettigare för dom pengarna.
Om man får drömma kanske Rödin blir tillgänglig snart, han har börjat riktigt knackigt i Davos och tålamodet kan vara kort i NLA. Men det stannar nog vid en dröm.
Wesley: Givetvis inte den optimala lösning, men vad är alternativet? Den perfekta spelaren är nästintill omöjlig att hitta under säsongen. Att fortsätta avvakta och hoppas på något bättre är en stor chansning ju längre säsongen går.
Pettisbif: Tycker Brome håller högre klass än Nilsson. Till och uttagen till landslaget. Ser hellre honom i en tredjekedja och att man behåller Nilsson i fjärde då han imponerat på mig. Offrar hellre Forslund och bryter hans kontrakt i förtid.
Pettisbif: Tror vi kan räkna bort Boqvist, Bertilsson, Gunderson och personligen tycker jag inte Fröberg behövs. Wännström är väldigt skadedrabbad så frågan är om man gör den chansningen.
Tycker man borde försöka på Videll, Brome och Lang.
Lindström: Skulle vara en stor förlust för oss, men om det är någon man unnar detta så är det Ryan. Detta kan vara hans sista chans att casha in utomlands.
Skrubben: Även om det är hyggliga placeringar i grundserien så var vi chanslösa i slutspelen, åkte alltid ut i kvartsfinalen (med undantag guldåret). Sundlöv hade efter guldet sin stora chans att etablera Brynäs som ett topplag men misslyckades rejält trots bra förutsättningar. Är inte övertygad om hans storhet som sportchef.
Skrubben: Funderar på samma sak, vem bygger egentligen nästa års trupp? Orolig att vi hamnar långt efter andra lag om vi ska vänta in rekryteringen av en sportchef.
Leonardo: Vet inte vilka saker du syftar på, men tycker utveckling sker vid nytänkande och inte när man återgår till något gammalt. Sundlöv kan klubben och kan främja juniorutvecklingen, utöver detta finns det ingen uppsida med honom. Stämmer detta är jag fruktansvärt besviken och det känns som en vanlig kompisvärvning.
Huge: Fast tycker ditt argument kring "plattmatcher" inte är grundande i hans faktiska insatser. Problemen med Rautio handlar oftast om att han är så ojämn, han kan spela rätt hyfsat men helt plötsligt kommer ett höstlöv från blålinjen eller ett tveksamt ingripande. Dom målen kan inte försvaret eller laget göra något åt utan det ligger på honom. Detta har bidragit till att han sprider osäkerhet i laget. Sedan tycker jag verkligen att han har en högre nivå i sig, men att försöka låtsas som att hans misstag delvis kan skyllas på laget tycker jag inte är korrekt.
I övrigt finns det inget som tyder på att Karhunen själv krävt att få lämna vid denna tidpunkt eller att det finns något i kontraktet som kräver det. Klubben har tagit ett beslut och han valdes bort.
Huge: I normala fall har du rätt, arbetet med påföljande års trupp pågår i princip under hela säsongen. Men Brynäs har endast en tillförordnad sportchef, som uttryckligen inte ens vill vara sportchef. Tror säkert att han har sonderat terrängen, men tanken är nog inte att han ska forma nästa års lagbygge utan att han ska vara en stabiliserade kraft tills den nya organisationen är tillsatt. Detta blir givetvis mycket spekulation från min sida men otåligheten börjar växa även om det är viktigt att man rekryterar rätt.
Någon som vet något ytterligare kring nya organisationen? Många lag runt om i ligan som börjar förlänga med sina nyckelspelare och det arbetet måste komma igång i Brynäs med.
Emil9783: Frågan är hur ekonomiskt fördelaktigt det är att släppa Karhunen till AIK? Om han nu är så pass dyr som man kan spekulera om, hur ska gnaget kunna finansiera det kontraktet utan vår hjälp?
Måste säga att jag börjar bli lite otålig gällande nya organisationen. Arbetet med kontraktsförlängningar och nyförvärv måste startas så snart som möjligt.
SH: I mina ögon är JE en förstamålvakt. Sen att det kan vara skönt att ha två förstamålvakter är väl självklart. Skulle vara skönt med flera toppbackar och spetsforwards med. Allt handlar om en balans, är man villig att offra en spetsforward för att ha två förstamålvakter tycker jag det är en helt rimlig ståndpunkt. Men då kan man inte komma och gnälla sen att man inte värvade tillräckligt med spets.
Pettisbif: Låter inte helt osannolikt att det ryktet kan stämma faktiskt. Tydligen koppling till Brynäs, har erfarenhet som GM och har en sportchefsliknande roll i Almtuna. Kanske ett bra namn till kommittén då han har goda kontakter till sportchefer i allsvenskan och SHL. Sen kan man ifrågasätta om han gjort ett tillräckligt bra jobb med Almtuna. Frågan är hur många som ska sitta i den här kommittén?
Forzzen: Håller med, Ersson har gjort det väldigt bra i Västerås och kommer troligtvis slåss om förstaspaden i JVM. Vill inte sen någon annan SHL-klubb värva honom framför oss. Han hade varit en smart värvning också, billig och utvecklingsbar samtidigt som han redan nu håller en bra nivå. Med JE och Ersson får man även pengar över att lägga på andra delar av laget, som exempelvis forwardssidan. Skulle vi köra Tomi/JE kommer vi betala för två förstamålvakter och frågan är om man kan ha den lyxen.
Kom på ett namn som inte har diskuterats så mycket, Lars Johansson som var GM i SAIK som numera huserar i KHL. Kan han vara intresserad av att återvända till Sverige?
{8399}: Fast man lär väl ändå utgå från den tidpunkten då klubben i fråga gör någonting officiellt? Att en finsk tidning rapporterar att han kommer få sparken och han kommer bli informerad om det beslutet om ett antal dagar är väl inte samma sak?
Ryktas om att Charles Bertrand kommer få sparken från sitt KHL-lag, kanske någon som kan bli aktuell. Någon som har koll på finska ligan och vet någonting om honom? Minns när Färjestad värvade honom för ett par år sen och då var han inte mycket att hänga i julgranen.
{8399}: GD skrev såhär i den här artikeln. "-Inte heller andra gamla brynäsare på forwardssidan som Juuso Ikonen i Washingtons farmarlag Hershey Bears eller Jens Lööke i Arizonas motsvarighet Tucson Roadrunners är i nuläget aktuella för Brynäs."
Det bör vara möjligt att bli av med båda, känns som billiga spelare som allsvenska klubbar nog är villiga att värva.
{8399}: Den enda junioren som i så fall är aktuell är Alftberg. Backsidan kommer bli väldigt skadekänslig. Vi får se vad som händer med Lundgren, om han också lämnar behövs det värvas, som du säger.
{8399}: Han är begränsad extraback som i sina bästa stunder är en topp sex back. Så hans förmåga är ingenting som jag på något sätt prisar om du tror det. Det jag ifrågasätter är om Brynäs ska värva en dyrare ersättare som likväl kommer fungera som extraback? Det känns som onödig kostnad, resurserna borde läggas på forwardssidan.