mattiask

bradberry: Jag har ingen personlig tanke om just Janne som GM utan var mer en fråga. Men varför skulle han inte passa? Han gjorde väl ett relativt gott jobb som Videocoach ÄVEN om det i detta fall inte säger någonting..
Men varför eller varför inte skulle JL vara dålig kontra bra som GM?

Men om jag ska ha en personlig tanke så tror jag ju lika mycket på Janne som GM som jag skulle tro på tex Sundlöv eller Johan Lindström (som ryktades) tex.

bradberry: Tror inte på varken Sundlöv eller Honken som GM. Sundlöv isåfall som SC.

En annan fundering. Kan Janne Larsson vara aktuell för en GM-roll kanske? Eller är han och Sjödda borta för alltid från allt?

Inkazar: Jag kan faktiskt bara hålla med.
Jag tror stenhårt på Sundlöv som SC. Visst han har varit här tidigare, han kanske lämnade ett lite för dålig lag osv. Men i grund och botten tycker jag det finns två klara uppsidor.
Han värnar om våra juniorer.
Han har ändå bevisligen iom ett SM-Guld bevisat att han kan bygga lag.

Tror Sundlöv kan bli riktigt bra som SC. Däremot tycker jag att GM-rollen är otroligt viktig iom vad den personen ska vara ansvarig över.

Berge: För att bara svara på det sistnämnda angående Ersson.
Jag hoppas innerligt att OM han spelar i SHL så spelar han i Brynäs.
MEN jag hoppas innerligt att han själv väljer att spela minst ett år till i HA istället för at att ta klivet till tex oss.
Av den enkla anledningen att det är NU han behöver speltid och inte om 3-4 år.
Nu har vi Jocke i mål och hos oss skulle bara Ersson bli andremålvakt.
Ersson har gjort det fantastiskt i HA hittills iår och jag hoppas han visa den formen ett år till. Men att gå till SHL nu, absolut.. OM han ser att han kan bli förstemålvakt någonstans. Annars gör han bäst i att stanna i HA.

Inkazar: Kunde verkligen inte skrivit det bättre.

För att bara nämna ytterligare en sak så är det ju att som du beskriver det att man absolut kan få tag i en spelare som gör 30-40 poäng på en säsong för liknande lön som exempelvis Forslund har. Det gäller bara att hitta dessa.
En jämförelse. Nu visste man kanske iofs vad Michael Lindqvist (då AIK) gick för. Men jag tror knappast att han under första säsongen i FBK fick någon superlön. Det slutade i braksuccé.

Och detta är det stora till att jag dels tycker vi förlorar igår - vi har alldeles för lite spets i truppen och jag tycker det lyser igenom.
Sen är det så här att det gamla uttrycket att man ska göra sin hemmaarena till en borg. Där är vi otroligt långt bort ifrån just nu.

Skrubben: Hur är det tänkt att Brynäs ska jobba? Ska det vara en General Manager och en sportchef? Eller ska denna personen vara båda delar eller är GM och SC en tjänst som ledningen vill göra till EN tjänst?!

Lindström: Haha optimistisk som vanligt ;)
Jag ser faktiskt inte hur vi ska kunna förlora ikväll.
Vi har ett helt annat grundspel nu, ett klart stabilare och bättre försvarsspel.

Nej, ikväll vinner vi. 4-2!

{8399}: Fast Anderséns "gapande" var ju faktiskt bara en hyllning till Luleås intro och ljudsystem. Och det tycker jag bara är en sund sak att man kan hylla sådana saker oavsett lagtillhörighet.

Det jag skulle vilja se i större utsträckning hos Brynäs är satsande på juniorer OM de håller för spel i SHL. Vi kan inte plocka upp 4-5 juniorer varje år bara för att vi ska plocka upp juniorer.
Därav att jag hellre ser att man satsar fullt ut på spelare som Bjurström, Westfält, Asklöf med flera just nu kontra att man satsar på tex Mannberg, Forslund osv.

Det ska sägas att Forslund är snabb, han kan absolut bli en duglig och bra SHL-spelare. Mannberg gör ett jävla hästjobb framförallt i BP.
Men jag tycker samtidigt att de inte tillför så pass mycket mer än vad de tre juniorer skulle göra i dagens läge. Därför tycker jag det är väldigt konstig satsning att framförallt värva Forslund.
Alla skulle älska om Forslund blommade ut ordentligt. Men vi lever trots allt i nuet och just nu är känslan att vi skulle må bra av att komma tillbaka till att vi vågar släppa fram våra juniorer.

Spelare blir bättre med förtroende. Vi behöver ge spelare speltid för att de faktiskt ska utvecklas.
Sen ska de vara tillräckligt bra för att klara av SHL-spel. Men så pass lite speltid som tex Bjurström och Westfält får så är det svårt att svara på hur de skulle göra det över lång tid.

Huge: Kan bara hålla med.
Känslan är att om Palushaj skulle skriva på för oss igen och exempelvis göra ett fint hattrick i första matchen. Då kommer han att vara förlåten hos merparten av supportrarna iaf här inne.

Jag personligen skulle hellre se att den sportchef vi har försöker hitta en liknande spelare. Det finns ju mängder med spelare från AHL som gjort det riktigt jäkla bra i SHL och varför skulle man inte hitta en ny spelare istället för att lägga energi på Palushaj.

Nu var det inte samma typ av övergång som den här, men vi norpade väl Gunderson ifrån Örebro? Även om Örebro då var i Allsvenskan så värvade vi honom ändå från Örebro.

Huge: Håller faktiskt inte riktigt med dig i det med spaden. Ja, Rautio fäller ut spaden, men den träffar aldrig Mustonen varpå så kör Mustonen rakt in i Rautios benskydd. För mig en solklar målvaktsinterference och hur man får det till tripping från Rautio är en jävla gåta.

Tänka på att domaren som tog utvisningen är rysk. Kanske tagit lite Jeltzin innan?

Qvarre: DEN där utvisningen OM det är Rautio som åker ut så är det den sjukaste utvisning jag någonsin sett. Herrejävlar.

Lindström: Nja Kvalserien ska vi inte vara oroliga för.
Däremot blir jag jävligt irriterad på att vi aldrig kan gå samma väg som de flesta andra lag genom att ha ett riktigt stabilt målvaktspar.
Hade vi haft en fulltränad JE samt en bättre målvakt än Rautio som dessutom vore Svensk (tjänat mindre än Karhunen) så hade jag inte varit besviken.
Titta målvaktsparen som Frölunda, FBK, Växjö med flera har.
I min bok är det klart starkare målvaktspar än vad vi har.
När vi äntligen fått fram en målvakt som Karhunen nu, som bevisat hur bra han faktiskt kan vara - då skeppas han.
Inget ont om Rautio, men i min värld så gör Rautio kanonmatcher lite här och var. Han är ingen som spikar igen kassen 4-5 matcher i rad.
Nu ska väl iofs JE stå de flesta matcher MEN man ska ha två saker i beaktning. HUR kommer hans knä reagera på fullt matchspel? Med allt vad det innebär och hur lång tid tar det innan man ser att han är ikapp spelmässigt?
Hur mycket har de faktiskt tänkt att JE ska stå?
Är det då värt att ha en målvakt bakom där som står på 88% i räddningsprocent?
Garanterat finns det Allsvenska klubbar som hade nappat på Rautio.
Därav tycker jag det är tråkigt att vi inte går efter det sportsliga utan tar den enkla vägen ut även om jag som sagt inte vet vad som står i respektive kontrakt.

Men på ett sätt hoppas jag att en annan SHL-klubb nyper Karhunen och han gör braksuccé så vi någon gång med riktigt öppna ögon får känna att vi kanske tog fel väg.

Huge: Håller med dig helt.

Det ska sägas att jag personligen tycker att det ändå skiljer ett par nivåer i klass på Karhunen och Rautio.
Karhunen är en klart vassare målvakt i mina ögon.
Rautio har dock förmågan att i vissa enstaka matcher spika igen totalt (tex Örebro borta iår).
Men sedan är det trots allt det ekonomiska man måste ta in i beaktning och där har endast Bz, Dackell och Brynäs koll på vad som står i vardera kontrakt.

Nu ska jag dra en jämförelse med tex Växjö. Fasth är ju trots allt en av SHLs absolut bästa målvakter. Sen har dom Viktor Andrén bakom. Andrén tjänar ju inte alls som Fasth tex och har nog vad jag skulle kunna tänka mig en bra lön för SHL.
Men jag tycker det skiljer för mycket mellan Eriksson & Rautio samt mellan Karhunen & Rautio för att jag dels ska känna mig trygg men framförallt nöjd.
Klart det skiljer en hel del mellan Fasth och Andrén med, MEN skillnaden här är väl att Andrén faktiskt hade kunnat vara startmålvakt i många andra föreningar i SHL. Han hade väl anbud från NHL/KHL efter fjolåret?

Så för mig så får gärna Dackell värva EN spetsforward och framförallt strunta i Storm som jag absolut inte tror skulle höja oss någonting i dagsläget och i det fallet då köra på Karhunen och Eriksson för att vi ska ha två kanonmålvakter.
Men frågan är om det är hållbart dels ekonomiskt men även sportsligt.

Bara hoppas vi klarar oss undan en solklar straff.

Jan Grismöbel: Absolut, men det ska inte vara utvisning enligt regelboken.

Jan Grismöbel: Nej, det var det jag också trodde. OM spelaren skjuter pucken (som DIF-spelaren gör) så ska en eftersving som tar i ansiktet EJ rendera i utvisning.

Jan Grismöbel: För att bara rätta dig i sak så var situationen med Blomman (mot DIF) ingen utvisning. Finns ju folk som tagit fram regelboken och den höga klubban skulle inte rendera i någon utvisning.
Den här matchen DOCK har zebrorna varit allt annat än bra.

Blixt1980: Vi såg samma skott. Ett bra skott, ganska hårt skott, men det är från blå och fri sikt. Står man i SHL så ska man ta det skottet anser jag.

bradberry: Inte ofta jag klagar på målvakten/målvakterna, men det vore kul om vår målvakt någongång kunde tänka sig att stoppa en badboll från blå.

bradberry: Håller defintivt med. Jag tippade Hv i en final inför säsongens början. Efter inledande fem matcherna på säsongen tänkte jag att de iaf tar sig till en semifinal. De underpresterar grovt hittills.

Huge: Jämför man Rögle mot Brynäs och tar spelare för spelare i vardera lag så skulle jag endast säga att vår backsida är starkare. Forwardsidorna är ganska jämna. Även om jag fattar vart du ville med det du skrev ;)

Huge: Är helt med på din linje här.
VAD är det som säger att TJ ens varit aktuell för Brynäs?
Bara för att han nämns här inne?
Det går ju diskutera sådant här i all oändlighet, men den enda som har svar på allt är TJ själv.

Metalman: Ryan Lasch är 170. Broc Little är 175. Och dom vet vi ju alla vad de åstadkommit i SHL ;)

{8399}: Dallemas: Självklart.
Enda jag säger innan jag länkar de jag hittat är att jag inte har en aning om vad de sitter på för kontrakt.
Tex hittade jag Chris Terry som är signad av Detroit. Uffe Bodin på hockeysverige skrev ganska klart att han skulle ha svårt att se honom ta en NHL-plats. Men han satt tydligen på ett envägskontrakt enligt Uffe så den typen av spelare lär väl knappast flytta just nu.
Så ta dessa namn med en nypa salt då jag inte har en aning hur deras kontraktstyper ser ut, eller om de ens är intresserade av SHL. Enda jag tittat på är hur dessa är som spelartyper och de känns intressanta.

Carter Camper. www.eliteprospects.com/player/15070/carter-camper
Bra ålder för att testa SHL. Inte lirat i NHL sedan 2012. Lär väl knappast få chansen nu? Tycker han ser väldigt intressant ut med fina händer, bra speluppfattning som verkar göra en del poäng.

Justin Kloos. www.eliteprospects.com/player/113322/justin-kloos
Här har vi en spelare som jag kan läsa mig till som helt enkelt är för dålig för en första och andrakedja i NHL och hans spelstil fungerar inte i de sämre kedjorna i NHL.
Känns som en spelare som absolut hade kunnat komma till SHL.

Matt Lorito. www.eliteprospects.com/player/62740/matt-lorito
Faktiskt ingen aning varför han ej lirat iår än, om det är för en skada eller ej iom att han fortfarande är under kontrakt.
Tycker mig se en riktig måltjuv, med fina händer och bra speluppfattning.

Kyle Rau. www.eliteprospects.com/player/75072/kyle-rau
Endast en spelare som det känns skulle må bra av att komma till en europeisk klubb.
Verkar ha ett riktigt fint direktskott.
Lite av en personlig favorit av vad jag kan se (därför jag tog med honom).

Andrew Agozzino. www.eliteprospects.com/player/23816/andrew-agozzino
Känns som ytterligare en spelare som nog skulle göra det bra i Europa och må bra av att komma hit.
Näsa för mål, har gjort en del poäng i AHL.

Nu säger jag det återigen, jag har ingen aning hur dessa spelares kontrakt ser ut, eller om de ens är intresserade av SHL. Jag tycker bara att de ser väldigt intressanta ut och jag har enbart letat spelare som JAG tycker mig se att de skulle vara spetsspelare i ett lag i SHL.

Blev väldigt konstigt inlägg med youtube-länkarna. Ni får gärna leta upp klippen själva!

Inkazar: Absolut. Men iom att jag ej har de databaser och det kontaktnät som personer på den nivån har så får jag nöja mig med att rota, leta och fundera :)

Huge: Personligen tycker jag det är sjukt viktigt att vi värvar exakt rätt spelare i detta fallet som vi är nu. Jag skiter i om det tar 1-2 dagar eller 1-2 veckor. Sett till Kristo, Larsson, Lundgren för att bara nämna tre så är det otroligt viktigt att vi inte drar på oss nya löneposter som faktiskt inte ger oss någonting positivt i det sportsliga.
Så därför är det otroligt viktigt att vi inte bara går efter en spelare för att vi ska ha in någonting.
Jag har själv suttit på EP och hittat 4-5 riktigt intressanta spelare i en hyfsat bra ålder där det faktiskt känns ganska tydligt att dessa 4-5 spelare kommer inte att lira i NHL då de inte gjort det de senaste 2-3 åren utan endast lirat i AHL och gjort det mycket bra. Sen ser alla dessa spelare väldigt intressanta ut via youtube och därför hoppas jag att Dackell går åt det hållet.
För jag är övertygad om att vi kan hitta den typen av spelare nu.

bradberry: Håller med dig helt här.
Ikonen är en duktig hockeyspelare, men om vi ska ha in riktig spets så hade man ju hellre tagit Kevin Clark för att bara nämna en. Clark för mig är och var en spelare som i princip varje byte kunde göra skillnad.
Där är inte Ikonen för mig.
Ölund däremot är för mig en duktig spelare, en spelare som oavsett en andra eller tredjekedja skulle göra oss bättre. Men han besitter inte den yttersta spetsen men han är ändå en spelare som kan göra skillnad på isen.

För er som har lite bättre koll på hur det kontrakt med mera fungerar.
Självklart vill ju Dackell och även kommande sportchef förlänga med Gunderson som har utgående.
Men är det BARA att förlänga hans kontrakt eller hur fungerar det iom att han är amerikan samt allt detta med artistkontrakt osv?
Läste någonstans att Mora (tror jag det var) som tog in två spelare som under början på säsongen (första tio matcherna) var tvungna att bosätta sig i Norge?!

Sen till värvningskarusellen så var det ju bara en tidsfråga tills HL skulle lämna.
Han har försökt och försökt men tyvärr inte fått till det.
Sen tycker jag att man ska gå ut ganska starkt (Dackell) och inte ta in en spelare för att ta in en spelare. För mig ska vi ha in riktig spets om vi överhuvudtaget ska ta in spelare.
Ölund vore en jättefin förstärkning även om det inte är en spelare som gör 40 poäng. Men han vore jättefin att få in. Dock otroligt svårt att få in honom i laget tycker jag. För vad jag minns av när han testats som ytterforward är att han fungerade klart bättre som center. Och då får vi problemet med Jensen och Kellman då dessa inte heller är några yttrar.

Ikonen för mig vore en bra förstärkning. Men frågan är om det inte skulle gå att få tag på någon spelare som kanske har högre spetskvaliteer än just Ikonen?
Känslan är ju ändå att vissa spelare i AHL börjar röra på sig mer och mer.

Men just Storm och Görtz exempelvis tycker jag inte att man ska gå efter just nu. Av den enkla anledningen att de två inte skulle göra oss så pass mycket bättre än vi för närvarande är och därav dumt att riskera att få ytterligare löneposter.
Hellre avvakta 1-2 veckor till för att få spelare som verkligen gör skillnad. För jag är tämligen övertygad om att vi kan hitta en/sådana spelare.

Peja: Linus Videll vore en jättefin förstärkning.
Bara en fundering - vart hittar man något som säger att han verkar intresserad av Brynäs?! Vore ju jätteroligt om så var fallet.

Zzz: Jag bara tog fram ett exempel på en spelare som kanske inte är jättesvår att få loss från KHL (poängmässigt dålig) samt att jag via youtube-klippen jag ser ändå ser en riktig sniper.
En intressant spelartyp. Sen som jag skrev tidigare så är det jättesvårt att veta om de skulle klara av SHL eller ej.

Det enda jag vill få fram är att om man hittar en intressant spelare i AHL (när man själv letar) så ska man inte bara stirra sig blind på poäng, plus-minus med mera utan kanske kolla något klipp på youtube för att se vad det är för typ av spelare man då hittat.
Som jag också skrev tidigare så var det någon som länkade till en spelare här tidigare i veckan som gjort typ 23 mål i AHL ifjol. Då gick jag in på youtube och tittade lite varpå jag kunde se att spelaren gjorde väldigt mycket mål via att han i stort sett fick pucken på sig, slog in returer i öppna mål med mera.
Visst han var på rätt ställe, men hans rörelseschema osv bevittnade till att det var en spelare som JAG inte vill ha i Brynäs då jag vill ha en mer Oskar Lindblom-aktig spelare än en stor tung spelare. Sen ska det inte vara en spelare på 1.60..

Auchinleck: Bara för att på något sätt visa något, så skickar jag en länk till en spelare här.
Nu ska sägas att jag också kan läsa och hans +/- är ju dels väldigt dålig (kan ju ha med kedjekamrater att göra med), Han har ju ingen jättesäsong i KHL just nu.
Men spelaren ser ändå intressant ut i rörelseschema med mera.

Men OM man tittar på något klipp på youtube på honom så har han ju en ganska intressant spelstil.
Sen är det ju väldigt svårt att veta hur han skulle hålla i SHL när han inte går bättre i KHL.
Men saken är den som jag vill påtala, att man som supporter inte endast tittar på statsen spelarna har utan att man tittar tex lite videos eller vad som helst, så man ser vad det är för spelartyp man får.
Jag vill tex inte ha in en stor bufflig forward då jag tycker att den nya spelaren ska lira med Kousal och tyngden står Kousal för.

Auchinleck: Klart att det är tufft mitt under säsong. Men det räcker väl med att en av dessa klasspelare skulle harva runt i en tredje eller fjärdekedja i AHL och helt plötsligt få chansen att komma till SHL som ändå är en erkänt bra liga.
Självklart har jag tagit ner förhoppningarna om att få in en riktigt stark spelare.
Det är knappt jag får fram i ord vad jag verkligen vill ha sagt, men jag vill ha in en spelare som delvis visar sig klara SHL-spelet bättre än tex Kristo. En sniper, men som även kan spela fram.
Men tycker ändå det är en sniper vi saknar mest.

Därav om man ser något namn/hör något namn och man tittar på tex youtube så ser man ju ganska tydligt vad det är för typ av spelare man är på väg att värva in.

Pettisbif: Då tror jag att du ska titta in Holloways stats och hur bra han är.
Jag skrev klart och tydligt Holloway (i sina bästa stunder). Holloway är en klasspelare när han får allt att stämma och det har han bevisat tidigare säsonger.
Jag vill endast påtala vad det är för spelartyp jag skulle vilja att Dackell letar efter.
Men att jämföra Holloway med Rohdin blir ju bara tokfel. Holloway är ju långt ifrån en brunkare.

Jusso Ikonen för mig vore ett bra tillskott, men inte den spetsspelare jag hoppas vi får in.
Klart vi ska kunna få in en riktigt bra spelare.
Det är bara hoppas och vänta ut tills Dackell ror hem en klasspelare.

Pettisbif: Sandberg har ett gällande kontrakt med Hv. Enda som kan stoppa honom är att någon plockar honom på waivers. Men det kommer inte hända.

Jag tror stenhårt på att Dackell fixar in helt rätt spelare till oss.
Vet att det var någon för några dagar sedan som länkade en spelare på eliteprospects som lirade i AHL men även gjort någon match i NHL. Tyvärr minns jag ej vad han hette.
Men jag sökte på honom på youtube för att kolla lite.
Han gjorde väldigt mycket mål där han antingen fick pucken på sig, eller slog in returer där han fick öppna mål osv.
Så poäng i AHL säger verkligen inte allt. Därav så hoppas jag innerligt att Dackell letar reda på exakt den spelartyp de vill ha.
Drömmen vore att hitta en spelare som verkligen gör skillnad i alla typer av spelet.
En Palushaj, Lasch, Holloway (i sina bästa stunder). Jag vill se en spelare som på egen hand kan göra poäng.

Så jag låter det gå någon dag till även om jag faktiskt tror att Dackell har en spelare klar innan matchen på lördag.

dAVydov: Håller med. Tycker spelet ser klart bättre ut nu än innan uppehållet.
Just idag så tycker jag dock att problemet ligger just i den offensiva spetsen även om vi saknar den.
Idag tycker jag att det på väldigt många händer och fötter syns att vissa spelare som vi tidigare nämnt inte bara är lite för svaga framåt.. idag tycker jag att vissa spelare syns ganska tydligt att de är alldeles för dåliga hockeyspelare bakåt.
När FBK får press på oss så är vi som yra höns stundtals. Framförallt när vi har inne vissa av våra kedjor och spelare.
Vill inte nämna några specifika namn - men tror nog att någon av er håller med iaf.

Stefan R 63: +3 inför idag.
Men pp och boxplay räknas väl inte in i plus/minus? FBKs andra är väl i PP?

Zappaholic: I sak håller jag absolut med dig.
Men vart ser du mig diskutera inkonsekvensen?
Har endast pratat om de utvisningar som sker i sak.
Tycker alla tre hittills är ganska solklara.
Sen självklart tycker jag att domarna har missat 2-3 stycken till - åt båda håll.

Oj, såg Weinstocks huvudtackling precis. Ska bli väldigt intressant att se vad han får med tanke på vad Jensen fick. Han ska ju ha minst fem matcher, dvs lika många som Jensen.

Roligt hur färgade alla är här inne. Anderséns utvisning är totalt solklar. Går inte diskutera bort någonstans.

Vi måste börja åka klart mer skridskor i egen zon. Dels spelar FBK ut oss ganska ordentligt när vi blir nedtryckna. Men dessutom drar vi på oss onödiga och dumma utvisningar som Anderséns. Han åker ut enbart för att han ej åker skridskor utan använder klubban.

Huge: Tycker den tar SOLKLART i hjälmen på Kousal.