Peja: Jag är fullt medveten om att det kan gå åt H-E när de äldre lämnat in. Nu ska väl inte alla sluta samtidigt men, det är nog "lättare" att värva spelare som inte ska konkurrera med #33och #10 framförallt om toppen av stegen.
Den jag kan se vara kvar längst är nog #10 följt av #18.
De är nog lättast att putta neråt och fortfarande få en viss leverans av.
Hoppas man kan få en bra leverans av #33 och #19 en sista säsong. Sen är det nog dags att tacka för hjälpen..
Jonjo: Det är en jävla sitts som Alcén är i egentligen. Frågan är hur han innerst inne känner om Bäckis. Tror han att han ska vara med 25 eller 50 matcher?
I vilken roll? Säg att LP kommer tbx. Ska Bäckis peta LP när han spelar då? Va fan, antingen är man med eller så tar man 13:e platsen. Finns en stor risk med detta upplägg. Även Gälla har ju sina favoriter..
Nä, på ett sätt ska det bli skönt när de äldre gardet är borta, eller accepterar en roll längre ner. Som det är nu så blir det varken hackat eller malet.
Svårt att få in ny topp om man ska dela på tupplatsen.
För "alla" är ju säkra på att de äldre bara kommer bli sämre nästa säsong. Hoppas man har fel som fan.. Men orolig är man.
Peja: Nä, men vad är hönan eller ägget? HC ska ju acceptera nya Ass oxå. Det vet vi ju inget om, men det finns ju en ledtråd iom Gällas uttalande om Masken..
Peja: Det är väl så att Gälla ska acceptera den nya Ass oxå. Han kanske inte gör det utan hade vilja att ha kvar Masken. Då har Alcén ett större problem..
Nästa säsong är Do or Die för Gälla tycker jag. Funkar de grundläggande sakerna inte bättre, så är det dags att tacka för tiden som varit och byta tränare. Då kan man ha kvar Nicky och ta in 2 nya. 1 Head och 1 Ass.
Farsang: Lägger denna här. Vet att man inte ska tjata mer med LC. Men nu är det ju lite "Officiellt" vad han tjänar. Om detta stämmer så är nog det fjärde året det som avgjorde. Hoppas det. Annars så är det (ännu) sjukare..
DIFFEN: Det var väl grejen med Hallam när han fick jobbet. Att han var så kompis med alla spelarna, speciellt i NHL. Bra tränare, framgångsrik.. Såklart enkelt efter Garpen. Men "alla" var ju så pepp på Hallam när han startade iom framgången i Växjö. Det är ju kanske på samma sätt som att alla stora spelare blir inte bra tränare, andra saker som avgör.
Fimpen har ju en skön sak där. Bremberg förklarade hur man enklast tar sig ur ett svårt läge. "Det är ju bara att lägga en backandflip på bladet på den andra" Jo tjenare säger Fimpen. 😀😀
Peja: Bättre med en spelare som trots allt vill vara här, än en som inte vill. Då kvittar det vilket kontrakt som man skickar på spelaren om den inte vill vara i Brynäs..
Peja: Kan så vara. Men Delia var ju bara reserv ändå. Wit var ju oxå en nödlösning. Återstår Kempny. Man hade kanske "räknat" med att någon av de som var därborta skulle återkomma. Nu blev det inte så därav Witk.
När stommen är så "gammal" och ändå så tongivande så är det inte enkelt att ta in nya toppstomme. Vilka skulle man ersatt tycker du, och i vilken position?
Det tycker jag är det intressanta, inte vad man inte gjort.
Man har signat Axel, Norlinder och AJF och Bobby långa kontrakt nyligen. Där är en stomme som inte är gammal. Sen kanske den inte är toptop. Men där är ju gamlingarna som ska bytas om 2-3 år. Då blir det "enklare" att få in toppen.
Lemp: Det är som sagts förut en fördel och en förbannelse med återvändare. Bygga en ny stomme nu med spelarna som är kvar går inte. För ska man värva topp så finns en gamla stommen kvar och tar platser som den nya ska ha. Isf så måste Alcén nästa år börja ta bort spelare som är den gamla för att få in den nya.
Vilka? Ja Silverberg är ju en kanske även Rödin. Nu vet jag att man inte tar bort Anton. Men hur ska Alcén få plats med den nya stommen och råd om man inte offrar heliga kor? Eller så kör man med det man har och går in i en rebuild efter att de gamla är borta. Men då ska man även veta att det kan ta flera år innan man är stabila i toppen igen.
Detta ska tas i beaktande när man skriker efter ny stomme.
Utan denna man så hade letandet efter spelare varit nästan omöjligt. Nästan så att han uppfunnit Google eller skapat en Iphone. På den skalan är det för mig som aldrig letar efter spelare aktivt. Finns andra som är mer aktiva..
Peja: "LC är inte den enda potentiella stommespelaren där ute, men det blir lite löjligt när en del argumenterar mot honom genom att ta upp Pudas och Lindberg som exempel på toppspelare som spelar under marknadsvärde. Det argumentet är ju bara relevant för Brynäs om det finns högklassiga stommespelare som är beredda att spela för Brynäs under sina marknadsvärden."
Det är jag som tagit upp detta. Och då på grund av att 80% av negativa inlägg varit att Alcén sumpade LC pga sin inkompetens. Nu helt plötsligt så kommer det fram fler parametrar.
Ett scenario: Djoos på 3 år kvar av 5 är inte helt återställd nästa säsong, men kan spela ändå men inte på full kapacitet pga att han inte spelat ordentligt på typ 2 år.
Alcen signar LC på 4 år á 350" som får problem med sitt knä.
Tror du att det tas emot bra härinne? Det kan vara det som Alcén tänker på oxå. 2 skadade backar på 750".
HS skulle brinna upp..
Stör mig nått så ini hela H-E på att man 1 år tidigare säger att det bara finns ett lag. Året senare så bryter man det. Pudas och Lindberg har klubbhjärta. LC har det inte.
Anders Berg: Kempny betalde nog inte Brynäs jättemycket för iom att hans gamla klubb tog en del. Eller? AJF är ett dåligt kontrakt ännu, absolut. Det kan jag erkänna. Men vilka spelare är "billiga"?
munkas: "Sen är det såklart svårt på förhand att veta att han skulle vara så skör/skadad/dålig."
Först sågar du jäms med golvlist. Och sen ger du ändå fri lejd med att Djoos har varit skadad I nästan 2 år. Bestäm dig vad du tycker!
Det var väldigt få som tyckte det var en dålig värvning. Sen 5 år är aldrig bra. 300" till en av Schweiz bästa backar vid tidpunkten Är det dåligt? Men iom att Djoos betalade 1 mille ur egen ficka för att komma ur kontraktet så var det nog tvunget med 1 extraår.
Men sluta vänd kappan efter vinden, och håll din linje
Anders Berg: "Det är inget mirakel. Det handlar om att de har de bästa och kunnigaste yrkesmännen i Sverige, i sin klubb."
I en liga är dom överlägsna. Att få sina spelare att inte suga ut sista kronan för sig själv. Utan att se till förutsättningen för laget att bli bättre om jag avstår en viss summa. Som i Pudas fall bortåt 100" I månaden.
Var det inte en spelare från Gävle som bedyrade kärleken till Brynäs tidigare, som inte agerade som Pudas?
Peja: Jag motsätter mig inte att han ska bli en stomspelare. Jag jämförde bara tankesättet som finns hos Lindberg kontra LC. Pengar lär dom tjäna ändå. Det är inte småpengar man tjänar. Är man inte bättre än att man bara platsar i SHL och inte i NHL så får man väl jobba efter karriären. Tror inte OL går fattig efter karriären. Men han och flera har haft möjligheten att spela med bättre spelare i Sverige pga att man inte har sugit ut det sista till sig själv.
Kommer ihåg en historia om Colorado. Sakic skulle få bra mycket bättre betalt i Rangers än i Avs. Då sa Foppa, att pengar har du ändå. Men ringar lär du aldrig vinna i Rangers, men det kan du göra här.
Där är skillnaden mellan att ta betalt eller att suga ur allt. Som Crosby som alltid spelat för 8,7 miljoner. För att kunna ha ett bättre lag. Med chans att vinna.
Peja: Absolut så. Men kollar man generellt så är det bara Pär Lindholm som är över 300" Alla andra ligger under. Det är nog 1 eller 2 riktigt bra spelare som ryms i de extrapengarna som man sparar på det. Säg att Alcen skulle gett LC 350". Då är han 100-125" dyrare än Pudas. Är det klokt hanterat. Är han "värd" det?
Jan Grismöbel: Det funkade ju ännu bättre när Bengtzén och Campese styrde. Då jävlar var det bra. Det enda SB lyckades med vara att få in Bulan. Inte så mycket mer. Men han kom ju utifrån, så då var det väl bra..
Bengt Ramen: "På sikt är det kanske topp fyra vi vill ha som mål med det känns inte som att vi är där utan att ett sådant mål blir oseriöst."
Det är bra kommentar. Man får tänka var Brynäs var för 3 år sen. Nu har man topp-6 två år i rad. Nu kan man börja tänka på hur man blir topp-4 hela tiden. Utan att för den skull kräva det nästa år. Men målet på fem år måste vara att man ligger topp-4 hela tiden. Gör man det så är man med och utmanar. Så bygger man framgångsrikt.
Peja: Nä, iom att Ludde var så bra förra året så hade han nog inte varit kvar oavsett. Men detta året så hade han ju tagit större ansvar med Clara. Säkerligen. Men hoppas att Chrona kan komma in och växeldra på ett sunt sätt nästa säsong.
Peja: Källgren kan jag ändå "försvara" Man satsade på en förstemålvakt som sen skadade sig oturligt. Det gick över 2 säsonger, tyvärr. Det är först på sista året som han kan vara med helt, vilket innebär att kontraktet är dåligt, sett ur ett nyttjande av tjänsten.
Peja: Håller med. Oavsett hur mycket jag hade önskat LC så är detta vägen att gå. Brynäs måste ner i generell lönekostnad, annars så är det kört på sikt. Är VJ så bra som man hoppas så kan man få ut mer än man betalat. Nu är AJF en plump i protokollet ännu, hoppas på bättre nästa år (men tror det inte). Det kommer att ta flera år att byta ut laget som måste bytas på sikt. Kan man ändå vara topp-6 på det så får man vara nöjd. Efter det så ska man kunna utmana. Jag bryr mig inte om spetsen kommer från Gävle eller utanför Gävleborg. Bara den vill spela i Brynäs och ger allt för Brynäs. Lex Greg och LC.
Svensson_62: "Vi ska göra som SAIK: se till att ha ”tur” med att få in hemvändare som inte riktigt platsar i NHL o s v och kommer hem i rätt ålder. (typ Gävlespelaren LC)"
Ska man göra som Saik eller? Och hoppas på att dom har det klubbhjärtat dom säger sig ha och kan släppa, vi säger att det skiljer 25" i mån mot Dif? Det är trots allt 300" i månaden vi pratar om, inte 50".
Men uppenbarligen så värderar LC dom 25" mer än att spela i Brynäs.
Som jämförelse. Så spelar SHLs bästa back Pudas för ca 100" mindre i månaden. Blir han fattig på det?
Alcén har redan gett en hemvändare bra betalt, glömt det?
Bara säger, så ni vet vem som breakade först.
För det är ju viktigt härinne😉😉