mk

JanT: Jo det var många som önskade bort Bulan.

Men det som man kan störa sig på är att Dacke måste ta sin roll på allvar..
Man kan inte stå i rutan och vara så velig i sina svar. Man måste vara bättre mediatränad och framförallt vara trygg i sin position som sportdirektör.
Nu framstår han ju som extremt velig.
Det framställer ju bara Brynäs i sämre dager. Det var ju delvis det som Wikegård kritiserade.

Sen är ju denna sillyn som kommer avgörande för Brynäs vara i SHL, på sikt.
Misslyckas man nu så åker man inom tre år.
MS pratade om att att självförtroendet kommer att leda till bättre spel. Låt oss hoppas.
Han får nog använda sitt humör oftare och vara som en igel på dom.
Det ska ju inte behövas. Lär inte behövas nästanpr heller när Rödin får C:et..
Jag är för att redan nu byta kapten. Vem som ska ha det istället vet jag inte. Bara att #44 inte är bra nog i mina ögon.
Sen är det dåliga spelet med puck så enerverade.
Sanny förklarade det så enkelt när han pratade om komma ur egen zon.
Det är nog det som många hänger upp sig på.
Det är så mycket enklare nu än förr att förstå om ett lag är bra i grunden eller inte.

Men skönt med en seger även om den inte var vacker....

Lemp: Jag personligen tycker #44 ska ta sig C:et. Man kan inte vara så dålig som han är och vara kapten.
Vad visar det för laget?
Att det räcker att delta typ.

Huge:
Jag kan ta att det sitter kunniga personer i Brynäs som vet mer än oss random.
Jag kan även ta att personer blir förbannade och reagerar över uselt spel.
Inga problem.
Jag kan även ta att folk raljerar över spelare, ledares förmåga att spela och leda laget.
Men när blir det personangrepp så är det givetvis över gränsen
Men att man kallar andra skribenter vid nedlåtande kommentarer det är inte ok.
Och det vet du så himla väl Huge.
Du är precis som du alltid har varit.
Du kommer aldrig att ändra dig.

munkas, Lindström med flera har sitt sätt att kommentera.
Och jag ser mycket mer sällan de säga nedlåtande saker om personer än vad du gör.

Bara för att man inte har sitt namn utskrivet betyder det inte att det inte sitter en person och skriver.

Så för tusende gången.

SLUTA UPP MED ATT KALLA FOLK NEDSÄTTANDE SAKER!!!!!!!

Brynäsgubbe: För mig så skulle han rycka C:et direkt av #44.
Man får inte vara så dålig i produktionen som han varit om du ska vara kapten.
Annars så har inte alla lag sin kapten i 4:e.

{8399}: Om det nu skulle vara så.
Vilket det nu är, om du förstår mig😀

Så är det inte konstigt att Brynäs funderar på hur man ska göra.
Vem är det som ska äga frågan om stämningen i arenan?
Brynäs eller KK?
Ska KK bestämma hur och vad man ska göra på ståplats?
Om man väljer att inte engagera sig så i ramsor, ska man inte få stå på ståplats då?
Om man råkar stå på ”någons” plats, vad händer då?
Det är vansinnigt viktigt att KK förstår sin roll i arenan. Och inte bara är där för sin beundran för sig själva, som de renaste Brynäsarna.

Det känns som att de behövs bytas ut folk i ledningen för KK om dom inte förstår allvaret.
För det är Brynäs som äger frågan om Brynäs, det gör inte KK.

Pettisbif: Så här tycker jag om dina uppställningar.
Vill du göra dom så fine.
Men många av dessa spelare som du sätter upp är ju helt orealistiska.
Många spelare är ju inte ens intresserade av att komma tbx till SHL.
Vissa är ju andra lags spelare. Ta tex en kille som André Petersson, han tar ju Hv direkt.
Andra lags gamla juniorspelare anser jag ointressant att hoppas på.

Sen ett tips.
Om du nu har spelare som du kollat på, gör ingen uppställning av lag varje gång.
Var restriktiv med det.
Jag kollar på HS på kvällen typ.
Ser jag då att set är en uppställning, så scrollar jag oftast förbi.
Man orkar inte läsa om en ny lista för ofta.

Det är min tanke, du gör som du vil givetvis.

Peja: Att Westerholm kan glida omkring nära Brynäs mål utan att ha en misstanke om att någon kan spela på kropp säger kanske något om vilken miljö domarna har skapat i SHL.


Detta är kunder mest tragiska i hela historien med dagens hockey