NuMo

MorganaLefaey:

Svedberg flänger fortfarande för mycket. Han har svårt att hitta positionen efter att han glidit iväg. Man skulle binda fast honom i ett rep från ribban.

Salle: Det blev mål. Susse.


Men de hjälp inte. Det kom å gå åt helvete...kanske.

´Gääääääsp...

willysson: Jag håller inte med. Men det är idiotiskt att riskera andras liv oavsett vad det gäller.

willysson: Nähe. Fast tur var det verkligen inte.

Bragd-Birger: Inte lika otur som Strimma hade.

Dunc: Allt under 500 - 0 till Modo är en framgång för timrå. Oavsett om Foppa kliver av med skadad fot så gör han lätt tio mål per minut så länge han är med.

scim: Du gör dig ju dum. Dummare än mig.

LAS säger inte att man får vara inkompetent och ändå behålla jobbet.

Personliga skäl=godtyckliga skäl.

På vilket sätt påverkar LAS så att ungdomar inte får jobb?

Redigerad kommentar

scim: Du menar säker skäl. (knasvarning.)

Är det det ni dryftar?

Att LAS är ett så stort hinder för arbetsgivare att göra sig av med anställda av godtyckliga skäl, så att unga av det skälet tvingas stå utanför arbetsmarknaden till den grad att det blivit ett samhällsproblem.

Poffa: Det var ju en fråga, inte ett påstående, en viss skillnad för somliga.

Bra. Jag tolkar det som ett klargörande, tror jag, med tanke på din oerhörda tydlighet som är okränkbar.

Jag ser då inte vad det är som är problemet med LAS. De usla personer du du beskriver i ditt senaste inlägg (Det så hyllade av scim) går lätt att kicka eftersom att han inte sköter sitt jobb. Det är ju saklig grund.

Eller är du säker på att du inte vill att man skall kunna sparka UTAN saklig grund ändå? Bara en liten fråga.

Poffa: Menar du att LAS säger att man inte kan göra sig av med folk som inte har kompetens för sitt jobb?

scim:Meningslös lag.

Redigerad kommentar

supertrött: meningslöst inlägg eftesom det baserade sig på ditt meningslösa inlägg.

Redigerad kommentar

scim: Kol?

Jag tycker inte ens om att äta kol. Folk som äter kol är det något fel på. De är en belastning för samhället.

Vad vill ni ha för samhälle egentligen. Ett samhälle där vi är starka eller ett samhälle som är fullt av svaga gamla individer och kvinnor som hellre vill jobba i kolgruvor än att vara lika dugliga som friska elitidrottsmän?

Tänk på att vi faktiskt får det samhälle vi förtjänar.

scim: Det tror jag inte.

Huvudsaken är att man har rättigheten att sparka gamlingar som börjar degenerera naturligt av åldersskäl. De får väl ställa sig på den öppna arbetsmarknaden och ta ett jobb någonstans i landet där de vill ha den typen av arbetskraft.

scim:

Jaha. Det finns alltså företag i det här landet som hellre vill ha fula kvinnor bland sin personal? Jaha, då får väl de ta dem då. Det kanske är ett företag som säljer spisar, vad vet jag.

scim: "Jag tror dock inte att många arbetstagare skulle acceptera att arbeta under avtalsformer där de totalt saknar trygghet, speciellt inte i det informationssamhälle vi lever i idag"

Det där var ju en dum kommentar. Att alla kompetenta skulle flytta utomlands ifall de inte får sina krav tillgodosedda är det ju bara chefer på högre positioner som brukar försöka med.

Godtyckliga anställningsregler är ju jättebra ifall det genomförs i stor skala, arbetsgivare är ju INGA onda människor så någon fara för att vi inte skulle vårda våra anställda är ju bara trams.

Däremot så tycker jag att man måste ha rättighet att plocka bort anställda som medför energidränage i företaget. det kan ju ske i alla möjliga former.

Lågpresterande typer är inte att föredra på ett företag t.ex. Det är bättre med människor som vill visa vad de går för.

Sen finns det ju folk som tar bort fokus från jobbet. otrevliga människor som stör. Klagande typer med gradvis nedsatt syn och musarm t.ex. När man måste börja sätta in specialresurser i tid och otid för att de skall kunna göra sitt jobb så har det gått för långt. Klart bättre att sätta in en ung förmåga som faktiskt vill och kan göra sitt bästa.

Kvinnor och Negrer, vill jag inte ens nämna. De hör hemmaframför spisen i någons hem.

Hela samhället verkar vara fullt av en massa illojala regler för folk som vill ligga hemma i soffan och gosa sig på andra bekostnad.


Det måste bli ändring på det. Missförst mig rätt. klart att de som verkligen visar att de kan göra rätt för sig skall ha bra betalt. Det säger sig självt.

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

scim:

Som egen företagare skulle jag vara väldigt irriterad över att inte kunna få ut 100% av mina arbetstagares kompetens.

Därför tycker jag att man tar bort de förslavande fasta avtalen när det gäller ingångslöner och lönestegring pga. ålder osv.

Inför lön efter prestation på arbetsmarknaden.

Det plus att man plockar bort LAS och övriga inskränkande belöningssystem för att vara lat, eller lågpresterande skulle verkligen skapa en dynamisk arbetsmarknad.

Frihet är bra för arbetsgivare.

Redigerad kommentar

spud: För att inte tala om den osportsliga vilnkeln.

Skulle inte förvåna mig om han dessutom spelar som en krycka, ungefär som Foppa.

Berka: Vad dum han är, den där sheriffen.

Björn W och LJ: Menar ni att alltså att regeringen suttit på arslet och inte gjort något?

Björn W: Hmm? Vi tar alltså för givet att det blir ett maktskifte, trots den nuvarande regeringens kloka aktiva åtgärd att låta ett av sveriges största företag gå i graven?

Berka: Jaha. Han ville bara ha modoiter i Tre Kroner å extra bred bana där spelarna kan ta extra vida bågar.

Berka: De kommer aldri att funka.

hellge: Kan de inte bli sjukskrivna så att de blir attraktiva på arbetsmarknaden igen då?

Björn W:

Att Tiger Woods var en sån tjejtjusare. Jag trodde han bara kunde spela golf.

Salle: Finns det ingen grogg med brännvin i?

Salle: Vi har tyvärr ett knästående durkslag i mål. Iofs. styrning igen.

Berka: Sondell är lysande.

mattias - 74: pool är det största loosergäng jag sett. Samma visa gång på gång.

Wayne Gresky: Fy sjutton vad glad Tukko var när han kom in i omklädningsrummet.

Wayne Gresky: Skröder levererar. Trots att han är värdelös.


Haha!

Hawerchuk: Tredje matchen irad. fyra mot tre. Skall vårt första avslut på mål komma?

Salle: Den här poängen vinner vi ju. Nu vinner vi en till.

Wayne Gresky: Jag är nervös....

Wayne Gresky: Lulios hakningsspel får mig nästan att tänka på 90-talet.

Frisco: Onödvändigt.

Kattgubben: Solklar spark.

Pyskologiskt som någon brukar säga.

Men något bländande spel är det inte direkt. Bröderna Abbots är priecis på gränsen att göra något bra hela tiden. Dags för Molinder att stiga fram snart.

spud: Ojojoj Ojojojoj OJojjOJOJOJOJJ!

spud: Visserligen, men vi tappar ju rytmen helt. Vår utdelning i PP är bara marginellt större än slumpen. Vilket iofs. är bra utdraget på tio miljoner år. Kolla på evolutionen.

spud: Det skall vi vara glada för. Vi har bäst chans om vi spelar i nummerära lika och underlägen hela matchen.

spud: Skröder borde ha skridskor på knäna idag, för på fötterna har han inte stått speciellt mycket än.

Kämpatagen är det dock inte fel på. Han slet som ett djur när han tappade pucken och lyckades slutligen att kämpa in pucken i vår zon så att lulio fick ett bra skottläge.

Hahaha!


Jag vet inte. Det är Sondell men det var det vekaste jag sett någongång. Domaren svalde det med fjädrar och allt.

Sondell är prickfri än så länge.

Lumber Jack: Jodå. Högardh vet hur nan gör.

superfalle: Solklart på vattenflaskan.

Salle: Jag är ändå förvånad att inte löpjyckarna leder med 5-0 med tanke på att de har haft tre skott mot mål redan. Kanske flytet har koagulerat.

Salle: Men det var ett grant mål. :o)

Enström & Kempe. Rögles dynamiska duo.

Salle: Jag tror inte Hjalmarsson får det. Det är ju ett självmål. Det borde väl bli Enströms då. Hörde inte vad speakern sa.