Tigerhjärta: Jag följer inte sociala medier, så vet inte vad som skrivs där. Synd om det finns en häxjakt på honom eller någon annan. Här inne ser jag ingen häxjakt utan endast mycket befogade ifrågasättanden.
Fördelen med att "chansa" med någon forward hade varit att man hade fått in en forward som kanske hade varit bra. Nu blev det ju ingen alls när "kontaktnätets" alternativ sinade efter Saku M och Komarov. Högst troligt hade man fått tag på en bätte forward inför säsongen än det man håller på jaga nu.
Så det finns inget fel med att värva spelare som man känner väl, men det urvalet är ju begränsat. Det finns en plats och tid när man behöver blicka bredare än så.
JohnnyBotox: Självklart ska man värva inom kontaktnätet om det finns tillgängliga spelare som är tillräckligt bra, men nu är ju faktum att Brynäs är minst en klasspelare kort (forward) i relation till hur man planerade att gå in i säsongen. Så det har ju uppenbarligen inte funnits tillräckligt med spelare tillgängliga inom kontaktnätet.
Hockeyvärlden är liten och det finns oftast någon form av ytlig koppling, men nu syftar jag på konkreta kopplingar som t.ex att tränaren har haft spelaren eller sportchefen har spelat med spelaren. Nubben hade knappast spelat med Hanzl/Rattie och ingen av deras tränare hade väl coachat utanför Sverige när de värvades?
JohnnyBotox: ... men Nubben och Jacobsson tar inte bara in hemvändare. Hanzl och Rattie var exempelvis extremt viktiga för att Timrå skulle lyckas säkra kontraktet förra säsongen. Om Brynäs hade besuttit en bredare kunskap om marknaden hade man vaskat fram någon bra forward inför säsongen, istället för att bara kolla på Manners gamla spelare (Saku M, Komarov) och Alcéns tidigare lagkamrater. Du begränsar marknaden om du agerar på det sättet.
JohnnyBotox: Hemvändare är de enklaste värvningarna. Ta bara Silfverberg till nästa säsong. Om han återvänder eller inte beror helt på om han bryter sitt NHL-kontrakt och bestämmer sig för att flytta hem. Om han bestämmer sig för att flytta hem blir det Brynäs oavsett vem som är sportchef. Sponsorerna skulle utan problem gå in med pengar om det blir en ekonomisk fråga.
Det som SHL-klubbarna behöver från sportcheferna är att scouta fram spelare. Alltså i Brynäs fall behöver man scouta fram spelare för att kunna bredda kikarsiktet istället för att bara värva Alcéns gamla lagkamrater och tränarnas gamla adepter. Kan han hitta en ny Bissett, en ny Gunderson etc? Hittills har väl alla spelarna som Brynäs har lagt relevanta pengar på under Alcén antingen spelat med honom eller haft någon av tränarna förut? Lite typiskt att det blev just Karhunen som ersatte Veini och att Danielsson är aktuellt nu. Kikarsiktet är litet.
Självklart är inte Alcén SHL:s bästa sportchef. Då hade han hittat bättre spelare utan "connection" inför den här säsongen, inte genomfört alla förlängningarna och inte förlitat sig på att spelare som Kvist och Birgersson skulle hålla som truppbreddare. Super-prioriteringen av målvaktssidan när forwardssidan är så tunn är också märklig.
De som tycker att Alcén är en bra sportchef får gärna förklara varför. Är han bra på att hitta spelare? Är han bra på att bygga lag? Är han bra på att hantera medier?
Jag tror också att Alcén, likt massvis med andra personer, skulle kunna bli en bra sportchef med rätt erfarenheter, men det var ju urbota dumt att ge honom jobbet direkt från isen.
Ove Myling: Lindholm gjorde inte mål, men han stod för en fantastisk individuell prestation innan han spelade fram Thuresson vid ett av målen. Skulle säga att Lindholm var matchens lirare. Och ja, det var svinkallt och tog en evighet att få varor i de temporära kioskerna.
dabif: Woods är skadad men laget fortsätter att vinna ändå. Istället för att tycka synd om sig själva steppar andra spelare upp. Sportchefen har byggt en slagkraftig trupp och fortsätter att fylla på.
JawKee: Varför kan andra klubbar värva duktiga spelare som deras tränare inte har haft förut och som sportchefen inte har spelat med? Varför är Brynäs så exceptionellt oskickliga på den fronten i jämförelse med exempelvis Oskarshamn?
{8399}: Varför värvar Alcén nästan bara gamla lagkamrater eller spelare som någon av tränarna har haft förut om kontaktnät är oviktigt? Eller tror du det är slumpen?
{8399}: För 12 år sedan var Danielsson en annan hockeyspelare än nu. Om du tror att han fortfarande är samma spelare som då, så förstår jag varför du är så desperat att få honom till Brynäs. Stor flopp-varning på Alcén om han tar tillbaka Danielsson.
Sportnisse: Jag tycker det är positivt att Alcén äntligen pratar med medier, internt och externt. Nästa steg på utvecklingstrappan blir att låta sig intervjuas av en journalist som man riskerar att få en kritisk fråga av.
Stefan R 63: Lindbäck själv är ju kritisk till sina egna insatser. Det framgår i intervjuer som exempelvis den i GDs senaste podd. Det är klart att hans säsong är underkänd hittills.
Alfred : – Vi har en överenskommelse att vi får ta en spelare från varje SHL-klubb, men Linköping och Brynäs ger oss möjligheten att ta ut två spelare eftersom de inte spelar matcher under uppehållet. Det tackar vi för, säger Hallam till Expressen.
Ove Myling: Välkommen tillbaka. Hoppas du blir kvar här.
Jag tycker det är många dåliga bortförklaringar till Brynäs nuvarande situation. Visst är förutsättningarna dåliga just nu, men det är förutsättningar som man själva har skapat. Som man bäddar får man ligga.
Tänker på exempelvis: 1) Nu argumenterar Alcén och andra för att allsvenska värvningar är svåra att genomföra eftersom de allsvenska klubbarna inte släpper spelare. Det stämmer, men fram till ett visst datum var allsvenskan ett smörgåsbord för SHL-klubbarna. Bokstavligen alla i hela ligan gick att norpa. Det här handlar alltså enbart om dålig planering av Brynäs och Alcén.
2) Pengar. Alla förstår att det inte finns obegränsat med pengar, men Brynäs var överens om ett kontrakt med Saku M och gav Komarov ett seriöst kontraktsförslag. Med andra ord fanns det pengar medan marknaden fortfarande var gedigen, och det var Brynäs och Alcén som misslyckades med att värva spelare.
JawKee: Takläggaren som har lagt 500 bra tak skulle kunna ha fått ett hjärnsläpp och gjort ett fel. Precis som Wayne Gretzky också gjorde enstaka misstag ibland mellan alla fantastiska insatser. Jag skulle ändå ha större förtroende för honom än en Rookie.
Grundproblemet här är att vi har en fantastiskt viktig byggnad, den viktigaste byggnaden i mångas världsbild, som behöver nytt tak och några yxskaft fick för sig att anlita en takläggare som aldrig gjort jobbet förut... Att ha suttit under ett tak och att lägga ett tak är två olika saker, som bekant.
JawKee: Man vet inte alltid vilka förutsättningar personer i andra yrkesgrupper har heller.
Om en takläggare lägger sitt första tak på ett felaktigt sätt förväntar jag mig att denne inser felet, analyserar varför det har gått fel och lägger nästa tak bättre. Om takläggaren helt saknar självkritik och omges av ja-sägare kommer nästa tak att bli lika dåligt.
Om det däremot är en takläggare som har lagt 500 tak på ett bra sätt och lägger ett dåligt, ja, då kan vi ju förmoda att det var en engångsföreteelse.
Lemp: Det fanns ju pengar till en spetsforward, problemet var att Alcén inte lyckades ro hem denne. Först Saku M som gick till NHL, sen Komarov som gick till Luleå. I det perspektivet hade man önskat att kikarsiktet varit lite större och inte bara handlat om f.d Brynäsare och spelare som Manner haft tidigare , då tror jag att man hade lyckats landa någon spetsforward förra sommaren.
Sen hade det inte kostat mycket att skaffa sig en bättre bredd. Självklart ska man inte lägga en förmögenhet på spelare som Sallinen och Emil Molin, men man kunde ha värvat bättre unga spelare som varit drivande på ett helt annat sätt än nuvarande utfyllnadsspelare. Exempelvis Dvorsky i AIK och Sjöberg i SSK hade spelat på rookiekontrakt och varit klasser bättre än det vi har i breddväg.
{7981}: Synd att Brynäs inte scoutade fram bättre spelare inför säsongen. Om man hade spenderat förra säsongen på att scouta allsvenskan från grunden, så hade man säkerligen kunna skaffat sig bättre utfyllnadsspelare och kanske någon genombrottsman. Då hade man inte suttit i den här situationen. Och då har vi inte ens kommit in på "spetsforwarden" där man misslyckats totalt. Marknaden blir alltid väldigt begänsad för den som inte gör grovjobbet, dvs scoutingen i detta fall.
Tigerhjärta: Okej. Vi håller med varandra om att Alcén borde utnyttja klubbens egna kanaler. Det borde vara givet, oavsett hur det går ute på isen. Kul att vi håller med varandra där.
Laget har spelat skit och förlorat några matcher. Så mycket mer stormar det väl egentligen inte kring klubben? Det ingen tränare som har fått eller är på väg att få sparken, ingen styrelse som är på väg att bli bortröstad och ingen spelare som misstänkts för grova brott. Att man har formsvackor under säsongen är ju sånt som kan hända, och det förväntar jag mig att Brynäs ska kunna manövrera sig igenom i medierna.
Den här upplevda stormen som jag också kan dras in i ibland består ju som sagt av en formsvacka på isen, inte massa andra knäppa grejer. Jag tycker att det borde vara hanterbart att kunna svara på frågor både internt och externt.
{7981}: Prioriteringar. Hållbarhet verkar vara topp-prio på Brynäs hemsida, om man hade lagt lite av det krutet på Partners/Sponsorer/Företag - eller vad man nu lägger att kalla det - så hade man haft en fantastisk meny där nu.
Scrolla ner på Brynäs hemsida och du får 4 stora ikoner. SHOP-SUPPORTER-LUNCH-HÅLLBARHET. Prioriteringarna...
Tigerhjärta: Det var så jag uppfattade ditt inlägg: " Ja lägga locket på för Brynäs egna medier är fel, men att lägga locket på från externa journalister anser jag inte vara fel."
Synd att du inte vill förtydliga. Ha en trevlig dag.
Tigerhjärta: Menar du att Brynäs bara ska prata med utomstående medier om laget presterar bra på isen? Ja, då är vi för oense för att kunna hitta varandra.
Tigerhjärta: Absolut, det kan uppfattas som kaos i Brynäs just nu - men genom att synas i media kan man försöka styra narrativet. Det går inte alltid, eftersom journalister kan göra egna vinklingar, men då finns klubbens egna mediekanaler tillgängliga för att räta ut eventuella frågetecken och missförstånd. Att lägga locket på helt är ju den absolut sämsta lösningen, särskilt eftersom den mest utsatta ledaren i föreningen (huvudtränaren) alltid syns i medierna under pågående säsong.
Tigerhjärta: Självklart är det inte alla journalisters rättighet att prata med Alcén, men det är ju av Brynäs intresse att synas i medierna. Om Cmore vill göra huvudmatch i Gavlerinken och ha intervju med Brynäs sportchef så är det positivt för Brynäs. Om Expressen, Aftonbladet eller andra vill göra artiklar om Brynäs, så är det positivt för Brynäs. Jag tycker det är fel mentalitet i grunden att medierna ses som en belastning och inte en tillgång. Det är ju otroligt positivt för en SHL-klubb att få synas i riksmedia - DET är inte heller en rättighet eller självklarhet. Det intresset och suget efter Brynäs i medierna måste man ju göra någonting bra av istället för att lägga locka på.
Huge: När Mikko Manner ställer upp på intervjuer före träningar, efter träningar, före match, under periodpauser, efter match (i tv, med andra journalister, på presskonferensen...). Gör Manner allt det för att han alltid känner att han har någonting nytt att berätta eller för det ingår i hans jobb att ställla upp på intervjuer?
Och framförallt; förstår inte personer som du och Alcén att det är positivt att synas i medier? Om inte Alcén intervjuas kommer medierna att fyllas med annat innehåll som kanske inte handlar om Brynäs. Det ingår i hans jobb att synas i medier och skapa intresse för laget. Det är en förmån - och inte en nackdel - om medier vill uppmärksamma Brynäs. Om det finns ett intresse från supportrar och media så ska man ta tillvara på det, inte se det som en belastning.
Huge: Förstår inte varför du ställer motfrågan när det var du - och inte jag - som framförde observationer om hur andra sportchefer kommunicerade med sina lags supportrar. Det är väl rimligtvis till dig som frågan ska ställas, eftersom det var du som framförde åsikten.
Jag tycker att Alcén borde synas mer i medier. Ser inte relevansen med att göra någon halvdan jämförelse med andra sportchefer, det får du syssla med, även om din kännedom och insyn tydligen inte går att ifrågasätta utan att få en motfråga tillbaka istället för ett svar.
Alcén är sportchef i Brynäs IF, hur typ Oskarshamn kommunicerar ser jag som irrelevant i sammanhanget.
Huge: Jag tror inte att man ska bokstavstolka allt som tränare säger efter matcherna. De har ju inte analyserat matchen än och mycket är antagligen bara en strategi. Manner tar alltid på sig förlusterna i medierna, det är ju hans sätt att skydda spelarna, men alla förstår nog att han inte säger samma saker internt. Jag kan förstå att experterna blir lite less på att höra Manners telefonsvarare efter varenda match, särskilt när de är i Gävle och Alcén tackar nej till deltagande.
{8399}: Jag ifrågasätter att experter som jobbar med att bevaka på hockey inte ska tas seriöst eftersom de saknar kännedom och insyn, medan Huge kan ha åsikter om exempelvis hur andra lags sportchefer kommunicerar med deras supportrar. Det krävs ju kännedom och insyn för det också, och rimligtvis har Huge lagt mindre tid på att bevaka andra sportchefers kommunikation med deras supportrar än vad t.ex Petter har lagt på att bevaka Brynäs,.
Huge: Försöker förstå din logik. TV-experterna saknar insyn och kännedom kring Brynäs och man kan därför inte ta deras ord seriöst - men samtidigt är det INTE viktigt att en person som har insyn och kännedom (Alcén) uttalar sig i medierna?
"För övrigt kan jag inte se att andra sportchefer i SHL agerar nämnvärt annorlunda i sitt agerande mot media och egna supportrar, än vad Alcen gör i såna här lägen."
Hur kan du uttala dig om hur andra sportchefer agerar mot deras supportrar; håller du på varenda lag i serien och har därför bildat dig en uppfattning om de andra sportcheferna i egenskap av supporter? Eller hur kan du ha en välgrundad åsikt kring det när t.ex Petter inte kan ha välgrundade åsikter om Brynäs utan insyn och kännedom?
{10062}: Vetefan varför Quenneville var rightare i min skalle, kanske för att han har ett bra skott och för att hans brorsa i Oskarshamn är det. Har sett Västervik två gånger live och några till på TV den här säsongen, både Vela och Brickley skulle vara bra nyförvärv. Västervik brukar dessutom sälja av spelare under säsong, det är inte så troligt att typ SSK gör det, angående Pasic. Särskilt inte nu när de gör sin bästa säsong på många år. Förra säsongen bråkade sig Pollock bort men det var en annan situation. Men Pasic lär ju spela SHL-hockey igen nästa säsong.
{10065}: Quenneville verkar vara ett surkart, men faktum är ju att han är en spelartyp som Brynäs saknar. Man kanske skulle kunna få lite ”enkla” mål i powerplay om han stod till vänster och dunkade direktskott. Borde bli betydligt bättre än att ha Palve där.
Rodrigo: Ja, säsongen hade ju knappt börjat när Brynäs ville värva Gradin. Synd att man inte tog in honom på tryout inför säsongen eller skrev flerårskontrakt och lånade ut inför säsongen. Det hade ju varit vettigare än att försöka köpa loss honom från Tingsryd efter några omgångar. Men som du säger är det mest logiska att låta honom spela i allsvenskan en säsong och se hur det går.
Natthaj: Kan inte hitta någonting om Hållbarhet alls på Färjestads eller Timrås hemsidor. Känner du att ni Timråiter missar något?
Jag har ingenting emot att Brynäs sysslar med hållbarhet, men ifrågasätter hur viktigt det är i relation till sporten. Givetvis kan det vara relevant för sponsorer, det borde kunna vara en undermeny i en flik kring Företag/Sponsring snarare än lyfta fram mer än Herrtruppen.
Inbillar mig att de flesta som besöker Brynäs hemsida vill läsa mer om hockeyn, inte om Hållbarhet.
Pigalle: SHL-klubbarna har ju samma design på hemsidorna, men de har möjlighet att välja lite bland menyerna.
Om man jämför menyerna: Färjestad: Biljett SHL - Biljett NDHL - Herr - Dam - Q&A - Shop - Lunch - Företag- Event - MER Brynäs: Biljett - Mat&hockey - Supporter - Shop - Julshow - Lunch - Hållbarhet - Nyheter - MER
Allt som Färjestad har handlar egentligen om sporten, förutom Event och Lunch. Brynäs har också motsvarigheter till dessa. Företagsdelen handlar om att lyfta fram sponsorer, Q&A berör främst praktiska frågor för den som vill gå på match.
Den stora skillnaden är att man kommer direkt till Herr och Dam på Färjestads hemsida, medan man måste in på "Mer" för att komma dit på Brynäs hemsida. Istället lyfter Brynäs fram "Hållbarhet". Bedömningen är uppenbarligen att det är viktigare för den som besöker hemsidan att hitta information om hur föreningen arbetar med hållbarhet än vilka spelare som finns i Herrtruppen.
I det sammanhanget måste jag också säga att Hållbarhets-menyn är väldigt professionell. Där man kan läsa en årliga hållbarhetsrapporter, hur Brynäs arbetar inom social hållbarhet. om arbetet med att minska klimatpåverkan arenan och om föreningen jämställdhetsarbete. Det är intressanta saker men det är klart att man kan ifrågasätta hur viktigt det är i en hockeyklubb, särskilt i relation till kärnverksamheten som väl trots allt är hockey?
När det gäller sponsring har Färjestad "Företag" i huvudmenyn. Där listas alla företag som sponsrar Färjestad och nyheter kring nya avtal. Hos Brynäs behöver man gå in och rota på "Mer" -> PARTNER. Där får man reda på att sidan är under uppbyggnad och att man ska kontakta någon i klubbens marknadsavdelning, och får prydliga bilder och kontaktinfo till dessa herrar (100% män). .
Sätra: Brynäs skulle behöva sparka Palve. Både för att skicka signaler och för att bli av med spelaren. Att spelare gör misstag är en sak, men Palve struntar ju i försvarsspelet i match efter match. Det påminner mycket om Jesse Niinimäki, det är som att all anständighet och stolthet i att försvara är borta. Det var många år sedan en Brynässpelare förtjänade att få sparken lika mycket som Palve gör nu, och då tänker jag på sportsliga grunder. Så vi får hoppas att Aftonbladets uppgifter om att Palve är fri att gå stämmer. Om Brynäs hittar nyförvärv utgår jag från att man sparkar Palve rakt av, han är en belastning att ha på isen. Om ersättare finns på plats är det nog värt att fortsätta att betala hans lön ett tag bara för att slippa ha honom i laget. Jag tycker det har gått så långt nu.
Back: På tal om något annat. Växjö - Luleå 7-0 efter 2 perioder. 6 av 7 mål i spel 5mot5. Sallinen inne på 3 bakåt varav 1 i BP. Vad hände med Bulans försvarsspel?
BIF Kungen: Det viktiga här är ju hur Manner agerar internt. Tycker det är mycket viktigare än vad han har för strategi i medierna. Vi kan bara se hur han väljer att coacha spelarna. Palve fick t.ex enormt stort förtroende under väldigt lång tid innan han slutligen blev petad. Så Manners tålamod har också en gräns. Att Palve är tillbaka i laguppställningen beror på Larsson skada, men enligt Aftonbladet har Manner gett Alcén klartecken att släppa Palve om möjlighet ges.
Manner kanske skäller också, det vet vi inte, men hur han matchar spelarna kan vi se.
xxx BIF xxx: Kanske, men tänker även på hierarkin. Som tränare har du någon i en fjärdekedja och helt plötsligt blir den personen din chef. Jag är tveksam till den hierarkiska rockaden. Ska Brynäs tränare behöva tänka tanken att någon av hans spelare kanske helt plötsligt kan bli hans chef efter säsongen?
Tror en rutinerad GM hade kunna lärt Alcén och Grahm mycket. Då kanske denna GM hade kunna pensionerats några år senare, och hunnit lära ut mycket innan dess. Om man ska tillsätta så otroligt oerfarna personer tycker jag att man måste ha något sånt upplägg med en "Grand Master" som lär upp de yngre. Men det hade ju varit bäst att rekrytera rätt från första början.
xxx BIF xxx: Ja, allt som Alcén har gjort är inte dåligt, absolut inte. Brynäs hamnade i en ganska fördelaktig situation när man hade massa dåliga kontrakt som gick ut och massa KHL-spelare helt plötsligt blev tillgängliga. Det gjorde att man kunde göra flera bra värvningar och Johanesson är också bra. Men djävulen sitter i detaljerna och dessutom tycker jag att Brynäs har gått in i den gamla vanliga Brynäsfällan, dvs att man har överskattat en del spelare som redan fanns i föreningen. Då tänker jag på Palve, Hedberg, Kvist, Birgersson etc. Sammantaget är det inget bra lagbygge och särskilt på forwardsfronten borde man ha inlett säsongen med ett bättre manskap, det tycker jag inte att man kan bortse ifrån. Det var nog också det som Manner syftade på i sin frusterade intervju om att man inte kan vänta ett halvår osv.
bradberry: Så är det. Man kan inte klandra Alcén och Grahm för att de har fått dessa framskjutna positioner. Alla ambitiösa personer hade tackat ja, även om det var märkliga omständigheter i Alcéns fall... och kanske även i Grahms fall. För det kändes ju som att hon annonserade sin SHL-roll via medierna, typ. Nu fattar alla att det inte gick till så, men det var konstigt att hon annonserade det via medier innan föreningen kommunicerade ut det via sina officiella kanaler.
Däremot var det lite synd att de inte hade självinsikten när en GM-rekrytering var på tal, istället var Grahm tydlig med att avisera att en GM minsann inte behövdes. Bättre självinsikt och ödmjukhet där och vi kanske inte hade hamnat i den här situationen. Där hade nog föreningen behövt gå hårt-mot-hårt och tagit in en gråhårig GM...
Zappaholic: Tror Boumedienne är chefsscout i Columbus nu, men deras finländska GM Jarmo Kekäläinen som rekryterade Boumedienne ryktas sitta löst eftersom laget är ett av de absolut sämsta i hela NHL. Om Kekäläinen sparkas ryker nog också "hans gubbar" som t.ex Boumedienne.
Svensson_62: Alltså, jag har respekt för Alcén och tror han kan bli en bra sportchef på sikt, men någonstans måste man ju begripa att det är ett alldeles för stort ansvar och stor sak att någons första lagbygge någonsin är att bygga Brynäs SHL-lag. Om vi hade haft en rutinerad lagbyggare hade ju denne lärt sig denna läxa för många år sedan och aldrig gått in i säsongen med en dylik trupp.
Alcén och Grahm var tydliga med att de inte behövde hjälp av en mer rutinerad GM, men med facit i hand är det väldigt tydligt att de inte klararade av uppgiften. Finns den självkritiken nu eller tror de fortfarande att en rutinerad person inte skulle ha någonting att tillföra deras kunskapsbank? Alla kan alltid utvecklas, men en sportchef ska liksom inte lära sig jobbet från grunden som sportchef i Brynäs, precis som en SHL-spelare inte ska lära sig åka skridskor i A-laget.
Wasp77: Alla tränare hade ju inte tagit ut målvakten med över 2 minuter kvar vid ställningen 2-4. De flesta hade väntat längre och framförallt tagit beslutet utifrån hur spelet och powerplay sett ut under matchen. Sen är topplagen naturligtvis i en helt annan situation där målskillnad inte är lika viktigt. I en match där man inte ens lyckas utnyttja ett långt 5mot3 är det inte troligt att man gör mål i 6mot5 heller. Målet i tom kasse blir liksom bara ytterligare en käftsmäll när man redan är knockad.
Supportern: På 90-talet fanns det en serie som hette Kameleonten. Den handlade om ett geni som kunde lära sig vilket jobb som helst hur snabbt som helst. Det är så man blir av att spela hockey några år i Brynäs.
{7981}: Man undrar vilket jobb Alcén hade fått om Boumedienne hade blivit sportchef, som man ju erbjöd honom. Kanske ekonomiansvarig, junioransvarig eller klubbdirektör hade varit ett roligt gig för Alcén.
JanT: Om det blir målskillnad som avgör i slutet av säsongen kommer det att kännas fruktansvärt bittert med alla dessa insläppta mål i 6mot5 som man dragit på sig vid flermålsunderlägen. Laget är iskallt och låg redan under med 2 mål, fanns inte på kartan att Brynäs skulle kunna vända. Det är inte första gången som coacherna agerar på det sättet och alltid med samma konsekvens.
· · 
