bradberry: Så är det. Man kan inte klandra Alcén och Grahm för att de har fått dessa framskjutna positioner. Alla ambitiösa personer hade tackat ja, även om det var märkliga omständigheter i Alcéns fall... och kanske även i Grahms fall. För det kändes ju som att hon annonserade sin SHL-roll via medierna, typ. Nu fattar alla att det inte gick till så, men det var konstigt att hon annonserade det via medier innan föreningen kommunicerade ut det via sina officiella kanaler.
Däremot var det lite synd att de inte hade självinsikten när en GM-rekrytering var på tal, istället var Grahm tydlig med att avisera att en GM minsann inte behövdes. Bättre självinsikt och ödmjukhet där och vi kanske inte hade hamnat i den här situationen. Där hade nog föreningen behövt gå hårt-mot-hårt och tagit in en gråhårig GM...
Zappaholic: Tror Boumedienne är chefsscout i Columbus nu, men deras finländska GM Jarmo Kekäläinen som rekryterade Boumedienne ryktas sitta löst eftersom laget är ett av de absolut sämsta i hela NHL. Om Kekäläinen sparkas ryker nog också "hans gubbar" som t.ex Boumedienne.
Svensson_62: Alltså, jag har respekt för Alcén och tror han kan bli en bra sportchef på sikt, men någonstans måste man ju begripa att det är ett alldeles för stort ansvar och stor sak att någons första lagbygge någonsin är att bygga Brynäs SHL-lag. Om vi hade haft en rutinerad lagbyggare hade ju denne lärt sig denna läxa för många år sedan och aldrig gått in i säsongen med en dylik trupp.
Alcén och Grahm var tydliga med att de inte behövde hjälp av en mer rutinerad GM, men med facit i hand är det väldigt tydligt att de inte klararade av uppgiften. Finns den självkritiken nu eller tror de fortfarande att en rutinerad person inte skulle ha någonting att tillföra deras kunskapsbank? Alla kan alltid utvecklas, men en sportchef ska liksom inte lära sig jobbet från grunden som sportchef i Brynäs, precis som en SHL-spelare inte ska lära sig åka skridskor i A-laget.
Wasp77: Alla tränare hade ju inte tagit ut målvakten med över 2 minuter kvar vid ställningen 2-4. De flesta hade väntat längre och framförallt tagit beslutet utifrån hur spelet och powerplay sett ut under matchen. Sen är topplagen naturligtvis i en helt annan situation där målskillnad inte är lika viktigt. I en match där man inte ens lyckas utnyttja ett långt 5mot3 är det inte troligt att man gör mål i 6mot5 heller. Målet i tom kasse blir liksom bara ytterligare en käftsmäll när man redan är knockad.
Supportern: På 90-talet fanns det en serie som hette Kameleonten. Den handlade om ett geni som kunde lära sig vilket jobb som helst hur snabbt som helst. Det är så man blir av att spela hockey några år i Brynäs.
{7981}: Man undrar vilket jobb Alcén hade fått om Boumedienne hade blivit sportchef, som man ju erbjöd honom. Kanske ekonomiansvarig, junioransvarig eller klubbdirektör hade varit ett roligt gig för Alcén.
JanT: Om det blir målskillnad som avgör i slutet av säsongen kommer det att kännas fruktansvärt bittert med alla dessa insläppta mål i 6mot5 som man dragit på sig vid flermålsunderlägen. Laget är iskallt och låg redan under med 2 mål, fanns inte på kartan att Brynäs skulle kunna vända. Det är inte första gången som coacherna agerar på det sättet och alltid med samma konsekvens.
dabif: Disciplin. Spela färdigt situationer. Dämpa farten hos motståndarna. Hjälpa varandra. Jakob Nilsson gjorde bort både Kvist och Ölund innan 2-3-målet och kunde därför starta anfallet med fart. Med bättre disciplin hade Kvist inte blivit bortvänd och anfallet aldrig startats på det sättet. När Brynäs har varit bra under Manner har man varit duktiga på att dämpa motståndarnas fart.
Räven: Palve försöker ju inte ens spela försvarsspel vid 2-4-målet. Kinnvall tittade långt efter Palve efter målet. Palve påminner lite om Kenta Nilsson utan puck men Mr Magic gjorde ju desto mer framåt.
Silfverkroken: Ja, det gör att förstå hur Manner tänker, jag tänkte lite på diskussionen kring nyförvärv. Alla vill ju helst ha spets men med bättre bredd skulle man kunna frigöra en spelare som Ölund till att spela högre upp. Jag hade hellre sett Ölund på Palves plats i hierarkin och en stabil fjärdecenter än som det är nu. Det bör ju vara ekonomiskt gynnsamt också om man får iväg Palve. Tror Ölund har mer att ge.
Silfverkroken: Man lider lite med Ölund. Han är en av få som har förtjänat en framträdande roll, men antar att bedömningen är att fjärde kan klappa ihop totalt utan en stabil pjäs. Det är ju svårt att spela till sig en landslagsplats i den omgivningen.
{10062}: Quenneville vore verkligen en högriskvärvning. Han skulle kunna vinna matcher åt laget, men också sabba gruppen. Det är en lockande tanke att skeppa Palve och få in Quenneville på hans position till vänster i powerplay.
bradberry: Bra inlägg om den förra styrelsen och Alcén, men det finns en detalj du missar. Det är att det förmodligen inte fanns i deras världsbild att de skulle röstas ner på årsmötet. De trodde nog att tillsättningen av Alcén som sportchef skulle vara väldigt populär bland medlemmarna och att de skulle ta en utklassningsseger i årsmötets omröstning.
Det var nog i ett väldigt sent skede, kanske rent av under själva årsmötet, som en del av dom förstod att det fanns en stor möjlighet för "oppositionen" att vinna omröstningen.
Målvaktssidan - varför två etablerade målvakter och samtidigt en lövtunn forwardssida. Dålig prioritering som en erfaren sportchef antagligen inte hade gjort. Hade varit bättre med en förstamålvakt och en mer uttalad tvåa.
Backsidan - varför förlänga Hedberg när man tog in Kinnvall, Sklenicka och Johanesson? Det var ju aldrig aktuellt att Hedberg skulle kunna växa offensivt med powerplay och så vidare i den konkurrensen. Hade varit bättre att skippa Hedbergs kontrakt och komplettera med en stabil back som man vet vad man får ut av.
Forwardssidan - inte prioriterats tillräckligt. Dessutom flertalet av uppenbar allsvensk kaliber som inte borde ha spelat kvar. Förlängingen med Palve urusel med facit i hand.
Det som har hänt under säsongen är att Alcén har försökt göra massa saker som han borde ha gjort redan inför säsongen. Dvs byggt en målvaktssida med en förstamålvakt, tagit in en till stabil defensiv back (Niemelä) och tagit in en bättre ung forward (Strömgren) som är bättre än Kvist & co. Men det saknas fortfarande både spets och bredd framåt. Nu skyller man på marknaden, men om man hade byggt rätt från början så hade man inte hamnat i den här situationen.
Nu är prio åter igen att rädda nytt kontrakt och om vi tur är Alcén en person som lär sig av sina misstag när nästa säsongs lag byggs.
"Hellre att han fokuserar på att försöka få in någon forward till truppen istället för att sitta och snacka skit i media. Det kommer nog någon värvning under uppehållet ska du se."
Okej, och Mikko Manner skulle kunna fokusera på träna laget och skita i medierna, men det funkar inte riktigt så på elitnivå. Men om du går runt och drömmer om att Alcén inte har 5 minuter över till media eftersom han letar nyförvärv dygnet runt så får du gärna göra det.
waker: Trevligt att du är nöjd med laget. Förhoppningsvis spelar Brynäs fortfarande i SHL när Alcén har justerat forwardssidan.
Jag ser en målvaktssida med två frågetecken, en okej backsida där två av stöttepelarna kan gå sönder när som helst och en lövtunn forwardssida.
Att Alcén är helt osynlig i media när det går dåligt är inte heller bra. Hade varit bättre att avlasta pressen på Manner och laget genom att synas i medierna, detsamma gäller Grahm när hon kommer tillbaka.
Mattson: Inte sportchefer i plural väl? Är det inte bara Bengtzén som verkligen har kommit direkt utifrån och blivit sportchef? Eller glömmer jag bort någon nu...
Tigerhjärta: Kravställningen och självbilden har varit ett problem i Brynäs under många års tid. Just därför var det extra dumt att tillsätta sportchef(er) internt. Alcén har ju själv varit en del av många misslyckade lagbyggen och hans trams om att Bertilsson är Europas bästa back tyder på en märklig självbild. Klubben kommer ju aldrig att komma in på ett nytt spår på allvar om man återanvänder samma personer som redan är en del av problemet. Då menar jag inte bara Alcén.
JawKee: Det här om att alltid ta tillbaka f.d spelare är ju en otrolig diskussion i sig. Brynäs har alltså haft flera fullkomligt urusla säsonger. Ändå vill en del personer ta tillbaka så många som möjligt som har varit med och misslyckats. Tänker på vurmandet om spelare som Sallinen, Danielsson, med flera. Till råga på allt är dessa gamlingar i sammanhanget och blir bara sämre och sämre för varje år som går.
Satsa på egna produkter kan man göra om det finns egna produkter som är tillräckligt bra att tillgå. Om spelare som Solem, Birgersson och Kvist är ledande forwards i ditt J20-lag, så är det inte eftersträvansvärt att satsa på egna produkter. Då måste man ner i Allsvenskan och hitta breddspelare. Det är egentligen inte bra för någon inblandad att typ Birgersson och Kvist spenderar år efter år i Brynäs utan att hålla måttet. Birgersson kommer fylla 23 år i slutet av säsongen och har inte spelat någon A-lagshockey alls förutom i en fjärdekedja, där han ju inte heller platsat alla sina A-lagssäsonger. Hans utveckling hade liksom också gynnats av att spela mer på lägre nivå.
Om man inte kollar objektivt på de egna produkterna och bestämmer sig för att satsa på egna produkter blir det lätt att man satsar på spelare som helt enkelt inte håller måttet. I ett relativt litet hockeydistrikt som Gästrikland är det långt ifrån säkert att varje årskull innehåller framtida SHL-spelare, och då ska man komma ihåg att Brynäs inte tar in jättemånga från andra distrikt till hockegym.
LevelReset: Jag tror att Manner vill hålla igång 8 backar eftersom några av "stjärnbackarna" kan gå sönder när som helst och dessutom är det bättre för gruppen om alla känner sig delaktiga. Manner verkar rent allmänt ha svårt för att peta spelare, tålamodet som han hade med Palve var ju också helt exceptionellt stort. Sen att Palve kom tillbaka beror nog mer på Larssons skada än något annat.
Asterix: 90-talet var ändå en bra epok överlag. Många klassiska säsonger som utspelade sig då. Givetvis var det ingen total dominans, men man måste också respektera att Percy Nilsson satsade som en galning, att Modo fick fram svensk hockeys bästa generation någonsin och att Håkan Loob valde att flytta hem till Sverige trots att han gjorde mer än 1p/match i NHL sista säsongen i Nordamerika. Konkurrensen var med andra ord mycket hård.
Sedan dess har väldigt många klubbar blivit större och mer professionella. Så även Brynäs. Men jag vetetusan om Brynäs verkligen har hängt med i rekryteringsarbetet. Om Alcén/Grahm hade varit sportchef på 90-talet, hade man lyckats vaska fram spelare som Tom Bisset och Ove Molin? Eller hade man istället gått efter spelare som tränaren haft förut eller som sportchefen spelat med?
Sportnisse: Synd med 3-1-målet, där tycker jag ändå att den nya backen låser LHC-spelarens klubba på ett föredömligt sätt. Att det ändå blir mål är lite otur men det är sånt som händer när man blir utspelade.
Forsberg 1978: Inte bra av Bertilsson men absolut ingen medspelare gör ju den minsta rörelse för att hjälpa honom heller. Men där borde han nog ha vispat iväg pucken i rundeln…
Treklövern1912: Tycker lite synd om Kvist. Att se honom i SHL är som att se AJ Soprano ta över farsans arbetsuppgifter. Han gör säkert sitt yttersta men han är långt ifrån tillräckligt bra. Otrolig felbedömning av den förlängde kontraktet…
Tgl: Om vi har tur blir någon av Manners tidigare adepter tillgänglig på marknaden. Det är ju antingen det eller fd lagkamrater till Alcén som gäller, och då föredrar jag Manner-spåret.
Brynäsgubbe: Den mest logiska förklaringen till Björninens felpass är att någon LHC-spelare lurar honom genom att ropa på pucken. Sånt som man gör i korpen.
Farsang: Passivt av backarna och patenterat uruselt hemjobb av Palve. Han borde givetvis aldrig ha fått avlossa skottet. Det ser ut som att backarna inväntar att Palve ska erövra pucken men som att han struntar i det.
Chanzone: Bergman och Hedberg sänker ju varandra. Båda har stora problem med SHL-tempot, då menar jag inte skridskoåkningen utan i tanken. De tänker inte tillräckligt snabbt. Och Hedberg sätter ofta sin backkollega i svåra situationer med otacksamma passningar, vilket typ Gunderson kanske hade kunnat hantera, men som Bergman definitivt inte kan hantera. Det är svårt att förstå varför Manner väljer att para ihop dom...
xxx BIF xxx: Ehn fick en 5:a för bentackling på Björninen (som dock inte blev skadad) men Björninen fick en 2-minutare under tiden, så blev bara 3 minuters PP och 2 minuters 4mot4 (där Manner valde att kasta in Hedberg & Bergman).
Blå grottan: Ja, den typen av hemjobb brukar vara en garant för att få sparken på SHL-nivå. Palve hade nog redan fått det om inte Larsson blivit skadad. Helt oacceptabelt att hålla på sådär.
Zappaholic: Brynäs orkar ju inte med SHL-tempot i match efter match. Sen är lägstanivån i laget extremt låg på den här nivån, och den blir ju inte högre av att Manner envisas med att ge varenda medelmåtta istid. Som en dålig bonus kommer det aldrig gå att bryta de här spelarnas kontrakt heller när de fortsätter att få SHL-istid. Det här kan vara sista SHL-chansen i karriären för en spelare som Bergman, han lär inte vilja bryta så länge han får istid.
Chanzone: Det syns på långa vägar att Brynäs inte är påslagna. Enda anledningen till att det fortfarande är 0-0 är ju att LHC tog ett matchstraff ur ingenting. Att kasta in Hedberg-Bergman i 4mot4 är att be om problem...
Blå grottan: Jädrar vad less man blir på den här coachingen. Brynäs kommer till spel med 8 backar och redan nu är Hedberg-Bergman inne på isen i spel 4mot4(!). Farligt direkt för LHC. Varför spela på 8 backar när man inte har 8 backar av SHL-kaliber?
Stefan R 63: ... Men var truppens utespelare verkligen så bra att man kunde rättfärdiga två förstamålvakter? Alltså kostnadsmässigt. Jag tycker inte det. En till spetsforward eller varför inte en till Sklenicka hade väl gjort mycket större skillnad än att ha två förstamålvakter? Det tycker i alla fall jag. Två förstamålvakter kan man lägga pengar på om truppen är perfekt i övrigt.
Huge: Problemet med att behålla VV var inte bara att man fick två förstamålvakter, det var också att man la alldeles för mycket pengar på målvaktsposten. När Brynäs förlängde med VV fanns ett antal spetsforwards på marknaden och man hade varit en ekonomiskt bättre sits att landa någon av dessa om man inte haft en så pass dyr målvaktssida.
Jag vet att Brynäs plan var att behålla VV och komplettera honom med en billigare, yngre målvakt men planerna ändrades när Lindbäck blev tillgänglig. Tycker fortfarande det var rätt att hämta hem Lindbäck men man borde givetvis ha kompletterat honom med en yngre, billigare målvakt som är uttalad tvåa, inte VV som varit given förstamålvakt säsongen innan.
Med ett billigare komplement till Lindbäck och en till spetsforward hade man haft en bättre balanserad trupp. Det har sportchefsrookien försökt att korrigera i efterhand, men det borde han ha fattat redan förra sommaren. Nu sitter man åter igen i skiten med en för dålig forwardssida och skyller på en "död marknad", eftersom man själva har försatt sig i den situationen.
Zappaholic: Veini lämnar på grund av speltiden och Honken har stort inflytande i vem som står i matcherna. Så visst kan man säga att Honken indirekt ligger bakom Veinis flytt? Tycker inte det är så spekulativt.
Zappaholic: – Vi lät Anders Lindbäck och Veini Vehviläinen tävla om matcherna den här säsongen. Anders Lindbäck har gjort det bra och etablerat sig som den som spelat mest. Veini Vehviläinen har framfört en önskan om att få byta miljö för att få större chans till mer speltid och vi har nu kommit fram till en lösning. Han ska ha stort tack för sina insatser i Brynäs. Inte minst förra säsongen när han under en period var en av ligans bästa målvakter, säger sportchefen Johan Alcén.
· · 
Däremot var det lite synd att de inte hade självinsikten när en GM-rekrytering var på tal, istället var Grahm tydlig med att avisera att en GM minsann inte behövdes. Bättre självinsikt och ödmjukhet där och vi kanske inte hade hamnat i den här situationen. Där hade nog föreningen behövt gå hårt-mot-hårt och tagit in en gråhårig GM...