Peja

Lemp: Ja, Brynäs jagade ju Saku M vid tidpunkten samtidigt som Smejkal var skadad hela försäsongen. Med facit i hand var det hopplöst att jaga Saku eftersom han fick NHL-kontrakt men där och då kanske man inte trodde på den händelseutvecklingen.

bradberry: Jag tycker det är svårt. Tom Bissett var ju t.ex väldigt involverad i t 2 SM-guld men spelade bara 6 säsonger i klubben. Honken gjorde väl 8 säsonger i A-laget, det är egentligen inte så stor skillnad mot Bissetts 6 och då skulle jag påstå att Bissett hann uträtta mer.

En äldre herre jag pratade med menade att Conny SIlfverberg borde vara given. Det är hans favorit genom alla tider.

En bubblare framöver är ju Ryan Gunderson. Han har gjort 6 riktigt bra säsonger och vunnit SM-guld. Om han skulle avrunda karriären med flera starka säsonger i Brynäs så skulle han kunna segla upp som en kandidat i framtiden, men då krävs det ju att han återvänder.

CatoCensorn: Tycker man ska ha i åtanke att det finns olika coachingfilosofier. Manner sysslar inte med en särskilt aktiv coaching och bygger spelarna långsiktigt genom förtroende. Det innebär exempelvis att Ljungkrantz spelade sista bytet i andra perioden mot Leksand och att Bergman & Hedberg bildade backpar i matchens sista byte mot Skellefteå. Ingen aktiv matchcoach hade coachat på det sättet.

Det finns väl egentligen inget rätt eller fel med vilken filosofi en coach praktiserar. Jag tycker inte det är så konstigt att man kan ha andra preferenser än den coachen som har Brynäs för dagen. Om ett år kanske en coach med helt annan filosofi coachar samma Brynässpelare, och då kanske det är förespråkarna av Manners typ av coaching som är kritiska till coachingen.. Betyder det att båda alltid coachar rätt eller alltid fel? Nej.

Berge: Tycker inte Örebro imponerar som lag, men de har många skickliga spelare i alla delar av isen. Spelare som kan avgöra jämna tillställningar med fina prestationer, oavsett om det gäller fantastiska målvaktsräddningar eller briljanta offensiva nummer. Man vet aldrig vart man har Örebro, vad som helst kan hända när man möter dom, känner jag.

Sen är det roligt att se Leo Carlsson, jag misstänker att han kan gå riktigt högt i draften och kanske rent av ta en tröja i NHL redan nästa säsong. Man får passa på och njuta av supertalanger den korta tiden som de befinner sig på svenska isar.

Silfverkroken: Såg både Kaut och Heponiemi i MODO. Både var ju klasspelare, trots unga åldrar, men Kaut kändes klart vassare i min bok i alla fall. Det var å andra sidan några år sedan nu, båda skulle nog kunna vara producerande spelare i SHL. Säkert har båda utvecklats och vuxit till sig lite sedan MODO-tiden. Att Manner känner Heponiemi väl är också en fördel, om Brynäs värvar honom vet man vad man får.

Om Lucas Carlsson lämnar Nordamerika, så ska han givetvis till Brynäs. Jag tycker att det saknas en klassback och Kinnvall har ju sin jädra skadehistorik... Har dock inte sett Lucas tillräckligt mycket på senare år för att kunna bedöma hur bra han är. Kan det rent av vara så att han håller Sklenicka-klass nu?

{10023}: Tack för ett informativt inlägg.

Sklenicka är uppenbarligen den stora succéspelaren hittills. Förhoppningsvis kan han hålla i det här nu. Jag minns hur vi hyllade hans landsman Robert Kousal efter en stark inledning, sen åkte han på en skada och kom aldrig riktigt tillbaka på allvar i Brynäströjan. Ser dock att han verkar ha varit bra i Tjeckien sedan återkomsten till hemlandet.

Annars finns det 3 väldigt fina tjeckforwards på Waivers nu. Kanonnamn för Alcén allihopa, tycker jag.

BIF Kungen: Du borde kolla på den här dokumentären innan du ger Brynässpelare det smeknamnet.

Davey85: Det har gynnat honom mycket att spela med bättre spelare än Kvist och Birgersson. Tror attt Strömgren också skulle börja producera i annan omgivning. Tycker fortfarande Ljungkrantz är för valpig men det är roligt att se positiva tecken och det finns ju en talangfull spelare där inuti.

{8399}: Det finns ingenting roligt med att mötas av en stor bild på Hitler när man besöker en diskussionssida om hockey. Det borde även du förstå.

{7981}: Den här spelaren har blivit placerad på waiver. Rätt spelartyp, bra ålder, och såg riktigt vass ut på svensk is för några år sedan.

Silfverkroken: Eklind gör ju så otroligt mycket rätt förutom vid avgörande avslut och pass. Frustrerande.

{9684}: Kan inte begripa hur Brynäs fick 4 utvisningar i andra och Skellefteå bara 1. Bisarr fördelning sett till händelserna.

xxx BIF xxx: Säsongens bästa byte hittills av Rödin. Domarna vill verkligen inte ta Skellefteå för holding där.

Räven: Vilken otrolig sopa om det är ett misstag som ligger bakom detta.

{7981}: Kvist är ju en skön karaktärsspelare, men han skulle behöva några utvecklingsår i Allsvenskan, samma sak med Birgersson. Bredden blir får dålig när de tar plats i fjärdekedjan, och mer än så om några skador uppstår.

Strömgren känns som ett klart mer intressant råämne. Han har ju allt som Kvist har men bättre spelsinne och spel med pucken. Skillnaden mellan spelarna blir väldigt påtaglig när de spelar tillsammans.

xxx BIF xxx: Ölund och Sklenicka ser ut att vara väldigt vältränade. Explosiva och uthålliga. Inte så förvånande för Sklenickas del, för tjeckoslovakiska spelare brukar ofta vara otroligt starka och explosiva särskilt i underkroppen, men överraskande att Ölund har höjt sig så mycket. Tycker även Scott ser fräsch ut även om man såklart ser att han inte längre är ung.

Timashov ser bättre ut igår, kan mycket väl handla om att han tog kortare byten, som Manner var inne på efter matchen.

Tycker däremot att t.ex Rödin har tappat explosivitet stegvis de senaste åren, men han är ju inte längre ung och har haft en del jobbiga skador genom åren, så kanske är naturligt.

spolaisen: Om man bortser från den onödiga utvisningen var Bergman bra igår. Spelade fysiskt utan puck och enkelt med den. När han spelar på det sättet är han en tillgång.