Peja

Pettisbif: Du behöver inte försvara dig. Rykten är rykten och silly season är silly season. Det betyder per definition att allt som skrivs inte ska stämma med hundra procents säkerhet.

Aaaa: Samtidigt får man passa sig lite för att backuppsättningen kan väga för lätt. Hedberg, Kinnvall, Johanesson, Lindstein är verkligen inga tungviktigare. Helt klart vill man att den sista backen ska vara spelskicklig men helst också rejäl i sitt spel.

Jugge: Ja, Brynäs behöver antagligen inte höja lönebudgeten för att få ihop ett mycket bättre lag. Genoway och K.Berglund var också hiskeligt överbetalda i relation till vad de tillförde. Det går nog att få två Kinnvalls för deras sammanlagda lönekostnad, om inte ännu mer. Därför tror jag att Brynäs kan håva in en till klassback inom ramen för budgeten.

KulaShaker: Om man anställs som målvaktstränare för SHL-laget och erbjuds en tjänst som målvaktstränare för lag under A-laget ett år senare, så är det en rejäl degradering. Hur ofta brukar välfungerande företag degradera anställda som gör ett bra jobb på det sättet vid en omorganisation?

Skulle det gå att degradera typ Alcén och Erika G på samma sätt som man degraderar Sohlberg, eller har det kanske skapat rabalder?

JawKee: Jag är negativ till hur rekryteringen har gått till. I och med att Brynäs har anställt personer helt utan track record för deras nuvarande uppdrag ligger bevisbördan på Brynäs och inte på skeptikerna. Erika Grahm har aldrig rattat den sportsliga utvecklingen i en SHL-klubb och Alcén har aldrig varit sportchef i SHL. De har inte ens gjort detta på allsvensk nivå. Normalt sett arbetar man sig upp stegvis, men det är som att alla krav på kvalifikationer helt plötsligt försvinner för Brynäsare när de anställs av Brynäs.

När Niklas Persson la ner spelarkarriären skuggade han Linköpings dåvarande sportchef i 1 år innan han blev sportchef själv. Det tror jag är smartare än att göra som Brynäs gjorde med Alcén. Både för sportchefen och klubben.

Jag har följt Brynäs i många år och en gemensam nämnare bakom många dåliga år är just den här typen av manövrar.

mk: Jag har respekt för damhockey, men i jämförelse med kärnverksamheten (SHL-laget) är det en nischad amatörverksamhet. Nischad eftersom publiksnittet är lågt och spelarantalet är litet, amatörverksamhet eftersom spelarna väl inte är heltidsanställda. Så jag ser liksom inget fel med den beskrivningen?

Självklart har inte Erika G ansvaret över ekonomin, det hade inte en GM haft heller. Men hon verkar jobba mycket övergripande, precis som en GM hade gjort. Jag har svårt att se hur Erika G är kvalificerad till att vara nyckelpersonen på den sportsliga sidan i en klubb som vill bli ledande inom svensk hockey - hur ni än vrider och vänder på det så är det nåt helt annat än att sportchefa ett damlag - men jag hoppas som sagt att hon lyckas. Jag är inte kritisk mot Erika G, hon verkar vara ambitiös, utan till hur Brynäs rekryterar.

Är kritisk till vissa saker, t.ex att man byter J18-tränare, men eftersom Brynäs inte har förklarat vem som sitter på beslutsrätten kring det kanske man inte ska dra slutsatsen att det är hennes verk.

JawKee: En person ska leda utvecklingen av kärnverksamheten i ett företag som omsätter 150+ miljoner om året. Personen har bara erfarenhet av att leda en nischad amatörverksamhet (damhockey). Är det konstigt att man ifrågasätter kvalifikationerna?

Om Erika G har fått GM-arbetsuppgifterna tycker jag att man ska utnämna henne till GM. Nu blir det bara konstigt när man tidigare kommunicerat ut att en GM ska in men så blir det knäpptyst kring det.

Zzz: Samtidigt blir konsekvensen av att trycka in Sallinen i fjärde att Scott går ut på kant och att Birgersson går utanför laget (eller spelar ytter i fjärde...). Är det värt att få den dominoeffekten i laget för att man ska trycka in en 34-årig Sallinen? Jag tycker inte det men OK att tycka olika.

Med Scott som center skulle laget kunna mönstra 4 väldigt bra centrar (Scott, Palve, Björnen, Ölund) och få en bättre bredd än tidigare.
Med Birgersson istället för Sallinen i fjärde skulle mer cash finnas till att förstärka andra positioner, samtidigt som Birgersson är utvecklingsbar, mer tempostark och har ett annat driv än Sallinen.
Båda de scenariona skulle man omkullkasta om Sallinen absolut måste förlängas och fortsätta harva i fjärde.

Sen finns alltid risken att behålla spelare för länge. Visst har Sallinen gjort nytta de senaste åren, trots att hans nivå har sjunkit lavinartat i jämförelse med den VM-spelande Sallinen bara några år tidigare, men det är också viktigt att bryta med äldre spelare i rätt tid. Måste man ha kvar en veteran tills denne inte hänger med och skämmer ut sig totalt på isen, eller är det kanske dags att bryta med typ Sallinen nu medan han fortfarande har hedern hyggligt i behåll? Som sagt, det kan gå snabbt utför i hans ålder och han har redan tappat väldigt mycket sedan sin peak.

Zzz: Sallinens roll har ju förändrats eftersom han har blivit sämre. Tycker man kan se att han kommer lite senare in i situationerna för varje år som går. Visst gör han nytta, precis som Adam Pettersson gör, men det borde gå att få tag på bättre spelare. Björnen är skicklig i alla spelformer, inklusive boxplay, så där har man redan fått in en riktigt bra spelare till BP.

Zzz: Låter märkligt att Sallinen skulle bli kvar. En 34-årig importspelare är inte vad man vill se i fjärdekedjan. Tycker även det är tydligt att han tappar lite i nivå för varje år som går, han börjar snart uppnå den åldern där man kan tappa mycket tempo väldigt fort.

Men håller med om att det behövs fler rightare. Just nu är Scott den enda rightaren i anfallsuppsättningen. Backsidan har man säkrat hyggligt med Kinnvall, Johanesson och Bergman.

Tigerhjärta: Skulle tro att alla sportchefer känner till alla finländska OS-spelare. Jag hoppas att Manner kan locka finländska klasspelare, men också att han kan hitta guldkorn som inte är på alla andras radar. Lite som när Brynäs tog in Hietanen. Han hade aldrig spelat i landslaget när han kom till Brynäs men utvecklades till en klassback under tiden i Gävle. Tycker att Brynäs behöver bättre spelare som pushar längre ner i forwardshierarkin också, och det spelar ju ingen roll om det är allsvenska killar eller finländare. Det måste finnas guldkorn att hitta där för den som kan ligan.

Scerban: Wännström är bra över stor isytor, som man brukar säga, och väldigt bra i backcheckingen. Däremot har han haft problem med ojämnhet och skador i sin karriär. Känns som att han skulle kunnas lyckas i rätt roll, men som att han är en svårbedömd spelare. Han borde kunna ersätta Gunler men inte Danielsson (om man tänker att Danielsson var tänkt som sniper i förstalinan och i PP#1).

Tigerhjärta: Här är en genomgång av Finlands OS-trupp där man kan läsa några rader om båda spelarna. Det känns ju ganska självklart att de vore nyttiga spelare att få in för Brynäs. Sen behöver man också någon vass right-forward, särskilt eftersom både Gunler och Danielsson lämnat.