Peja

Skrubben: Samtidigt är man som utomstående inte medveten om alla omständigheter under matcherna och det finns en fördel med att hålla igång många spelare (och att inte belasta nyckelspelarna för mycket).

Många saker påverkar skador, handlar såklart även delvis om tur när man undviker skador, men faktum är att Brynäs hade väldigt lite skadeproblem 21/22 och väldigt många fräscha spelare i slutet av säsongen. Det kan också delvis ha varit en konsekvens av Manners coaching under grundserien.

Matchingen med åtta backar gjorde att man enkelt kunde hålla igång många och att Lindstein kunde matchas in sparsamt i SHL. Samtidigt, som du säger, fick en del spelare spela för mycket i relation till deras nivå/prestationer. Men jag tror att den smarta coachingen av Lindstein kommer ge avkastning kommande år, det kändes som en helt annan grej än när t.ex Adam Boqvist var med i A-laget.

Det som jag kunde störa mig på var att Manner ofta gav istid till medelmåttor när Brynäs jagade mål med typ 4 minuter kvar av matcherna. Spelare som K.Berglund, Kvist med flera gav allt järnet, men de är många klasser sämre än offensivt än 'toppspelarna'. Det kändes som att det minskade lagets chanser att ta poäng i just de matcherna.

Auchinleck: LHC har lyxen att ha en bra juniorverksamhet. 3 rookiekontrakt a la 30k + Ratties på 375k blir 465 i månaden utslaget på 4 spelare. Ett snitt på 116,25k vilket är mindre än SHL:s medellön som låg på 121k häromåret.

Om Broc Little blir kvar och får vara skadefri har de en fin förstalina med honom, Ljungh och Rattie.

mk: Antag att Brynäs vill öka publiksiffrorna för herrlaget. Vore det i så fall en bra strategi att försöka locka flickvännerna/tjejkompisarna till alla killar/män som går på matcherna?

Det vore ju samma sak, men omvänt. Om du förstår vad jag menar. Det är klart att man vill ha ALLA till matcherna, men att försöka rikta in sig på ett specifikt kön tror jag är fel väg att gå.

Jag tycker det är roligt när damlaget vinner, men mitt engemang stannar där. Särskilt eftersom man inte längre har Gävletjejer i laget. Hoppas de kommer tillbaka på sikt.

Nu menar jag inte specifikt dig, men jag tvivlar alltid på alla som kommer från olika ställen i landet och säger "jag hade gått på alla matcher om jag hade bott i Gävle". Om man ska gå på alla hemmamatcher för både herr och dam blir det 40+ matcher per säsong, det är enormt tidskrävande om man har ett jobb och/eller familj. Eventuellt har man också nån annan fritidsaktivitet. Det krävs ett helt annat engegemang att åka till arenan och kolla än att kolla på tv.

Malken: Sundlöv förlängde med Mannberg när han var formtoppad. Det kändes som en blåsning.

Att Bulan tog in Mannberg när han skulle implementera sitt spelsystem så fort som bara möjligt kan jag förstå, men att han blev kvar så länge var ju uruselt sportcheferi.

Lemp: Jag förespråkade Vignault innan KHL-spelarna helt plötsligt blev tillgängliga. Ser helst att man tar in klasspelare från KHL sålänge pengarna räcker, men Vigneault vore ett bra budgetalternativ för att fylla ut truppen, helt klart bättre (och billigare) än typ Sallinen, och många nivåer över våra egna juniorer. Han är i bra ålder också.

Woods är också intressant men det är ju mer en Broc Little-typ. Om man tar in honom måste han spela högt upp, annars kommer det aldrig funka. Då tar jag hellre in KHL-gubbar om cash finns.

Realistiskt?

MV:
1. Lindbäck
2. Veini?

Backar:
1. Bertilsson
2. Kinnvall
3. TOPPBACK
4. Mer defensivt lagt back?
5. Hedberg
6. Johanesson
7. Lindstein
8. Bergman

Centrar:
1. Scott
2. Palve
3. NORDSTRÖM (kommer gå högre än trea)
4. Ölund
5. Birgersson

Forwards:
1. Rödin
2. Timashov
3. TOPPFORWARD
4. TOPPFORWARD
5. Eklind
6. Olesen
7. Påläggskalv från HA/SHL?
8. Påläggskalv från HA/SHL?
9. Ljungkrantz
10. Hemström (dags för grabba att börja träna med A-laget kanske)

BIF Kungen: Brynäs har haft ett temposvagt lag de senaste åren och SHL är en tempoliga. Spelare som Molin, åldermän som Andersén, Danielsson mfl har svårt att hänga med oavsettt hur vältränade de är.

mk: Om Färjestad är lagbygget du menar som har 3 ritkigt bra spelare och spridit resten, så är det lite svårt att greppa vilka av dessa som inte betraktas som toppspelare:

- Furch
- Lennström
- Virtanen
- Wikstrand
- de la Rose
- Ejdsell
- L Johansson
- Lindqvist
- Marcus Nilsson
- Nygård
- Rydahl
- Viksten
- Åslund

Helt okej bredd på spetsen för ett lag som bara har 3 riktigt bra spelare?

Gusten: Ja, Holm, Norman och Lindbäck hade ju varit fina att plocka in allihopa.

Friman och Lindbohm borde också vara intressanta från Jokerit, likaså Jensen, men de har ju förstås massa bra spelare i egenskap av KHL-topplag..

Vi vet att Brynäs var intresserade av Wedin, jag skulle säga att Jensen är en större och bättre version av honom baserat på Jensens spel under åren.

{7981}: Jag tror inte heller att Lindbäck och de andra kontrakterade importspelarna blir kvar i Jokerit. Även om de får en plats i Liiga tror jag inte att det är värt att behålla spelarna på KHL-kontrakt, och typ Lindbäck spelar nog hellre i Brynäs än Jokerit om lönen är på liknande nivå, särskilt om Jokerit spelar i Liiga och inte KHL.

Det jag menar är bara att den kronologiska ordningen rimligtvis bör vara att bryta med Jokerit och därefter skriva på för Brynäs ang. Lindbäck, i motsats till om Alcén skulle offentliggöra värvningn nu medan Jokerit inte har kommunicerat ut något om hans framtid där.

Philip Holm, John Norman och Nicklas Jensen är ju också riktigt vassa spelare som har kontrakt med Jokerit just nu. Brynäs borde vara intresserade. Jokerits nordamerikaner har jag ingen koll på.