Peja

{8975}: Jag håller med om att Ersson säkert hade tagit några av målen i sin nuvarande form, men hur många kvalificerade räddningar behövde Växjös målvakt göra för att bara släppa in 1 mål i den här matchen? Faktum är att Brynäs blir mer eller mindre utspelade i match efter match, men har tagit några segrar efter fenomenalt målvaktsspel av Ersson. Det kommer aldrig att hålla i längden att motståndarna skapar mycket mer än Brynäs, och enligt min mening bör fokuset ligga där, inte på att Andrén står enstaka matcher och håller samma nivå som motståndarnas målvakter.

Rödin1912: Det är främst linjedomarens ansvar att se offsides. Inte rimligt att kritisera huvuddomaren för det.

{8975}: Vilka av målen ska Andrén ta?

Qvarre: Det är en subjektiv bedömning som alla får göra själva men jag tycker det är väldigt orättvist att såga just målvakten när motståndarna skapar mycket mer heta målchanser.

mattiask: Andrén gör väl fler bra räddningar än deras målvakt idag? Det håller inte att utespelarna är sämre än motståndarna i varje match, vi kan inte förvänta oss att vår målvakt ska ta poäng på egen hand i match efter match.

Qvarre: Vilket mål ska Andrén ta? Det första där massa trafik är mellan honom och pucken? Friläget? Emil Petterssons riktigt vassa avslut?

Brynäs har ju visserligen haft puckinnehav i offensiv zon i tredje men inte särskilt många vassa avslut. Växjö har skapat klart mest bra chanser i den här perioden.

BratwurstMsenap: Håller med om att Andrén har varit bra, men för att Brynäs ska vinna matcher måste målvakten stå på huvudet - rädda frilägen och så vidare. Det har inte Andrén gjort.

Zappaholic: Är det tredje matchen i rad som motståndarna skapar rent friläge på Brynäs? Har tappat räkningen.

bradberry: Tycker du överdriver, spel parkerat i Brynäszonen är ju "normalläget" i spel 5 mot 5, förutom när förstalinan är inne, typ.

Zappaholic: Ser att Unger bara är 57 år, ibland undrar jag om inte han började kommentera hockey i tv dagen efter han kom i målbrottet. Han har ju varit med så otroligt länge.

dAVydov: Skotten är missvisande. Ser du inte att Alcén och Solem snurrar runt i anfallszon och letar perfekta avslut i varenda byte?

Berge: Patrik Berglund och Bertilsson håller SHL-toppklass på sina respektive positioner, så de värvningarna tycker jag inte att man kan klaga på. Bra (och dyra) förstärkningar.

Jim80: Det hade varit mycket billigare att ta in fler spelare som Hedberg istället för K Berglund, Adam Pettersson och andra spelare i 30-årsåldern som fyller ut detta lag.

Skrubben: Jag tror att det fanns två starka bakomliggande skäl till att Sundlöv tog in KB och AP. Det ena var att han har följt dom i många år, det andra att de är extremt professionella spelare. Den superproffsiga attityden ville man kanske ha in lite av utifrån när man skulle ändra kulturen i laget. Som du är inne på är åldersbalansen inte särskilt bra i den här truppen, men å andra sidan kanske det hade varit svårt att ändra kulturen utan att få in några proffs utifrån, om du förstår vad jag menar. Det är ju svårt för fem 20-åringar att påverka en kultur i ett lag med massa veteraner.

Förutom Cederqvist och William Wallinder är Jakob Stenqvist och några till på min radar.

Berge: Tänkte väl det :-)

Tycker det är kul att SHL har corsi på sin hemsida. Brukar kolla på det efter matcherna och se om det överensstämmer över vilka spelare som jag tycker har gjort en bra match i 5mot5. Det matchar kusligt ofta.

Komiskt att Seider har bäst corsi i hela ligan nu på grund av matchen mot Brynäs.

Om man kollar i ligans botten kan man åter igen konstatera att tre Brynäsare är sämst av de ordinarie spelarna (Alcén, Solem, K Berglund), fyra om man räknar med Birgersson. Alltså botten i hela ligan, inte botten i Brynäs. Det är otroliga siffror i negativ bemärkelse.

Kollade lite på Allsvenskan ikväll och Filip Cederqvist i Tingsryd ser intressant ut. Jag vore beredd att sätta vad som helst på att han är bättre än våra gubbar i fjärde.

Berge: Förstår inte hur du kan tycka att Mannberg och Jaedon skulle ha varit bättre än Rödin och Bulan i 5 mot 5. Jag förväntar mig också mer av förstakedjan, men om man bara kollar på vad killarna presterar utan att ta hänsyn till förväntningarna så har väl ändå förstakedjan varit klart bäst i 5 mot 5 i nästan varenda match?

Enaranger: Det håller jag absolut med om, men det är väl ganska uppenbart att Brynäs inte har spelat bra i särskilt många matcher hittills? Som bla Johannes är inne på.

Enaranger: Och den rimliga kopplingen till Brynäs och corsi hittar du vart då?

Enaranger: Tror du inte Spanien hade fler avslut/avslutsförsök än motståndarna i de matcherna där motståndarna i stort sett aldrig fick låna bollen? Spanien hade väl alltid fler målchanser i dessa matcher när de var som bäst?

Om många avslut gör att man riskerar många spelvändningar mot sig - varför har inte Brynäs fler spelvändningar när motståndarna pepprar skott på Brynäs?

Förstår att backar som skjuter på första täck från blå riskerar spelvändningar mot sig, men det är ju bara en typ av avslut, finns många andra avslut.

Det som oroar med Brynäs är att man får många skott mot sig från skottsektorn, som Skrubben var inne på har man haft flest skott från skottsektorn av alla lag hittills. Det kan man inte förklara bort med att "motståndarna skjuter mycket mer än Brynäs från dåliga lägen" och så vidare, Brynsä försöker naturligtvis också skjuta från skottsektorn.

Skulle vara intressant att se statistik över vart lagen har pucken i Brynäs matcher. På en del personer här inne låter det som att Brynäs snurrar runt och letar avslutslägen mycket mer än alla lag man möter, men det är inte alls den bilden jag har av Brynäs. Minst hälften av lagets forwards är snarare väldigt primitiva spelare som försöker avsluta så fort de kommer in i anfallszonen, problemet är nog att man inte är där särskilt ofta. Alcén, Birgersson, Solem och de andra med väldigt dålig corsi är ju knappast spelare som snurrar runt med pucken i anfallszon och letar perfekta avslutslägen.

Skrubben: Jag tänker att det är en process. Nu håller man på att sätta ett grundspel som så småningom kommer att generera i ett bättre spel och göra ett stabilt mittenlag av Brynäs. När grunderna är satta kan man stegvis utveckla sitt spel och förbättra spelartruppen, i stora drag är det rätt kontrakt som går ut efter den här säsongen.

Skrubben: Håller med om försvarsspelet. Man vill gärna tro att det fungerar, men det är svårt att bortse från de fakta som du nämner. Det är snarare Erssons målvaktsspel än försvarsspelet som har fungerat hittills. Däremot är försvarsspelet mer strukturerat än innan, vilket gör att det blir fler enkla räddningar för Ersson, men han måste ändå upp i ett antal kvalificerade räddningar för att Brynäs ska vinna matcher. Betydligt fler kvalificerade räddningar än motståndarmålvakten tvingas till. Och det gäller inte bara i special teams utan även i 5 mot 5.

Ett bättre strukturerat försvarsspel kan dock utgöra en bra grund för att få till ett riktigt bra försvarsspel så småningom, men där är vi inte än.

Det ska bli intressant att se hur det ser ut mot lite sämre motståndare. Frölunda, Luleå och Rögle är trots allt tre av seriens absolut bästa lag. Då hoppas jag både att motståndarnas lyckas skapar färre chanser och att Brynäs har ett bättre eget spel med puck.

MrCarla: Ja,skönt med 3 poäng, trots att man blev utspelade. Ersson, Rögles ineffektivitet och ett skitmål avgjorde den här matchen.

lapad: Tog inte många sekunder förrän en Brynässpelare tog en solklar utvisning, skulle jag snarare säga. Är det en slump att några av våra defensiva veteranbackar blir utvisade i match efter match?

Zappaholic: Tycker ändå att Brynäs måste slipa bort de onödiga utvisningarna och göra det bättre vid möjligheterna till spelvändningar, det har varit 3mot2er osv där man har gjort enkla felpassningar. Typ Mannberg borde antagligen avlossa skott och störta mot mål istället för att försöka slå en passning i de lägena.

Zappaholic: Tycker det där var den första Brynäsutvisningen som kändes tveksam. Röglespelaren söker den och lurar domaren. Annars har domarinsatsen varit klockren.

mattiask: F-n, skickligt av Patrik Berglund på det målet. Klasspelare.

Zappaholic: Ja, den där tacklingen på Molin borde vara utvisning, viktig att vara hård på det.

Rödin1912: Låsning av klubba. Solklart INTE utvisning.

Zappaholic: ... Och nu gjorde K.Berglund en riktig 90-talshakning som givetvis resulterade i utvisning. Dags att bänka honom sen.

Ja, du har rätt i bedömningarna, skulle behöva se Danielssons en gång till. Kommet inte ihåg exakt nu.

Zappaholic: Danielsson drev hårt mot mål. Sigalet skjuter in deras kille i mål. Minns inte Danielssons till 100% men tycker Sigalets är solklar. Sen var det synd att Kristoffer Berglunds felpassning skapade anfallet åt Rögle, han fortsätter att göra en riktigt dålig match.

Zappaholic: Galen utvisning av Sigalet. Lätt hänt att skada egen målvakt där.

BratwurstMsenap: Om man tror på Rödin-Scott-Bulan så bör man väl låta dom spela ihop sig, inte splittra efter 1 period. Molin har inte gjort sig förtjänt av den platsen heller.

Tysken kommer in matchotränad och gör allt rätt hittills. Ser ut som en vass värvning av Rögle.

munkas: Solklar utvisning, tyvärr, men antar att det är ett steg framåt för Brynäs att ta utvisningarna i egen zon.

Skrubben: Det verkar ligga i många supportrars natur att tro att det egna laget alltid är hårdare drabbat av skador, domslut och så vidare. Det gör ondare och är svårare att rannsaka sig själv och analysera fram de faktiska orsakerna till uteblivna framgångar. Det gäller inte bara Brynässupportrar utan många andra också.

bifsydväst: Kanske aldrig - men så fort Brynäs får en ny skada får man rent allmänt intrycket av att det måste bero på att laget tränar fel eller något. Kan ju lika gärna vara så att det är fullt normalt att få ett antal skador varje säsong. Det hade faktiskt varit praktiskt om t.ex förra säsongens usla spel och resultat hade kunna bortförklarats med skadehelvete men så var det ju inte.

Johannes Hedberg - Har du siffror på det eller är det din känsla?

bifsydväst: Har Brynäs fler skador än andra lag, rent generellt? Det är väl den första frågan man bör ställa sig innan man börjar resonera om att Brynäs har så många skador jämfört med alla andra.

KulaShaker: Det här jag menar med att "Privatpartner" är hård konkurrens för Gävletidningarna. Brynäs vill ju avslöja exklusiva nyheter själva nu, och då inte bara offentliggörande av värvningar.

Dallemas: Ja, det är till stora delar "rätt" kontrakt som går ut i Brynäs efter den här säsongen. Vi får väl se hur säsongen artar sig, det skulle ju vara grymt kul om typ Birgersson tar ytterligare kliv i sin utveckling och spelar till sig ett nytt kontrakt, men han är inte där än.

Blir även spännande att se vad som händer med AHL, många verkar tro att den här säsongen kommer att ställas in och det lär ju få konsekvenser över nästa säsong också. Det blir säkert spel 21/22 men vilka löner kommer att erbjudas där? Det kanske kommer finnas en mycket bättre spelarpool att värva från för SHL-klubbarna.

Det viktiga för Brynäs kommer att bli att få in fler spelare som kan åstadkomma något med pucken och samtidigt föryngra laget. William Wallinder i MODO är en given kandidat, men han är nog eftertraktad i hela SHL.

mk: Ersson känns väl given. Antar att Flyers vill skriva kontrakt med honom, men lika bra att förlänga ändå, med tanke på hur märkliga regler som man har hittat på den här säsongen.

Alfred : Det är egentligen inget tvång och det gäller tills vidare. Vi vet inte hur många veckor eller månader det kommer att sträcka sig.

De spelarna som har kontrakt som går ut efter säsongen är:
- Andersén
- Asklöf
- Birgersson
- Jaedon
- Ersson
- Ingman
- Lindelöf
- Persson
- Sallinen
- Sigalet
- Solem

magr: Kul att Sallinen är tillbaka. Man blir ju lite nojig när det är förkylningar nuförtiden.

{9175}: Absolut, jag tror inte att etablerade NHL-spelare kommer att dyka upp i Sverige. Det som påstås i Expressens artikel är att AHL-säsongen mycket väl kan ställas in helt eftersom klubbarna är oerhört beroende av publikintäkter där. De spelarna som kan placeras i Europa blir därför AHL-spelare, och de som ligger på gränsen mellan AHL och NHL är ju förstås de bästa där. Varje NHL-lag har flera sådana spelare och det finns som bekant över 30 NHL-klubbar. Vi kan alltså mycket väl prata om 100 spelare som ligger på gränsen mellan AHL och NHL, och självklart ytterligare många hundra AHL-spelare, som är aktuella för Europa. Sen säger det sig självt att alla dessa inte kommer komma till SHL, men det säger något om hur många spelare som Sundlöv och de andra sportcheferna skulle kunna ha på sitt bord. Jag tycker att Hockeyligan borde komma överens om en begränsning över antalet lån, för det är väl bara allsvenska klubbar som har den begränsningen nu? Vore ju inte klokt om typ Rögle tog in 10 inlånade spelare.

Anders Berg: Ett hälsotecken att du inte såg Sallinen mot Luleå. Han spelade inte. Förkyld.

{9175}: Om det är SÅ många AHL/NHL-spelare som är på väg till SHL som Mrmadhawk & co verkar tro, och om deras klubbar är SÅ angelägna om att de ska spela och därmed är beredda att hjälpa till ekonomiskt för att möjliggöra det, så kommer nog alla klubbar i hela ligan att värva AHL/NHL-spelare de kommande månaderna. De allsvenska klubbarna hävdar att det är billigare än att ta in SHL-lån och då pratar vi om SHL-klubbarnas absolut billigaste spelare, för att sätta det hela i ett perspektiv. Självklart kommer även Sundlöv ta chansen så småningom om han kan få en förstarundare som är billigare än typ Solem.

{2064}: Tror man har rimligt tålamod med Scott, men Rödin stressade man ju definitivt till att göra en väldigt snabb comeback. Samtidigt kan även en Rödin i dålig form göra skillnad i det här laget, och det har han ju gjort, och det var viktigt för Brynäs att inte fortsätta förlora som man gjorde mot IKO.