Peja

Silfverkroken: Som medlem är man inte utomstående heller. Man är röstberättigad på årsmöten och så vidare.

Skrubben: Samma här, nu är det bara att ösa på!

{9175}: Vad har jag fel i? Jag skrev att Berglund gillar storstadslivet vilket han är helt öppen med. Om Djurgården inte har råd att behålla Berglund fattar nog vem som helst att Brynäs kan vara ett alternativ, för han kommer ju knappast vilka spela allsvenskt med AIK.

ellis: Jo. jag håller med om att det vore det största frågetecknet kring Berglund om han skriver på. Samtidigt måste det vara något man pratar om i förhandlingarna och till skillnad från Miller och nordamerikanska spelare känner ju Berglund redan till Gävle, han vet vad han ger sig in på om han flyttar hit. I den bästa av världar skriver han på för Brynäs, träffar en tjej från stan och rotar sig.

Anders Berg: Ja, Brynäs tränare brukar oftast försöka skydda de egna spelarna i medierna. Precis som inkompetenta lekmän som Sir Alex Ferguson och Jürgen Klopp också gjort konsekvent under sina karriärer.

Skrubben: Hoppas verkligen att Sundlöv lyckas ro hem Berglunds signatur.

Väldigt tydligt att Berglund helst vill stanna i Djurgården, han har ju köpt en lägenhet där och sålt sitt hus i Västerås. Han är väldigt öppen med att han trivs med storstadslivet i Stockholm och för en person som har bott i amerikanska städer finns bara en storstad i Sverige.

Öppningen är förstås att DIF kanske inte kan erbjuda Berglund ett marknadsmässigt kontrakt, eller har bett honom vänta för länge, och då framstår Brynäs genast som ett av de mest naturliga alternativen för honom. Min förhoppning är att Berglund skriver på för Brynäs, trivs bra i Gävle och vill stanna i några år till. Gävle är uppenbarligen ingen storstad men ibland fungerar det ju oväntat bra socialt på ställen man flyttar till. Han har väl inte fru och barn heller?

Blå grottan: Hjärnskakningar var inte en lika stor del av sporten när Wikegård var aktiv. Det var inte ett lika stort problem då. Det har blivit ett större problem sedan dess. Däremot vägrar han och en del andra inse att den nya hockeyn ställer nya krav på spelarna. När tempot är så uppskruvat är det inte lika enkelt att motta tacklingar.

Charles: Cmore är smarta. De inser vikten av att experter som bygger sin trovärdighet kring att vara f.d spelare måste ha spelat relativt nyligen. Själv stör jag mig alltid på f.d spelare som jag ogillade på isen, Arto var en sån som jag störde mig på i både Djurgården och Frölunda. Sen är det nog jättetråkigt för Arto att inte få förlängt, kommer antagligen vara omöjligt för honom att få ett lika bra/roligt jobb.

bradberry: Det har väl funnits en dialog mellan DIF och bulan hela tiden? Rimligtvis pratar han och agenten med flera klubbar. Att Sundlöv försöker signa honom är en självklarhet.

bradberry: Jag tror att Pettersson kommer spela högre upp än Desch, i alla fall efter 10-talet omgångar. Min utgångspunkt är att Desch hamnar i frysboxen inom ett par månader.

Skrubben: Den enda plumpen är att jag hade tagit in en spelskicklig back istället för K.Berglund. Det tror jag att laget hade tjänat på. Annars har Sundlöv värvat rätt, särskilt om Bulan skriver på. Han har även förlängt med Molin och tagit obekväma (men bra) beslut kring Danielsson och Blomqvist. Den enda som lämnat som man velat ha kvar är Söderström men jag tror inte att någon sportchef i världen hade kunnat förmå honom att stanna i Brynäs.

Skrubben: Så är det ju men tycker ändå Sundlöv har gjort det bra sett till förutsättningarna. Att lyckas bryta massa dyra kontrakt nu är ju inte realistiskt.

Skrubben: Riktigt vass silly season av Sundlöv om han lyckas norpa Bulan. Med Scott, Rödin och Bulan skulle vi ha tre av seriens bästa offensiva spelare.

Charles: Med all respekt för Stark men att han efterträder Boustedt är aningen märkligt och väldigt oväntat. Två år i Brynäs är väl hans enda koppling till hockeyn?

{8399}: Alla är nollställda inför ett kval. Det var 0-0 i matchserier om SHL-platser. Alltså var inget av lagen i SHL.

Huge: Varför hade det gjort någon skillnad om Brynäs fått vinstpotten? Det där säger mer om din männniskosyn än om diskussionen. Det hade självklart inte varit rätt om Brynäs hade fått en friplats med alla förmåner heller. Spelar ingen roll vilka klubbar det är för diskussionen.

{8399}: Bevisligen har du fel. Innan ett kval har börjat tillhör inget av lagen SHL. Precis som inget lag vann SM-guld. MoDo och Löven var lika mycket SHL-lag som Leksand och IKO när säsongen avbröts.

Huge: Nej, det går såklart inte att säga att Leksand och IKO är "mer SHL-lag" än Löven och MoDo. Just därför som Leksand & IKO inte borde få 100% av SHL-tv-intäkterna som en SHL-klubb vanligtvis har rätt till nästa säsong. De borde behöva dela med sig. Det handlar egentligen inte om moral utan vilka intäkter man har rätt till. Varför har Leksand & IKO mer rätt till dessa tv-pengar än Löven och MoDo? Varför blir kompensationen för de allsvenska topplagen densamma som om de förlorat ett kval och för LIF/IKO densamma som om de vunnit ett kval, när kvalet inte spelats? Det är en dubbel bestraffning för de allsvenska lagen i och med att de redan blivit berövade på möjligheten att avancera. Jag tror att det skulle kunna bli ett intressant domstolsärende. Det vore inte den konstigaste saken som tagits upp i en svensk domstol. Om detta hade varit företag och inte idrottsföreningar är jag helt övertygad om att det hade blivit ett domstolsärende av saken.

Matsg: Jo jag kommer ihåg att MoDo försökte driva frågan. Det kändes inte som att Hockeyligans organisation gjorde ett seriöst kollektivt försök att driva frågan. Men det jag menar är att det vore intressant om MoDo eller någon annan försökte ta den ekonomiska biten till civil domstol, SIF letade nog bara efter en snabb, enkel och praktisk lösning kring det sportsliga.

Svensson_62: Ja, alla matematiska modeller är ju skräddarsydda för att passa SHL. Det som jag menar med att SHL har sett om sitt hus på ett bra sätt och att Hockeyligan har blivit överkörd. Leksand och IKO är inga riktiga SHL-lag.

Huge: Av alla SHL-klubbarna är det bara Leksand och IKO som inte har kvalificerat sig till nästa säsongs SHL. De har inte kvalificerat sig mer för SHL än vad MoDo, Löven etc har gjort.

Alla lagen ovanför inklusive Brynäs har däremot kvalificerat sig för SHL och förtjänar därmed att ta del av kakan.

Fattar att Leksand och IKO inte har tagit de besluten men det finns någonting omoraliskt att ta emot pengar för någonting som man inte förtjänar. Det är inte rätt. Jag hoppas att någon allsvensk klubb har resurser och ork att ta det till domstol.

Wilhelmsson: Ja, att Leksand och Oskarshamn överhuvudtaget har ansökt om dessa pengar säger mycket om deras föreningar. Leksand har ju mycket smutsigt i sitt bagage och förhoppningsvis tar UG upp även detta i framtida avsnitt när de granskar hur företag, organisationer, föreningar och privatpersoner har utnyttjat statens stöd för uteblivna intäkter i samband med covid-19.

Det som jag menar med Hockeyallsvenskan har blivit överkörda är att hockeyförbundet, med bland annat Jonas Bergqvist i styrelsen, var helt kompromisslösa gentemot Hockeyallsvenskan i sitt beslut. OK, inga lag kan gå upp, men som jag har uppfattat det får klubbarna som inte fick chansen att gå upp heller ingen som helst ekonomisk kompensation. Som jag skrev i tidigare inlägg hade det varit väldigt rimligt om IKO/LIF behövt dela med sig av nästa års SHL-tv-pengar, och jag tror att det är en sån sak som Hockeyallsvenskan hade kunnat åstadkomma om det hade varit en kraftfullare organisation. Jag tror alla förstår att det inte går att uppnå total rättvisa i detta läge, men från hockeyhåll har man ju inte gjort något som helst försök att kompensera de allsvenska klubbarna, så man har ju inte på något sätt försökt att hitta den mest rättvisa lösningen heller.

Däremot fortsätter Leksand/IKO att roffa åt sig stålar från alla möjliga instanser. Som sagt, de har ingen skam i kroppen.

Mattson: De 3 miljonerna som LIF/IKO får för uteblivna kvalmatcher är i sig skamliga när stora delar av hockeysverige går på knäna ekonomiskt, men det är ju SHL-tv-intäkterna för nästa säsong som är den stora grejen. Det är ca 40 miljoner om året, i jämförelse med ett fåtal miljoner för att spela i Allsvenskan. Förstår inte hur någon kan rättfärdiga att LIF/IKO ska få ut alla 40 miljoner och Löven, Modo etc ska få allsvensk ersättning rakt av. Det är så urbota korkat och jag hoppas att någon av klubbarna drar saken till domstol.

Wilhelmsson: Att gilla läget är förstås lätt för Leksand och IKO. Det finns definitivt ingen fakta som visar att de med 100% säkerhet hade klarat sina SHL-platser. Historiken visar snarare att åtminstone en SHL-klubb brukar åka ur. Sen förstår jag att SHL ser om sitt eget hus, men Hockeyallsvenskan är ju antingen världens sämsta förhandlare eller en organisation som man kan köra över hur enkelt som helst.

Sen kan jag förstå att Leksand och IKO fick behålla platserna, men det är omständigheterna som är skamliga. De har liksom vunnit storkovan på lotto men ändå fortsätter man att strö pengar över dem. De hockeyallsvenska klubbarna som inte fick en chans att kvalificera sig till SHL borde ha kompenserats bättre ekonomiskt och pengarna borde självklart ha tagits från de två föreningar som fick gratisplatser utan att behöva spela om det.

Huge: Det finns ingen SHL-klubb som budgterar med kvalspel och ingen som vill komma dit. Om Brynäs hade varit ännu sämre förra säsogen hade man alltså fått 3 miljoner till i klubbkassan. Rimligt? Nej.

Som jag skrev i senaste inlägget kan man också undra varför Leksand och IKO ska få alla SHL-miljoner som kvalvinnarna tilldelas 20/21 bara genom att vara SHL-klubbar. De allsvenska klubbarna som berövades möjligheten att kvalspela borde definitivt få ta del av den kakan. All historisk data visar dessutom att allsvenska lag slår SHL-klubbar relativt ofta. Det var knappast 95/5-fördel till Leksands och IKO:s fördel.

Matsg: I en rättvis värld borde SHL-tv-pengarna som Leksand och IKO får nästa säsong fördelas mellan dem och de allsvenska klubbarna som hade chansen att gå upp. Exakt fördelning kan man ta genom en statistisk sannolikhet för vilka som hade tagit platserna. Men Hockeyallsvenskan borde självklart ha drivit den frågan från dag #1, det går inte att komma med det nu.

Charles: Leksand och Oskarshamn saknar ju skam i kroppen när de accepterar de pengarna. Det borde ha gått till allsvenska klubbar istället.

Jnp928: Det beror på vilket tidsperspektiv man har. 2010-talet var sammantaget inte helt misslyckat med ett guld och ett silver. Resultat som ni aldrig har varit i närheten av. Däremot har de dåliga säsongerna varit för många mellan framgångarna. Men vi skulle aldrig få er tuppkam efter en åttondeplats i tabellen.

Jnp928: Jag tror vi har lite olika måttstockar om vad framgångar är. Ni kommer åtta i tabellen och tycker ni är ett framgångsrikt topplag som lyckats på alla punkter. Brynäs räknar guld och möjligtvis silvermedaljer...

Och så länge Brynäs ökar omsättningen, går plus, satsar på damerna och sociala projekt är det svårt att argumentera för att föreningen misslyckas utanför isen.

Jnp928: Ja den retoriken hade varit obegriplig och det var ju heller inte vad jag skrev. Jämför lönekostnader och kombinera det med antalet anställda, gäller båda klubbarna, var vad jag skrev. Då kommer man in på något som är mer intressant än bara kolla löneutgifter. Vi som läser Brynäs årsredovisningar vet att föreningen har väldigt många civilanställda och bland annat ett stort socialt projekt som inte har någonting med sporten att göra.

Men frågan kvarstår: hur går det ihop att enligt din mening har Örebro en av ligans lägsta spelarbudgetar men bland störst sponsorintäkter i ligan? Det går bara ihop om Örebro har ligans minsta matchintäkter? Varför skulle ni ha det, när era publiksiffror inte är anmärkningsvärt låga? Nä, ditt resonemang faller på sin egen orimlighet.

Jnp928: Föreningarnas totala lönekostnader säger tyvärr inte allt. Det är först om du kombinerar ihop de siffrorna med antalet anställda som det blir intressant. Att Brynäs har störe lönekostnader säger inte nödvändigtvis så mycket om organisationen är större. Sedan är det alltid bra att redovisa källa när man kastar ur sig siffror.

Lizzard55: Du kan läsa mer om det på länken.

Blå grottan: Lindelöf verkar ingå i den lilla gruppen som försäsongstränat med Bulan, det behöver såklart inte betyda något, men det är en social ingång. Bulan verkar vilja bo i en storstad, och har sålt sitt hus i Västerås, så frågan är hur taggad han vore på att flytta till Gävle. Västerås och Gävle är trots allt ganska jämförbara städer.

Om Sundlöv mot förmodan skulle lycka ro hem Bulans signatur är det bara att ta fram kungakronan och konstatera att truppen ser starkare ut än på några år.

Lesky: Min uppfattning är att det är många som klagar på damhockeyns förutsättningar och löner. Kanske inte här inne, men när damhockeyn diskuteras någonstans "utanför hockeybubblan" hamnar man alltid i konstiga diskussioner där folk som aldrig satt sin fot i en hockeyarena minsann anser att damerna bör ha samma löner som herrarna. Reideborn säger som det är och verkar sticka ut rejält på grund av det.

Satsningen som Brynäs gör på damhockeyn nu är ju definitivt en satsning om han sätter det i relation till hur Brynäs damverksamhet såg ut tidigare. Sen tror jag inte heller att det går ut över herrverksamheten, i alla fall inte i någon relevant omfattning, men självklart måste man vända på alla stenar i covid-19-tider och där ingår damverksamheten.

Lesky: Det som jag vill komma till är att det är omöjligt att importspelare har i närheten av 5334 SEK/månaden såvida de inte gör någonting annat vid sidan av isen. Det är minst 13 000 SEK/månaden före skatt som gäller, som jag tolkar det på Migrationsverkets hemsida. Alltså är de antingen inte heltidsproffs eller så tjänar de mycket mer än snittlönen. på 5334 SEK/månaden.

Det vore också ytterst tveksamt beteende av Brynäs att leta okvalificerade yrken vid sidan om åt icke-EU-spelare. Det är inte meningen att icke-EU-arbetskraft ska nyttjas av t.ex en flyttfirma. Självklart kan en hockeyspelare av världsklass vara spetskompetens på arbetsmarkanden - men då krävs det att Brynäs betalar denna minst 13 000 SEK/månaden före skatt.

Det är fakta, sen hur relevant det är i en diskussion om damhockey kan andra bedöma, men det skadar aldrig att känna till fakta när man diskuterar någonting. Detta är ett väldigt frekvent samtalsämne hos oss som följer div1-fotbollen där man måste vara ytterst skicklig i rekryteringen av sina dyra icke-EU-spelare. Detsamma gäller förstås damhockeyn men hur man än vrider och vänder på det är antalet importspelare i SDHL häpnadsväckande stort.

Det blir också väldigt konstigt att klaga på damhockeyns förutsättningar i Sverige när duktiga spelare från alla(?) andra damhockeynationer väljer att spela i just Sverige. Någonting gör vi väl rätt i Sverige, för att alla dessa importer väljer att komma hit?

Lesky: Samtidigt är det väldigt många nordamerikanska importspelare i SDHL. Om inte importspelarna har andra inkomstkällor vid sidan av hockeyn är det väl inte ens lagligt för dem att vistas i Sverige för lönen som länken anger? Det finns en minumumlön för icke-EU-arbetskraft och den är betydligt högre än 5334 SEK/månaden.

Jag tycker det verkar som att de svenska spelarna har dåligt betalt men tveksam till om det även gäller importspelare. Johanna Olofsson jobbade ju på en vårdcentral vid sidan av hockeyn men gör verkligen de nordamerkanska spelarna någonting dylikt? Antar att vissa kanske jobbar eller studerar på HiG?

Att Luleå - med ett mer än tre gånger högre publiksnitt än Brynäs - har råd att betala ut högre SDHL-löner är ju givet. Skulle vara mycket märkligt om Brynäs kunde matcha deras löner med tanke på publiksnittet och att de förmodligen har fått en relevant slant av Minekraft-killen.

Skrubben: Jag tror den började med att BZ glömde bort damlaget. Visst var Campese där när satsningen inleddes och frontade den till viss del, men det var nog på föreningens initiativ. Får ibland känslan av att klubbledningen inklusive Campese inte kunde föreställa sig att åren efter SM-silvret skulle bli så här dåliga.

Makita: Det har du rätt i, men den negativa goodwill som det skulle ge att lägga ner damsatsningen skulle nog kosta mer än vad damsatsningen gör just nu.

Mattson: Tror aldrig Sundlöv har haft tillgång till en spelarbudget av den här storleken och som Skrubben är inne på finns en helt annan sportslig kompetens nu än för bara ett par år sedan. Att Sundlöv var i Brynäs innan andra skrev galna kontrakt är väl helt irrelevant?

Makita: Jo, men när Brynäs bestämde sig för att satsa på damlaget var nog ungefär i samma veva som när herrlaget var ett mål från SM-guld.

Håller med i sak, men nu när man har bestämt sig för att satsa på damlaget är det inget alternativ att lägga ner satsningen. Det skulle kosta mycket mer i negativ goodwill.

Ove Myling: En väldigt stor andel av spelarna i SDHL är ju importspelare, så svårt att värdera "utlandsproffs". Verkar som att en del väletablerade spelare har jobb vid sidan om, har för mig att backen Olofsson berättade att hon jobbade på Valbo vårdcentral under det senaste året.

Jag tror inte det är budgeten som är problemet för herrlaget, det är snarare att man betalar överpriser för spelare. Givet att man inte har högst budget i ligan men man ligger nog inte så himla långt efter toppen, definitivt inte så långt efter som tabellplaceringen indikerar. Ska bli kul att se vad Sundlöv kan åstadkomma när en del galna kontrakt går ut.

Intressanta bokslut för säsongen 19/20.

Frölunda gick 9,7 miljoner plus. De gick väl ut tidigt med att de inte skulle försöka få pengar av staten pga inkomstbortfall i samband med covid-19, antar att detta ekonomiska resultat var orsaken till det. Många hade nog tyckt det sett illa ut om Frölunda försökt få pengar trots att de gick nästan 10 miljoner plus.

Färjestad högst omsättning som en SHL-klubb någonsin har haft med 187 miljoner. Att jämföra med Brynäs omsättning på 160 miljoner. Brynäs gör inget vidare ekonomiskt resultat, men det känns positivt att man lyckades öka publiksnittet och biljettintäkterna trots en kass säsong på isen. Det gör mig nyfiken på publikpotentialen om lyckas bygga ett vinnande lag.

Oskarshamn gick 3 miljoner plus med en omsättning på 64,5 miljoner. Nästan så att de förberedde sig för en degradering - men svenska hockeyförbundet fixade ju så att IKO och Leksand kunde vara kvar utan att behöva spela om det. En personlig spekulation är att publiksiffrorna troligtvis kommer bli sämre hos nykomlingarna nästa säsong när SHL-spel inte längre är nytt.