Rodrigo: AJ kanske har kollat mycket på amerikansk tv och försöker sticka ut som de gör. Inte så viktigt att argumentera eller analysera utan bara tycka. Kolla på Don Cherry, liksom... Kan tänka mig att AJ lika gärna kan tycka raka motsatsen imorgon. Har lite svårt för de typerna men de skapar åtminstone diskussioner.
Skrubben: Känns som att offensiven på backsidan handlar mycket om att få ut mer av Larsson och Boqvist. Där finns stort sparkapital på den fronten, förutsatt att Boqvist stannar. Det låter som en vansinnig idé för Boqvist att röra på sig nu, hoppas han också inser det.
Forzzen: Vad är en vanlig säsong? Förra säsongen var inte helt olik den som Brynäs fick efter förra framgången. Det är tydligt att framgång efterföljs av kaos. Klubben vet inte hur man ska hantera framgång. Skadehelveten är också regel snarare än undantag, känns det väl som? Hur som helst ... .ja, om spelarna köper tränarens idéer så är det ett bra utgångsläge. Detsamma kunde sägas om Melin inför förra säsongen. Och alla andra tränare i världshistorien. För övrigt, vad är egentligen Sjöddas spelidé?
Forzzen: Givet att en tränare kan lyfta sig - men att Sjödda eventuellt kan lyfta laget nästa säsong kan knappast ligga med i bedömningsunderlaget när man bedömer hans insats 17/18...
{8399}: OM det stämmer att Bulan och Rönnqvist delade på ledarskapet i Luleå, som Bulan ofta försökte få det till i intervjuer, så hade han överlägsen erfarenhet gentemot Sjödda som var en renodlad assistent till Bulan. Nej, jag har aldrig påstått att de som roterar mellan klubbarna är de bästa. Men jag hävdar att Sjödda inte har tagit en sååå lång väg som du vill få det till. Tvivlar på att han hade fått Brynäs-giget utan sin spelarbakgrund.
{8399}: Vad var fantastiskt bra med Brynäs 17/18? Bottenlag som förvandlades till mellanmjölk efter tränarbytet... Ingenting att hylla, direkt.
Tycker det är olyckligt att Sjödda aldrig varit HC på elitnivå innan han tog Brynäs. Div1-2 i all ära, men de är amatörer. Hans nya kollega har däremot gått den långa vägen på riktigt.
moment22: Tror det är viktigt för ligans överlevnad. Det finns så otroligt mycket annat som lockar i många amerikanska städer, det vore ohållbart att ett lag var strykgäng år efter år. Ett måste för att upprätthålla intresset i en stängd liga. Det är både logiskt och ologiskt om du tänker i banorna av någon slags kartellbildning.
Skrubben: Det skulle kunna vara en principsak för Paille att få sluta på sina egna villkor, men tycker också det verkar osannolikt att han skulle försöka göra comeback. Hade varit rimligare om Brynäs varit seriösa utmanare till Stanley Cup men så är det förstås inte.
Charles: Damernas silly season verkar hålla i sig under 1 dag. Då värvar man ihop hela truppen. Ser ut att bli många utländska spelare kommande säsong.
Stefan R 63: Vetefasiken. Växjö väcker inte känslor på samma sätt som Färjestad etc. Men det är självklart bra för svensk hockeys mångfald att olika föreningar kan vara framgångsrika. Kruxet är att Växjö inte bidrar med att utveckla spelare.
Skrubben: Exakt, Melins ledarstil gick inte hem. Den har ju gått hem många gånger under åren, men att efterträda en så annorlunda ledare som Bulan är väldigt svårt. Åtminstone i ett läge där Bulan nyligen haft framgång och rimligtvis är omtyckt av spelartruppen. Hade varit en annan sak om Bulan och hans detaljstyre varit ogillat av spelarna, då hade de nog välkomnat Melin med öppna armar.
Tror också Brynäs försökte spela ett spel som man inte behärskade. Man överskattade spelarmaterialet. Det gick inte att skapa en balans mellan offensiv och defensiv. För många spelskickliga pjäser som lämnade inför förra säsongen.
{6984}: Instämmer, det hade varit rätt sak att göra, men också en betydligt svårare sak att göra i jämförelse med att kicka tränaren. Genom att göra Melin till syndabock gav man spelartruppen en chans att skylla ifrån och rädda säsongen. Jag kan ändå förstå att ledningen valde den utvägen, sett till att man trodde truppen var tillräckligt bra för att kriga i toppen (grov felbedömning).
Auchinleck: Bredd och elit är såklart två olika områden som är sammanlänkade, men bara till viss del. Brynäs har bägge men i slutändan är eliten viktigast i en elitförening. Syns tydligt när man jämför Brynäs med Gefle. GIF har ju betydligt fler spelare (bättre bredd) men oerhört svårt att få fram bra A-lagsspelare, de brister i eliten. Tror inte någon här skulle vilja vara i Gefles situation på ungdomsfronten.
{8399}: Hur mäter du en bra ungdomsverksamhet för en SHL-klubb? Själv bedömer jag Brynäs ungdomsverksamhet utifrån hur bra elitspelare man utvecklar. Enligt den måttstocken är Växjös ungdomsverksamhet kass tills de har fått fram spelare.
{8399}: ... Vem vet. Kanske, kanske inte. Varken du eller jag sitter med en spåkula... MEN Växjö har fortfarande inte bidragit med någonting till svensk hockeys utveckling. Deras spelare utvecklades av andra föreningar. De hade alltså inte varit någonting utan andra föreningars utvecklingsarbete. Det är fakta... ... Sedan är det förstås upp till dig om du vill beundra Växjös arbete. Som jag skrev för ett par veckor sedan; du kan lyfta på din hatt för Växjö, men vi andra gör det inte.
Skrubben: Fascinerande att Capitals väljer att kontraktera Ikonen. Självklart värt för honom att ta chansen, det är en "once-in-a-lifetime opportunity" för honom. Vad är status på deras AHL-lag vad gäller kontrakterade spelare, toppspelare etc? Behöver de bredden?
Judas11: Komiskt att det alltid "råkar" läcka ut från Växjö-håll att andra klubbar har budat högre på spelarna ni värvar. Men om ni vill inbilla er att Burström har drömt om att spela för er sedan barnsben så får ni väl göra det...
majk: 5 långsiktiga budgetvärvningar som ni offentliggjorde idag. Hade varit kollektiv härdsmälta här om Brynäs värvat de 5 och offentliggjort samtidigt.
Ser förresten att Brodecki lämnar Växjö. Han verkar vara aktuell för LHC.
Stuffbon: Har bara sett Danielsson en gång de senaste åren. Att han gjorde 50 poäng 17/18 inger förtroende, bara en spelare i hela ligan gjorde fler. Så poängmässigt verkar han ha hållit en jämn nivå den senaste säsongen. Om Brynäs hade värvat en kanadensare som ingen hade hört talas om med samma poängsnitt tror jag att alla hade varit lyriska.
KalleTeodor: Ja, det är säkert agentens idé att inte skriva på med Brynäs. Antagligen samma agent som gav Jesper Boqvist rådet att besöka varannan SHL-klubb innan han förlängde med Brynäs för 1 år sedan, en extremt korkad manöver som inte går hem någonstans. I och med att NHL-klubbarna ändå får plocka SHL-kontrakterade spelare skulle ett kontrakt med Brynäs egentligen bara innebära att han inte kommer att spela med någon annan svensk klubb 18/19. Och ärligt talat, alla borde begripa att en spelare som ännu inte har etablerat sig i SHL inte har någonting i Nordamerika att göra. I synnerhet med tanke på hans historik med hjärnskakningar.
KalleTeodor: Det är klart att sättet som Brynäs spelade på 17/18 inte gynnar spelskickliga spelare som Boqvist (och andra). Å andra sidan ger det honom möjlighet att förbättra sina svagheter, till skillnad från om man bara skulle försöka maximera hans styrkor.
Varför inte skriva på för Brynäs och säga till NHL-klubbarna att han tänker stanna ett år till? Att han vill vara ordinarie i SHL innan han försöker i Nordamerika? Jag tror inte att det skulle försämra hans chanser i draften.
Tror tyvärr du förskönar sanningen om Detroit. Det var enkelt för Detroit att ha tålamod med talanger när de var ett av ligans bästa lag. Nu är de ett strykgäng i stort behov av förstärkning. Är inte så säker på att deras stora tålamod består, eller för den delen deras fina hockey. Att Detroit skulle vara en optimal NHL-klubb är nog mer av en skröna från förr än dagens sanning.
Inkazar: Exakt, det är det minsta problemet. Men en spelartyp som Boqvist skulle också gynnas något oerhört om Brynäs får till ett bättre kollektivt anfallsspel. Han är väldigt spelskicklig och duktig på att följa med i anfallen, men han kommer inte maximera sitt spel om Brynäs kör dump&chase.
Skrubben: Hoppas man lyckas behålla Boqvist och har honom på 7 backar. Låt alla konkurrera med varandra. Han bör klara av att ta en plats. Vore spännande inte minst för PP att matcha in honom i laget.
Chris11: Vilka har Rohdin gjort bättre i sina föregående klubbar? Visst jobbar han oerhört hårt och ger sig in i skiten, men han är ingen supersmart spelare som är lysande defensivt eller skapar flyt i passningsspelet. Mer en rivig spelare som kan producera i en enkelt spelande kedja än någon som kan komplettera spelgenier...
Skrubben: Handlar om helhetsbilden. Att alla forwards skulle slå personbästa en och samma säsong. Mycket osannolikt och ingenting man kan räkna med. Glädjekalkyl. Besvikelsen blir stor när verkligheten kommer ikapp en... Tror de flesta konkurrenterna också kommer vara nöjda med sina trupper när de är spikade.
Har sett Rohdin regelbundet sen J18 och han är en bättre spelare än många av de andra grovjobbarna som BZ har samlat ihop men tror inte på personbästa när han får en mer tillbakadragen roll. Runt 20 poäng är realistiskt såvida han inte spelar i toppkedjorna, vilket i så fall skulle betyda att han konkurrerar ut någon annan som vi räknar med ska spela där.
Skrubben: Jomen hur troligt är det att en spelare som Rohdin kommer att slå personrekord i en tillbakadragen roll hos Brynäs när han har spelat PP osv i andra lag innan? Det är som sagt drömkalkyler men samtidigt, om det är någon gång på året som man kan kosta på sig att drömma, så är det nog nu...
Ja, det är tränarfrågan som är nyckeln för att maximera prestationerna från så många spelare som möjligt.
Skrubben: "Vad surrar du om? Den objektiva faktan är att Boqvist hade gjort 30 poäng om han hållit samma poängsnitt hela säsongen (dvs. inte varit skadad). "
Visserligen - men om Boqvist hade spelat i toppkedja & PP hela säsongen hade det inneburit att någon annan INTE gjort det. Nu spelade ju någon annan där när Boqvist var skadad och förbättrade SITT poängsnitt. Så det hade inte nödvändigtvis inneburit att övriga spelare gjort lika många poäng + Boqvist 30 poäng om han hade varit skadefri hela säsongen och haft samma poängsnitt.
Tror inte många här inbillar sig att Brynäs har exceptionell bredd på forwardssidan. Det finns många frågetecken och ett stort antal grovjobbare, antagligen fler grovjobbare än i många andra lag. Sådana som Wikegård syftar på när han talar om skridskostarka spelare som egentligen inte alls är märkvärdiga hockeyspelare men klarar av att spela i SHL utan att briljera.
majk: Med tanke på Engqvists skadehistorik är det nog tyvärr lika troligt att han gör 40 poäng som att han måste lägga av efter en ny smäll mot huvudet. Skulle gissa att han spelar ungefär halva säsongen igen.
Inkazar: Fast det är ju en glädjekalkyl att alla ska vara hela och leverera hela säsongen. Det händer nästan aldrig, särskilt inte när vissa spelare redan har en utbredd skadehistorik.
Chris11: Att alla nyförvärv lyckas och alla unga spelare utvecklas är en drömkalkyl. Mycket kommer hänga på om den nya tränarkonstellationen lyckas skapa ett bra kollektivt spel och en utvecklande miljö.