Nisse på Mon or: Nu har inte hockeyn samma transfersummor men den fria rörligheten inom EU som Bosmandomen bygger på gäller ju alla. Kommer inte ihåg om det var ett problem i hockeyn men tydligen kunde klubbar hindra spelare från att lämna tidigare trots utgående kontrakt.
Maktankan: Det slutar inte där. Han anser även att Timrå ska slå sig ihop med Sundsvall och bygga en ny arena där... Undrar om han är medveten om att det redan gjordes på 90-talet.
Montén Python: Hur många frilägen fick Päärjärvi när han spelade under Jokinen? Den här säsongen fick han kanske en eller två. Bara där ser jag stor utvecklingspotential.
Zource: Var det inte mot er som vi fick ett liknande mål bortdömt för 2 säsonger sedan? Vill minnas att Hållander hoppade jämfota i frustration över att domaren blåste för tidigt.
Bragd-Birger: Frågan är fortfarande, vem skulle vara bättre och som vi skulle kunna få till Timrå? Det är lätt att klaga sig blå, men ni har då inte kommit med något alternativ, istället håller ni på och snöar in på saker som inte ens är aktuella som med Karlunden som huvudtränare. Herregud.
Smörgåsen : Vem hade vi kunnat anställa vid den tidpunkten? Smörgåsen från gatan? Vad hade denne kunnat åstadkomma strax efter säsongens slut? Ibland tror jag vissa gör sig mer korkade än vad ni är.
Patrick Polly: Han frågade ju var nånstans han skrivit att de hade täckning, och du skriver som svar "...och du säger att de har täckning?" Goddag yxskaft. Här läser vi inte vad den andre skriver.
Gathlopp: Haha jo det är precis vad jag skrev nu och då. Vi sitter i samma situation gällande sign off-bonusarna. Om Leksand sedan har nallat på de öronmärkta pengarna framkom idag, men svaret är detsamma ändå. Liksom för oss. Vi har koll. Och tills motsatsen bevisats väljer jag att inte brusa upp över ingenting. Men du gör som du vill. Men jag kommer inte apa efter.
Då var det det det här med kunskap om företagsekonomi och bokföring: Eget kapital är inte detsamma som likvida medel. Du kan inte använda eget kapital för löpande utgifter.
Gathlopp: Jsg står för det jag skrev tidigare. Situationen med sign off bonusar är densamma. Vad man tydligen gjort i Leksand är att man använt de öronmärkta pengarna som avsatts till bonusar för andra utgifter. Såvida det inte framkommer att Timrå gjort detsamma finns inget att vara orolig för när det gäller den biten för Timrå.
"Men är det någon som tror att Timrå har ett konto med dessa pengar reserverade, och att man tryggt bara hade kunnat plocka ut dom pengarna och pröjsat spelarna om alla klausuler aktiverats idag? "
Varför annars vara så jäkla skitnödig ang ekonomin och orolig för dessa sign off-bonusar?
Bragd-Birger: Jag har varit inne på det tidigare här men säger det igen. Det finns inget lag i SHL som jag tror sitter med hela sign off-bonusarna i ett kassaskåp. Man budgeterar varje år efter samtal med agenter mm vilka spelare som man kan tänka sig kommer att lösa ut sin bonus och anpassar sig efter det. Ni måste också få ur era hjärnor att alla bonusar alltid ska betalas ut på ett bräde, alltid. Så är det inte. Alla bonusar löser inte ut samtidigt. Leksand har också t ex kommit överens med spelare om avbetalningsplaner och håller på att förhandla med flera nu. Det finns ofta en lösning som både klubb och spelare kan gå med på. Chilla.
Borgström har kontrakt ett år till enligt Johan Svensson. Så enligt honom har Eliteprospects alltså fel. Så det är nog bara att ställa in sig på att Nick Shore it is!
Heisenberg: Bara spekulationer från min sida men jag tror Stridh var drömnamnet och Gath blev huvudspåret då det stod klart att Stridh åker med Bulan till Tyskland.
Jåkkinen: Nej men det står högt upp för många supportrar utifrån hur backsidan sett ut de senaste säsongerna. Så jag tror det handlar om vad man helst vill se för rekryteringar.
SKRIDSKOSKENAN: Vill minnas att AB spekulerade i att han kunde vara ett alternativ till oss eftersom konkurrensen är stor i FHC och hans kontrakt går väl ut snart.
Tycker det är lite intressant att Z får vara den som uttalar sig i pressmeddelandet. Kanske jag som läser in för mycket i det men inte har han väl fått en sådan roll tidigare?
Tom Topp: Hur lång tid tror vi att det tar innan klagosången börjar här att vi har för ung och för orutinerad backsida och att alla backar fått kontrakt för att de är kompis med kungen, nubben eller statsministern....?
steveroper: Nej, det står att han fått ett try-out med Grand Rapids den här säsongen. Hans kontrakt med Detroit påbörjas nästa säsong. Det är oklart om det kan bli aktuellt med en utlåning.
Smörgåsen : För att driva dig till vansinne =P Och det lyckades.
Men för att vara lite seriös så är det skillnad mellan att sitta o spåna hur man vill att laget skulle se ut och att ifrågasätta vad folk i sportrådet gör mer än spelar på trav. Bara som ett exempel.
Sitter o spånar på att skriva detta till Timrås kansli:
"Hej! Jag tror att jag kan göra allt mycket bättre än vad Nubben och sportrådet gör idag! Jag skulle därför vilja arbetsträna hos er i 2 veckor för att få en inblick i hur dom arbetar, för egentligen har jag ingen aning och sitter mest på nätet och killgissar mig röd o vit. Men eftersom jag vet mycket bättre och mer än Nubben o sportrådet är det här er möjlighet att få fram er nya sportchef! För med handen på hjärtat, hur svårt kan det vara??
I fjol klarade vi plats 6 tack vare Malmö. I år verkar vi klara SHL kontraktet tack vare Malmö (bara dom inte klappar genom nu när de har 3-0). Jag ska börja heja på Malmö. Roligare än att titta på säckgänget Timrå just nu.
Nisse på Mon or: Leksand sitter i samma situation som oss, bara med en större skuld för dessa bonusar. Falu-kuriren försökte ju få det till att Leksand inte hade täckning för dessa 30 miljoner och att dom i princip var konkursmässig. Svaret från Leksand är detsamma som Ersson: dom har koll på detta.
Saken är att jag tror inte någon klubb i SHL skulle klara av att ha täckning för bonusar OM alla bonusar föll ut för utbetalning på en gång samtidigt. Inte ens Färjestad lär ha de resurserna med tanke på vad deras tjecker lär ha i bonus. Så om det skulle hända så är både Timrå och Leksand rökta. Men annars så gör klubbarna en uppskattning för hur mycket som kommer att behöva betalas kommande år för dessa skulder och görs om till utgifter när de faller ut.
Nisse på Mon or: Problemet är att de inte kan grundläggande företagsekonomi eller redovisning. De hör "17 miljoner i skulder!!!111!!" och gör i byxan för de tror att allt ska betalas på en gång och att skuld är detsamma som utgift.
DenRöda: Nu vill vän av ordning bara säga att resultat är skillnaden mellan intäkter och kostnader medan skulder redovisas i balansräkningen och ställs mot tillgångar och eget kapital. Vi kan därför ha skulder på flera miljoner men det ska sedan balanseras mot tillgångar och eget kapital.
Med det sagt, tror jag inte heller att det är riktig kris ekonomiskt även om vår ekonomi inte på några sätt är bäst i klassen. Så tills vidare tror jag detta är en storm i ett vattenglas utifrån okunskap från ryktesspridare.
Smörgåsen : Därför att vi inte är det mest attraktiva valet:
Vilken klubb skulle du inte vilja spela för? 1. Leksands IF – 17,2 procent 2. Malmö Redhawks – 15,1 procent 3. Skellefteå AIK – 11,8 procent 4. Timrå IK – 10,8 procent 5. Brynäs IF – 8,6 procent Övriga – 36,5 procent
JanneH: AB har jag inte betalat ett öre för på över ett år. Har nått erbjudande via Telenor där jag får plus i 6 mån. Expressen har jag med 29kr i mån har jag för mig. Lätt värt det.