Rodrigo

Charles: Ja! Det blir spännande. Jag är inte helt negativ till allt, det kan gå vägen såklart. Mycket beror ju egentligen på vad han tjänar, antagligen en hel del skulle jag gissa. Skulle han däremot tjäna som en 3/4-kedjespelare så är det ju inte helt tokigt, tveksamt dock.

Andreas Galle: Visst, men 15 poäng på 54 matcher senaste säsongen i AHL är ju inte något att hurra för precis. Klart han säkert kan producera i SHL men man kan inte förvänta sig det till 100%, det är väldigt osäkert.

Adam Burish är någon som hade liknande roll i NHL, om än mindre lyckad såklart och som verkar vara lite av samma spelartyp. Samtidigt som han inte lyckades producera i AHL sista säsongen. Kom även till SHL i ungefär samma ålder som Paille. Han blev inte så lyckad. Sen kanske Paille blir annorlunda såklart. Men man måste ändå se att det finns likheter

Andreas Galle: 600 NHL-matcher spelar egentligen ingen roll. Ska man tänka så kan man lika gärna värva Douglas Murray.

Chris11: Ja alltså, till viss del. Kan han producera, visst, men det är väldigt osäkert. Jag tycker också att dom största pengarna ska gå till spelare som kan producera. Sen har ju Bengtzén en viss svaghet för typ "karaktär" och sådant där som jag inte riktigt håller med om, så det är väl det därför Paille värvas.

Chris11: Tror inte det finns pengar. Sen måste väl Brynäs betala mer i och med att han helst spelar i södra Sverige.

Chris11: Tycker Blomqvist inte platsar i första- eller andrakedjan. Anledningen till varför man tycker att han var bättre denna säsong var för att han fick en roll i skymundan och inte hade samma förväntningar, han värvades ju ändå som någon som skulle platsa i toppkedjorna och det gick ju sådär, får man säga. Sen var han ju otroligt bra i slutet av säsongen men han var otroligt bra för en spelare i fjärdekedjan. Därför är det lätt att luras.

Jag tycker att om man sätter Blomqvist i fjärde exempelvis, så blir alla kedjor ett offensivt hot. Det är väldigt viktigt. Blomqvist kan göra väldigt mycket av väldigt lite men han är inte en toppspelare. Som jag sa förut är han lite för bra för bottenkedjorna, men lite för dålig för toppkedjorna.

Skrubben: Centerpositionen kommer bli rätt tunn. Däremot förstår jag Bengtzén till 100%, bättre att få in en riktig klasspelare istället för att ta in något mellanmjölk som är center (typ som Nokelainen). Westerholm förstacenter?

Brynäsgubbe: om man ändå tänker på vilken status Gunderson har i SHL så är väl en lön mellan 200-400.000 inte helt orimlig. Sen gick han säkert ner i lön en del för att spela i Brynäs. Svårt att spekulera.

TobiasR: Inte ett dugg skitstatistik. Viss statistik är extremt viktig inför nästa säsong. Man kan se hur viktiga spelare är och om dom borde få en större chans än föregående säsong.

Det finns mer att diskutera. Utan att man skulle utforska statistik djupare skulle man inte kunna exempelvis se hur redo Pathrik Westerholm var för en större roll (eller varför Olden VERKLIGEN inte borde ha bänkats). Tyvärr finns inte vissa nödvändiga uppgifter för att föra djupare statistik än vad som finns nu i SHL om man inte loggar matcherna själv. Och det är ett jävla jobb att göra.

Huge: Hur kan du veta det? Jag tror att Fälth kommer göra det bättre än Porseland men jag tycker däremot det också är rätt tramsigt att att tro att Fälth så självklart kommer inte vara en flopp. Jag tror inte det. Men det är inte idiotiskt att tro att en 35-årig back som kommer ifrån sin sämsta säsong i SHL rent poängmässigt kanske inte rentav kommer bli så mycket bättre än Porseland. Och för att folk ska förstå ännu mer: jag tror verkligen inte Fälth blir en flopp någonstans. Men det är inte alls dumt att se vissa orosmoln över honom heller.

Sen är du helt inkapabel till att se orosmoln för någonting, så vad för argument jag än drar här så blir det väl det gamla vanliga raljerandet om att den sportsliga ledningen självklart vet något vi inte vet.

Skrubben: Han förstår precis vilken roll Paille ska ha. Men han är ganska mycket på den sidan jag är på. Att det här med rollspelare osv är rätt luddigt.

Och om man ska värva en spelare för att han ska bidra med hårt jobb kan man lika gärna värva en spelare på division 1 nivå med riktigt bra fys-värden. "Hårt jobb" är också extremt luddigt.

{7225}: Bergfors och Ikonen skulle jag säga är bättre värvningar. Framförallt Bergfors är en riktig klassvärvning trots att han inte producerat som förväntat på KHL-nivå

Sen får man inget glömma att Ikonen bara är 21. Det måste vägas in.

Skrubben: Han är en bubblare!

{7877}: Kanske framtida kaptensmaterial iallafall! Om han blir så långvarig i Brynäs. Kommer väl antagligen draftas nu i sommar trots att han är ett år äldre än denna drafts årgång. Ska bli spännande att se vilken runda det blir till slut.

Peja: Ja, jag vet inte hur Bulan tänker. För mig borde han ha en ganska gjuten plats i en fjärdekedja åtminstone. Men om han har en dålig säsong kan det ju bli ett problem.

Skrubben: Jag vet inte riktigt vad Bengtzén och Bulan har för inställning till sådan här statistik, så har svårt att uttala mig om det. Man kan ju tycka att alla tränare och sportchefer borde ha koll på det men det känns som att det är långtifrån att det är så tyvärr, för det är ju rätt simpelt.

Sen är det såklart liten sample size men Olden fick knappast chansen. Det blev helt bisarrt till slut när Olden satt på bänken eller var utanför laget match efter match. Samtidigt som han hade varit extremt produktiv varje gång han fick någon liten speltid i fjärdekedjan. Han hade ju antagligen inte producerat lika bra som Rödin med större sample size... men jag blir inte förvånad om han hamnar runt 25 poäng eller högre i Leksand (beror ju på hur miljön blir där också).

Och ja, Pathrik Westerholm var oerhört bra. Jag tror också att Mannbergs siffror är lite dopade här pga just honom...

{7225}: Ja, och detta är fem mot fem, det ser värre ut om man räknar med PP.

Skrubben: Skott totalt, alltså alla skott, oavsett om dom blockeras eller går utanför.

Denna alltså:

{7720}: Jag tror inte Blomqvist jobbade mer än andra men han gjorde det väldigt bra under den tiden. Däremot så tycker jag att det är bra med signaler om att han vill stanna i Brynäs. Jag tycker att Blomqvist är väldigt nyttig att ha i en lägre kedja, inte för att han "jobbar hårt" eller något sådant. Utan för att han egentligen är lite för bra för att spela där samtidigt som han inte riktigt platsar på två kedjor. Att ha spelare som kan skapa offensivt i en fjärdekedja, vilket Blomqvist gjorde förra säsongen, är oerhört viktigt och gör laget bredare. Samtidigt som han inte gör bort sig i en toppkedja om det skulle behövas.

Sen var han väl värvad till Brynäs som någon som inte precis skulle spela i fjärdekedjan men det var en liten miss av Sundlöv.

Det är bara att se på grafen jag gjorde om förra säsongen. Blomqvists poäng per 60 min är oerhört hög. Detta ofta med rätt medelmåttiga kedjekamrater.

Sådant där är så himla konstigt. Folk hade tyckt att Rödin kämpade mer om han gav bort pucken till motståndarna och täckte ett skott istället för att hålla i pucken inom laget i ett slutskede av en match.

Chris11: Har du sett Rödin kasta sig bort ifrån en skott?

Varför ska man täcka ett extra skott om det inte behövs?

Det är helt omöjligt att spekulera i vem som är bäst lämpad som kapten. Det man möjligen kan se är hur spelare leder laget på isen.

Däremot finns det ett stort symbolvärde i att göra Gunderson till kapten. Mer kan jag inte säga.

Sen kan det ju vara bra i och med hans kontrakt att man slipper ha olika kaptener säsong efter säsong, som det varit den senaste tiden.

Att det inte funkar för någon i en klubb betyder inte att man inte kämpar lika mycket som andra. Porseland var bedrövlig, visst. Men varför skulle han medvetet inte kämpa mycket? Tror ni att någon tror att det är ett bra karriärsval att göra så? Vrana och Porseland går antagligen ner rejält i lön av sina dåliga säsonger. Det finns ingen logik i det, försök se det rationellt.

Chris11: Ja jo. Men det är ju rätt självklart att han säger så ändå. Tror inte Vancouver skulle lita så mycket på honom om han uttalade sig om att han helst skulle vilja dra till Brynäs om han blev skickad till AHL osv. Oavsett så blir det intressant att se hur det går för honom! För det känns ju helt sjukt, på något sätt, att han inte ens lyckades producera speciellt mycket i AHL senaste gången i Nordamerika. Han har ju verkligen skills som är över SHL-nivå.

Och att han spelar i ett rätt bedrövligt Vancouver som inte har så mycket att förlora på fortsätta spela honom trots att det inte riktigt funkar.

Inte för att jag inte tycker att Rödin ska lyckas men... Vad händer om Rödin fastnar i AHL denna säsong? Skulle det finnas någon liten chans för att han skulle återvända? Otroligt svårt att spekulera... men med Gunderson på backen och Rödin i laget är verkligen inte SM-final omöjligt... så man får väl drömma lite. Sen var dom tillsammans i Brynäs 13-14 men Rödin har utvecklats rätt mycket sedan dess.

Sen har han ju envägs-kontrakt vilket gör förutsättningarna lite annorlundare, kanske.

Enaranger: Hahahaha, ja det ska jag göra.

{7780}: Haha han brukar klaga på när spelare som inte är "stjärnor" osv. bär höga nummer. Klagade också på Mannbergs val av tröjnummer. Jag kan väl hålla med litegrann, haha. Det är ju en petitess egentligen. Tycker också det är rätt störigt när backar har forward-nummer och vice versa. Typ en back som har nummer 10 skär sig. Eller en forward som har nummer 6. Var någon tjeckisk målvakt i JVM som hade 2 för ett tag sedan med...

Auchinleck: Skridskoåkning har inte bara med fart att göra. Bara att se Gunderson på blå vid PP och se hur rörligt och mjukt det går. Tror inte det skulle gå så lätt om man inte hade kontroll på skridskoåkningen...

Chris11: Sundlöv lyckades ju få toppbacken David Printz till KHK så ingenting är omöjligt.

{7225}: Sundqvist kommer tyvärr inte vara bäst för dagen någon dag. Jag gläds oerhört av att backsidan är bra. Skrev ju att den är prima! Men Brynäs kommer förlora mycket på att inte bänka honom så mycket som möjligt. Spela Ersson istället om någon blir skadad. Han var bättre än Sundqvist redan förra säsongen. Hade inte någon tanke på att vara en olyckskorp idag. Så jag kan väl säga som så att backsidan är mycket bra även om Sundqvist måste in där.

Nåväl det blir nog inte så mycket speltid oavsett, tror Pudas och Carlsson kommer göra det svårt för Bulan att bänka dom.

{7510}: Komplett och komplett... beror ju lite på hur man tolkar det också. Jag tror att ett lag vinner fler matcher med Gunderson i laget än Salmela helt enkelt. Aja, oavsett så är det lite av ett lyxproblem :)

Sen gick det såklart bättre för Salmela i Nordamerika men det är förståeligt då en spelartyp som Gunderson behöver mer spelrum för att få ut det bästa.

Gunderson är bättre än Salmela. Enda anledningen till varför man ser Salmela mer som en "tvåvägsback" än Gunderson är antagligen för att han är större och gör färre poäng på SHL-nivå (vilket gör det lätt att tänka att Salmela tar ett större ansvar defensivt). Sen kanske inte Gunderson är jättebra i boxplay eller i defensiv zon men Gunderson behöver inte spela lika mycket i defensiv zon med sitt spelsinne, sin skridskoåkning och sin teknik... och det finns andra som kan spela boxplay.

Brynäsgubbe: Känner exakt samma känsla. Visst att det finns kopplingar till Gävle osv. men det skulle inte vara första gången en hockeyspelare väljer pengarna framför social situation och fansens kärlek. Man får hoppas på att han värdesätter det andra mer bara.

Zappaholic: Detta är ju dock en självklar värvning alla sportchefer skulle göra om dom fick chansen. Sen så skulle mitt förtroende för honom som förhandlare öka om detta lyckades. Inte för att jag tvivlade något på det innan.

Gunderson ensam skulle kunna vara skillnad på åttondelsfinal och semifinal.

{7225}: Bertilsson och Kilström? Verkligen? Den enda jag ser någon utvecklingspotential i där är Pudas. Inte för att varken Bertilsson, Zanetti eller Kilström är dåliga men ingen av dom är en "klassback" likt Salmela som kan bära den bördan.

Skrubben: Skulle nog också formera laget sådär i dagens läge.

När det kommer till backsidan tycker jag Carlsson ska få mer ansvar denna säsong, en "andra" back bakom Salmela eller vilken "första" back det nu blir.

Chris11:
Skulle helst vilja ha in en center. Centersidan är för svag, Granström ska inte vara center i första- eller andrakedjan. Westerholm skulle nog klara av att vara förstacenter men oavsett så tror jag ändå det behövs en center för första/andrakedjan.

Tarasov: När den typen av saker är svåra att få tag på i SHL så blir det ju också väldigt svårt att påstå att ex. spelare som Klasen, Rödin mm. (nu spelar ju inte Klasen kvar, men ändå) skulle vara dåliga defensivt. Det går såklart att säga att man tycker att dom gör ett dåligt hemjobb, men defensiv har så mycket fler parametrar och "dolda" egenskaper.

Vuollerim: Fysisk dimension kan man få ha. Men det är därför det är konstigt när man ska ha rena "grovjobbare". En sak som jag tycker exempelvis Bengtzén gjort bra med detta lagbygget är ju att han har värvat spelare för 3/4e-kedjan som har potential att producera mycket, snarare än att värva rena grovjobbare. Även om värvningen av Paille på många sätt kan vara lite oroväckande. Men vi får se.

Det är just därför jag också är har lite avig inställning till Alcén och att lägga mycket pengar på Granström. En spelare ska inte tjäna mycket på "grovjobb". Nu kan ju Granström producera med, men hade han inte haft ett rykte om sig att vara en form av "brunkare", "grovjobbare" osv tror jag knappast han hade haft samma lön som han har nu (oavsett om Aftonbladets uppgifter stämmer eller inte).

HitTheLights: Jag har spelat hockey på ungdomsnivå. Det har väl knappast med något att göra dock.