Rytter
12679 inlägg · 8860 besökare
12679 inlägg · 8860 besökare
J F K:
Ja men det är endast i tredje den där beskrivningen från Abrahamsson skulle passa. Men när han skrev det hade den knappt börjat. Kanske är synsk.
J F K:
Nej det där målet ska inte någon vakt lastas för. Ett slumpmål, skott som inte kommer fram till mål, studsar och ställer målvakten och ger Ryno öppet mål.
J F K:
Det man kan konstatera är att det ser mycket bättre ut nu jämfört med andra matchen förra säsongen. Sedan har vi en del spelare som ska vara ordinarie och föhoppningsvis ledande spelare borta också.
J F K:
Ja satt och tänkte på detta i 5 mot 5. Leksand ser lågsamma ut i sin försvarszon och i uppspelen. Modo lyckas att stressa fram misstag och vinna puck flera gånger. Förutom PP och den 2 mot 1 har Leksand inte haft mycket, modo har jobbbat fram bättre chanser och åker mer skridskor.
Vill se ett PP nu och se vad Roche kan hitta på från blå. Tvekar inte att skjuta direkt iaf.
ULTIMAVICI:
I detta PP var det modo som skapade bäst chanser. Påhlsson dribblade sig till friläge och sedan ett 3 mot 1 läge i slutet av leksands PP.
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI:
Flipper mål, skott som inte går igenom (tror jag) och ställer Adam och sedan studsar till Ryno som får öppet mål och trycker dit den.
Blake:
Inte speciellt fysiskt spel. Modo spelar rätt rakt och med fart. Har haft något farligt läge. Ett friläge som Öhman missade. Leksand har haft en 2 mot 1 men där läste Reideborn läget och räddade enkelt.
Roche gör debut idag. Nu pp Leksand.
Stefano:
Det där med att kalla NHL exporterna för stjärnor är bara en del. Att kalla klubben för AIK är en annan, hur ska man kunna ta folk på allvar som inte ens kan namnet på sin klubb. ;-)
Stefano:
Nej jag har aldrig skrivit att jag påstår att ni (läs du/klubben eller vad du vill) påstått detta. Har inte sett ett officellt uttalande i media heller, vad jag kommer ihåg, så finns inget att länka till.
Däremot är detta den dryga bilden man får av att prata med de Skellefteå fans jag känner. Oftast går snacket att alla spelare vill till SAIK för där blir man fostrad till NHL stjärna, och att junior verksamheten är så fantastisk så där är det bara att lyfta upp spelare på löpande band. Senaste jag hörde var "bara värva en medelmåtta som Kabanov till SAIK så blir han top 10 i poängligan", "vi gör lirare av spelare utan handleder" osv.
Just detta med junior verksamheten har ju Lasse uttalat sig om, han var ju beredd att starta serien med det lag han hade för någon månad sedan, var ju bara att lyfta upp spelare från J-laget. Sedan går han ut och värvar Kabanov, Zackrisson mfl. Sådana uttalanden får det att sticka i ögonen och detta är lite av anledningen att jag personligen tycker att SAIK för tillfället är den drygaste klubben med de drygaste fansen och den drygaste ledarstaben.
Knegare:
Konstig fråga, varför ska ett lag ha credit för det? Borde rimligen vara Jocke själv som har jobbat hårt och förtjänat en plats som ska äras.
Att modo sedan gav honom utbildning i junioråren och att skellefteå sedan gav honom chansen att komma tillbaka efter några tunga år är ju sekundärt.
Sven.Savage:
Om man inte kan visa att SAIK exporterna är stjärnor är det ju ett bra försök att köra med "men vadå alla andra är ju lika dåliga som våra exporter" ;-)
Redigerad kommentar
Tom:
"Jadu, jag tror faktiskt inte Janmark har lägre lön än Zackrisson."
Menar du på fullaste allvar att du tror att SAIK betalat mindre för Zackrisson än vad VF gjort för Janmark?
Du menar alltså att en spelare som Janmark som gjort 2 säsonger i ES och gjort runt 30p/säsong och endast har ett fåtal A-landskamper skulle ha mer i lön än Zackrisson som gjort flera säsonger i ES och är en etablerad spelare på internationel nivå. Lägg till att Zackrisson kommer från KHL och därav lär ha ett betydligt större lönekrav. Tror du själv på detta då är det fan illa.
"Men hur som faller ditt argument rätt bra då alla klubbar har rätt bra med deg i början av en silly"
Ja till skillnad från dig så tror faktiskt jag att samtliga sportchefer gör en budget och bestämmer ungefär hur mycket man kan lägga på en första center för att sedan ha råd med en 6-7 back, och sedan en forward till tredjekedjan osv. Och det är väldigt få klubbar som kan signa Zackrisson och betala hans lön ifall man vill få ihop ett LAG. Därav endast ett fåtal som var seriöst intresserade av Zackrisson, jämfört med övriga spelare du nämnde där fler intressenter fanns. Så bara för att det finns löneutrymme så kommer det inte betyda att man kommer buda på en spelare som t.ex Zackrisson, man vill nog se till helheten och försöka få ihop ett slagkraftigt lag med tillgängliga medel.
Men det är klart SAIK har ju gott med pengar och kan strö dessa omkring sig, vilket de visar just nu.
Tom:
Jämfört med Zackrisson, så svar ja. För det var väl det vi jämförde? Varför Zackrisson hade mindre intresserade klubbar än Janmark, Zaar mfl.
Tom:
Du är en exakt bild av den typiska SAIK supporten, du har nyss hittat sporten hockey va?
" 3-4 klubbar för en spelare som Zackrisson är enligt mig extremt lite. Som sagt jämför bara med Janmark, Zaar, Everberg osv. (som enligt mig alla är sämre spelare)."
Du borde ju kunna räkna ut detta själv. Är nog bara 3-4 klubbar som har ekonomiska muskler till att värva honom. Modo skulle säkert vara intresserade av honom, men jag tror inte ens att dom anmält/visat något större intresse då det lär vara en utopi att få honom dit. Anledningen att Janmark, Zaar, Everberg lockar i princip alla klubbar är för att det är realistiska värvningar både ekonomiskt samt att man skulle kunna göra ett upplägg som dom nappar på, t.ex roller i laget som bidrar till deras utveckling.
Tom:
Bekvämt när man bara kan plocka citat ur artiklar och sedan säga att det stödjer ens tes. Här ska du få ett till lösryckta citat:
Anton Karlsson: -"Det är bra pengar. Det tycker jag"
Sedan kanske du ska läsa intervjun med Helber och faktiskt reflektera över vad som står där. Tycker att det är tydligt att Skellefteå bjudit ett fläskigt 1års kontrakt som inte LHC kan matcha. T.ex så står det att Zackrisson valde en ettårslösning istället för en lösning över 3-4 år. Troligen hade LHC lägre lön i sitt erbjudande men vägde upp detta med ett långt kontrakt och trygghet. Kan vara att man inte hade utrymme i år att macha SAIKS bud men ser att dyra spelare lämnar efter säsongen eller därpå och då kan man höja Zackrissons lön. Men han var tydligen ute efter att tjäna pengar i år, kanske har en dyr bil och hus att amortera på den stackaren.
Man säger även att man var beredd att bygga laget kring honom de närmsta åren och att han varit den främsta offensiva byggstenen. Så ditt argument att han fick större roll i SAIK håller inte.
Gillar verkligen Skellefteås bygge i år, spelare på 1-års kontrakt som troligen är dyra. Gör de succe under säsongen så lämnar de nästa år för KHL/NHL eller så vill de ha ännu mer i lönekuveret. Bra långsiktighet, kan nog bli för Skellefteå som det gick för modo där man har varit tvungen att byta ut över 10 spelare varje år.
J F K:
Håller med även om tomtarna som kommenterade hävdade att SAIK var överlägsna oss och det endast var Ullmark som höll oss kvar. Mycket av SAIK:s skott kom utifrån och var väldigt enkla för Ullmark. Sedan tycker jag vi var rakare och mindre omständiga framåt än SAIK. Vi hade ju dessutom två ramträffar i sista perioden.
Amitiel:
Slut nu 3-1 till Modo, sista målet Önerud assisterad av Påhlsson i PP.
NuMo:
Ja vad håller han på med, han borde ju veta bättre =)
ULTIMAVICI:
Bra av Dennis att dra ett snabbt skott mot mål, sedan in med traffik och det tar på Skröder och in. Men sedan är ju tempot och kvaliten typisk försäsong.
ULTIMAVICI:
Brandlarmet har gått så inget spel för tillfället.
Arlansk:
"Vi lägger ner diskussionen nu och väntar på utväxlingen till en ny Ahnelöv, Ericsson eller Arlbrandt som ni så klokt jämfört Dennis Persson med."
Ingen har väl någonsin sagt att Dennis Persson ska få samma utväxling som ovan nämnda spelare. Du gillar ju att klaga på andra skribenters läsförståelse, men ta istället och fundera över din egen ifall det är så du tolkar tidigare inlägg.
Mitt exempel med Arlbrandt var mer för att visa på att en spelare som är över 25+ fortfarande kan utvecklas till minst en stabil ES spelare trots att han orkat med hela 2 poäng under en tidigare säsong. Detta som svar på dina stensäkra uttalanden om att Dennis Persson är en kass värvning och chansen till utveckling är lika med noll.
De flesta som har en nykter syn förstår nog hur det ekonomiska läget i modo ser ut, och att man då behöver hitta dessa typer av spelare. Spelare som är billiga och lite av en chansning, men där man har förhoppning på utveckling så att man får en stabil ES spelare. Detta är ett absolut måste för att kunna ta in mer namnkunniga och dyrare spelare.
Min förväntningar på Dennis är att han ska ta en ordinarie plats och vara stabil över säsong, förväntar mig inte massor med poäng från honom. Får jag se detta så är jag nöjd med värvningen i förhållande till vad det troligen kostar.
Väntar ca 20 matcher in i serien, sedan kan du få ett svar hur nöjd/missnöjd jag är med värvningen.
"Det är inte helt omöjligt att han kan utvecklas men den chansen är väldigt liten. Han har säkert haft potential när han var junior för sju år sen. Sju år sen!!!
Vad talar för att han helt plötsligt ska bli något nu? "
Är ju farligt att sitta och dömma ut spelare som är 26år och säga att det inte går att utvecklas, chansen finns att spelaren fortfarande kan bli en stabil ES spelare.
Kolla på t.ex Pär Arlbrant som öst in poäng senaste säsongerna, säsongen 07/08 gjorde han hela 2 poäng på 26 matcher med SSK, och vad var han då? 25år?
Nu tror jag absolut inte på sådan utveckling för Dennis Persson, men ifall han kan bli en stabil ES spelare så har vi gjort ett fynd då han lär vara ruskigt billig. Räknar inte med mycket poäng från honom utan blir nöjd ifall vi får se stabilt och enkelt backspel. Att hitta sådana spelare och chansa är det vi måste göra ifall vi vill ha möjlighet att krydda truppen med spets.
Står så här i RF:s doping kontroll folder:
"När du kallas till en dopingkontroll ska dopingfunktionären legitimera sig. Du är därefter skyldig att följa dennes anvisningar. "
"Kontrollerna kan äga rum när som helst och var som helst. Även utomlands och utanför idrotten om du är elitidrottare"
"Du är skyldig att vara under ständig uppsikt av en funktionär från kallelse ögonblicket till dess kontrollen avslutas"
Inget snack om att Mark har alla rättigheter att träna mer, skita, äta, dra en trall osv, men det måste ske under uppsikt så DK kan notera allt som händer från och med meddelandet om test fram till lämnat prov. Svårt att skylla på DK att Mark väljer att ignorera detta.
Sven.Savage:
Tror inte heller att Mark var dopad. Men otroligt klantigt och korkat att sätta sig i denna sits, han vet om reglerna och alla andra verkar också ha vetat vad som gäller. Att dessutom skita i det när dom säger vad som gäller är ju idiotiskt.
Han är ju inte avstängd för att han är dopad utan för att han inte följt reglerna som gäller vid kontroll. Bra att man har hårda regler på detta, annars skulle det ju vara fördelaktigt att skita i testet eller bryta mot reglerna för de som dopar sig. Finns ju dessutom ämnen där det kan vara fördelaktigt att först pissa och sedan dricka mängder av vatten och sedan lämna prov, då hinner man inte få tillräckligt höga koncentrationer i urinet och kan lämna ett grönt prov.
Sedan så fort DK har meddelat att Mark ska testas så ska han vara under uppsikt, ifall han vill träna mer eller ifall han vill skita eller dra en tralla så får han göra det med publik. Detta för att DK ska se att han inte tömmer blåsan och sedan fyller på med vätska.
Så istället fär att vinkla detta till att det är DK:s fel, så tycker jag du ska rikta detta mot Mark istället, det är han som gjort bort sig och nu får ta sitt straff.
Sven.Savage:
Undra ifall Lasse verkligen tror på detta själv:
Vi kommer värva in några till och ha en bred trupp, men vi känner att vi har bra, unga spelare som vill mycket. Vi skulle kunna starta säsongen med det laget vi har i dag.
Skulle verkligen vilja se dom starta med det lag dom har idag.
Bad_Brett:
Tror du är rätt ute, detta är nog för att bereda plats åt t.ex Bengtsson som annars skulle ha det svårt att ta en centerplats. Kommer också sakna Kfopp och hans spel i BP, men om man tänker på vart klubben vill så tycker jag det är rätt att försöka ersätta Kfopp med junior. Troligen en mycket billigare lösning dessutom och i linje med det klubben vill försöka med.
J F K:
Tillhör man de största klubbarna i världen kan man ha en sådan omfattande organisation och lägga ut de pengarna. Tillhör man en klubb i SHL:s mitt som dessutom har problem med ekonomin så får man nog satsa på att scouta bra på juniorsidan samt att vara beredd att chansa lite med sina utländska värvningar. Och med chansa menar jag att kanske se spelarna live någon/några gånger under en scoutresa samt gå på rekomendationer från gamla tränare och spelare, att tro att man kan se samtiliga spelare 20-30 matcher innan man värvar dom är naivt, även när det gäller spelare från sverige.
Även fast jag håller med om att det är så det borde se ut så kommer vi inte ha ekonomi till att bygga upp detta.
J F K:
Toronto var väl tvungen att skriva kontrakt för att inte tappa rättigheterna. Frågan är ifall inte ett tillbakalån kan vara aktuellt ändå.
Hur som helst surt ifall vi tappar honom, han är den typ av spelare vi ska satsa på. Säkert förhållandevis billig sett till vad han presterat över året.
J F K:
Hoppas att A Forsberg kan snacka lite förstånd med våra juniorer, han har ju om inte annat ett CV som visar att han kan få in juniorer i a-laget och utveckla dessa, och det skulle väga tungt för mig om jag var junior på väg upp och en hel karriär framför mig. Hoppas dom förstår att dom får en bra utbildning under forsbergs ledning som kan leda till en bra karriär.
J F K:
Uppsidan är väl att han har potential att bli en stabil spelare på SHL nivå, och inte drar direkt som Nylander, Kempe, Possler kommer göra ifall dom fortsätter på inslagen väg.
I Hedberg kan vi få en spelare som kan göra ett par säsonger i modo och det är nog så viktigt, allt handlar inte bara om att producera NHL spelare även om det är målet. Kul ifall vi kan få nytta av dessa under lite längre tid än bara i början när de utvecklas.
Tycker att Hedberg under sin första säsong har gjort det bra även ifall han inte har samma wow faktor som t.ex Nylander och Possler. Bra i bp, bra på skridskorna, tycker han har potential att bli en bra powerforward i SHL som säkert kan göra en del mål.
J F K:
Tycker också det känns ok. Visst han hade en dålig säsong med "bara" 19p, men å andra sidan så landade den som var bäst av våra forwards på 20p.
Eftersom vi verkar få en stor omsättning av spelare nästa säsong med och en del juniorer som kommer upp samt andra som gör sin andra säsong så känns det bra med Skröder som tillför rutin och erfarenhet.
Som du säger kommer han med en bra center göra betydligt fler mål nästa år och kunna vara ett hot som han var tidigare.
Huge:
Jag tycker han har rätt. Starky var fenomenal i Modo under förra säsongen och tog oss till slutspel, sedan i kvarten så var han darrig och kom inte alls upp i nivå. I Brynäs har han inte alls varit lika dålig som förra året, men han känns inte som den där målvakten som är "bäst när det gäller".
Vet inte i vilken match i serien i år det var men ett av målen då var ett riktigt dåligt ingripande, ett skott där han släpper retur rakt framför sig så FBK kan slå in den. En matchvinnare till målvakt ser till att den hamnar i hörnet eller plockar upp returen.
Det han säger är ju att han inte är en sluspelskeeper och det är inte samma sak som att säga att han är en dålig målvakt. Och än så länge har han rätt för han har fyra förluster i år och tre förluster förra året, så totalt 1-7 i stats, och det är inte en slutspelskeeper för mig.
J F K:
Tänkte just skriva om detta. Tycker att det där är en tackling mot huvudet som ska leda till straff. Tyvärr snackar ju ankan om juste tackling och det tycker jag verkligen inte att det är.
Han är inte puckförare, tittar ner mot hörnet och sedan när han vrider tillbaka huvudet så smäller det, är det inte det där man vill få bort från hockeyn?
J F K:
Tänkte på det jag med. Dock ska domaren ha cread nu när han vågar ta bara Lindström för diving. Bra att se den och bra att bara våga ta ena spelaren annars är man ju ofta mesiga och tar en av varje vilket bara blir löjligt.
Carl Lejonkräk:
Ja ett jävla skämt. 6 mathcer för Regher och 3 för Sjögren. Alltså det är ett jävla lotteri det där.
J F K:
Det som stör mig är den där jävla skvallerpressen. Dom sågade ju Reghers tackling totalt och krävde att straffet skulle bli samma som för Karlssons tackling på Kanhberg.
Nu är det gäller en svensk landslagsman och när inte bilderna på efterspelet blev lika otäcka är det nästan helt tyst. Skulle Regher får värre straff än Sjögren är det ett jävla skämt.
Sedan är det konstigt att Sjögren bara för 2 minuer för checking to the head, ska det inte per automatik vara 5 minuter + game ifall spelaren blir skadad?
Bad_Brett:
Kollade precis på klippet på tacklingen. Snacka om att Reghers matchstraff och våra 5minuter i BP känns orättvist jämfört med 2min på denna.
Tycker att denna går att jämföra med Reghers tackling, nästan så att denna är värre, Regher träffade ju iallfall axel först innan det gick vidare mot huvudet medan denna är rakt i huvudet, det som skilljer är ju att Karlsson blödde kraftigt. Känns som att det var detta som fick journalisterna att reagera så starkt.
Frågan är vad som händer med våra lovande juniorer. Lite oroväckande att inte Hägg, Possler eller Hedberg har fått nya kontrakt än. Vill verkligen inte se dom gå till andra klubbar nu när vi gjort grovjobbet och börjat slussa in dom i SHL. Det är ju från nästa säong och framåt vi ska börja skörda frukterna av det vi sått.
Någon som hört några rykten kring dessa spelare?
Veckans hetaste skribenter
10.57
Veckans hetaste ämnen
2399
J F K:
Ingen möjlighet att se idag, är det paus mellan andra och tredje nu eller?
Något av nyförvärven som debuterar? Hur ser Roche ut, spelar han idag?