Sven.Savage

BJ#21: Vi slipper i alla fall rookie-linje-"domaren", Höjdhoppare Sjöbergs son, smygpölsan som för två dagar sedan sökte knocka oss genom att ta en felaktig utvisning och ge Fiskrenset PP med 2,5 minut av matchen.

RÅTTELSE
Jag har gått igenom utvisningarna i förlängningen nu och får ändra min bedömning.

Först gäller det fällningen av Cederqvist av Anton Levtchis klubblad rund höger fotled. Jag hävdade ju i stridens hetta att det var Cederqvist som tappat pucken och därför slängde sig. Men när jag ser detta i repris tror jag att Cederqvist skulle fått kontroll på pucken även om Ponta var där med klubbladet och kanske kunde spelat bort den. Men snygg manöver av Cederqvist som tar chansen när Pontus Själin tappar balansen och faller omkull, vilket ger rensaren idén att passera förbi den liggande Själin varpå Levtchi lägger klubbladet framför Cederqvists vänstra fotled i syfte att hindra honom, och det är nog den åtgärden som fäller honom.

Slutsats: Det skulle varit utvisning på Levtchi.

Sedan har vi utvisningen på Tom Nilsson för tripping på O'Neill. Återigen i stridens hetta var jag, liksom TV-experten, säker på att klubban kom mellan benen på O'Neill och att denne därför inte kunde stå upp, men från enda vinkeln går det inte att se om Nilssons klubblad når framför O'Neills vänstra fotled, då det områdes döljs av spelare i vägen. Ligger klubban bara bakom höger ben ser det mer ut som en filmning. Men når den fram till framför vänster är det omöjligt för O'Neill att inte bli fälld.

Slutsats: Troligen korrekt utvisning.

I slutet av tredje perioden åkte Luleå på utvisning förses man på isen. Vår sjätte hoppar in, innan vår femte hoppat ut. Sådant ser man hela tiden, i vissa lägen kan man på bild se 7-8 spelare på isen samtidigt, men det accepteras eftersom de bedöms inte delta i spelet eftersom pucken är långt borta. Nu kommer pucken åt bytesområdet, men den femte spelaren - som kunde kastat sig över sargen tidigare, glider långsamt för att kliva ut genom dörren till båset, med ryggen mot isen. När pucken når fram till spelare fem som tar den, har spelare fem redan klivit in i båset. Utvisning för detta? I ett slutspel vid ställningen 2-2 och 2,5 min kvar? ABSOLUT INTE! Det var en utvisning som inte skulle ha varit och den togs av rädda linjedomare* som kastade upp båda armarna till scandalarenans tak direkt eftersom Fiskrensarpubliken vrålade som besatta redan när pucken spelades åt det hållet. J-a elakt att ta den utvisningen och endast en enorm kämpainsatsen av Luleås spelare hindrade Fiskrenset från att avgöra matchen där. Efter en sådan bjudning av domarna borde Fiskrenset verkligen hållit käften om domarfördelar. FUSKrenset!

*Tror det var rookien Oliver Sjöberg, uppfostrad i Jävletrakter, som fortsatte sin pappa Patrik Höjdhopparen Sjöbergs tradition av att hata Luleå i Scandal-i-Analium.

Slutsats: Helt felaktig utvisning.

Vi övriga lag vet ju att Fiskrenset konsekvent blir gynnade av domarna i Scandal-i-Analium i slutspelstider och att de för en gångs skull blir mer jämlikt bedömda - kanske t.o.m. viss bortafördel - är de inte vana med.

FiskRenset är säkerligen övertygade om att de blivit förfördelade av zebrorna och det ger dem tändvätska för matchen ikväll, samtidigt som att pressen på zebrorna säkert kommer att ge Renset domarfördelar ikväll, vilket - med tanke på FiskRensets fruktade PP - i kombination med Luleås försvagade backsida där två 18-åringar får kliva in, betyder att Luleås chanser i kvällens match går från små till minimala.

Från värmningen idag saknades Allard av okänd anledning, och dessutom har vi ju Jesper borta kanske för resten av säsongen. Luleå körde med följande backpar:
• Gustafsson - Själin
• Leskinen - Laaksonen
• Engsund - Sjöström
• Håkansson

Jahaja. Luleås backuppsättning som varit stabil sedan innan jul drabbas hårt och vi är tvungna att plocka in två 18-åriga juniorer. Visst är de två duktiga men inte som de ordinarie och framför allt inte inspelade och samspelta med backpartner och inte heller med forwards för Luleås viktiga spel utan puck där samtliga fem måste säkra sina positioner. Tror att det blir mycket istid för de två första paren ikväll. Kommer att bli tufft om FuskRenset kommer in mycket i vår zon och värst om de får spela mycket PP.

Visst kommer backarnas spel och än mer Wardens målvaktande kommer att bli viktigt och de måste vara på topp och ännu mer.

Men även om de lyckas perfekt kommer det att hänga på linorna om vi ska ha någon chans ikväll. Om de lyckas avstå från alltför chansartad forechecking i Fiskzonen, bli överspelade och släppa till vändningar, men i stället intensifiera backchecking och få stopp på Fiskrenset redan i mittzon har vi chans att göra match av detta.

Första matchen släppte vi på allt detta i tredje perioden. Fria fiskrensare fick gång på gång puck vid sarg inför blå utan någon som mötte utan alla våra backade bara hemåt och tillät rensarna att etablera spel i vår zon. Där borde vi ha förlorat matchen men hyggligt bra skydd av slottet samt intensiv kamp framför Warden räddade oss, men med det spelet kommer vi att torska matcherna framöver. Även om Warden lyckas se och rädda det mesta kommer chans efter chans på inkastade skottpass framför vårt mål normalt studsa fel då och då samt ge lägen för otagbara närskott och äckliga inpetningar. Sådana perioder kan lyckas någon gång och så blev det i måndags. Men i de allra flesta fallen förlorar man jämna matcher när spelet blir som det blev.

Så alla vet ju. Så får man inte göra utan laget måste fortsätta stå upp och stoppa Renset redan i mittzon.

Och varför gjorde vi inte så i tredje perioden? Orkade vi inte? Det finns risk för det och börjar några tappa kommer fler till och Vips! ger vi Renset allt det de vill.

Att vi dessutom speciellt i tredje perioden torskade varenda j-a tekning bara ytterligare cementerade oss nedtryckta i egen zon med fritt spelrum för FuskRenset.

Efter det att vi fått ordning på spelet innan jul lyckades ju Luleå länge bäst i serien och det kröntes med insatsen mot Apan i mitten av februari. Där stod vi upp ordentligt mot Apans tjafs och käbbel spela tuffa strategi och visade vilket lag som var starkast och tuffast och det chockade Apan rejält varpå deras spel tappade stilen helt. Se sammanställning av utvisningar under andra halvan av andra perioden nederst, inklusive i stort sett dubbelutvisningar varje minut där. Apan är ju vana att vara 2-3-4 mot 1 när de ska mucka, men när de möttes av jämna antal var de inte lika "modiga" längre. Lassi och Söderström var suveräna i målen och det blev faktiskt inga mål alls under 65 min spel, inklusive massor av utvisningar.

Men några dagar senare mötte vi FiskRenset i CHL-final som vi torskade knappt då vi inte orkade äga sargerna med fysiskt spel och av bara farten torskade vi 4 av 5 avslutande SHL-matcherna. Så det kostar på att gå för fullt.

Så sannolikt mindre orsak från Luleå idag, inklusive att gå in med icke inspelade juniorbackar kommer att innebära risk för en del misstag inklusive att passningarna och samspelet inte kan bli lika perfekt som senast.

Lägg till det att en rättvis domarinsats kan man knappast hoppas på två matcher i rad i Scandal-i-Analium där Renset kräver 2-3 extra hemma-PP i gåva av zebror, och efter att ha torskat första matchen kommer de kraven från "jagskiterifansen", spelarna och läktar-"domarna" att bli öronbedövande.

Huvaligen. Låga odds för en bekväm hemmaseger i kväll. Hur länge kan vi stå emot? Kommer spritt språngande fiskar ut som vettvilliga jehus och avgör redan i första perioden? Mycket möjligt.

BILAGA
2nd period
40:00 2 min LHF 32. Engsund, Oscar Roughing
40:00 2 min LHF 82. Leskinen, Otto Unsportsmanlike Conduct
40:00 2 min LHF 82. Leskinen, Otto Roughing
40:00 2 min SKE 17. Lindholm, Pär Unsportsmanlike Conduct
40:00 2 min SKE 17. Lindholm, Pär Roughing
40:00 20 min SKE 57. Djuse, Emil Game Misconduct
40:00 5 min SKE 57. Djuse, Emil Fighting
35:43 2 min SKE 8. Okuliar, Oliver Unsportsmanlike Conduct
34:40 2 min SKE 43. Krogdahl, Max Holding (
34:40 2 min LHF 51. Nurmi, Markus Holding
34:40 2 min LHF 96. Andreasson, Pontus Roughing
34:40 2 min SKE 24. Lindberg, Oscar Roughing
32:46 2 min LHF 15. Granberg, David Unsportsmanlike Conduct
32:46 2 min LHF 9. Liedes, Heikki Unsportsmanlike Conduct
32:46 2 min SKE 72. Vuollet, Oskar Unsportsmanlike Conduct
32:46 2 min SKE 27. Lundberg, Martin Unsportsmanlike Conduct
30:05 2 min LHF 76. Levtchi, Anton High Sticking
29:09 2 min LHF 6. Hedqvist, Isac Roughing
29:09 2 min SKE 43. Krogdahl, Max Roughing
20:36 2 min SKE 24. Lindberg, Oscar Roughing

Fiskrenset mot Luleå idag. Vad kan vi säga efter match ett?

Jag tycker att Luleå med fysiskt spel ägde matchen redan första perioden, förutom att de chansade lite för mycket på hög forechecking och blev överrumplade av Fiskrenset som snabbt spelvände och kom 3 mot 2 vid fem tillfällen.

I andra perioden hanterade Luleå detta mycket bättre, valde hög forechecking med omsorg och med säkrare backchecking fick man stopp på Fiskrenset i mittzon.

Men sedan gick det sämre i tredje perioden då Fiskrenset fick initiativet eftersom Luleå drog sig bakåt och mer bevakade ledning, ett dåligt val som gav Fiskrenset chans att etablera spel i vår zon mest hela tiden. Orkade vi inte gå lika hårt som i första perioderna eller var det mer mentalt? Vet ej, men nu vet alla att så kan vi inte agera mot Fiskrenset och hoppas slippa sådan nedtagning av garden i fortsättningen. Kändes svårt för oss när vi slutade tacklas i tredje, samtligt som vi förlorade närmare 100% av alla tekningar.

Så intrycket från matchen blir att Luleå var starkare än Fiskrenset och fortsätter det så här får fiskarna det svårt.

Men visst finns det risk att vi får se annan hockey av Renset i fortsättningen. Kanske inverkade att vi hade matchtempo medan Renset tappat det under deras dryga veckas uppehåll?

Kanske Renset nu man för man inser att för att slå Luleå måste de alla ge mer och vi såg hela hösten hur svåra Renset blir när de får igång maskinen. Den högsta nivån har de inom sig och kan de väcka det till liv blir de näst intill omöjliga att tapas med.

Vidare var det skrämmande att se hur extremt starkt PP de plockade fram några gånger och det är tydligt att om domarna tar många utvisningar talar mycket för Renset. Och att få zebror att agera som Renset vill har vi varit med om många gånger när det slutspelad i Scandal-i-Analium. Renset vet ju allt detta, och Lazu och andra som kan köra brutalt fult för att få igång domarna. För att inte tala om att Robert ”jag skiter i fansen” gjort det till sin specialitet att låtsas irriterad och skälla på domarna när det inte går som han vill.

Som sagt. Det finns tecken som talar för att Luleå är bättre än Fuskrenset nu, men vi har haft samma känsla flera gånger i kvartar och semifinaler på senare år och Fuskrenset har ändå kommit undan och de hittar säkert på liknande typ fulspel och domarpåverkan som de brukar.

Något av lagen behöver lyfta sitt spel för att ta matchen i kväll. Ungefär så, tänker jag.

Däremot skiter jag fullständigt u vad den Tin-Tin-liknande figuren som skiter i fansen yrar om. Det är ju bara hitte-på, som hade han haft galenpannan i vita huset som mentor: dravel, dravel och mer dravel.

Räknar med att FuskRenset lyckas mygla till det i vanlig ordning och vinna matchen i kväll. Men intressant att se vilken hockey som lagen kan ta fram för att bedöma hur det kan fortsätta därefter.

Såg inte matchen faktiskt men läst om den nu. Och undrar om inte Warulfven sveper Röglet nu och äter upp kvartsspöket för gott? Skulle det ske, tror jag att det mesta lutar mot att det kommer att blåsa i träa efter Ulfven sista match för säsongen. Vilket lag ska kunna stoppa dem?

Båda lagen spelade fysiskt och det slutade med att röglarnas Simon Zether och Lucas Ekeståhl Jonsson fick kliva av matchen redan i första perioden och i mitten av tredje fick röglaren Josh Dickinson ledas ut sedan han åkt rakt på en Ulfv. Det var identiskt med vad som hände när Luleås Allard åkt på ett spökmatchstraff, men denna gång hade de riktiga domare och det blev inget alls.

Kan Röglet hämta sig efter en sådan torsk? Det skulle imponera i så fall, men jag tror snarare att det kan vara kört redan.

Börjar tro att den sena sparken av JJ kan bli lika lyckad som när Pennan fick foten 2022.

Zappaholic: He he, tack!

Hockeyresultaten ikväll:

Röglet - Warulfven 1-2
Plastjö - Pölsan 6-2

Trottoarkanten - HuVa 1-2

Nu sitter det många vitklädda supportrar med sorg i hjärtat på läktarna i Leksand. Och många supportrar i hockey-Sverige har varit med om detsamma och är därför med masarna nu.

Warulfven tog första matchen av Röglet. Hur många fler matcher kommer de att vinna i vår? Elva?

Och tråkigt och trist vinner Plastjö efter att ha krossat Pölsan i sista perioden. Jag har vare sig sett eller hört något om matchen men vi kan nog räkna med att Pölsasupportrarna vet varför det gick som det gick: det var i första hand målvaktens fel och i andra hand sportchefens fel som inte köpte in bättre vakt.

Plastjö önskar jag ingen framgång. De var ett hoppsansalag utan stil, plockade in samhallam från Bofors och denne insåg att Rönken/Bulan etablerat framtidens hockey hos Luleå. Så den f d defensive backen samhallam följde Rönkens exempel och satsade på extremt försvarsstarkt Plastjö, med hjälp av en duktig sportchef som köpte bäst i Elitserien från Nordamerika. Faktum är att deras Rönkenvariant slog Rönkens Luleå med Linusarna Klasen och Omark, tack vare Luleåutbildade Victor Fasth, och något år senare tog Plastjö sitt första glud, varefter de tagit tre till. Hur då? De har köpt ihop starka spelare med förkärlek för att vara brutala vid behov. Så långt inget direkt att gilla men inte heller att ogilla. Fast då kommer vi till publiken som varit stabilt värdelösa under alla är. Har de inte fört oljud med klappor har de skämt ut sig genom att inte begripa hockey utan bara vråla och skrika på motståndare, helt okunniga. För att illustrera deras hockeykompetens påminner vi om hur galva publiken lämnade läktarna en slutspelsmatch för att i stället gå och titta på landhockey eller vad det var. Och vidare har de haft helt otroligt frekventa hemmadomare år efter år, svårt att förklara på annat sätt än att dessa pulver till domare blivit rika på köpet. Usch!

Pölsan då? Under många år hade jag inga speciella känslor för Pölsan, annat än att jag motvilligt beundrade den så kallade Pölsaandan, vilket innebär att de slagit oss varje gång vi mötts i slutspel, vanligen efter att vi mer eller mindre vunnit, men så lyckades de vända, alltid. Sedan kom åren när Bulan tränade Pölsan, i kombination med att vi tog in Pölsaspelare i Luleå och Pölsan detsamma i Jävle. Då kom man närmare Pölsan och följde laget med sympati. Så fortsatte det fram till finalen förra våren. Då fann jag att de hatade oss redan innan finalen, skällde oss för fuskare och filmare och fan och hans moster. Deras sida formligen dräglade av en masshysterisk vilja att hata, hata och hata och det fyllde mig med äckelkänsla. Numera har jag kommit underfund med att det tycks vara pölsaandan, lagets själ, att skälla och gnälla och hata sitt eget lag i allmänhet och än mer motståndare speciellt i slutspel. En sorts enkelhet att se allt i svart eller vitt, inklusive att de själva vet bäst om allt och alla, inklusive en enorm oförmåga att erkänna när man har fel - vilket är patetiskt. T ex i finalen senast var det Silfverberg som var för dålig att delta i försvaret och direkt orsakade i princip alla mål Pölsan släppte in första matcherna. Men eftersom han är ofelbar i pölserliga ögon - segerhjälten mot Apan för drygt tio år sedan - skyllde alla på målvakten i stället. Som plockades ut och in och tappade självförtroendet och pölsorna fick sin syndabock. Nåja. Det där handlar om supportrarna, laget och spelarna är oskyldiga. Så laget kan man gilla och hoppas på.

eltifoso: Dags för kvartsfinaler, lag 3-6.

Jag gillar ju Rögles resa sedan de tog in abborttarna. Gick från ett kroniskt bottenlag till ett lag som hela tiden utmanat i toppen. Till slut blev bottarnas kravnivå för tungt, men bytet till duktige Tangnes höll röglarna kvar uppe bland de bästa. Tycker också att årets Röglet är fortsatt stabila genomgående utan svagheter någonstans. När Röglet fungerar slår de de flesta lag.

Ändå tror jag det vore ännu roligare om Warulfven besegrar kvartsfinalsspöket. Ulfven har ju haft det mesta som talat för dem, men Jugrens ambition att etablera ett välfungerande försvar tröttade ut spelarna och till slut fick man ge sig och tog in Abbotten i stället. Det har givit Warulfven friare tyglar och framför allt har forwardsstjärnorna kommit loss. Ulvens linor är otroligt bra när de fungerar: snabba, tunga, spelskickliga och målsäkra. Får de släppa loss kan de krossa vilket lag som helst. Frågan står nog snarare om Ulvens försvar kan hålla tillräckligt bra. Till deras fördel står att Jugren jobbat hårt för att få alla spelare att behärska spelet utan puck, så de vet nog hur de ska göra. Kan forwards ge tillräckligt stöd till backarna kan detta bli hur bra som helst.

Anders Klang: Suveränt! Med Ray-Ban Wayfarer och allt!

eltifoso: jo, du har rätt om FiskRensets långa formgrop under våren. Räknade in dem eftersom de var så överlägsna under hösten och till slut slutade tvåa. Plus att jag väl ville anti-jinxa lite inför vår match mot Fiskrenset. Men kul om vi skulle ta dem, tycker att ni och pölsan också borde ta er till semi, vi får se hur det känns i morgon. Malmet fixar det väl inte så då kan det bli Luleå, om vi lyckas ta renset, som får ta oss an Apan. Kan bli ett roligt slutspel med många överraskningar!

eltifoso: Lite intressant att vi i kvartsfinalerna har fyra lag som gått starkt hela säsongen; Apan, Plastjö, Röglet och så Fiskrenset som iofs hamnade i Aveny-formdalen mot slutet.

Och dessa möter varsitt av fyra lag som länge gick dåligt, men så vaknade Malmet och gick skitbra. Sedan kom också Luleå, följda av Pölsan. Och mot slutet slog Cam-Ingvarseffekten till.

Gör det extra svårt att tippa hur det går. Ska de över säsongen hyggligt stabila topplagen nå semi, eller blir de de lag som kommit under säsongen?

Zappaholic: Ja, den andra är ju klar, har man en klubba mellan benen på en spelare som försöker åka därifrån i annan riktning blir denne oundvikligen fälld, även om tabloiderna i Stockholm bara citerar "jagskiteri fansen"-ohlsson som påstår att den var tunn, tunn, tunn.

Den första ser också tydlig ut, men vi vet inte hur hårt han höll bladet, när Cederqvist insåg att han tappat puck - det gjorde han väl - hade han kanske inte så mycket att göra än att söka få en utvisning? Vet inte, men zebrorna hade släppt betydligt tydligare trimningar under matchen.

Däremot tycker jag att sex man på Laaksonen såg billig ut.

Vete fan, egentligen. Tycker nog att domarinsatserna denna match var relativt OK, de höll hög tröskel vilket alltid är bra. Har nog sett betydligt värre insatser de flesta matcher i den där arenan där hemmadömeriet brukar ge dem ett par extra PP per match, och så överjävligt som de tycks i den spelformen kan Scandal-I-Analium-effekten ta dem långt i slutspelet.

Lajon: Håller med. Och hoppas att FiskRenset inte nu kommer upp i hästmaskinsform och de hade ett jäkla bra PP som skrämmer.

Men kan Luleå stå upp fysiskt som man gjorde första två perioderna kan det bli svårt för fiskarna.

Lulessss: Levtchi är underbar, passar inte i ett kasst Luleå där han får brunka, men när Luleå kommer igång kommer Levtchi med en hockeyintelligens högt över de flesta andra.

eltifoso: Tack, och ja, känns som att FiskRenset hade svårt att få upp tempot, i alla fall delar av matchen. Men kan de nå upp i höstformen? Kanske, kanske inte. Skönt att se Luleå arbeta så hårt, förutom då i tredje perioden då vi nära på förlorade matchen.

En fisk sätter klubban mellan benen på O'Neill, fäller denne, och kastar sig själv sedan på isen och låtsas skadad.

Men han kommer inte undan från den tydliga utvisningen.

PP för Luleå.

Luleå spelar runt snabbt, Fiskrenset hinner inte med och Levtchi smäller in 2-3 och Luleå vinner!

FuskRensets publik gnyr och gnäller och förstår inte - menar att i Scandal-i-Analium ska de ju vinna, efter att ha mutat domarna med volvobilar.

Nu får vi kolla på två situationer:

a) Levtchi har klubban i närheten av en fiskrensare som precis tappat pucken och tar chansen att kasta sig.
b) Trippingen som fällde O'Neill var icke diskutabel.

Robert "jagskiterifansen" Ohlsson förklarar att a) var utvisningen men b) var det inte. Säger mer om honom, än om situationerna i fråga.

Nåja. Vi snodde första matchen borta mot Fuskrenset och nu har vi tagit över hemmafördelen.

Förra året var det Omark som kvittrade i slutminut och sedan avgjorde efter flera förlängningsperioder i match 4 och därmed vann vi sedan hela semifinalen. Nu finns det chans att Luleås enorma kamp för att skydda målet i slutet av tredje perioden blir det som fäller FuskRensarna.

Hoppas jag.

janersa: Ja, och vilken otrolig kamp för att stå emot och hålla oavgjort sista minuterna. Puh!

Undrar om Thorsbrink får komma ut ur domargarderoben och förklara att nu plockar de Holm från slutspelet eftersom han hittat på en egen regel att gynna lag inför jättehemmapublik när det är kritiskt. Eller var det Folkstrand som räknade till sex?

Men Luleå kan inte komma med tredjeperiodshockeyn i kommande period. I så fall tappar vi en möjlig chans att stjäla en match i Scandal-i-Analium, sådana chanser får man inte alltför många.

NU KÖR VI!

Chanser i PP för FuskRenset och halvminuten efter PP ännu värre typ skott var tredje sekund där Luleåspelare slänger sig och äter puck samt Warden överallt.

Perioden rinner ut och matchen slutar 2-2.

Nu blir det förlängning. 5 mot 5, period efter period om så behövs.

Helt klart att det spel som Luleå bjöd på under tredje period inte kommer att räcka till i fjärde perioden, men "andraperiodschanser".

Luleå hade övertaget i spel och mål efter andra perioden, men släppte på trycket i tredje, förlorade drygt 100% av tekningar och nöjde sig med att bara hippa ut puck till nya Fusksköljningar. Det måste man ändra på, orkar man det?

Men fy fan! 2.36 kvar, 2-2, och då får FiskRenset PP då domarna tycker vi haft sex spelare på isen, när Laaksonen kliver in i båset utan att delta i spelet.

J-a zebra, först var det Djurgårn som fick hjälp av zebran inför Stockholmspublik, och nu får FiskRenset hjälp inför Göteborgspublik. Kan inte den domaren begränsas till matcher med <100 åskådare; typ Hjo-Ämål?

10,5 min spelade av tredje och den har nu fått en otrevlig utveckling där FiskRenset sköljer in och kommer till skott medan Luleå, när de får puck, bara chippar ut. Och så kommer Fiskarna direkt in igen.

Ward har hållit oss kvar, men fortsätter det så här kommer 3-2 snart.

Kraftbryt nu. Kom igen nu, Luleå, skärpning, fram med kämpahockeyn.

Luleå

Satan. Lille fisken Stenberg åker ifrån Erik G bakom mål och sedan kan han passa fri dowernilsson bortre stolpen där Allard har en timme på sig typ att neutralisera denne, men står bara och tittar på.

Detta backpar - som anses vara vårt farligaste - är farliga. Defensivt.

2-2.

Kom igen nu, Luleå. Det här är en match där Fiskrenset inte är på topp, snarare behöver de komma igång bättre. Så det ger oss en chans att sno en bortamatch och sedan ha hemmafördel. Sådana chanser måste vi ta!

BJ#21: Tycker att Luleå gjorde det bättre i andra perioden genom att stänga till mittzonen bättre, gick inte på forechecking när det inte var läge för det, vilket de gjorde under första perioden.

Luleå inte lika beroende av att spelvända som Fiskrenset utan kan spela fram bra chanser när vi väl etablerat oss i fiskzonen. Så ska det se ut!

Sven.Savage: Ja! 1-2 för Luleå sedan vi tryckt på och skapat kaos i Fiskslottet. Skönt att se att Luleå står upp fysiskt och sätter press på fiskrensarna. Irriterande dock att Fiskarna kommit igång och tar tekningar.

BJ#21: FiskRenset bjuds på PP, sedan en rensare låtsas ha blivitknätacklad. Dags för 2-1 då?

BJ#21: Tycker att Luleå agerar bra, fast precis som Ponta säger i intervju har man släppt 3 mot 2-vändningar flera gånger och det måste vi få stopp på. Ge dem inte ytor genom mittzon!

Mycket rysligt att se FiskRensets PP. Känns som att de kommer att måla varje gång de får chansen. Spela säkert men tufft!

Svanru: Hehe, jo dåliga kommentatorer kan sabotera en hel match. Jag äcklas mest av travexperten från Västerbotten som bara gnäller och är uttråkad.

Nu får Luleå PP med 10 sek kvar av perioden och den rinner ut. Luleå får alltså inleda period2 med PP 1.50. Alltså PP i inledning av period, det som i stort sett aldrig blir mål.

Satan, de spelar runt snabbt till bra skottchanser och till slut lyckas de få skott + styrning i mål. 1-1.

Brutalbusen Lazu och jättebabyn Cederqvist sätter igång tjafs och vill slåss efter kvitteringen, dock inte med varandra.

eltifoso: Yep, hade hoppas på den bilden och hittills ser det bra ut för ett Luleå som tacklas och lägger passningarna bra till varandra.

Bra forechecking men ibland lite övermodigt och FiskRenset har spelvänt till målchans fyra gånger redan - men Ward har spelat som Ward och räddat allt hittills.

Men nu PP för FiskRenset, vilket de tränat på hela uppehållet. Brrrr...

BJ#21: Ja! 0-1 för Luleå!

Ser ut som att Koivistoinen vallar in pucken via en fiskrensartå.

BJ#21: Första fem minuterna och jag gillar det spel som Luleå visar upp. Ligger när fiskrensarna och släpper inte till sargerna i egen zon.

NU KÖR VI!

BJ#21: Ja, nu får jag äntligen se match, har inte haft tid följa matcherna mot Öret, men nu börjar slutspelet på riktigt.

Den viktigaste frågan: var står lagen?

Fiskrenset var ju under hösten en maskin som var helt överlägsen alla lag och alla självutnämnda experter utnämnde laget till serie- och slutspelsvinnare redan då. Men sedan händer något - Fiskrensets klassiska Avenyformgrop - och de torskade oftare än de vann. Så på senare tid utklassade vi Renset med 7-3 men sedan kom CHL-finalen där Luleå spelade bra, men bara på 95% och släppte sargerna och spelet och Fiskrenset vann.

Men vi vet vilket spel maskinen har inom sig. Kommer det nu?

Luleå har ju också en underlig säsong, där man under hösten saknade spelare och under 20 omgångar var sämst i serien. Sedan kom Luleå igång och Vips! var vi bäst i serien under 20 omgångar. Följt av att vi tappade energin under OS-uppehållet och därefter tycks vi ha fortsatt brist på energi och att ge allt en match. Dessutom skadade gangster-Örena Jesper som inte kommer tillbaka under kvartsfinalen, kanske inte senare heller.

Så vi vet vilket spel Luleå har inom sig. Kan vi ta fram det nu?

eltifoso: Hoppas du får rätt. Obehagligt att få två svaga hemmadomare i Scandal-i-Analium, där sådana drabbat Luleåmi slutspel så många gånger. Vanligen genom att hemmalaget tillåtits vidriga överfall. Men värst var när dåren-höjdhopparenn Sjöberg, som hatade vår back Obsut och konsekvent visade ut honom varje match. Så möttes vi i slutspel och tidigt i första perioden visade Sjöberg ut Obsut på 2+2 för två olika "förseelser" varav ingen av dem var utvisning egentligen. Sedan vägrade han släppa in Obsut medan FiskRenset fick går från 0-0 till 3-0. Övriga domare försökte stoppa Sjöberg, men han lyssnade mer på det av FiskRenset avlönade sekretariatet, expert på bl.a. glappande klockor. Hela hockey-Sverige var överens om att matcher måste spelas om, men förbundet tog inte det beslutet eftersom det "inte fanns tid".

BJ#21: Skönt att spöa gangster-Öret med en förstafemma av köpte spelare för gangster-pengar, kompletterat av Steen-Sméagol och gnällbältets gnäll-Ören. Ajöss med er!

Lajon: Luleå verkar ha spelat för att få en ytterligare match hemma, som kompensation för den ekonomiska förlusten av CHL, för att glädja vår kassör. Mycket överraskande, men sedan holmgången mot Apan verkar energi gå upp och ned. Vi hade inte precis någon hemmadomare idag heller. Och spöar vi Öret på lördag får vi sedan, efter tre matcher möta ett utvilat FiskRens, ja. Huva.

Lajon: Allard krasslig så Jesper går in med Erik. Tror det gör backparet säkrare. Kanske mindre säkert tredje packaret där Engsund och Själin spelar.

Vidare har vi Håkansson som sjunde back och Granberg som 13:e forward.

Båda dessa var ju uppsatta för att spela åttondelsfinalen mot junispölsan, som började 18.00 i Luleåbohallen. Så de får väl springa fram och tillbaka. Pölsasupportrarna hopps ju på det, sedan de anställde fyrtioelva målvakter till slutspelet i fjol - regler är regler - i alla fall när det inte gäller Pölsan. 0-2 för Pölsan efter första perioden i junismatchen, lite spännande där eftersom det är bäst av fem matcher och Luleå leder med 2-1 i matcher. Observera att Luleå knappt klarade att nå slutspelet som 16:e av 16 lag, medan junisPölsan vann norra serien överlägset.

Nåja. Personligen kommer jag inte att kunna följa Luleå-Öret mer än att ha matchen på medan jag arbetar med att kontrollera källor för en rapport.

Lajon: Skön vinst!

Jaha, åttondelsfinal mot Öret. Själv hade jag inte planerat för matcher denna vecka och har därför tidkrävande arbete som gör att jag inte hinner bevaka, åtminstone inte första matchen. Har matchen på, men huvudfokus på annat håll.

Hur går det då?

Ja, Luleå på nivå är förstås ett betydligt bättre lag än gangster-Öret, men bäst av tre matcher och börja borta, och är vårt lag friskt och orkar ge 100%när det nu behövs?

(har sett att Luleå menar att försvarsspelet fungerar men anfallsspelet har gjort för få mål under senaste matcherna. Hmm, jag delar ju inte den uppfattningen.)

Iceman99: Kommenterade du något jag skrev idag, igår eller för 10 år sedan? Här gick du för kort och förlorade därmed spårbarheten.

DamPölsan besergrade Luleå Hockey /MSSK så nu är slutspelet över för vår del och även vår dominans av svensk damhockey. Trots att vi kom tvåa i serien och tog oss till semifinal, men med Jenni Hiirikoski skadad och borta i slutspelet räcker vi inte till.

SDE leder sin match mot DamRenset med 3-0 mitt i tredje perioden - FuskRenset har ledning med 2-0 i matcher i den semin - så DamPölsans finalmotståndare om Le Mam är inte klara än.

Men Luleå Hockey/MSSK:s saga är över. Nu blir det spännande att se vad vi kommer med i framtiden.

Börjar luta mot att tro att DamPölsan tar gludet. Noora Tulus och Viivi Vainikka stoppas inte lätt. Märkte vi som utvecklat dem. Pölsan har kämpat många år för detta så det vore väl kul för dem om de äntligen lyckas.

Strax nedsläpp för semifinalmatcher för damernas slutspel. Det blir säkert sista matcherna eftersom DamPölsan redan har 2-0 i matcher mot Luleå, medan DamRenset har detsamma mot Damderyd. Luleås chanser i slutspelet tappade vi runt OS då DamPölsan tacklade sönder axeln på vår OS-deltagare och än värre då Jenni Hirikoski bröt handleden i OS.

Lite sentimentalt, detta, Att det nu blir finaler i Sverige utan att Luleå är ena laget har ju bara hänt en gång tidigare sedan Luleå Hockey /MSSK bildades, väsentligen av helt egna Luleåprodukter. Och väl i final har det bara hänt en gång att Luleå inte vunnit.

Och ändå är de sportsliga framgångarna inte det stora utan att vi visade vägen och gav damer jämlika möjligheter med herrar, när det gällde marknadsföring, sponsorer och annat.

Men nu är det nya tider. Övriga lag har öst upp pengar och köpt sönder oss. DamRenset skulle aldrig vunnit i fjol utan Michelle Karvinen och när vi nu spelar semi mot Pölsan är det Noora Tulus och Vivi Vainikka som helt dominerar Pölsans anfallsspel. Och de bästa av de våra lirar ju nu i PWHL.

Som de säger på konungarnas språk: bhí a fhios againn na laethanta

"Det var i början av den tredje perioden som känslorna rann över på Hovet.

Flera spelare började gruffa i samband med att Magnus Hellberg blockerade pucken vid Djurgårdens målbur. Då tappade den rutinerade målvakten fattningen – i en redan stekhet match mellan Djurgården och Skellefteå.

I sändningen sågs Hellberg ta av sig hjälmen och vråla:

– Varenda jävla gång. Era jävla råttor. Det är sista matchen!"

Mycket bra sagt, Hellberg! De flesta vav oss är så j-a less på dessa apor som alltid, alltid, alltid ska hålla på och tjafsa sedan målvakter blockerat puck. Då kastar de sig - gärna 2-3-4 mot 1 - på närmsta motståndare och mopsar upp sig "vi är arga, hemskt mycket jättarga. Själva inbillar de sig att de visar styrka på det viset.

Medan alla andra tröttnar på sådan skit och att Apornas matcher blir en halvtimme längre än andra matcher, som följd av apskiten.

Senast vi mötte Apan stod Luleå upp och sa ifrån på skarpen. Med ord, med fysik, med vad som krävdes. Och då krympte Apan, plötsligt var de inte så "tuffa" längre, och de tappade fattningen och spelet.

Tack som fan, Hellberg, för att du sa ifrån ordentligt!

Peja: Att vara hockeysupporter är att vara subjektiv, men går det för långt är man inte trovärdig. Att dessutom klaga och gnälla över allt och alla, inklusive sitt eget lag, imponerar inte heller utan får bara eventuella läsare att inse att något är väldigt fel hos den som uppträder på det viset; med största sannolikhet misslyckanden i övriga livet utanför hockeyn. Så på nätet tar man chansen att ge igen!

Alla kan vi göra misstag, men när man hoppat i galen tunna är det självklart att man bäst erkänner det direkt, så är det över.

Men väljer man i stället att i det oändliga försvara det som redan är förlorat blir man löjlig. Att man inte håller sig till ämnet och försöker vrida kommunikationen till att handla om något helt annat till slut kan vara svårare att upptäcka för slarviga eller obrydda läsare, men för den som kan läsa sådant är det bara Don Quijote som orerar.

"Luleå är osportsliga, Luleå missbrukar reglerna, Luleås helt galna köphysteri...".

Jag översätter det till ren svenska: Jag hatar, jag hatar, jag hatar!

Nu synade jag skribenten i fråga avseende "Luleås helt galna masshysteri".

Jag förklarade bakgrunden, eftersom skribenten tydligen hade noll koll. Efter det är saken över. Bara att be om ursäkt, för den som kom med det helt galna och masshysteriska påhoppet.

Men icke. Nu motiveras åsikten med att "Ingenting motsvarande skedde i någon annan av SHL-klubbarna."

Tillåt mig småle. För den som kan läsa av vad som pågår är det tydligt att skribenten är svarslös och det enda som i det läget förtjänar respekt är att omedelbart erkänna att man hade fel. Att i stället fortsätta försvara en förlorad sak säger ingenting alls om saken, men mer om den som agerar så.

Förslag. När man hamnar i sådana lägen. Sitt på händerna och fundera ordentligt igenom saken. Har jag fel, så erkänn det och så är saken över.

I rullen Crocodile Dundee frågar en amerikanska en byinnevånare hur de hanterar sina problem, när de inte har några psykoterapeuter att gå till. Ja, vi pratar med killen som sköter baren i byn, sedan berättar han det för alla och sedan är det inget problem längre.

Inte likvärdigt med diskussionen här, men väldigt instruktivt för hur man blir av med en fjäder i stället för att producera en höna.

Jag tror att skribenten i fråga läser mycket och har därigenom blivit duktig på att uttrycka sig men vad använder hen detta verktyg till? Hur ofta "älskar" hen och hur ofta "hatar" hen? Är detta vad man vill använda livet till?

Läste lite på Pölsasidan. Tydligt att de börjar bli darriga i kalsongerna nu, när det är slutspel på gång. De har ju inte så mycket vana vid sådant, snarare vid kvalspel.

En av dem har upptäckt att Granberg deltog i junisslutspelet när Luleå spöade junispölsorna. Och satte tre mål😊 Det handlar förstås att hålla Granberg igång. Kanske får han byta av Liedes.

Pölsan i fråga kommenterar; ”Nu vet vi ett sportslighet inte längre är Luleås starka sida, men detta känns verkligen som ett regelmissbruk…..Samtidigt kanske Granberg har hamnat lite i kläm efter Luleås helt galna köphysteri för några månader sedan…”.

Helt galna köphysteri?

Läget var följande. Vi väntade på att Linus Omark ev. Skulle komma hem men han gjorde stor succé i Schweiz och trivdes utmärkt, hade familjen nere för att de skulle besluta om de skulle köra vintern där.

Samtidigt kontaktades Luleå av Ben Tardif, som vantrivdes i Kärpät, trots att han levererade bra, Kärpät ville ha en miljon för att släppa honom, blev visst en halv miljon tror jag, vet inte riktigt men Tardif betalade visst för att släppas också. Så Luleå tog in Tardif.

Sedan löste det sig även med Omark efter några veckor. Och alla var förstås överens: vill Omark spela för Luleå har han alltid en plats. Inte samma spelare som för några år sedan men ovärderlig i omklädningsrummet och för laget.

Och så hörde Laaksonen av sig. Trivdes inte i Schweiz, visste att Luleå önskat behålla honom och undrade om… Luleå hade ju spelat hela hösten en back kort. Leskinen skulle strax återkomma efter mer än ett halvt år rehab efter korsbandsruptur. Skulle han kunna spela? Kanske, kanske inte. Vi lärde oss en hel del om prognos efter korsbandsskador av Judas Kempe.

Hur mycket respektive spelare sökte sig till Luleå och hur mycket Luleå höll kontakt med tänkbara rekryteringar är förstås inte i detalj känt.

Men helt galna köphysteri?

Vederbörande Pölsa har ingen koll på Luleå utan hittar på? Eller är avundsjuk eftersom hen hela säsongen skällt på egna lagets ledning, för att de inte köper in fler och bättre spelare? Eller eftersom det tycks vara en typisk pölserlig karaktär att skälla på egna laget, att skälla på motståndarlagen - och allt sådant bara förvärras när det blir slutspel, kvalspel och liknande. Mer hata än älska. Kanske för att de har behov av att hata utanför hockeyn, men inte för chans?

Jag tror vare sig på det ena eller andra, snarare på en kombination.

I vilket fall är det en trist stil.

ELFBIF: Aha! Borde förstått men tack, nu vet jag.

ELFBIF: Jo. Förstod inte förkortningen så jag chansade 😛

ELFBIF: Zombies?

Anders Klang: Ja, det var en kaotisk match mot Warulfven då 6 december, som blev slutet på en lång rad med i stort sett bara förluster, då vårt anfallsspel inte gav utdelning, och vårt spel utan puck var fullständigt värdelöst.

Från vår absoluta botten några veckor tidigare hade dock Brian O'Neill återkommit från avstängning, Omark hade skrivit på för Luleå, Shinnimin hade anslutit, Tardif hade betalat för att bli släppt av Kärpät så han kunde gå till Luleå, Leskinen hade tillkommit efter lång rehabilitering och Laaksonen hade ledsnat på Schweiz och kommit hem.

Efter kaosförlusten mot Ulfven då förklarade Omark att nu måste vi satsa på att få vårt BP att fungera och vidare hade Bulan varit tydlig med att nu tar vi ett steg tillbaka; vi släpper satsningen på den alltför ofungerande offensiven och prioriterar att säkra upp spelet utan puck.

95% av spelarna hade då varit med i gludlaget 7 månader tidigare alt. spelat flera säsonger med Bulan och kunde Bulanhockeyn i grunden.

Man hade också 9 spelfria dagar att få Luleå åter till grunderna att hantera spelet utan puck. Och det gav resultat. Man försvarade sig utmärkt och motståndarnas försök att pressa på gav oss chanser till spelvändningar där våra forwards fick bättre chanser mot överrumplade försvar och då satte de nödvändiga mål. I rask takt spöade man Ilves, Plastjö, Malmet, Apan, Timret och Djurgårn, efter att i snitt bara släppt in 1-2 mål men gjort vad som behövdes framåt. Luleå var tillbaka och efter att ha tagit minst antal poäng i ligan under de runt 20 matcherna innan - gick man upp i topp och var bäst i serien fram till OS-uppehållet i februari.

Tyvärr använde man de två veckorna i februari mindre bra och lät spelarna vila och semestra som tack för de finfina insatserna. Tycker nog i efterhand att vi behövt använda tiden för att ytterligare förbättra oss, speciellt genom att hitta rätt linor och dessutom sätta ett bättre PP.

När SHL drog igång efter OS gick det halvhyggligt men det släppte aldrig för offensiven, och då linorna satsade framåt började även spelet utan puck vackla. Och så senaste veckorna tycks det ha grasserat luftvägs- och magtarminfektioner i laget och orken har inte funnits där.

Hade passat oss perfekt med 8 dagar spelledigt nu, men så blev det inte. Så vi blir tvungna spela oss i form för att successivt arbeta oss upp till Luleånivå.

Jag tror att Bulan och Luleå analyserar läget och upprepar receptet från i december. Spelet utan puck måste återigen säkras och ju mer det sitter, desto mer kommer vi att kunna få och utnyttja chanser framåt. Vi har tillräckligt med spets för att de ska kunna sätta bra chanser när de får spelvända och komma 2 mot 1, 3 mot 2 och så vidare. Vi har spelare som kan bryta in genom murar på bortre blå och många forwards visar bra gry. Inte Liedes förstås - han ger bort puckar när vi kommit in i zon, inte Omark - ger mig fan på att axeln spökar igenom eftersom han undviker/förlorar alla närkamper och slår bort >50% av de puckar han har, Shinnimin utmärkt på massor - men sumpar varenda läge han får, och likaledes kämpar Ponta på bra och gör mycket gott, men sätter inte puckarna. Övriga forwards går bra tycker jag och kan göra mycket nytta när de får bra chanser. Levtchi strålande, Nurmi utmärkt länge.

Men det hänger också mycket på backarna. Tyvärr har det "ledande backparet" Erik Gustafsson och Frederic Allard sjunkit rejält, förutom att de börjar rada upp defensiva misstag inte levererar som de gjort offensivt. Övriga backar tycks genomsnittligt bättre och borde få mer ansvar offensivt.

Satsningen på offensiven har i stort sett fastnat på att vi skjuter från distans alternativt lägger myrinlägg mot mål och de flesta motståndare kan numera försvara sig bra mot sådan skitoffensiv, även om de flesta lagen själva inte har bättre än så.

Skjut mer! tycks vara lösningen för de flesta, även Luleå just nu. Själv ser jag utsiktslösa skott med förhoppningen att de ska flytstudsa på egen eller andras spelare som en insats för att förlora pucken till motståndarna. Skit i sådant! Håll pucken, var rörliga och bli spelbara, öka hastigheten till motståndarna inte kan försvara sig längre och då kommer tillräckligt bra chanser som våra forwards kan utnyttja. Målvakterna i ligan håller hög nivå och det är när vi snabbt byter sida som de kan ha problem hinna byta sida och chanser kan förvandlas i mål.

Så. Jag tror seriöst att Luleå har ett lag som om spelet fungerar kan vinna säsongens sista match i år med. Men just nu har det pekat emot några veckor.

Jag tror att Bulan kan göra några ändringar i laget samt framför allt kräva att alla prioriterar och sköter spelet utan puck i första hand...

...and the rest will follow.

Anders Klang: Så ska det låta! Vill man gnälla och deppa får man göra det kort men sedan rycker man upp sig, gillar läget och kör. Så gör våra spelare och så gör vi.

Vi är Luleå Hockey och det ska Öret få veta!