Kom precis på en helt annan sak. Isen är ju genomskinlig. Kunde man inte bädda in en massa ljusdioder i olika färger i golvet under isen som man kunde använda till en massa saker:
*Flexibla linjer/uppdelningar av planen under träning *Coacherna kan styra spelarna hit och dit genom att tända/släcka dioder vart dom ska röra sig under träning och spelarutveckling - pedagogiskt hjälpmedel. Tänk white boarden tränaren kladdar pilar och streck på i båset - fast projicerad under isen. Plus att den kan vara dynamiskt levande *Extra reklampotential under intro/spelavbrott - den ultimata ice projection upplevelsen
Fasen - här borde man ta patent asså. Skål förresten!
Peja: Sjödda var lite fjärde forward det år han fick guldpucken och blev proffs. Fast jag menade skämtsamt tvärtom. Ta en forward och låt han bli offensiv back. Fjällby? Scott? (spelade faktiskt back nu i veckan på träningar när det saknades seniora backar). Lill-Strimmas byte från forward till back blev en supersucce. Föreslår detta dock lite skämtsamt - men ibland undrar man hur det skulle funka. Finns säkert forwards i ligan som skulle funka bra som offensiva backar.
Peja: Är väl bara att vi kör en Lill-Strimma. Omskola en av våra forwards som inte hittat 100% rätt till att bli offensiv back. Klappat och klart. Frågor på den biten? 🙂
Mattson: Ja troligen . Öret överpresterade målvaktsmässigt på höstterminen förra läsåret och föll sedan när det inte höll i längden (inte för att Frölunda kommer att dyka djupt dock).
Stefan R 63:Ja, dessutom; Sanny skriver att vårt målvaktsspel har kostat oss 7-8 poäng hittills. Det innebär att om det fortsätter så här att vi landar cirka 22 poäng under normalt utfall - allt annat borträknat. Det är riktigt kostsamt. Frölunda-Lasse däremot ligger på +95%.
Mattson: Intressant. Så Frölundaförsvarsspelet har gjort det 30 mål bättre än oss bakåt. Om vi hade omvänt läge - försämra med 30 mål för Frölunda och samtidigt förbättra Brynäs med 30 mål => 60 måls (!) diff jämfört med nu. Då skulle läget minst sagt vara annorlunda i tabellen.
Peja: Söderström vet vi skulle funka. Jag menade egentligen utländska spelare uppvuxna på små rinkar. Men man kan nog slänga in spelare inkl svenska som spelat i SHL - men för länge sedan i diskussionen.
Man borde agera mer proffsigt än att vara beroende av en specifik persons magkänsla. Menar att Brynäs borde ha en process med en checklista som ska bockas av när man gör en mångmiljoninvestering i en spelare från AHL. Tänk hur stora företag handskas med investeringar. Denna lista (process) ska vara så omfattande att den när den väl är utvecklad innehåller kunskapen/checkpoints som krävs för att en värvning ska vara lyckad. Försök gör värvningsprocessen mer vetenskaplig och mindre personberoende (allltså processen ska vara grunden oavsett vem som råkar vara sportchef just nu) . Sedan får magkänslan vara den sista kryddan. (skridskoåkningen och ”redan sommartränat med laget” kan ju vara med som bedömningskriterier)
Peja: Så ”alla” visste att Silfverberg skulle vara bra i SHL inför förra säsongen…
Men åter till Fjällby och min ursprungliga fråga - vilka parametrar gick Wikegård på som fick honom att avfärda Fjällby? Vilka var parametrarna som Alcen alltså missade och borde lära sig att beakta? Det är dom bitarna som är intressanta.
Peja: Fjällby har mycket bra skridskoåkning. Bäckis har det inte. Skulle vilja veta fler kritetier än speed för hur man ska se om en spelare ska ha hög sannolikhet att lyckas när man går till SHL.
Eller är det bara ett rent lotteri förutom skridskoåkning? Då kan man ju inte gnälla värst mycket på Alcen om det blir fel så länge grabben kan åka griller. Tror det går att identifiera fler fysiska och psykologiska parametrar.
Det kan ju inte vara ett rent lotteri huruvida en spelare från AHL kommer att funka i SHL. Måste finnas kriterier att titta på som förbättrar oddsen. Skulle vara intressant om någon typ Hockeylabbet kunde ställa upp kanske 5-10 parametrar att mäta spelare på. Därefter se vilka av dessa parametrar som korrelerar med att lyckas i SHL. Alltså försöka införa vetenskaplighet som minimerar slumpen.🤔 Och sedan redovisa detta så vi kan läsa det förstås.
Ny teori: Alcen märker att det går sämre än väntat för laget. För att sociala medier inte ska ge sig på laget så ser han till att all kritik fokuseras på honom själv genom att antyda värvningar i tid och otid - men sedan hela tiden låta bli att värva. Skenmanövern funkar - ”det är JAs fel”. Laget får då mindre kritik. 🤪
B t w. Var det inte Brynäsbryppe eller vad han nu heter som hade personlig kontakt med Dehaan på X för nån månad sedan => Dehaan var oerhört positiv till Brynäs och Bryppe var oerhört positiv till att värva Dehaan om jag minns rätt. Dock tyckte väl många här och kanske också Alcen att det var fel typ av spelare? Då alltså.
Svensson_62: Men hemma i sofforna är det enorm fokus på vem av de sex på isen som rör pucken sist framåt eller sist bakåt när det blir mål. Sex spelare på isen i varje lag som samverkar hela tiden. Det är ett lagspel.
Om jag läste rätt på EP så ligger vi trea i hemmapubliksnittet och överlägsen etta i bortasnittet just nu. (två bortamatcher i Sthlm hjälper ju till men ändå väldigt bra - överlägsen etta) 🙂
Treklövern1912: Försvaret består av 6 spelare på isen - målvakten är den som står närmast målet av dom. Viktigaste utposten i försvaret - men starkt beroende av de övriga fem medspelarna. Vi behöver konkurrens på backsidan. Vi behöver fylla på med spelskicklighet på backsidan. Ursäkta tjatet!
Peja: Jag vill förstärka målvaktssidan. Som jag ser det är enda realistiska alternativet att det sker genom att Källgren återkommer frisk i truppen.
Vill inte deltaga i fler Delia/Lindbäck-lotterier. Och tror inte det finns några målvakter på marknaden som nyligen lyckats i SHL (s k ”säkra kort”). Så då återstår Källgren som vi vann med innan skadan (som tydligen började ge sig tillkänna redan innan jul förra året).
Peja: Vad förespråkar jag? Är så less på folk som lägger ord i ens mun som man inte sagt. Extrapolera inte, interpolera inte vad folk skriver. Jag skrev så sent som igår att målvaktssidan är klurig. Att det blir nog att vänta in Källgren.
Kan tillägga att OM mannska värva nån ny. Då ska det vara en målvakt som lyckats i SHL väldigt nyligt.
Laget blir inte bättre i sig av att skeppa Bellows. Laget blir bättre om man tar IN någon som lyckas bättre.
Men att ta in någon är ett rent lotteri - har det tyvärr visat sig - och kommer troligen kräva en anpassningsperiod. Eller finns det spelare tillgängliga som är säkra kort?
Problemet just nu är inte Bellows. Problemet just nu är backarna - vi saknar en kropp, vi saknar uppspelsförmåga och förmåga i offensiv zon/blå linje från backar. Dessutom litar inte laget fullt ut på målvakterna. Skit i Bellows. Där ligger inte problemet.
Peja: Tyvärr tror jag att vi får leva med att vänta ut att Källgren kvicknar till. Målvaktssidan är den viktigaste men också den klurigaste. Felix? Tror inte det är aktuellt. Tror dock Källgren kan visa sig funka bra om han är fysiskt återställd.
Delia är enkelt - höll nollan mot Zurich så de kan få ta över honom. 🙂
Det var då ett jävla fokus på att Bellows ska bort. Konkret - vem ska in istället? Vilken spelare ska vi ta in som vi vet kommer att leverera bättre utan anpassningstid till SHL. Förslag? Nått enda förslag? Obs lönekostnad blir dennes lön + den del av Bellows lön vi får behålla.
Svrcek har tyvärr hittills inte visat mycket denna säsong när han väl fått chansen. Hans tid kommer. Går dock inte att jämföra just nu med Frondell & Co.
Brynäs problem just nu ligger inte i forwardssidan. Diskussionen påminner om klassikern: ”-Varför står du och tittar ned på marken under gatlyktan? -Tappat nycklarna. -Här? -Nej men det är så mörkt därborta där jag tappade dom så där ser man inget”
ME88x: Jag tycker det är viktigast att fokusera på vad vi borde ta in. Inte ut. En offensivt bra back är nr ett. Den eller de vi tar in är det som kan förbättra spelet på isen. Det är krisen vi måste lösa just nu. Den vi tar ut påverkar ”bara” ekonomin. Det är inte krisen vi måste lösa just nu.
Egentligen är en bra målvakt allra viktigast men där är det klurigare. Vem skulle vi ta in? Och att Källgren snart är tillbaka - när han var hel kunde vi vinna matcher utan att vara skitnödiga i egen zon - men hur bra är han efter skadeperioden?
Peja: Finns det spelare som man är säkra på kan göra det bättre än Bellows tillgängliga nu - vilken startsträcka har de isåfall i SHL? Succe direkt eller lång startsträcka? Och tänk på att dennes lönekostnad blir = sin egen plus den del av Bellows lön vi skulle behöva ta. Ej billigt. Säger inte att det inte finns - du får gärna föreslå någon/några som direkt går ut och bidrar mer än Bellows.
Kanske ge Hillström m fl mer tid i A-laget isåfall utan att ta in ersättare för Bellows - men blir Brynäs bättre?
Nu har vi investerat så mycket i Bellows anpassningsfas till SHL, samt tror han kan bli ännu nyttigare i tufft slutspel. Tycker han blir bättre hela tiden. Vore surt att se det lossna för honom hos en konkurrent när vi betalat inskolningen till SHL.
Peja: Vem är villig att ta över deras kontrakt??? Gällande Bellows bör han nog vara kvar (om ingen annan klubb tar hela lönen). Han har sakta men säkert börja växa in i det samt snart försvinner LP på JVM samt att det kan komma skador.
xxx BIF xxx: Är det inte så enkelt som att bristfällig backsida (offensivt sett) som ej klarar konsekventa uppspel och att dansa på offensiva blå under anfall förstör även anfallsspelet? Forwards får t ex ta på sig att göra workarounds istället för att kunna luta sig mot bra uppspel och backar som kan spela offensivt på - och norr om - offensiv blå. Samt att det saknas konkurrens på backsidan.
Det andra är att hela laget spelar skitnödigt i egen zon för man litar inte fullt ut på målvakterna.
Jonjo: Eller Lire (1000 Lire var 5 SEK vill jag minnas). George fick kanske syn på några italienare med grön-vit-röda flaggor som han trodde var modoflaggor. Han sprang fram och tjoade. Dom kanske tröstade honom med 1000 lire 🙂
DIFFEN: Tror det kan vara eget kapital du tänker på (skillnaden mellan tillgångar och skulder)? Bank/kassa är bara en i mängden av olika sorts tillgångar.
FBK fick väl strandtomter vid Klarälven av kommunen har jag för mig, och dessa har man skickligt utvecklat med fastigheter. Deras värde bidrar nog till väldigt högt värde på eget kapital (även om just likvida medel ”bara” är aningen högre än BIF). Har dock inte tittat på FBKs årsredovisning själv.
Supportern: Man kan ju tillägga att det är JA:s ansvar att man har rätt coacher (och spelare) för att lyckas nå sina mål.
Med det sagt så tyckte jag själv truppen såg bra ut innan säsongen och även coachsidan. Även experterna tippade oss högt. Det var inte många då som kritiserade Alcens bygge.
DIFFEN: Jag misstänker att han menade. (= borde ha menat om han tänkt efter) att spelarbudgeten har nått taket. D v s finns inget mer anslaget till mer spelarlöner. Ej att föreningens pengar totalt sett är slut. Dock verkar det finnas utrymme för en till back eftersom JA sökt en sådan sedan augusti.
För den som är intresserad så finns väl årets budget offentlig nånstans (publicerades ju inför årsmötet). Där kan den intresserade se vad planen var att göra av alla pengar.
Lulessss: Puben bredvid Coop Örnäset. Den skojar man dock inte bort. Plinga i klockan - bartendern dyker upp från de bakre environgerna - service direkt. En kall Karhu och sen bara njuta.
steveroper: Tycker en bra grundregel är: När man kritiserar någon - säg KONKRET vad man borde göra annorlunda. Helst - OK ni fuckade upp totalt! men gör detta, detta och detta så blir det bättre. Även om det kanske är orealistiska förslag.
Allergisk mot gnäll som inte leder till förbättringar. Utan bara gnäll för sin egen terapi/avreagering.
Jobbade på ett amerikanskt företag länge och där var parollen: berätta alltid vad vi gjort fel - och föreslå hur vi istället borde göra framåt.
Anders Berg: Vi kommer från en vecka med 2 bortasegrar pus en förlust. Bp börjar faktiskt sitta nu. I GD-podden säger man att Djoos typ är sämst just nu och att JA måste ta in en back nu - typ vem som helst bara vi får konkurrens på backsidan. Han sa två ggr att Brynäs inte är bra nog i år för att klara av att vinna tre raka. Tycker han gav ett balanserat omdöme om hur det är nu. Inte hispig. Ingen sensationsjournalistik med övertoner.
Kunde man inte bädda in en massa ljusdioder i olika färger i golvet under isen som man kunde använda till en massa saker:
*Flexibla linjer/uppdelningar av planen under träning
*Coacherna kan styra spelarna hit och dit genom att tända/släcka dioder vart dom ska röra sig under träning och spelarutveckling - pedagogiskt hjälpmedel. Tänk white boarden tränaren kladdar pilar och streck på i båset - fast projicerad under isen. Plus att den kan vara dynamiskt levande
*Extra reklampotential under intro/spelavbrott - den ultimata ice projection upplevelsen
Fasen - här borde man ta patent asså. Skål förresten!