Wayne Gresky

Återigen, gick Westin sönder eller bänkades han? Annars står vi där med fem backar och kanske fyra när Hedman spelar JVM.

MODOJohan: Jag tycker att Warg-femman såg bra ut. Fredrik är alltid mycket bättre när han spelar med killar som åker mycket skridsko. Ulmer gjorde tre mål men när Aasen är tillbaka så får han spela med Svartvadet och Steen.

NuMo: En av motståndarnas bästa värvningar i år.

Wayne Gresky: Det känns som om 1 poäng är viktigare än 3, om ni förstår vad jag menar. Kom igen då!

Salle: Är Westin skadad?

spud: Salle ser faktiskt ut att vara lite på gång.

NuMo: Var han inte i målgården där?

qwertas: Jo han förlängde kontraktet nyligen. Glöm honm Johan. Då känns den här killen mer intressant om vi ska droppa namn.

Paddan: Det Ecke måste hitta är en slovakisk back. Det skulle pigga upp Krizan och förhoppningsvis täta försvaret.

qwertas: Värt att notera i sammanhanget när det gäller nordamerikanska spelare. Kronan har på ett år försvagats med 25% mot dollarn. Det gör det svårare att locka bra AHL-spelare till Sverige.

Paddan: Räknas han som grek? Annars har vi redan två kanadensare.

qwertas: Det var ju Forsberg som rekommenderade Dimitrakos till Skellefteå...känns lite fel!

Lumber Jack: Det roliga är att vi faktiskt pratar hockey på de här forumet idag, känns lite ovant.

Kuusela var en lyckträff och där lär Ecke för en gångs skull också lättat på lädret rejält. Uppgifterna sa ju att han kostade en del att köpa loss. Döme gjorde väl ungefär vad som kunde förväntas av honom under guldsäsongen. Några år tidigare var han en 1 poäng/match-kille. Sen får det väl ses esom en plump i protokollet att man tvingas sparka snubben efterhalva kontraktet?

Morrison verkar ju inte ha imponerat tillräckligt mycket för att man skulle göra ett seriöst försök att ha kvar honom Det var nog en del frågetecken gällande attityden där också.

qwertas: Jag kan mycket väl tänka mig att Ecke klarar den senare delen av arbetet bra, han är duktig på att snacka. Däremot undrar jag om han har förmågan att bygga ett hållbart lag när han inte får de viktigaste pusselbitarna till skänks (Sundström), just nu tvivlar jag.

qwertas: Jag har påpekat den ekonomiska faktorn när det gäller värvningar flera gånger på officiella. Så länge vi inte vet vad olika spelare tjänar så är det väldigt svårt att bedöma hur Ecke sköter sitt jobb. Hade man slagit ihop Steens och Snellmans löner så skulle man nog iaf kunnat få en forward som kan producera.

Med tanke på att vi har Sundström, Svartvadet och Warg på center så kändes det i mina ögon som slöseri att lägga stora pengar på en center som max kommer upp i 30 poäng. Steen är inte direkt en spelare som gör kedjekompisarna bättre heller.

qwertas: Som sagt var så spekulerade jag bara. Steen har spelat upp sig något efter en katastrofal inledning av säsongen, eller så är det helt enkelt det faktum att alla andra spelar sämre som får honom att framstå som bättre.

Svartvadet ser jag inte alls som en energitjuv på det sättet Krizan eller Salle är det. Svartvadet är en ledare och frågan är narare om han alltid leder laget åt rätt håll. Den mer eller mindre öppna konflikten med Harald var inte imponerande. Förlängningen med Lückner var förresten ännu ett av Eckes misstag.

Jag vet att Salle hade alternativ, därför höll jag honom utanför mitt övriga resonemang. :)

hellge: Undrar om jag verkligen ska äras för uttalandet om energitjuvar, men visst är det sant att lag ofta mår bättre av att tappa duktiga spelare som har en negativ inverkan på moralen. Vi kan väl lägga till Brendl till den där listan också i fallet Brynäs.

Jag tycker att Ecke fattat en rad konstiga beslut när det gäller spelarrekryteringar. Egentligen ser jag det bara som att han gjort två riktigt bra värvningar och det är Skröder och Zuccarello Aasen. Yetman är en ok komplementspelare men knappast någon stjärna. Resten av förvärven tycker jag inte har levt upp till förväntningarna.

Sen är frågan om Krizan är den enda energitjuven i laget. Jag får lite dåliga vibbar från Svartvadet och Salomonsson också. Jag skrev för övrigt ett inlägg igår på officella om spelare i MoDo som kanske hellre skulle vilja vara någon annanstans.

Jag citerar mig själv:
"Själv frågar jag mig om alla spelare i laget spelar i MoDo för att de vill spela i klubben eller om det helt enkelt beror på att de mer eller mindre blivit dittvingade av andra orsaker. Att Salle är definitionen av humörspelare är något de flesta vet vid det här laget, tyvärr är han sällan på humör den här säsongen.

Men vi har fler tveksamma kort. Warg hamnade i MoDo trots att han trivdes bra i Timrå pga hans dotter. Wernblom kom med barnens skolgång. Hållberg och Hedin kom tillbaka efter halvlyckade proffsäventyr. Var det fuar eller spelare som ville tillbaka? Steen var väl gissningsvis så gott som klar för Malmö innan de klantade till det, han hade nog hellre spelat i Percys skrytbygge med brorsan nu. Krizan verkar bara spela av kontraktet med tanke på försäsongsträning och annat.

Det är egentligen bara Sundström, Skröder och Timander som kommer ut och presterar i varje match. Det håller inte på den här nivån."

knaskamilla: På tal om det kunde man i veckan läsa att måttlig alkoholkonsumtion halverar strokerisken hos kvinnor jämfört med nykterister.

Paddan: Ska vi nämna det positiva i dagens match. Jag vet inte om det hunnits med. Ulmer var rätt ok och tog en del offensiva initiativ. Sundström var bra även om han verkar ha tappat förmågan att göra mål i öppen bur.

Resten var rätt usla. Victor var minst lika virrig som ifjol. Om vi har backbrist, varför inte testa Snellman som back? Då får vi ju en vettig forward i Wargh iaf. Nu är ju killen bara i vägen för sina lagkamrater.

Årets klaraste holding the stick och domaren missar allt...

Jaja, han missade Wargs galna armbågstackling också. Fredrik har gjort det två matcher i rad nu. Kanske något för disciplinnämnden att titta på?

spud: Vi spelar med tre forwards och två attrapper.

Lumber Jack: Gissningsvis har han 8 perioder på sig att vända det här. Vad finns det för alternativ?

Sen ifrågasätter jag grishockeytaktik mot Frölunda, som tillsammans med oss är seriens virrigaste lag i egen zon. Det skulle vara bättre att störa dem lite där istället.

Berka: Vilken match tittar du på? Hedin får ta på sig halva första, det andra får Kurvinen och Svarten dela på.

MorganaLefaey: Ok, för kontraktsuppräkningen på Chính thức anger ju att kontraktet går ut 2009.

MorganaLefaey: Källa till längden av Snellmans kontrakt?

Gidde: I mina ögon så är Enström i dagsläget en spelare som bara är en tillgång i anfallszonen. För den spelartypen är 8 poäng på 28 matcher för lite. Jag tror dock att han om några säsonger kan bli en av våra viktigaste offensiva pjäser.

När det gäller Forsberg så tvivlar jag på att han kommer att sätta några större avtryck i elitserien. Han är alldeles för klen i närkampsspelet för att klassas som energispelare och har för dåligt skott och spelsinne för att kunna producera.

Gidde: Jag tycker inte att Snellman, Forsberg och Enström håller elitserieklass, därutöver är det vissa andra spelare som underpresterar så till den milda grad att de knappt heller har i serien att göra.

nixXz: Jag skulle inte bli jätteförvånad om Wandell är tillbaka i Timrå innan månaden är slut.

Poffa: Eller kanske den här?
www.youtube.com/watch?v=lOADNQqBIj0&feature=related

Poffa: Han kan lika gärna vara en gammal sliten tidning i takhålet, men det visar sig snart. Han ska få en chans.

Med tanke på att han lirat i fyra länder (eller fler om man räknar de olika lagens hemvist i KHL) bara i år så föreslår jag följande introlåt:
www.youtube.com/watch?v=LWlgbAc3bbM

Poffa: Den beskrivningen köper jag inte riktigt. Du har ett risigt hus med ett hål i taket och fula tapeter. Du har en begränsad ekonomi och har bara råd med en sak. Du köper nya tapeter för pengarna. Visst, huset blir bättre än det var tidigare, men du hade kunnat göra bättre nytta med pengarna. En bra värvning är i mina ögon riktigt bra utdelning på satsat kapital. Betalar vi 20 miljoner för Ulmer så räcker det inte att han är bättre än Snellman för att han ska vara lyckad. Okidoki?

Breaking news!

knaskamilla: Är han fortfarande jagad? I så fall kan nog polisen spåra honom via det inlägget...

LL: Enligt wikipedia:
"After being sacked from Hawkwind in 1975, supposedly for "doing the wrong drugs", Lemmy decided to form a new band, originally to be called "Bastard." Doug Smith, the band's manager, advised him that, "It's unlikely that we're going to get on Top of the Pops with a name like 'Bastard'." Lemmy concurred and decided to call the band "Motörhead", inspired by the final song he had written for Hawkwind. The name of the song "Motorhead" was derived from a slang term for an amphetamine user, the drug being the subject of the song."

Väldigt mång har ju givit ut album med samma titel som bandet, men hur många band kan ni som har givit ut en låt med samma namn som bandet?

Bad Religion - Bad Religion
www.youtube.com/watch?v=sI1TTFKy5qQ

Rammstein - Rammstein
www.youtube.com/watch?v=strKBSyKNUQ

Slowdive - Slowdive
www.youtube.com/watch?v=adVyb86cfig

Bad Company - Bad Company
www.youtube.com/watch?v=t0ryRksbQvU

Någon som antar utmaningen att fylla på listan?

Hahl Bundy: Jag var inne lite på samma tema redan igår när jag postade denna på das Offizielle.

Trusse: Jag skrev mitt första inlägg i frågan en vecka efter att möjligheten till lagspel börjat:

"Jag håller med ArneAnka här. Det känns väldigt fjantigt att vara med i flera olika lag. Som tur är verkar de flesta vara sportsliga nog att avsäga sig den möjligheten. Om alla högdjur är med i två superlag så kommer det så småningom bara att finnas 30 spelare i högsta serien istället för tänkta 60. Att göra denna tävlingsform till en KFIB kommer säkert att döda intresset i längden.

Vill ni vara med i flera lag, fine, men nöj er att spela träningsmatcher med det andra laget. Förhoppningsvis så kommer det väl framgent att anordnas en cupturnering för lag och då skulle man ju också kunna tänka sig att tävla med sitt andra lag."

På det inlägget fick jag ett svar:

"Jag är beredd att hålla med Arne och Wayne i deras inlägg. Det känns ganska tråkigt att spelare representerar olika lag. Eller är det jättekul och jag inte fattat nåt....som vanligt.

Jag tänker inte ifrågasätta det sportsliga med möjligheten att vara med i olika lag, jag tror nog att så gott som alla spelare gör sitt bästa i matcherna, även om man teoretiskt sett kan hamna i situationer där man kan gynna sitt andra lag genom att "lägga sig". För mig handlar det mer om att en stor del av prestigen i just lagkänslan försvinner. I duellen finns det inget som går upp mot några tuffa matcher mot någon man spelat mycket mot och där man vet att det alltid är jämna matcher och man ju inte vill förlora. För mig är prestigematcher med lagom stort allvar något som ger en härlig känsla. Den prestigen känns aningen borta om jag i en lagmatch möter ett lag där jag plötsligt kanske får möta en som är med i mitt eget lag. Vem hejar den spelaren på? För mig är det här med lagkänslan, som lockade mig till den här varianten, som bortblåst.

Och varför begränsa det till två olika lag per spelare bara? Jag har kanske 20 vänner som jag vill spela med, plus att det hade varit roligt att skapa ett Vi-som-gillar-Kalle-Anka-lag och ett lag för Tosiga Skeånepeågar. Om vissa inte klarar av att bara välja ett lag så kanske det finns de som har svårt att "bara" välja två lag. Varför begränsa det alls?

Eftersom möjligheten finns att ingå i flera lag vill jag påpeka att jag inte tänker klaga på spelare som tar den chansen, det är helt upp till var och en. Jag vill bara att nån kanske kan berätta det roliga med att vara med i flera lag samtidigt.

Och slutligen, för att citera Linkchef: Jag kanske tar för allvarligt på denna lek?

/T"

Du vet själv vem som uttryckte sig så väl. ;)

Detta var långt innan Kings bildats. Sedan tuffar diskussionen vidare och tar ny fart. Jag nämner aldrig Kings men påpekar att Riffla och Sifonen spelar dubbelt. Ironiskt nog så nämner jag Brudarna som drabbade motståndare, något jag skulle låtit bli om jag vetat det jag vet idag.


Mitt senaste inlägg i frågan är ett svar på Conths inlägg:
"Frågan har stötts och blötts ett tag (se tidigare i denna tråd). Nu kommer vi köra på denna regel tills vidare. Det finns för- och nackdelar med olika varianter, men vi känner att dagens regler är bra."

Där jag svarar:
"Frågan är ju befogad och det är ju bättre att hålla liv i den här tråden så att de som undrar kan läsa resonemanget som varit än att nya trådar ska poppa upp, för det lär det göra om den här faller i glömska. "

Efter det har det känts ganska meningslöst att tjata vidare eftersom inget har hänt. Om jag skulle tjata vidare så skulle det vara för döva öron samtidigt som de ansvariga antagligen skulle lyssna ännu mindre på mig i framtiden.

Nu vet jag att det finns andra som dryftat frågan och det har även framkommit att vissa är med i SJU olika lag, trots att detta inte borde vara möjligt. Det har inte bara handlat om Kings.

Nu finns det ju många fler skribenter inblandade i den här frågan, men för egen del så anser jag iaf att jag hållit en rak linje från första till sista inlägg, oberoende vilka lag som bildats eller avvecklats. Eftersom du antyder något annat så kände jag att jag ville bemöta detta.

Men som sagt var, vi droppar det. Ska vi försöka snacka ihop ett konkret förslag på hur vi vill att lagligan ska se ut framöver istället?

Trusse: Du smet förresten från duellen när jag dök upp... :)

Trusse: Det är svårt att vinna en match mot dig, Eskoa, Linkchef och gänget, men det är fullt möjligt. Däremot så blir det extremt tufft att slå er i bäst av fem vilket en lagmatch i praktiken innebär när det handlar om så toppade lag. Personligen så tycker jag det är rätt barnsligt att man trots att man är bland de tio bästa och lagkamrat med andra som tillhör samma exklusiva grupp ändå vilja gardera sig genom att vara med i två lag med liknande sammansättning. Ännu larvigare blir det när man spelar offer över att andra spelare tycker att det blir tråkigt när alla chanser att ta sig någon vart i turneringar elimineras. Senaste lag-cupen var ju ett skämt med tanke på hur många som inblandade i flera av de fyra främsta lagen. Var det roligt ens för er som var med?

I mina ögon var det helt ok att använda er som ett exempel på det sjuka med att vara med flera gånger i samma tävling. Det var reglerna folk ville åt, inte er personligen. Jag vet inte om ni fick något tjuvnyp utanför forumet men själva forumdebatten tycker jag var ganska saklig.

Lagligan borde göras mycket snabbare. Pyramid, enkelmöten och 10 lag i varje. Vi får väl tjata lite mer på Conth. Även om det inte alltid går så snabbt så brukar de ju kunna ge med sig efter hand.

Trusse & K70: Det är bara intressant att höra era åsikter. Råkar man sedan ha olika uppfattning i en fråga så blir diskussionen bara intressantare. Vi har rätt hög takhöjd här så länge man inte säger något elakt om Timrå.

Jag håller delvis med Metal Guru i frågan om antalet medlemmar och delvis med Trusse. Som Trusse säger är det i stort sett alltid en nackdel att ha fler spelare än den bästa. Därför är det även en fördel att vara tre framför att vara fem i ett lag så länge man plockar de tre bästa. Hade musketörerna plockat in Arvidhx och sportmats på de två sista platerna så hade vinstchansen ökat enomt för motståndarna.

Jg ska iaf hålla mig lite lugn i lagdebatten, känns som om jag varit inne och haft lite för mycket åsikter där om vad som är rätt och fel. Det går dock inte att komma ifrån att det är roligare att möta ett femmannalag än ett tremannalag.

Trusse: Jag kan mycket väl ha förespråkat realtidscup tidigare. Det låter som något jag skulle kunnat säga.

I duellen vet man ju iofs inte om det är ens eget fel eller motståndarens när det skiter sig, och jag skulle väl ljuga om jag sa att jag var jättedrabbad själv.

Chanslös var väl att överdriva, det förekommer ibland chansfrågor där det helt enkelt gäller att gissa bäst och ingen har memorerat alla frågor. Däremot så föredrar jag att möta duktiga spelare som tillhör en annan generation, saknar sportintresse eller har någon annan svaghet man kan utnyttja. 90-talsmusik brukar t ex vara väldigt gångbart mot 50+.

Trusse: Du har en poäng där. Om duellen hade varit lite stabilare så hade det kunnat vara kul med en duell-cup också. Man möts i cup-fom tills det bara finns en spelare kvar. Som herren på täppan ungefär.

Jag tror iofs att jag är rätt chanslös mot dig i duellen, men det kan vara värt ett försök.

Trusse: Iofs så skulle jag kunna tänka mig att spela träningsmatcher mot ett Trusse-lag med ett Gresky-lag. Det skulle kännas som ett alternativ till duellen. Ställa upp i någon liga eller cup skulle aldrig falla mig in. Så länge det inte finns några Trusse-lag och Ylva-lag att möta så känns det dock rätt meningslöst.

När det gäller Umeå-ligan så har jag viss förståelse över att man har ett enmannalag. Jag kan även förstå meningen med att ha flera chanser i Vetligan och i diverse cuper. Hur man däremot kan finna glädje att ha fem nick i samma division och ännu konstigare, svara på dagens fråga i månadens ämne fem gånger, övergår mitt förstånd. Det känns så enormt enformigt! Jag gissar att personen är rätt korkad trots allt, han borde vara bättre efter allt tävlande annars.

"Äntligen lite snygga dragningar"

I veckans "Pristävling" så är det sporttema. Ett ämne som jag misstänker kan intressera vissa här iaf.

Frisco: I läget man vill bli sopad av banan så lär ju inte motståndaren sopa. Och sopar man själv så känns det lite fel att säga att man blir sopad av banan.

"Nu ropas det sopa i Swedbank även de kvällar Snellman spelar borta"

AM: När är det inte negativt att bli sopad av banan?

shinzawai: Snellman la in säsongens första tackling iaf. Jäkla tur att han inte åkte ut för den pååkningen av Gustavsson....

Warg kunde fått en femma där.

Undrar förresten om man skulle kunna övertyga vetgirig att ha ett musik-ämne som månadens ämne? Ett ämne med en del trixiga frågor som är väldigt svåra om man inte vet svaret redan. Ljudfrågor är svåra att bara googla fram svaren på. Rent hypotetiskt så borde man mest hitta dubbelnick i toppen. Fast så är det kanske redan...