xxx BIF xxx

majk:
Håller faktiskt med dig!
Istiden som spetsparet berra/Ryan tuggade betyder oerhört mycket för kvalitetsbedömningen på hur hela vår backlinje presterade. Tack vare deras spets och istid kunde andra komma ut med lite mer kräm i benen, och kunde därmed troligen i sin tur hålla bättre kvalitet än om de belastats med 5min istid till.

Sigalet ser jag dock som en bra värvning. Men det finns ingen lämplig för honom att bilda par med. Viktor ligger väll närmast, men jag tycker dels han är för ung att axla ryans mantel och sedan är han inte alls där - ÄN.

Grejen är också att man behöver en offensiv back med bössa i pp.
Men denne måste vara defensiv och ensam kunna plocka en kontring samtidigt - är man svag här och tvåa i alla kontringssituationer blir vi även sårbara i pp. Ryan var ju bra även i defensiven.

Charliejfz:
Håller med.
Rödin är en bra värvning. Sedan finns ju lön/poäng-perspektivet också. Men jag är mer än nöjd att han kommer hem. Vill ge honom C:et också.
Sigalet är också en bra värvning. Ett ”A”?
Målvaktsparet är jag mycket nöjd med.

Men det är mycket om och men för att säga topp 6 än. Beror också på vad de andra 13 lagen ställer på isen såklart.

Men innan vi vet säkert att Boqvist blir kvar, att Jaedon och ev. Zetterberg inte bara kan leverera på shl-nivå utan blir spets-värvningar, att en klass-center kommer in, att backsidan kan fylla tomrummet efter Ryan/Berra tillräckligt tillfredställande - så nä, då tror jag inte topp 6 är realistiskt.
På detta är det få etablerade spetsspelare, vilket gör oss sårbara vid skador och avstängningar.

Wesley:
För min del är det helheten, en Granström fast bättre på allt, utom tekningar och box play, där jag anser Granström var en grym tillgång för Bif.
Osala är stor fysisk spelare som kan bryta en matchbild med sitt fysiska spel, vilket vi saknat,
men till motsats mot en vanlig brunkare hittar han både mål och pass.

Han har lätt spetskvalitet för en topp 2 lina i shl enligt mig.

Ove Myling:
Du har en mycket bra poäng anser jag.

Som jag skrev förut så hade jag varit bra nöjd med:
1. Boqvist-Scott-Rödin
2. Osala-Ölund/Larsson-Danielsson
3. Deschenau-Sallinen-Zetterberg
Då hade vi tom kunnat ta lite skador/avstängningar utan att sitta i sjön.

Bara vi inte tvingas ställa upp med följande då vi kliver in till match i höst:
1. Rödin - sallinen - Danielsson
2. Deschenau - blomman - Zetterberg
3. Forslund - ny chanscenter - rodhin

Nej, hoppas det blir BRYNÄS ändå..

Lite synd att Dacke inte ville förlänga med Jennifer Wakefield.
"Sportdirektör Andreas Dackell har valt att inte erbjuda kontraktsförlängning..." Står det på hemsidan.
Hon var bra när hon spelade anser jag.

Var det för att Ellen "bara" förlängde som #Dackesignar uteblev?

What is Love:
..Baby dont hurt me, no more..

Det är Larkin så klart som blir vår nye spetsback.
..eller inte..

Eller?

KulaShaker:
Ja, så kan det också va.
Den som kan läsa plus får se.

Chris11:
Jag förstår hur du tänker, och jag delar generellt verkligen din åsikt,
dock (utan att sett deschenau i match) så ser hans erfarenhet inte speciellt stark ut. Tufft att placera honom i vilken som av 1sta och 2dra därför och tro på två jämn linor.
Lite SB över mitt uttalande nu, men jag anser han är en förstor chansning för att se honom som spets i en förstalina (av typ 2 första linor).

Med tanke att en som Pallie, Granis, ikonen gick i 3dje linan då vi gick långt, känns detta inte helt rätt i magen för mig - men som sagt, jag hoppas verkligen jag har fel.

Men såklart, träffar han där han siktar kan det ju räcka att någon tar jobbet och lägger en macka åt honom och så har han gjort det han värvats för som det låter.

KulaShaker:
Plus inarbetarblafd8t skrev också nått - frågan är vad! Men klar ska han va iaf då?

Chris11:
Jag tror betydligt mer på boqvist än deschenau i första. Tror det blir svårt att gå upp och leverera i år då han inte varit på shl-nivå tidigare. Men kanske nästa säsong därefter då boqvist troligen är i NHL.
Jag skulle tom tro på Danielsson före Deschenau, just nu för I ÅR. Men hoppas jag har fel såklart. Klart att ekonomin är extremt viktig, och Zetterberg och Deschenau bör ju vara betydligt billigare än etablerade spelare. Men jag hade hellre sett tjeckerna istället för dessa två. Eller Oskar Osala.

Boqvist-Scott-Rödin
Osala-Ölund-Danielsson
Deschenau-Sallinen-Zetterberg

Då vore iaf jag extremt nöjd.

Silfverkroken:
"Nu ska jag vara ärlig med att jag inte följer damlaget särskilt inbitet, men tycker ändå det är kul att de får lite mer uppmärksamhet nu. Det kändes nästan som de var totalt bortglömda under Bengtzen."

Jag håller med dig - verkligen. Damhockeyn kan aldrig växa om man inte uppmärksammar den.
Sen tror jag det generellt måste få bli lite mer fysiskt så det attraherar herrhockeypunliken lite mer,
Jag tycker det har skramlat in ganska bra spelare, och idag var det ju mer än så.

Ang. Bengtzen och damhockeyn så var det inte bara en känsla, utan han dumpade ju tom damlaget i knät på Stark! Eller damlaget - då var det ju knappt en tjej under kontrakt då det hände.
Och det var ju ganska kaotiskt med tröga omstarter med nästan hela laget utanför kontrakt och tjejerna verkade inte gärna vilja signa om direkt heller - år efter år. Hoppas det löser sig nu då lite längre kontrakt läggs på bordet.

{8785}:
Rödin och boqvist är ju starka kandidater till en förstalina, av centrar du nämner så tror jag på Larsson och scott, men inte ölund i första väll?
Sen fick jag önska innan start så hade jag önskat mer etablerat än Jaedon och Zetterberg - dock kan båda vara fina värvningar, tom mycket fina värvningar, men gillar inte tanken på att dessa likväl kan bli nya kristo/Capurosso eller ännu värre Thorell/Liljevall (för andralinan)

Jag hade nog helst sett Oskar Osala om jag fick välja en! 29 matcher, 22 poäng (varav 15mål) i liiga - och sedan hyfsad på skridskor och det med den tyngden..

Backsidan har jag oroat mig för länge, sedan Ryan och berra ryktas bort och vi tog in lindelöf som 7de back. Nu börjar någon/några till uttrycka samma oro..
Men då fick jag skit för att det var (och fortfarande är) långt till hösten.. Även om jag inte ser sigalet som någon ersättare till varken berra eller Gunde, så blir han troligen bästa back - och saknar då backkamrat att campera med för att ersätta istiden Gunde/berras hade. Viktor är duktig, och är nog bättre nästa säsong, men det är tufft att sätta en så ung i förarsätet om det börjar gå tungt för laget.

Första centern blir väldigt avgörande, denna är en kritisk pjäs, för jag tror inte på sallinen som förste center om det skiter sig.

bradberry:
*Nyfiken*
Varför? Vad hände bakom kulissen?

Anders Berg:
"the plan" att han blev sjukskriven? Utveckla gärna!

bradberry:
"Glöm" = för att han fortfarande inte kommit tillbaka efter sjukskrivning, eller för att du inte tycker han duger längre?

Jag undrade primärt status.

Sen kanske inte längre ett förstahandsval, men jag vet inte, kunde tex Coutryartisten tillföra så mycket mer?

Med tanke på målvaktstränaren som går till Tyskland får funderingarn iväg lite!

Pekka Alcen - han vart ju sjukskriven och utbytt där förrut.
Är han på banan igen och kan han bli aktuell igen, eller vet någon vad som hände där egentligen?
Han HAR ju iaf varit framgångsrik lär man väll säga.

Brynäsgubbe:
"När kan vi räkna med Sigalet?"

Snart hoppas jag, men han bör få tid att köra lite "sista natten med gänget"-stuk som ren Frölundait innan han bör behöva fokusera på att rakryggad axla Brynäsoket. Om han nu ens är klar=?

Anders Berg:
Det är på två sätt med Palushaj:
Å ena sidan tillför han, och spelare som honom, kvalitetshockey till shl och gör ligan bättre och intressantare.
Å andra sidan, som Brynäsare, kändes sättet han lämnade Bif på sådär snyggt.
Vilka ögon man än väljer att se på honom med så tillförde han spets under sin tid i BIF och det ska han ha kred. för.

Berge:
Boqvist måste bli kvar, helt klart, och en center och forward på absoluta shl-toppnivå måste till för att vi ska kunna klättra uppåt.
För två "Jaedon - sallinen - Danielsson"-linor i 1&2 kan slå åt båda hållen placeringsmässigt, beroende på hur de 13 andra lagen lyckas bygga såklart.

Pettisbif:
Jag gillar också zackrisson. En bra center.

Kan dock tro att Dacke inte signar Zacke som har lite år på sin nacke,
Att bygga långsiktigt bör ej göras i uppförsbacke.
(Kunde inte låta bli å rimma när det började - förlåt)

Peja:
Vi pratade förbi varandra lite tror jag. Jag om att ta till sig och ansvar för det som kommuniseras oavsett metod.
Du om vad som kommuniceras och om inte detta sker i detalj så blir de som inte har blick för spelet ännu lidande?

Peja:
Jag ser en skillnad i Luleås spel och det i Bif. Så jag syftade på det i Brynäs enbart.

Hur vet du om Melin hade mindre fokus på matchförberedelserna och träningen än, bulan? Eller sjödda och Magnus? Eller var sämre att förmedla instruktioner kring detta än de 3 andra?

Jag skrev. "En spelidé bör ju vara en spelidé oavsett sätt att förmedla på.
Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20."

Med det menar jag att spelare som kommer till shl kan ta och förstå instruktioner - oavsett hur en spelidé kommuniceras muntligt och visuellt, eller har förstånd att begära ett förtydligande.
Sedan är det upp till var och en att följa dessa instruktioner på eget ansvar.
Vissa saker har eller kommer att ha pikat i och efter 20. Andra saker utvecklas fortfarande en bit längre.
Tar man en sådan som Henke L. Trotts att reaktionsförmågan har dykt de senaste 15åren har han istället kompenserat detta med utvecklad teknik, blick för spelet och sin egen placering.
Nu var det melins ledarstil kontra bulans vi diskuterade. Det ska inte ha någon betydelse i förståelsen hos enskilda individer. och huruvida en 20åring har mer taktisk kunskap än en 25årig - vad får du det ifrån? Du blandar nog ihop hur mycket träning en 25åring fått att utvecklas på mot en 20åring. SISU säger väll att taktik skall införas vid ca 12år. Hur mycket taktisk kunskap en 20åring fått kontra en 25åring beror uteslutande på hur mycket taktikdiskussion varje individ haft mellan 12 och 20 resp 12 och 25.
Sedan kan såklart inte någon gymnasiestudent kunna programmera FEM utan att ha läst flervariabelanalys, numeriska metoder, matris-matte samt vad FEMen skall analysera (tex el, hållf.) medan en ishockeyspelare spelar hockey på den nivå dennes fysik, blick för spelet, teknik osv tillåter. Söderström spelar som ettablerad shl-back medan 5år äldre lindelöf inte lirat en minut på shl-nivå.
Men detta har inget med att kunna ta instruktioner att göra. Det har båda dessa gjort inom hockey minst sedan 12år och sedan årskurs 1 i skolan.

Peja:
Fast det är ju forskning på att skrikande coacher kan få tillfälliga effekter för stunden, medan en coachande coach får spelare att växa över tid såväl som för stunden. Är väl det Molin ska göra nu?

En spelidé bör ju vara en spelidé oavsett sätt att förmedla på.
Tror alla spelare bör ha lärt sig att kunna ta sitt egna ansvar för sitt spel redan i j20.
Sen att det skär sig mellan ledare och trupp kan bero på inställning hos de naturliga ledarna i laget.
Boork är enligt mig en coach som försöker styra gruppdynamiken för att få gehör för sitt ledarskap - oavsett vem som kommer i hans väg.
Där tror jag Melin kan vara mesig istället.

Men bulans klumpaihopsig i egna och dumpa och hoppas på kontring kändes väll inte speciellt nytt, snarare ovanlig som ettablerad spelidé. Det har väll förekommit sedan länge, tex då man försvarat ledningen osv.

Scerban:
"På samma sätt som det funnits många andra importer med grymma AHL-stats som floppat i SHL (jag tycker det känns mycket bättre att vi nu värvat en 24-årig kanadensare på väg upp än en välmeriterad som kommer hit för att varva ner)"

Jo förvisso.
Fast ska man vara nr1 som klubb måste man gå på etablerade spelare som visat vad de går för i shl och som ff levererar på topp för 1 och 2dra.
Sedan får dessa chansningar från HA och DEL utgöra de som värvas för 3dje och som får konkurrera sig upp med de ettablerade om plats i 2 och sedan 1sta.
Jag tycker att alla nya värvningar hitintills är intressanta, men lite för chansartade utifrån det lag vi hade innan sillyn.
Kan bli jättebra - vilket jag hoppas på.

Peja:
Men om laget är fördåliga byggt, påverkar det inte resultatet hos ledaren något alls då menar du?
Eftersom varken Melin eller sjödda lyckades något vidare.
Sedan kickas Sjödda och Magnus lyckades inge vidare.
Kan det inte ha varit så att Melin kunde ha varit rätt, men laget felbggt för att ta en hög placering i SHL-konkurrensen?
Det var väll knappast tur rakt igenom att Leksand gick upp..

Wesley:
Men vissa vill bara gnälla och tjafsa emot bara för att få tjafsa emot!

munkas: inte om nya ska in i 1 eller 2 och en till spetscenter ska in - eller missförstod jag MS?

pekka85:
Sallinen borde därmed bli tredjecenter.
Det låter bra och ingen dålig att plocka upp i 1&2 vid skador.
Rödin + en till center behövs som du skriver - OCH forward till för andra anser jag.

Jag hade lätt tagit rödin, ny kanoncenter och tjeckerna. Då tror jag vi haft något på g nu.

Sign on bonusar (och liknande) vad i ligger skillnaden i att smeta det på lönen/månad? Är det mindre sociala avg. mm så det går att smaka ner en extra bunt på bordet som gynnar båda parter mot att göra det som lön?

Enaranger:
"Eftersom Kousal inte producerade så speciellt mycket efter
den inledande månaden. Och att han var inne på många mål
bakåt. Så blir det förhoppningsvis ingen försvagning på isen"

När kristo fanns med funkade Kousal bra, sen kan han blivit vingklippt, sen spelade vingklippt och skadad, osv när han fick sallinen och Rudolf de sista matcherna gick han väll bra, eller?
Jag tycker han faktisk är svår bedömd utifrån poäng då han inte riktigt fått förutsättningarna att lyckas under säsongen, Gillade hans vilja.

KulaShaker:
En säsong?
Det är väll två?
Sen silvret har det varit omsigningar samtidigt som spetsen/poänggörarna lämnat..
Då hade vi ikonen Granis och Pallie i tredje - inte gratis direkt.
Och LITE av tendensen finns ju kvar att fylla på bakifrån innan man rensat och gjort plats.

Jaken:
Äh. Bara att igga.
Vissa någon tycks inte bara sakna förmågan att lägga ihop flera meningar till ett stycke - utan dessa någon saknar också förmågan att räkna.
Två spetsbackar ut, en in (om det ens stämmer)

Huge:
:-D
Läs och försök igen.. Du är ju inte ens på banan!
:-D

Peja:
Har jag sagt att det var matchen mot AIK som gjorde att BIF missade slutspel?
Hur orkar du svara om du inte orkar läsa fullt ut vad du kommenterar?

Jag anser det betydligt vikigare att se det ur ett shl-perspektiv då det är där jag vill se BIF, inte i HA.

{8399}:
Jo det är väll bara att titta på hur det ser ut nu.

Inte direkt ofta nykomlingar har plånboken att konkurrera med topplagen första året de kommer upp fast de spelat ur ett shl-lag och borde därmed ha någotsånär likvärd trupp som det lag som åkte ur. Och nu blir det omöjligt att ens kämpa sig kvar för vissa lag,
jag ser en fara med detta,

Zappaholic:
Ja för vassa spelare behöver vi verkligen nu..

Lemp:
Du har helt rätt anser jag.

Tyvärr kommer nog direktnedflyttning istället för kval resultera i ännu större glapp mellan ettablerade topplag och de som pendlar upp och ner.

{8399}:
Ja, men kanske buda över NÅGON kunde vara smart ibland också ;-)

Makita:
Håller med dig!
Lyckligtvis har dem det. Det är jag 100%igt övertygad om. Tvekar inte en sekund på den punkten!

Dallemas:
En kombination skulle jag gissa - Campese sa ju att iår ska vi typ inte överbelasta ekonomin.
Att man har stora mål värvar nog ingen egentligen, det har vi haft under två år nu utifrån vad bengtzen, som ansiktet utåt, förmedlat. Klart att utifrån kan en spelare dra slutsatser kring detta också.

100%-ig spekulation från mig såklart..

Peja:
Ja, ska du kommentera ett inlägg bör du såklart ha följt tråden innan du gör det. Anser jag.

"De två shl-lagen som fick kvala tog hissen ner en våning, Då vill jag också minnas att med full ursprunglig styrka fick vi pisk av gnaget - som inte ens gick upp. "

Av detta började Huge raljera på bästa Huge manér.. Och du fyller på.

Men men,
Med tanke på att vi fick riktig torsk, ingen uddamåls match, av ett HA-lag, med BIFs FÄRDIGA trupp på isen.
Då bör man tex se TENDENSER huruvida ett färdigt lag inte behöver hålla helt mot ett HA-lag som borde vara sämre. Och därför inte CHANSA på den resterade nödvändiga spetsen som ska in, VILKET VAR VAD SOM DISKUTERADES.

Är man ett satsande lag med höga ambitioner, mål, visioner eller vad fan man kallar eller tolkar det, kan det gå riktigt dåligt med oprövade kort. Ska man utvecklas bör man inte förlora stort mot ett HA-lag igen ens under en försäsong, rutinerad eller ej i sin analys! Så titta på klassen som stod på isen då bör ju analyseras och backas upp ifa en dyr spelare måste lämna pga dyr felvärvning - så vi inte vingklipper laget i år igen.

Klart det finns ett underhållsvärde i grunden, men massmedia lägger mycket fokus att skapa tabbell av dessa försäsongsmatcher, medans resultat från CHL knappt nämns. Hade det bara vara plojmatcher, som svarta mot vita, hade dessa inte heller nämnts. Men ja, första matcherna på en säsong kan tom slå lite åt alla håll, man behöver flera matcher - jag vet.
Har också varit lag som legat i topp efter halva säsongen och sedan dalat igenom.

Ska inte halva serien då utelämnas för analys enligt din rutinerade infallsvinkel?

Skrubben:
Jo i den grafen kan du också lägga in alla lag som slaktat allt sitt motstånd under försäsongen och fått kvala resp. Lag som slaktat allt sitt motstånd under försäsongen och tex tagit en slutspelsplats.

Men vi får nog involvera Kulan för att sätta definitionen för "slaktat allt sitt motstånd". Är vinst och slakt samma sak, eller när blir en vinst en slakt?

Skrubben:
Anledningen till det exemplet är att jag har problem att hitta annan information där BIF kan utvärdera hur de förhåller sig till ett HA-lag.
Det måste bara vara Huge som klarar av att utvärdera det under pågående SHL-säsong.

Förövrigt en kanonidé - gör en graf där du ritar upp lag som vunnit SM-guld men förlorat mot HA-lag samma säsong, och för sen in de lag som förlorat mot HA-lag och sedan åkt ur! Ta det över en tidsaxel också så vi kan se tendenser om HA-lag närmar sig i större utsträckning SHL-lagen i kvalitet LITE MER svart på vitt.
Extremt bra, tror fler skulle uppskatta en sådan graf,
Hoppas inne4ligt att du nu får tid och lust att göra detta!

Huge:
Men läsförståelse Huge läsförståelse - innan du svarar!
Systematiskt tar du saker ur sin kontext och/eller så gör du egna tolkningar av vad någon har sagt, överdriver dessa uppåtväggarna långt, och slänger ur dig det som en sanning som någon har sagt..

Apropå absurdum!

Tex, jag skrev "AIKs resultat mot BIF under försäsongen är ETT exempel som EN del av HELHETEN av förra hockeyåret, där vi fick pisk av ett lag som inte var ett av dem som tog hissen upp, men ändå spelade ut oss."
Hur får du då det att bli till att ALL lärdom från förra hockeyåret handlar om lärdomen från bara just DEN matchen?

Innan jag besvarar som vanligt en massa påhittat fjantande från dig, så besvara det..

Huge:
Kanske du bör lägga mer tid på att träna dig på att LÄSA och ta till dig en helhet, och mindre på spydigheter? Inte bara du som skulle vinna på det!

AIKs resultat mot BIF under försäsongen är ETT exempel som EN del av HELHETEN av förra hockeyåret, där vi fick pisk av ett lag som inte var ett av dem som tog hissen upp, men ändå spelade ut oss.
Att du inte förstår det kan ingen annan än du ta ansvar för.
Kanske är detta ett bevis på att när värvningar och lagbygge slår fel så blir man sårbara inte bara i shl utan kanske mot ett bra HA-lag också?
Frågan var ju nämligen vad BIF lärde sig av förra säsongen..

Huge:
Nä det är inte jävligt konstigt om man har läsförståelse och kan lägga ihop delar till en helhet.
Inlägged berörde vad BIF lärt sig FRÅN IFJOL..

Huge:
Försäsongen - inget konstigt - men inta fina siffror