Joslan00: ” Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.”
de här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att de spelar nån större roll vilket som är borta laget för att andra lag ska fylla sina arenor? tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå? är nog löjligt att tro att tex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på tex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serie lunk.
tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på borta stå oavsett var vi är. 031 gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle va intressant att jämföra tex hur stor skillnad de är mellan oss o tex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.
för ja tror de är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som tex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.
Joslan00: Timrå har ofta bra bortasupport i Gävle. Växjö är ju definitivt laget som ingen vill ha i SHL, de engagerar ingen och lever nästan på det i och med att spelarna slipper all press.
Andersson: inte så konstigt att Wennerholm och övriga betalda tyckare sänker Timrå IK i sådana artiklar. Dick Axelsson hade också Timrå IK i botten när det kom till lag som gav engagemang ute i Sverige.
Jag kan förstå denna negativa syn på Timrå IK. Spelar i en lada som hör hemma i div2 och som ligger ute i ett industriområde 2 mil norr om Sundsvall. Verkar inte heller dra dit några lokala Timrå IK fans när de är på bortaturné. Förutom i Stockholm då hovet täcktes at v Timrå IK halsdukar och matchtröjor (jag var där båda matcher så det kan jag bekräfta). Göteborg verkar också ha några lokala fans. Men i övrigt är det väldigt blekt när Timrå kommer på besök. Det är som det är. De är ett lag som inte drar folk direkt.
Bättre när Timrå spelade rolig anfallshockey. Då var tonerna annorlunda från media och andra lag. Kanske har med det att göra.
Just nu är Timrå IK ett lag som fler inte har något emot om de lämnar över sin plats i SHL till annat lag från allsvenskan. Jag kan förstå hur de tänker iaf. Det är som det är. Långsiktigt tror jag inte Timrå IK kan leva kvar i SHL. De är alldeles för små helt enkelt.
Rico01: bygga och bygge... Han verkar tro att det bara är att börja bygga? Och han vet inte ens veta att en ny arena har stötts och blötts i typ 20-25 år utan att det har hänt någonting alls. Finns inte pengar för sånt. Eller iaf ingen kommun eller finansiär som verkar vara så sugen att lägga ner de pengar de kostar .
Maktankan: Det slutar inte där. Han anser även att Timrå ska slå sig ihop med Sundsvall och bygga en ny arena där... Undrar om han är medveten om att det redan gjordes på 90-talet.
Rallarn: tror inte Nubben är ett dugg intresserad av Westerlund. Inte bra nog för top 4, och han var väldigt hattig med sina eventuella förlängningar och ville vänta ut marknaden och Nubben flera ggr. Varf finns info om att Svensson är på väg bort? Vilka 8 backar tänker Nubben på av;
Nästa lördag, apropå backar, finns kanske möjlighet att kolla in Ilari Kapanen. Kl 18 möter Sverige P19 hans Finland och matchen sänds på svenskhockey.tv.
Smörgåsen : Var bara en spekulation, skulle det ske så är det lite upp till honom, skulle säkert kunna konkurrera högre upp, med en sån som Forsmark t.ex.
Nubben har ju sagt att Timrå ska spela på 6 backar den här säsongen för det är något staben vill köra med.
Den där osäkra spelaren, kan det vara Per Svensson? Han är ju leksing (stått i klacken) och Cirkus Leksand har tjatat om att dom vill ha honom i HA. 1 år kvar i Timrå men kanske får ett 3-års kontrakt i Leksand ist.
Det hade känts lite sorgligt om han lämnar efter den svaga säsongen utan en chans till revansch.
Vore underbart om Luleå med sina "filmstjärnor" och tråkhockeyn, samt Växjö och dess tråkhockey åkte ut. I så fall kommer jag att kolla på finalserien. Hatar skithockeyn som dom står för!
bar mofftak: Jag tolkade det mer som nån som nån ur befintlig trupp vill röra på sig. För det var väl det som diskussionen kretsade kring när Nubben nämnde det.
bar mofftak: Jag tolkade Nubben i podden som att det var någon vi nu hade under kontrakt.
Dessutom sa han att de är nöjda med backsidan, vi kommer ha 8 backar och att ingen värvning enbart sker om "något extraordinärt" dyker upp. Räknar man in Barkemo och Hallquisth så blir det ju 8
Utöver det har Madhawk och Sanny båda nämnt i podden vilket klipp vi gjort, tror de hade nämnt ifall det var fler som jagade (trots att vi har överenskommelse/kontrakt)
FrOllik: Ja precis, men tolkade man Nubben rätt så var det ju ett specifikt fall gällande en spelare med. Som det kanske redan nu pågår diskussioner om att bryta med. Men det får visa sig med tiden helt enkelt.
FrOllik: ja Gath kanske vill se dem in action innan han säger vem som han vill behålla eller ej. Sedan kanske en spelare väljer att lämna självmant innan dess om man inte trivs eller är orolig för speltid etc.
Patrick Polly: Jag är bara lite lur på att både Pääjärvi och Lilja på ST syntes till vid återsamlingen för försäsongen. Däremot vet jag inte om man såg nån bild på Heikkinen eller Levinsson?...
Maktankan: Det där får ändå anses som ett varumärkesintrång man gladeligen hade släppt igenom om det gällt Timrå. Vet inte om det finns några artister idag som ”reppar” TIK.
Zäta75: Jag fruktar att man går all in på det. Själv sällar jag mig till lägret att en spetsback är #2 efter en sniper, om det måste väljas mellan dessa. Lander/Eriksson/Westy/Levinsson är långt ifrån en imponerande rad centrar, men dessa existerar ju åtminstone, det gör inte en förstaback (om inte Freij fullständigt exploderar).
NotAChipmunk: Ja, vi behöver definitivt få in en klassback. Frågan är om pengarna räcker eller om man går all in på en center och forward till 1:a kedjan.
de här är ett argument man stöter på titt som tätt. tror folk att de spelar nån större roll vilket som är borta laget för att andra lag ska fylla sina arenor?
tänk efter själva, har motståndarna på isen varit en stor faktor för beslutet om ni ska åka o se timrå?
är nog löjligt att tro att tex aik eller björklöven skulle ha speciellt stor inverkan på tex luleås eller rögles publik en torsdag mitt i serie lunk.
tycker också vi brukar ha rätt okej uppslutning på borta stå oavsett var vi är. 031 gänget styr ju upp saker i hela södra sverige o inte bara göteborg. har ingen data på detta men skulle va intressant att jämföra tex hur stor skillnad de är mellan oss o tex våra norrländska kollegor i en match i småland o neråt.
för ja tror de är skitsnack att vi sticker ut å de sämre. sen att folk skapat sig denna bilden är ju mycket tack vare medias bevakning av timrå som är smal, samt att tyckare som tex dick mfl konstant talar om för läsare att vi ska vara tråkiga.