Timrå IK

250kg kärlek: Hårda eller onödiga ord kan tyckas men han har nog dessvärre rätt. Men tar man topp fem i tabellen och topp fem i publikligan så får man samma lag förutom att Modo floppar och SAIK flippar i den riktiga tabellen. Visst går det att hamna topp fyra med mindre medel någon enstaka säsong men det går inte över en längre tid, för det krävs en högre omsättning. Timrå är väl ett ganska bra exempel på detta där man de säsonger då allt stämmer har hamnat topp fyra. Andra säsonger har man trots allt pendlat en del från år till år och då är väl ändå Timrå en av föreningarna som håller förhållandevis höga spelarlöner jämfört med föreningar med samma publiksnitt och som rör sig i samma omsättningsområde som oss.

Frella: Det stör mig en aning att Johansson säger att det är "omöjligt att slåss i toppen". Signalen som ges är att med mindre omsättning/spelarbudget så kan man inte kriga i toppen. Allting går och det hade varit bättre med ett mjukare ordval än "omöjligt". Petitesser kanske, men ack så viktigt.

Med en förestående lågkonjunktur i antågande tror jag att de styrande i Timrå IK småmyser. En behaglig kostnadsmassa att hantera där i princip allt föreningen gör ligger i egna händer. Vi kan hantera amorteringar och lån även om det skulle bli tal om degradering. Även om målet är ställt mycket högre än så känns det tryggt att vi har den basen att luta oss tillbaka på.

Däremot tror jag precis som Dunc är inne på att inom en överskådlig tid kommer vi att behöva skapa bättre förutsättningar för att höja omsättningen. Lågkonjunkturen vänder, och då gäller det att stå rustad och vara beredd. Vår ishall kommer inte att fungera då, det är jag tämligen övertygad om. Sedan återstår vad man ska göra. Lämna denna heliga mark och dra söderut eller slå bygget i marken och bygga nytt på befintlig plats? Sponsorer i all ära men vi kommer vara hästlängder efter om vi enbart förlitar oss på stora företag som pytsar in en mängd pengar i föreningen. Timrå IK måste locka publik till arenan. Där finns de stora pengarna. Teven har förstört mycket, men det har också skapat förutsättningar att växa. Och teven och sändningar från hockeymatcher lär fortsätta i någon form en lång tid framåt. Svårt det där.

Återigen: jag är tillfreds med att Thomas Johansson äntligen ställer upp i en intervju och ger sin syn på det han är ämnad att göra, nämligen det ekonomiska. Jag hoppas att de personer som är anställd att sköta rekrytering av nya spelare m.m. får en chans att göra det. Jag tycker nämligen att Johanssons starka sida är den ekonomiska biten. Det rent sportsliga finns det andra personer i föreningen som hanterar bättre. Jag måste säga att jag andas mycket mer positiva vibbar efter de senaste dagarnas uttalanden från diverse personer inom föreningen. Det känns som om de förstått "sin plats" i organisationen.

Abron: Citat TJ från SN. "Förutom lågkonjukturen som drabbar alla så har vi för dålig publikkapacitet. Vi kom nia i publikligan ifjol och vi kommer nog att hamna där även i år. För mig är det omöjligt att slåss i toppen då."

Detta citat gör att jag tror att på det jag sa tidigare. Med större publikkapacitet och fler loger hade vi på allvar kunnat utmana toppen. Nu kommer vi längre ifrån densamma ju längre åren går, men kanske just därför kommer lågkonjukturen också lägligt för en förening i Timrås storlek då lönerna bör frysas någorlunda en tid framöver. Särskilt då även KHL verkar brottas med ekonomiska bekymmer och inte lär erbjuda några fantasilöner till nästa säsong även om de fortfarande lär betala bättre.

Frella:


Men du på alvar att du tror på det du nyss skrev, tänk efter vad det är T.J påstår.

Satt dig å fundera en stund över innebörden så kanske du förstår lite bättre sedan.

Per HApps: Du ligger nog nära sanningen. Sen så byggs det lite väl mycket redan i Sundsvall för att en stor arena också ska byggas just nu.

Frella:
Jag tror att det luras i vassen, och om vi fortfarande är ett elitserielag om tre år så kommer man att lansera flytten in till stan.

Om man nu tror på historien om Noak, så kan man fråga sig om den byggdes före eller efter regnet.

Abron: Tror inte precis som 250 verkar vara inne på att Thomas menar att vi tappat publik utan mer att våran publikkapacitet är för dålig för att vi ska kunna vara med och kriga om de bästa spelarna. Som ett ex så pratar TJ om Niskala i artikeln i SN som erbjöds 400k av FBK något som Timrå inte kan göra. Hade vi haft en bättre hall med fler loger eller en central hall med mer kapacitet och fler loger så hade vi kanske kunnat varit med längre i racet om Niskala. Nu fick Timrå nej ang EU bidrag till att bygga om/ut den befintliga hallen och lågkonjukturen bidrar till att ny hall lagts på is. Det är iaf vad jag tror.

250kg kärlek: Den målsättning som klubben antagit är ju hur man än ser på saken helt riktig. När man kommit så långt som man gjort nu. Att sedan konjunturen kan förändra förutsättningarna det rår man inte över. Är själv ganska så säker på att, för att kunna fortsätta på framgångsvågen måste man skapa nya, bättre förutsättningar. Men det måste finnas säkerhet långsiktigt för att t.ex. bygga nytt. Se hur det gått för Brynäs eller Modo. Eller som det går nu för Färjestad. Det kan vara ett riskabelt vågspel som man ger sig in på. I dagsläget har man ganska så goda intäkter med jämförelsevis låga kostnader. Så vill man självklart fortsätta. Men det håller inte hur länge som hellst. Brytpunkten kommer sakta men säkert närmare.
Inom, säg 2 år, är man nog tvungen att ta ställning.

Frella:

Men Timrå har ju ökat med 24 stycken (medel) sedan förra spelåret???

Nu 5322 på 19 matcher mot 5298 för hela förra säsongen.

Rent statistiskt ingen förändring, så det kan inte vara mycket i tapp????

250kg kärlek: Kollar man tabellen över publiksnitt så är den ganska klockrent överrensstämmande med hur lagen just nu är placerade i tabellen med några få undantag som t ex Luleå och Modo. Detta lär visa sig än mer i tabellen framöver där vissa lag hamnar på efterkälken i publikracet. Skulle man däremot utöka ES till 14 lag så ges det förmodligen större utrymme till att ligga lite efter i publikkapacitet.

Dunc: Nej, jag säger inget om hur ekonomin sköts i föreningen. När det gäller den biten sätter jag en slant på att det är få som slår Thomas Johanssons skicklighet just i det.
Det jag reagerade på var det faktum att Johansson säger att föreningens mål antagligen måste revideras till nästa säsong, dels p.g.a. lågkonjunkturen men också p.g.a. av att vi har för dålig publikkapacitet. Som jag förstår det skyller inte Johansson på ett svikande intresse att gå på hockey utan just att arenan är för liten och just därför kan inte klubben växa till den kostym som man kanske måste ha idag för att vinna SM-guld. Det skulle man kunna tolka som att Johansson haft en ambition att låta en ny arena stå klar redan nästa säsong (även om arenabygget låg längre fram i tiden än 09/10 om jag förstått saken rätt).
Kontentan blir att det är lågkonjunkturen som satt käppar i hjulet för målsättningen nästa säsong. Målet var att öka omsättningen från 100 miljoner till 105 med samma resultat båda åren (5 miljoner).

Hur som helst är jag glad att Thomas Johansson talar ut om situationen. Jag är glad att (även om ett SM-guld skulle smaka mumma) föreningen ser att man antagligen måste revidera sin målsättning. Även om det är trist att behöva sänka sin målsättning är det ett friskhetstecken att "våga" ta det beslutet.
Min förhoppning är att föreningen går stärkta ur den här säsongen och jobbar fram en ny målsättning som är mer relevant till dagens verklighet. Det viktigaste idag och i morgon (för mig i alla fall) är att vi fortsätter spela ishockey på högsta nivå. SM-guld kan jag vänta några år till på. Jag är ju bara barnet ;o)

250kg kärlek: Du brukar ju faktiskt ha ganska så sunda åsikter och har ju dessutom hunnit vara med några år. Då vet du att publiktappet är marginellt för Timrås del men kostsamt för större delen av de andra klubbarna utom möjligen då Frölunda o Rögle. Jämför t.ex. med Färjestad eller Modo eller stort sett vilken klubb som hellst. Timrå klarar sig förhållandevis bra.
Ekonomiskt så är det också mycket bra även där jämfört med vad de andra ES-klubbarna åstadkommer. Mycket tack vare en klok ekonomisk planering där man håller stenhårt på budget.
När innevarande säsong skall redovisas så kommer Timrå IK att än tydligare kunna visa på att klok ekonomisk planering lönar sig i längden. Vilket många av de andra klubbarna får besvärligt med.
F. ö. kan sägas att de som tagit rygg på Timrås sätt att sköta ekonomin klarat sig förhållandvis bra. Och du som är insatt borde ju veta att det är några klubbar.

Anonymous: Sen ännu en grej, finns väl snart ingen som inte känner någon som har säsongskortet, man ser matchen tillsammans...

Per HApps: Du har glömt Olearys och diverse andra ställen som visar matchen offentligt.

Sen har mottagningsmöjligheterna ökat också, matcherna finns numera på satellit, kabel och IPTV.

lincoln: Den har nog inte lagts ut än. Den kommer under dagen (det brukar vara så).

Frella: Tydligen enligt artikeln för den som inte orkar leta så hamnade vi på nioende plats förra säsongen och Herr Johansson hade inga större förväntningar att den siffran skulle bli bätte i år, apropå publiksiffror.

250kg kärlek: Var hittar du den? Letade på Sundsvalls Nyheter men hittade ingen sån artikel

Per HApps: Hur mycket får TIK när jag tittar på PPV?

Per HApps: 7. Vi har nästan lägst publiksnitt av samtliga lag trots ett ganska stort upptagningsområde.

Abron:
Kan det bero på?

1, Många matcher --- Man väljer godbitarna
2, Dyra biljetter ------ Man väljer godbitarna
3, Alla matcher sänds på TV --- Bekvämlighet
4, Det länkas till web-tv på diverse forum -- Stor bov
5, Sopcast -- Större bov
6, Dreambox -- Den största boven

Undrar hur många som faller bort där, minst 1500 skulle jag tro, minst.

250kg kärlek:


Dålig publik kapacitet, vadå?

Eller menar han svikan publik siffror?

250kg kärlek: Det är bara att fejsa fakta, TIK kommer vara lindansargäng ett antal år framöver. Det vi kan hoppas på är att vi kommer dansa kring slutspelssträcket och inte det andra strecket....

Målsättningen "fortfarande" slutspel?! Ja, det hoppas jag verkligen! Jag vill minnas att det före säsongen hette att målsättningen var topp 4 vilket är en viss skillnad.

Sundsvalls Nyheter känner Timrås klubbdirektör Thomas Johansson på pulsen. Johansson medger att föreningen troligtvis måste revidera sin målsättning inför nästa säsong men vidhåller samtidigt att målet denna säsong fortfarande är slutspel.

Några av orsakerna sägs vara lågkonjunkturen och det faktum att vi har för dålig publikkapacitet. Undrar just om Johansson dröm var en ny arena redan till nästa säsong, med tanke på uttalandet.

I övrigt en bra artikel. Äntligen lite information om situationen.

Laken: "Jag var en av de första", Jag tyckte så redan då", "Jag tänkte det innan nån annan" och "Jag bla bla bla"...

Tikinmyheart: Så varför spelar vi inte som ett lag? Jag var väl en av de första som redan förra säsongen skrev att vi inte längre är det lag som kämpar hårdast, redan då märkte man av attitydsproblemen.

Jag vill också uppmana dig att läsa Pätr's klockrena blogg:
Ljus Blogg - Konkret förslag i värvningsdjungeln:

"Att fylla en åttamannauppsättning med tre stycken oprövade förmågor var väl magstarkt i mina ögon."

En sak till, ingen - absolut ingen - kan väl tro eller förlita sig på vi inte får ytterligare skador!? I dagens elitidrott får man räkna med några skador och då gäller det också att ha en bred trupp!
Vi är ju extremt skadeGYNNADE för tillfället, jag undrar om alla förstår det?

Moe går in på 6 backar.
Erixon ska iväg på JVM och bör därefter få utvecklas i lugn och ro.
Persson håller inte riktigt på elitserienivån.

Till sist, oavsett om vi spelar som ett lag eller inte så är min bestämda uppfattning att backsidan (i första hand) behövs stärkas upp!

Laken: Jag tycker det är beundransvärt att du orkar föra dina små krig här på hockeysnack. Du sa förut du skulle ta en timeout - men det klarade du uppenbarligen inte av då suget vart för stort?=) Även fast jag inte alltid håller med dig så är det skönt att ha dig tillbaka igen så grytan rörs om - annars skulle detta forum vara lite dött skulle jag tro.

Förövrigt är jag på plats i fiendeland nu - var på en affär i Skellefteå, jävlarns! Det var SAIK-prylar överallt man kunde köpa, är det likadant i Sundsvall tro?

Ikväll äre Piteå - Boden som gäller! Ska bli intressant=)

Tvåtallar: Ok, jag ska sluta nu (ett tag i alla fall). ;-)
Nu har jag fått ge min syn på saken - att det är i själva informationsflödet ifrån klubben till oss supportrar det brister.

Ja, se på Luleå och Skellefteå! Tyvärr tappade vi lite av det, att vara hårdast kämpande, på vägen. Men jag hoppas vi kommer dit igen!

Laken: Att man pratar med sponsorer behöver inte, i min hjärna, betyda att pengarna är slut. Däremot kanske man vill vara säker på att man inte tappar så mycket överskott som man vill få in efter en säsong.

Att man slipper Jontes kostnad, ja det var ju bra. Men hur blev det när man sparkade Mäkiaho? Du tror inte att dom var tvungen att slanta upp lite pengar för att lösa honom från kontraktet?

Du sitter och gör ett akvarium av en fiskdamm!

Laken: Snälla snälla Laken lägg ner ekonomi snacket nu.
TimråIK sköter sin ekonomi förträfligt.
Det finns lag i ES tex DIF som skulle ge vad som helst för att vara i Timrås kläder.
God ekonomi ger sportsliga framgångar på sikt.
Skulle det värvas spelare till höger och vänster allt eftersom supportrar och folk runt omkring skriker skulle vi vara i Dif läge nu.
Och förmodligen i samma tabell läge.

Hur många lag har inte på dom senaste åren försökt med köpelag utan att lyckas

Och vad händer inte ens med Förundas ekonmi och nubben som värvar är man garanterd nått SM Guld

Fördelen med köpelagen är att det blir massor med bra hockey spelare över i dom klubbarna.
Det är bara att ta för sig

Hockey är en lagsport Inget köpelag kan slå ett homogent arbetande lag med god stämmning.

Maggan: Det gör dom, det vet jag!
Och då borde detta i så fall betyda att pengarna är slut, eller?

Om ja, vart tog de (pengarna) vägen? Det tycker jag klubben i så fall borde förklara!

Maggan: Nej, aldrig.
Men då måste man ju ifrån klubben meddela det också, speciellt efter att vi fick pengar för Jonte och dessutom slipper hans lönekostnad. Annars undrar ju alla vad som händer. Eller hur?

Jag tycker så klart det är BRA att vi har en ekonomiskt ansvarsfull klubbledning men varför värvar vi inte?

1) Vi har inte ekonomi till det (hur kan då andra lag ha det?).
2) Begänsad marknad (hur kan då andra lag hitta spelare?).
3) Någonting annat.

Laken: Och vad vet vi, dom kanske för en dialog med sina sponsorer? Allt behöver ju inte gå via tidningen eftersom folk i allmänhet försöker läsa mellan raderna hela tiden. Ett uttalande som blir felciterat verkar ju orsaka masshysteri i gb'n.

Laken: Motfråga. Om du vet att du ev skulle bli arbetslös och inte ha samma summa att röra dig med nästa år; skulle du fortarande spendera lika mycket nu?

Maggan: Ja och det kan ju vara jätte ansvarsfullt!
Men varför går man inte ut och berättar det i så fall? Det är där det brister, i kommunikationen utåt mot sponsorer, supportrar.

Maggan: Fråga. Alltså reklamintäker och liknande är inte det mesta klart innan säsongen startar?

Dunc: Två saker till:

Jag vill INTE att TJ ska ersättas, jag vill att han ska värva!
Jag vill INTE att Linkan ska ersättas, jag vill att han ska värva!

Laken: Kan ju vara som jag skrev för ett tag sedan, att styrelse och klubbledning vet att det kommer att bli svårt att få tag på sponsorer och därför väljer att hålla lite hårdare på de pengar som blev över.

Dunc: Dessutom glömde du visst att svara på mina två frågor...

Vad bidrar du själv med förutom att klaga på mig?
Hur är sanningen då, herr allvetare?

Dunc: Nej, jag tycker om att diskutera Timrå IK, är inte det själva idén med den här sidan?

Klipper också in en mening som jag skrev tidigare, vilket sammanfattar själva situationen ganska väl:

"Alltså mycket av dessa spekulationer kommer ju sig av att klubben inte informerar, det leder då i sin tur till spekulationer."

Varför går klubben inte ut och säger och säger som det är? Oavsett om det är positiva eller negativa nyheter så får ju folk (supportrar) en förståelse för hur man handlar (ej = köper).

Nu undrar ju alla hur man inte, som det verkar, kan ha råd att värva - när Hahl inte fick sitt superkontrakt, när Jonte lämnade, när andra lag har råd o.s.v.

Dunc:

Eller.

Ju mer en människa pratar, desto mindre kommer folk ihåg.

Eller.

Smitta kommer in genom munnen, olyckor går motsatta vägen.

Laken: Det finns ett ordspråk som säger att: Tiga är guld o tala är silver. Försök att ta åt dig det.
För att gå vidare. Läs årsredovisningen. Där har du mycket att hämta. Bara fakta.

Dunc: Vad bidrar du själv med förutom att klaga på mig?
Hur är sanningen då, herr allvetare?

Laken: Det märks att du har noll koll.

Hahl Bundy: Ja, tydligen är det så. ;-)

Laken: Det är farligt att spekulera eftersom några tolkar saker o ting som skrivs härinne som en vedertagen sanning.
Det vet du väl nu?:)

Återgår till denna tråd...

Alltså mycket av dessa spekulationer kommer ju sig av att klubben inte informerar, det leder då i sin tur till spekulationer.

Orsaken/orsakerna till penningbristen inom Timrå IK skulle också kunna vara att man placerat sitt kapital på marknaden (i aktier och fonder) som sedan fallit som en sten?
Eller att man valt och prioriterat att betala av på de lån som man har?

Jag har inte en aning utan spekulerar bara fritt!

Jag kopierar också in ett tidigare inlägg kring detta ifrån Ice Tea. Hoppas det är okej, annars får du be någon moderator ta bort detta inlägg, Ice Tea.


"RTS: Har jag drömt eller sa inte TJ innan säsongstarten att:

"Vi har sålt mer årskort och reklamplatser än tidigare tack vare fjolårets sportsliga resultat"

Och nu säger han:
"Vi har inte sålt årskort som vi budgeterat med, och sedan har reklamintäkterna påverkats av lågkonjukturen."

Frågorna blir ju då:
Hade lågkonjunkturen redan slagit igenom i somras?
Hur många årskort har man budgeterat?
Hur många åskådare har man budgeterat med?
Hur många reklamplatser säljer man under pågående säsong?

Det här är frågor som man gärna vill ha svar på?

Ice Tea"

T T: Ok, tack!

Vi hade (har?) 10 miljoner i eget kapital?

Vi erbjöd Riku Hahl ett superkontrakt som han tackade nej till och flyttade.
Fick Mikko Lehtonen Riku Hahls kontrakt rakt av?

Vi fick 700 000 från CSKA för Jonte + att vi slipper hans lönekostnad på ca. 300 000/mån.

Hur går dessa två artiklar ihop?
2008-08-19:
www.st.nu/sport/index.php?action=visa_artikel&id=753844
2008-12-15:
dagbladet.se/sport/ishockey/tikkollen/1.387962

Hur kan andra lag som Djurgården och Brynäs anse sig ha råd att värva? Och då har de ändå inte sluppit undan en lönekostnad på ca. 300 000/mån. som Timrå har gjort.

Ja, det är väl några av sakerna man funderar kring. Undertecknad har inte svaren!

jokklas: Exakt. ;-)

Hälge:
Och med mina och Ambroos hockeykorvar så kommer omsättningen att säkert passera 100 millar.

Hälge: Så du menar att avsaknad av årskort hos dig (än så länge) inte slagit så illa på totalen? *drar en lättnads suck* ;-)