HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10357 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3033065 inlägg i våra forum. Just nu är 43 användare inloggade.
Jag säger upp Tv4 nu det finns roligare saker att lägga pengar på. Brynäs verklighetsfrånvända inställning och ligans hantering av regler och domare är tragiskt. Hyr in domare från USA och leverera en liga som man kan ta på allvar så kanske folk vill betala för det så kan dom sluta lipa över IPTV också.
Peja: "Rätt säker på att domarna har stöd i regelboken när de dömer straff där."
Det har de säkert. Men det finns väldigt mycket i regelboken om interference, hakningar och holdings som de väljer att blunda för. I denna match dessutom ett par trippingar.
Det man vänder sig emot är inkonsekvensen. Ibland letar de med förstoringsglas, ibland har de förlagt glasögonen.
Forsberg 1978: Gällstedt, Ernie och Bert borde hänga löst nu… Herregud vad dåligt det ser ut. Med lite tur kanske Alcen avgår också och byter plats med den där uteliggaren som hade kunnat göra ett lika bra jobb. Men Alcen kanske redan har slutat för flera månader sedan? Ingen vet..
Jockster : Det är ett intressant fenomen att Alcén har blivit en storsamlare av defensiva backar men likväl är inte defensiven bra. Kanske för att det bästa försvaret är att ha pucken?
Farsang: Bleka i ren spets, absolut, helt klart. Det var i min mening en slutspelsmatch med mer fokus på kamp än finlir, vilket passar årets Timrå bra då vi saknar spets, speciellt nu under JVM.
Tycker bara att utifrån vilken matchbild som blev, så kändes Brynäs bara stressade och ointresserade, det upplevde jag inte att Timrå var i samma mån.
Syftade inte på att någon annan försökte ta ifrån, men den nämnda skriver ofta i affekt helt utan substans, kliade lite för mycket i fingrarna för att inte svara på det.
Det handlar ju inte om att vi försöker ta ifrån Timrå någonting. Utan att vi alla vet att Timrå kan vara mycket bättre än det här och samma att Brynäs kan vara mycket bättre än det här.
xxx BIF xxx: Det var en ologisk fråga sett till den tidigare diskussionen som enbart handlade om powerplay.
Min poäng kring powerplay är att Brynäs är marginellt sämre än medelsnittet över tid, medan man är sämst av alla i boxplay. Då bör slutsatsen rimligtvis vara att boxplay är det stora problemet.
I spel fem mot fem är det uppenbart att man hamnar mer på utsida, får kortare anfall och mindre kvalitet av att backsidan tyvärr brister i spelskicklighet. Där är dina fysiska käpphästar definitivt en stor del av problemet.
MrCarla: Tränarna går inte på form utan det är bestämt på förhand vika som ska stå... det har den gode gällstedt sagt flera gånger vid intervjuer.. men idag så tycker jag clara är den enda som kan få godkänt...
Tabellen och spelet gör att det ser ut som om Brynäs är tillbaka i 2000-talets normalläge med ständig kamp för att slippa kvala. Och nu finns ändå pengarna…
lapad: Förstår vad du menar, men jag tror egentligen inte ens diskussionen finns inom Brynäs om de tre (Bertilsson, Silfverberg, Bäckis). De kommer bli kvar så länge de väljer att fortsätta spela.
Eventuellt får vi Brynäsare en otroligt glad nyhet till kvällens match. Berra är redo för spel. Tränarna bestämmer under dagen om han ska spela redan ikväll.
Laget ser förmodligen ut som följer: Clara/Källgren (ej bestämt ännu vem som står)
Petrov: Tänker lika som dig. Plus att nu har vi ju gått till semi - då vill man ju vinna. Först nu känns turneringen lite intressant. Och det blir ju ett prestigemöte mellan två klassiska lag som brukar dra mycket publik i bägge arenorna. Blir nog ganska upphaussat när det börjar närma sig. Publikmässigt en vinstlott att möta Frölunda
Vad tror ni om CHL-semin mot Frölunda: Blir det slutspelskaraktär på spelet? Blir det två fullsatta matcher? Jag är benägen att tro det faktiskt. (blir nog bra för ekonomin)
Kul att se 50 minuters dokumentären om Brynäs från början av 70-talet som privatpartners nu fick tillgång till. Tycker mig sett hela den på TV när jag växte upp.
OveJärnkrok: ” Brukar hålla med dig i det mesta, men är det inte illa nog att gynna ett kriminellt nätverk även om det gäller "enstaka procent"? Man ska göra rätt för sig och inte underlätta för kriminella.”
Givetvis Ove, det har du rätt i. Vill inte heller ”smutsa ner mitt namn” här på forumet genom att dra lans för IP-TV. Min poäng var att det måste finnas nyktra nyanser i diskussionen. Jag själv äger liksom inte IP-TV, men jag kan se varför folk gör det. Tänker inte fortsätta dra diskussionen i långbänk då jag förmodar de flesta hellre läser om hockey än samhällsproblem. Med det sagt så skrev jag det du skriver, egentligen så stannar diskussion vid att man är olaglig eller inte, min poäng var bara att man inte skall springa bort sig och jämföra äpplen och päron. Givetvis är all finansiering illa, men att finansiera kriminella genom att köpa IP-TV eller att sälja vapen måste ju ändå kunna särskiljas här. Men men, gott så, fan vad tråkigt det är utan hockey!
Erat: ”när jag kollade arsenal igår ikväll via Amazon Prime, så kunde man stänga av kommenteringen. Det var väldigt tacksamt! Önskar att det fanns en likadan funktion på tv4.”
Kan man inte göra det mer IP-TV heller? För inte använder du väl lagliga alternativ som TV4? Du var ju väldigt tydlig tidigare var du stod i den här frågan som tidigare medlem i piratpartiet och levande i torrentvärlden…
Jugge: instämmer. Jag hade kunnat tänka mig att ha kvar Hägg nästa säsong men som shutdown-back och inget mer. Och lön därefter förstås. Som du säger är behovet av spelskickliga backar stort.
Ny - Ny (Lucas Carlsson?) Kinnvall - Bertilsson Andersson - Hägg Ny (HA?)- Extra: Raftheim
Skulle vilja skeppa Kempny, Norlinder, Witkowski. Sistnämnda är ju bara en tillfällig lösning. Om Hägg vill ha toppbackslön så är det inte värt det IMO. Jag är besviken på Norlinder. Tycker tiden börjar rinna iväg där. Är ofta helt osynlig för mig under matcherna. Hoppas på förbättring för både hans och vår skull.
xxx BIF xxx: Alla kan nog se vad Hägg kan göra och inte kan göra i spelet. Handlar nog mest hur man värderar fysiskt spel mot massa bortkastade puckar.
Pettisbif: ”Kom tillbaka i mitten av säsongen med samma allan ballan attityd.”
Vad är det som är ”Allan ballan” med att ifrågasätta ditt tidigare påstående om att Källgren inte blir kvar för att sedermera ha med honom i diverse laguppställningar etc? Du har ju uttryckt att han inte blir kvar?