1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764336 inlägg · 7967 ämnen

« · 2988480 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
OH AH!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alla åsikter är per definition subjektiva. Åsikter är subjektiva idéer som individer har. Fakta är däremot objektiva. Min poäng är att dina påståenden om exempelvis frekvensen av pucktransport är precis lika subjektiva som de andra åsikterna som yttras här inne.

Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.

Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.

Sv: A proposito de nada
Peja: men googla terminologin för din egen skull!. För det där inlägget blev ju bara så extremt fel för sig - av flera anledningar.

Men som vägledning, det är bara du som anser att dina subjektiva åsikter ÄR sakliga.

Sv: A proposito de nada
Erat: Synd precis innan två viktiga matcher mot DIF o Lull.

Sv: A proposito de nada
noBeard: det enda vi vet är att det gäller "skavanker". Det är synd, för han har verkligen levlat upp som hela laget sen Januari.

Sv: A proposito de nada
Vad är det med Bäckström? Skadad?

Sv: A proposito de nada
Tillägg till mitt förra inlägg, glömde lägga till bilden
Uppladdat:

500x0-img2051.jpeg


Sv: A proposito de nada
En Anonym spelare som prankat Berra innan dagens träning 🤣 upphängt i gymmet. Vem kan det vara?🤣

Min röst går nog ändå på Bobby.

Sv: A proposito de nada
Yes. Djoos åkte skridskor före gemensamma träningen idag! 🙂👍

(enl Sasse)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det stämmer bra det :)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tror att det är Micke och Ullis son.
Pappa Micke för övrigt en grym hockeyspelare på Div 1 nivå.
Spelat ihop med han. Jättefin och sympatisk människa.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det kan ha varit burskydd förra säsongen men vanligare ändå att en back transporterade upp pucken.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det var lika mycket burskydd förra säsongen som det är denna säsongen. Skillnaden var att förra säsongen så var backarna mer puck skickliga så det blev inte fastcheckade i lika stor utsträckning som de blir denna säsongen. P.g.a detta så hamnar laget oftare djupt i egen zon med fler insläppta mål som resultat. Sen är det kanske så att Brynäs har bäst utgångar men det är ju p.g.a att Brynäs är det enda laget i SHL som konsekvent bågar djupt med sina forwards & även att centern hämtar pucken bakom eget mål likt 80 tals hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”

…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?

Sv: A proposito de nada
Luddf:
”Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass.”

Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Är det sakligt att tycka att sportchefen har gjort ett kanonjobb när laget har gått från etta till mitten av tabellen? Var det sakligt att tycka att sportchefen hade byggt ihop en kanontrupp när laget degraderades? Är det sakligt att tycka att sportchefen gör ett kanonjobb oavsett hur laget presterar på isen?”

Med fakta och statistik som stöder det - ja,
utan - nej.
Menar du verkligen att du inte fattar skillnaden här?

Sen var det ju så att jag svarade Lemp specifikt då han ansåg att DU var saklig, och nej du är absolut inte saklig i det mesta du skriver, även om även du hävdar det.
Du har t.o.m. statiskt som talar för att du har fel!

Sv: A proposito de nada
Mattson:

Imponerande stats verkligen

Spännande spelare att följa fram till draften 2028

Sv: A proposito de nada
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.

Sv: A proposito de nada
Det här är ju nåt att vänta in. ”som Elias och Nicklas”.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Håller med. Tralmaks finns på SHL-marknaden enligt Expressen, men är tydligen svindyr. Kan tänkas att klubbar i Tjeckien och Schweiz också kommer med feta bud till en sån kille.

Idealiskt tar Brynäs in en spetsig rightare, men om Järnkrok kommer in blir han ju den spelaren på ett sätt (exempelvis i en PP-uppställning). Tänk om man skulle få in Järnkrok, behålla Silfverberg och Bäckis, OCH ta in en vass ytter… och oj oj, då kan Gällstedt bygga TRE riktigt spetsiga kedjor. För mycket av det goda? Ja, kanske, men om utgångspunkten är att superveteranerna spelar billigt borde det finnas stort utrymme att ta in dyra pjäser runtomkring.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: På sätt och vis. Men hur sker urspelen och vad är nästa steg? Handlar det om uppspel på felvända forwards som ofta resulterar i rena dumpningar eller sargspel, eller handlar det om uppspel som sätter upp forwards i fart etc? Kopacka är den som är tydligast ”drabbad” av att kvalitén på uppspelen har blivit sämre. Sen skulle man gärna vilja djupdyka i den där statistiken som Alcén refererar till.

Tyckte även Heino hade en bra poäng kring Brynäs anfallsspel för några månader sedan. Det blir statiskt i och mycket utsida offensiv zon eftersom backarna är så begränsade, de kan inte ”göra sin gubbe”, ofta inte hitta andra lösningar än att lägga ner pucken i sargen etc.

Men du har ju rätt i att målvaktsbiten har varit och är ett större provlem.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Håller med. Vi kan inte förlita oss på spelskickliga backar som kan slå genialiska förstapass, eller hoppa med och bygga ett spel och då även vara ett hot i anfallszon.

Ska vi gå långt i ett slutspel så behöver alla chippa in där vi jobbar som en enhet över hela banan och är beredda på att tävla i varje moment både med och utan puck.
Det låter kanske lite tråkigt i ett ”Brynäsöra” men vi kommer inte vinna jämna och utslagsgivande hockeymatcher om mantrat enbart är att vi ska ”spela med pucken”.
Det är klart att vi ska försöka spela med pucken men vi behöver även göra jobbet då vi inte har dom spelskickligaste spelarna på alla positioner längre.

Sen har vi fortfarande några spelskickliga forwards som kan skapa men gör vi grundjobbet bra så ökar chansen till att vi ska få mer med oss vilket man har visat på slutet. Vill även se ett försvarsspel som gör det svårare för motståndarna att ta sig in med fart i vår zon där vi vågar stå upp lite högre. Det var vi bra på under stora delar av grundserien ifjol där vi även hittade snabba spelvändningar.
Sen återstår det att se om vi har laget som orkar spela det spelet om vi tar oss till ett slutspel med matcher varannan dag.
Förutom det behöver vi även sätta special teams, då kan vi bli farliga på riktigt :)

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker det är svårt att argumentera emot Alcén i hans resonemang i podden, just gällande backsidans spelskicklighet. Statistiskt sett är vi seriens bästa lag på att ta oss ur egen zon med kontroll.

Med det sagt hade nog alla önskat en Söderström som den sista pusselbiten i denna säsongs backsida. Men det blir lite skevt att tala om spelskickligheten på backsidan som en stor förklaring till denna säsongs svaga resultat. Boxplay och målvakterna är mycket, mycket större problem.

Även om man bortser från just den statistiska parameter Alcén hänvisar till, och istället kollar på hur vi driver spelet i 5v5. Där är vi topp 3 i serien. Och det kan man helt enkelt inte vara med en backsida som saknar tillräcklig spelskicklighet. Då blir man uppkäkade direkt av motståndarnas forecheck.

Sv: A proposito de nada
Markan han har sett stabil ut ikväll.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: håller med, riktigt bra, tung och jobbig.

Granström-style, vore en bra värvning tror jag (sett från coach-soffan😂)

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Tänkte just att Alcen har nog ett förslag redo där till nästa år.

Sv: A proposito de nada
Tralmaks gör mål varje gång jag kollar på Lettland.
Tuff, stor, stark och oöm, påminner om Bellows både i rörelsemönster och i fejset🧐

Verkar vara en notoriskt målskytt (gör en del i AHL också). Ser att kontraktet går ut med Griffins/Redwings i vår. Borde vara attraktiv för SHL.

Sv: A proposito de nada
Trallgöken: Off topic, lite hockeysnack:

Erik Karlsson vilket byte.

3 pass rakt fram inkl geniass.

Sv: A proposito de nada
Trallgöken: Jag tar hellre pära.Potatis alltså.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag tar hellre pära.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Ok, då förstår jag vad du menar. Jag tänker att backsidan faktiskt hade kunna varit ännu skickligare ifjol om Djoos hade varit skadefri, då hade han ju spelat fler matcher och fått mer istid, även om det är omöjligt att veta på vems bekostnad den istiden hade kommit. Tror att få tillgång till en skadefri Djoos blir en av de stora nycklarna nästa säsong.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Tydligen samma som Ramen.

Sv: A proposito de nada
Trallgöken: Har aldrig förstått ett ord av vad nudlar säger.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Nudlar förstår jag.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Jag tror största anledningen att det har börjat se bättre ut för Brynäs nu det senaste är att man till slut insett att årets lag behöver vinna på ett annat sätt än förra årets lag.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det var bland de värsta jag läst.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: så när JA tsr hit en bra spelare så har han maxflyt.. o när en spelare inte lyckas så är han inkompetent....
Tycker du ska skicka in ditt CV för du verkar ju veta precis vilka hyllor du ska leta på....

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Du vet i alla fall hur man marknadsför Brynäs IF! 👍

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Dastous var max flyt och hade inte marknaden varit så urlakad vid den tidpunkten så hade med stor säkerhet Johan A letat på en annan hylla. Johan L kanske kan bli en framtida scout åt Brynäs :-)

Sv: A proposito de nada
Peja: Mjo med lyckoträff menar jag snarare att laget hittade sån fin kemi spec att backsidan kom ihop sig så pass bra defensivt också långa stunder av förra säsongen.

Kändes inte riktigt som man tänkte sig bygga en sån offensiv backsida förra säsongen men sen dök godbitar upp på marknaden som var svårt att tacka nej till!

Sen var det ju en klockren värvning av Alcen med Dastous!

Sv: A proposito de nada
Transferfönstret är stängt kan vi inte summera säsongen när sista match är spelad o de förhoppningsvis hänger medaljer på killarna? Jag tror vi blir grymma i slutspelet..

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Hägg har ju hittat rätt i målskyttet på slutet måste man ju säga

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: vad lever du i för värld???
Det bästa som finns är väl att ha ett bra kontaktnät...att ha god kontakt med spelare runt om i hockeyvärlden.
De flesta av våra spelare pratar ju gott om Alcen och den kontakt han har med dem.
Dessutom är det genom agenter det måste gå när man ska få hit spelare osv...
Angående politiker så är det ju val var fjärde år och vi folket röstar fram de som ska föra vår talan.
Det kalkas demokrati...
Du kan väl ställa upp själv och glra din röst hörd ...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Precis. Att ha ett bra kontaktnät och att lita på rätt kontakter är väldigt viktigt i yrket. Det fanns säkerligen andra SHL-sportchefer som också blev rekommenderade D’Astous men som inte agerade. Bra gjort av Alcén.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Sportchefer måste se till att ha bra scouter och informationskällor. Delegera är ett måste på nivån över Div 1.

Sv: A proposito de nada
parks:
Politiker är ett jävla pack ska också sägas...

Sv: A proposito de nada
Peja:
Han fick det stora tipset av Emil Molin. Tror inte han är så vidare bra på att scouta själv. Utan går mer på referenser.
Han säger ju typ det med Delia. Alla referenser och allt som spelaren i fråga ska pricka i gjorde Delia.
Men endå gick allt fel där...
Sällan Alcen åker iväg och ser spelaren själv eller pratar med honom innan det blir skarpt läge.

Sv: A proposito de nada
Lyssnade nyss på nedsläpp med alcen.. han skulle bli en lysande politiker.. jag tror på allt han säger typ.. jag har varit kritisk men han har bra svar på det mesta.. det måste man ge honom..

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Tycker ändå man bör hylla Alcén för värvningen av D’Astous. Att han fanns kvar på marknaden när Brynäs blev SHL-klara betyder att ingen SHL-klubb högg tidigt. Många tyckare körde med det puckade argumentet att D’Astous säkert skulle floppa i SHL eftersom en annan toppback från Liiga (Gregiore) hade misslyckats i Rögle. Bra fingertoppskänsla av Alcén, blir lite väl negativt om man använder ord som lyckoträff.

« · 2988480 · »