1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764335 inlägg · 7967 ämnen

« · 2988566 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Varken Kanada eller Tjeckien hade haft en suck i Tegera arena :)

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

Ja det är lite som när Leksand spelar ;)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Ja, orimligt mycket skicklighet i en och samma match.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: nu hoppas man ju bara att Sverige kan erbjuda 70% av samma vilja som Tjeckien!

Sv: A proposito de nada
nittontolv:

OS bästa match

Man älskar hockey när det är såhär underhållande

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Rättvis seger tyvärr.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: fan, synd de sumpa de när de lät en ensam kanadick behålla pucken mot 3 tjecker

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: inte oväntat när de är mot Kanada tyvärr, hoppas tjeckerna lyckas ta de men 3v3 känns väldigt fördelaktigt för kanada

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Gissar ingenting, såg matcherna så, ser matcherna nu!
Grundspelet såg lika ut då som nu.

Så nej, det gissas ingenting!

Sv: A proposito de nada
Wow vilket mål av Tjeckien. Kul om dom slår ut detta Kanada.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: idiotisk… och billig, typ som Raymonds

Sv: A proposito de nada
Silfverberg fortsätter guldjakten. Tack o bock!

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Den var ju superbillig..o även nästa på nästa tjeck...

Sv: A proposito de nada
Avbryter med lite match-snack: idiotisk utvisning av Kempny.

Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut. Hundra procent. Alla åsikter är subjektiva. Punkt. Och just därför är även påståendet ”det här är fakta” i praktiken bara en åsikt som identifierar sig som fakta och hoppas att ingen ber om legitimation.

För om vi nu är konsekventa:
Att Brynäs åkte ur SHL är visserligen ett observerbart händelseförlopp, men betydelsen av det – alltså varför det hände och vad det säger om truppen – är redan en tolkning. Och tolkningar… ja, de bor i samma kvarter som åsikter. Ibland i samma lägenhet.

Så när du säger att det är fakta att Alcéns trupp var för dålig, då har vi i praktiken bestämt att:
• resultat = orsak
• utfall = bevis
• efterklokhet = empiri

Och då blir det här också sant, helt objektivt:
Alla lag som åker ur hade för dåliga trupper. Alla som stannar kvar hade tillräckligt bra. Analys färdig. Hockeykunskap maxad. Scoutingavdelningar kan läggas ned, vi väntar bara på tabellen.

Med samma logik är:
• pucktransport ett faktum när den lyckas
• ett system bra när det vinner
• och fel när det förlorar

Inte för att något förändrades, utan för att utfallet röstade i frågan.

Så ja – jag håller med. Det är fakta.
Men bara om vi också accepterar att ”fakta” i det här sammanhanget betyder:
”min tolkning som råkade få medvind av facit.”

Och då är vi tillbaka där du började.
Alla åsikter är subjektiva.
Vissa kallas bara ”fakta” i efterhand 😌

Sv: A proposito de nada
Jockster : Fast det är ju inte fakta, du gissar bara.

Sv: A proposito de nada
Ändå skönt att höra att Silfverberg håller med oss soffcoacher att hans poängproduktion är bättre men att han inte är med lika mycket och är lika ”aktiv” i spelet som han var förra året.

Eller som vi säger, lika dominant!

Tror han kommer köra stenhårt i sommar för att hitta tillbaka till föregående säsongs individuella dominans💪🏼

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Säger nja på den!
Såg exakt lika ut då som denna säsongen!

Sv: A proposito de nada
Aaaa: hoppas på flera år

Sv: A proposito de nada
Lemp: blir intressant att se längden på Häggs kontrakt borde väl bli fler än ett år va?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Hägg är i stort sett också klar, enligt expressen (pluslåst).

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Kul med förlängning på Silfver!

Ett år till gillar jag i.a.f. www.brynas.se/article/ngratan-1ekad/view

Edit: 1+1 till och med.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: SILFVERBERG!

Sv: A proposito de nada
OH AH!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Alla åsikter är per definition subjektiva. Åsikter är subjektiva idéer som individer har. Fakta är däremot objektiva. Min poäng är att dina påståenden om exempelvis frekvensen av pucktransport är precis lika subjektiva som de andra åsikterna som yttras här inne.

Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.

Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.

Sv: A proposito de nada
Peja: men googla terminologin för din egen skull!. För det där inlägget blev ju bara så extremt fel för sig - av flera anledningar.

Men som vägledning, det är bara du som anser att dina subjektiva åsikter ÄR sakliga.

Sv: A proposito de nada
Erat: Synd precis innan två viktiga matcher mot DIF o Lull.

Sv: A proposito de nada
noBeard: det enda vi vet är att det gäller "skavanker". Det är synd, för han har verkligen levlat upp som hela laget sen Januari.

Sv: A proposito de nada
Vad är det med Bäckström? Skadad?

Sv: A proposito de nada
Tillägg till mitt förra inlägg, glömde lägga till bilden
Uppladdat:

500x0-img2051.jpeg


Sv: A proposito de nada
En Anonym spelare som prankat Berra innan dagens träning 🤣 upphängt i gymmet. Vem kan det vara?🤣

Min röst går nog ändå på Bobby.

Sv: A proposito de nada
Yes. Djoos åkte skridskor före gemensamma träningen idag! 🙂👍

(enl Sasse)

Sv: A proposito de nada
Samsung: Det stämmer bra det :)

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Tror att det är Micke och Ullis son.
Pappa Micke för övrigt en grym hockeyspelare på Div 1 nivå.
Spelat ihop med han. Jättefin och sympatisk människa.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Det kan ha varit burskydd förra säsongen men vanligare ändå att en back transporterade upp pucken.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det var lika mycket burskydd förra säsongen som det är denna säsongen. Skillnaden var att förra säsongen så var backarna mer puck skickliga så det blev inte fastcheckade i lika stor utsträckning som de blir denna säsongen. P.g.a detta så hamnar laget oftare djupt i egen zon med fler insläppta mål som resultat. Sen är det kanske så att Brynäs har bäst utgångar men det är ju p.g.a att Brynäs är det enda laget i SHL som konsekvent bågar djupt med sina forwards & även att centern hämtar pucken bakom eget mål likt 80 tals hockeyn.

Sv: A proposito de nada
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”

…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?

Sv: A proposito de nada
Luddf:
”Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass.”

Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.

Sv: A proposito de nada
Peja:
”Är det sakligt att tycka att sportchefen har gjort ett kanonjobb när laget har gått från etta till mitten av tabellen? Var det sakligt att tycka att sportchefen hade byggt ihop en kanontrupp när laget degraderades? Är det sakligt att tycka att sportchefen gör ett kanonjobb oavsett hur laget presterar på isen?”

Med fakta och statistik som stöder det - ja,
utan - nej.
Menar du verkligen att du inte fattar skillnaden här?

Sen var det ju så att jag svarade Lemp specifikt då han ansåg att DU var saklig, och nej du är absolut inte saklig i det mesta du skriver, även om även du hävdar det.
Du har t.o.m. statiskt som talar för att du har fel!

Sv: A proposito de nada
Mattson:

Imponerande stats verkligen

Spännande spelare att följa fram till draften 2028

Sv: A proposito de nada
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.

Sv: A proposito de nada
Det här är ju nåt att vänta in. ”som Elias och Nicklas”.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Håller med. Tralmaks finns på SHL-marknaden enligt Expressen, men är tydligen svindyr. Kan tänkas att klubbar i Tjeckien och Schweiz också kommer med feta bud till en sån kille.

Idealiskt tar Brynäs in en spetsig rightare, men om Järnkrok kommer in blir han ju den spelaren på ett sätt (exempelvis i en PP-uppställning). Tänk om man skulle få in Järnkrok, behålla Silfverberg och Bäckis, OCH ta in en vass ytter… och oj oj, då kan Gällstedt bygga TRE riktigt spetsiga kedjor. För mycket av det goda? Ja, kanske, men om utgångspunkten är att superveteranerna spelar billigt borde det finnas stort utrymme att ta in dyra pjäser runtomkring.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: På sätt och vis. Men hur sker urspelen och vad är nästa steg? Handlar det om uppspel på felvända forwards som ofta resulterar i rena dumpningar eller sargspel, eller handlar det om uppspel som sätter upp forwards i fart etc? Kopacka är den som är tydligast ”drabbad” av att kvalitén på uppspelen har blivit sämre. Sen skulle man gärna vilja djupdyka i den där statistiken som Alcén refererar till.

Tyckte även Heino hade en bra poäng kring Brynäs anfallsspel för några månader sedan. Det blir statiskt i och mycket utsida offensiv zon eftersom backarna är så begränsade, de kan inte ”göra sin gubbe”, ofta inte hitta andra lösningar än att lägga ner pucken i sargen etc.

Men du har ju rätt i att målvaktsbiten har varit och är ett större provlem.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Håller med. Vi kan inte förlita oss på spelskickliga backar som kan slå genialiska förstapass, eller hoppa med och bygga ett spel och då även vara ett hot i anfallszon.

Ska vi gå långt i ett slutspel så behöver alla chippa in där vi jobbar som en enhet över hela banan och är beredda på att tävla i varje moment både med och utan puck.
Det låter kanske lite tråkigt i ett ”Brynäsöra” men vi kommer inte vinna jämna och utslagsgivande hockeymatcher om mantrat enbart är att vi ska ”spela med pucken”.
Det är klart att vi ska försöka spela med pucken men vi behöver även göra jobbet då vi inte har dom spelskickligaste spelarna på alla positioner längre.

Sen har vi fortfarande några spelskickliga forwards som kan skapa men gör vi grundjobbet bra så ökar chansen till att vi ska få mer med oss vilket man har visat på slutet. Vill även se ett försvarsspel som gör det svårare för motståndarna att ta sig in med fart i vår zon där vi vågar stå upp lite högre. Det var vi bra på under stora delar av grundserien ifjol där vi även hittade snabba spelvändningar.
Sen återstår det att se om vi har laget som orkar spela det spelet om vi tar oss till ett slutspel med matcher varannan dag.
Förutom det behöver vi även sätta special teams, då kan vi bli farliga på riktigt :)

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker det är svårt att argumentera emot Alcén i hans resonemang i podden, just gällande backsidans spelskicklighet. Statistiskt sett är vi seriens bästa lag på att ta oss ur egen zon med kontroll.

Med det sagt hade nog alla önskat en Söderström som den sista pusselbiten i denna säsongs backsida. Men det blir lite skevt att tala om spelskickligheten på backsidan som en stor förklaring till denna säsongs svaga resultat. Boxplay och målvakterna är mycket, mycket större problem.

Även om man bortser från just den statistiska parameter Alcén hänvisar till, och istället kollar på hur vi driver spelet i 5v5. Där är vi topp 3 i serien. Och det kan man helt enkelt inte vara med en backsida som saknar tillräcklig spelskicklighet. Då blir man uppkäkade direkt av motståndarnas forecheck.

Sv: A proposito de nada
Markan han har sett stabil ut ikväll.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: håller med, riktigt bra, tung och jobbig.

Granström-style, vore en bra värvning tror jag (sett från coach-soffan😂)

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Tänkte just att Alcen har nog ett förslag redo där till nästa år.

« · 2988566 · »