Brynäs IF

Jag bor I Sundsvall och såg inte så många matcher av brynäs 2007 (?) men var på SCA-Cupen och Gynge var nå sjukt bra där uppe.. Gynge ser jag gärna tillbax i Brynäströjan.. En spelare som med potentail absoult! =)

blir dock lite orolig när brynäs börjar titta på spelare a'la Hägga, vem är det? =o

mrmadhawk.se/2011/january/blomman-till-tingsryd.html

arnio: ?

foppa78: ?

Siktet inställt på allsvenskan va det ja SUCK???

Redigerad kommentar

Held:A fan det måste vi göra, vi är ju ett gäng Brynäsare här på slätta som känner varann så en helg i gävle hade ju vart skit kul!!! eller om vi åker med bskv. Jadu mitt kära Rackeby är inte längre som det va sen du drog, väntar fortfarande på din comeback =)

Ja du Held det är många som tjötar om comeback men nu är man inte under 30 längre och vågen pekar på 100+ men jag har ju aldrig varit någon stjärna så sämre kan det ju inte bli hehehe!!! Nä handskarna får allt ligga kvar på hölla!
Ja någon match får vi allt dra på ska du ner tiigbg ikväll elle?

foppa78: A fan det måste vi göra, vi är ju ett gäng Brynäsare här på slätta som känner varann så en helg i gävle hade ju vart skit kul!!! eller om vi åker med bskv. Jadu mitt kära Rackeby är inte längre som det va sen du drog, väntar fortfarande på din comeback =)

Peja: Angående hemvändare håller jag med dig till 100%, så har ju Färjestad och HV byggt sin stomme. Men den får vi ju naturligt på sikt eftersom vi har så pass mycket talang i föreningen. Vi måste ju trots allt fylla på i rätt ålder idag också. Sen är värvningar av talanger aldrig fel. Men det gäller att hålla balansen.

Gynge hade ju en jävla otur. Han gjorde ju en kanon försäsonng med Lind och Danielsson och blev skadad strax innan premiären. Sen blev det som det blev den säsongen och då fanns det inte plats. Om Gynge spelar och avslutar som han gjorde senast AIK var på besök i Läkerol Arena så får han mer än gärna komma tillbaka.

Redigerad kommentar

SH: Han hade en del problem med skador och skridskoåkningen men han förbättrade de delarna. Än dock, fick inte chansen, tror han spelade ett byte i ES och det var när han kom in på isen efter att ha suttit av ett lagstraff.

Peja: Kan inte varit särskilt bra om han inte fick plats bland 30 man...
Blev han inte skadad och sen utlånad?

Zzz: Jag förstår vad du menar, men jag tror att värvningar av unga spelare gör att man får en stomme på sikt. Alla unga killar kommer inte att dra och många av de som drar kan ju återvända som bättre spelare. Som till exempel Sjödin gjorde. Värvades ung och kom tillbaka till Brynäs. Om Brynäs inte hade värvat honom som ung hade han antagligen inte gått till Brynäs när han återvände till Sverige. Jag gillar sådana "hemvändare" mer än äldre legoknektar

Gynge har alltid varit en talang, men Brynäs vägrade ju ge honom chansen. Vilket förmodligen delvis berodde på att han inte fick plats när firma Sundlöv-Boork fick fnatt med sitt 30-mannatruppexperiment.

Redigerad kommentar

Peja: Klart dom inte behöver vara över 28+ men dom är normalt det om du tittar på tex Frölunda, Färjestad, Linköping, HV71 mfl. Sen finns det så klart undantag.
Självklart är inte alla unga spelare NHL-aktualla, men dom är mer rörliga. Hela poängen med en stomme är ju att den är kvar att bygga på under lång tid. Har du en trupp med en alltför stor andel unga spelare kommer några försvinna till NHL, andra prova KHL alt. gå till konkurrenter för en ny utmaning när dom väl blommat ut. Vissa kommer också att gå bakåt i utvecklingen. Dvs. man får en högre spelomsättning om man har för många unga spelare. Eftersom Brynäs inte har råd att ersätta Silfverberg när han sticker med en motsvarande spelare så måste man fortfarande utbilda spelare som man gör idag. MEN detta kommer inte slå väl ut varje gång och då gäller det att ha en välpresterande stomme av äldre spelare som har funnits i föreningen länge och kan ta tag i det hela. Unga spelare ska vara en billig krydda till laget inte själva stommen.

Sen var mitt exempel med Kahnberg vs. Gynge bara ett exempel på hur man kan virda på argumenten. att Gynge har varit ok i år är inget nytt. Han har ofta varit bra mot just Brynäs dessutom.

Sen att Granström och Sundqvist har växt ut till Stomme spelare är ju givet, men när dom kom in hade vi en stomme där bla. Sjödin och Molin ingick. Då låg dessa två väldigt rätt åldersmässigt.

Redigerad kommentar

Zzz: Stommespelare behöver inte vara 28+. Hur gamla var Brynäs nuvarande stommespelare när de värvades? Sundqvist, Granström etc var ju betydligt yngre än 28 när de värvades. Kul att du nämner Gynge vs Kahnberg. Vem av de har varit bäst den här säsongen?

Och alla unga svenska hockeyspelare är inte NHL-aktuella heller. Det finns många väldigt duktiga som aldrig draftas och som du säkert vet plockar NHL sällan över icke-draftade spelare.

En spelare som varken är jätteung eller 28+ som jag gärna skulle värva är Skogs i Timrå. Blir free agent efter säsongen. Tycker att han är en underskattad pjäs.

Zzz: Kul jobb att va sportchef. Värva inte för bra spelare...:).
Skellefteå har väl det dilemmat, man har hittat toppspelare (typ Lehtonen, Lindström) + egna juniorer med följden att man förmodligen tappar ett antal efter säsongen.

Peja: "Enligt din logik vore väl Clarke en bättre värvning än Ekholm, eftersom han tillför rutin och "ålder" till ett ganska orutinerat och ungt lag."

Och enligt din logik är alltså Gynge som vill framåt ett bättre nyförvärv än en dumpad Kahnberg? Du argumenterar alltid i ytterligheter.
Det är klart att balansen är viktig. Spelare under 22år är ju intressanta för främst NHL. Brynäs har 13 spelare i den åldern. Spelare på 28+ väljer mer att rota sig och är därför spelare för en stomme. Att ha en trupp som är felbalanserad går så länge man inte risker att bli av med spelarna eller att dom riskerar att bli sämre vilket händer om truppen är felbalanserad åt den andra sidan.

Redigerad kommentar

Peja: Det var ju en liten diskussion igår ang att det saknas spetsspelare. Med normal utveckling har vi 4 st i truppen redan + kanske någon till. Då är det iofs med en förhoppning att även Ekholm stannar. Men han, Silfver, Järnkrok och Larsson har definitivt kapacitet att ligga i toppskiktet i serien. Och hur blir det med Rödin. Om detta slår in kanske det går ta det lite lugnt med dyra "spetsspelare" nästa säsong. Det finns risk att det kommer en "Big bang" säsongen efter....

Zzz: Jag tycker det är oviktigt hur "balanserad" åldern är i truppen. För mig är huvudsaken att spelaren är skicklig, passar in i spelet och hela tiden strävar efter att bli bättre. Enligt din logik vore väl Clarke en bättre värvning än Ekholm, eftersom han tillför rutin och "ålder" till ett ganska orutinerat och ungt lag.

Om dessa kullar är så svaga bör det inte bli huggsexa om spelarna, snarare tvärtom.

Peja:  Eftersom åldersgrupperna 80-86 visade sig vara så pass svag finns det inte så många spelare att få tag i åldrarna 24-30. Om man tittar på åldersdemografin i Brynäs trupp och dom flesta andra spelartrupper så är dessa åldrar procentuellt lågt representerade. Om 2-4 år så kommer det bli huggsexa om spelare som är 28+ av av god eller medelgod karraktär. Därför tycker jag att Fabricius är i rätt ålder. Sen är ju inte spelare i den åldern och spelare i lägre åldrar i ett motsatsförhållande. Det finns plats för både Fabricius och Larsson.

Redigerad kommentar

Peja:
Om Brynäs skall hålla fast vid sin juniorsatsning så tycker jag Fabricius känns fel, spelare som skall värvas utifrån bör hålla en högre klass.
Fabricius är bra i rätt omgivning men jag vill se nån annan.

Zzz: Varför är Fabricius i rätt ålder? Jag gillar yngre spelare mer. Visst, de kanske försvinner till NHL, men de har en jäkla drivkraft att hela tiden bli bättre.

Peja: Ja det är ju något man får överväga. Ett plus för Fabricius är ju att han är i rätt ålder.

Om vi lyckas ta 80 poäng så går vi med största säkerhet till slutspel.

Om Södertäljes kanonform fortsätter efter uppehållet och Modo återfår
sin formtopp, som de hade i mitten på januari, så finns en liten risk
att missa slutspel även med 80 poäng, men den är liten.

Vi har 4 hemmamatcher kvar och 6 borta.

Hemma:
* Djurgården
* Linköping
* Timrå
* Södertälje

Borta:
* Frölunda
* Luleå
* AIK
* Skellefteå
* HV 71
* Färjestad

Kan vi ta 7 poäng hemma och 6 poäng borta, så är slutspel mycket troligt.
För att helt säkert undvika kvalserien bör vi uppnå 74-75 poäng.

MarcusElving: Håller med dig. Hellre ser jag Rensfeldt eller Rohdin än Fabricius.

Peja: Jag ser hellre att Larsson får speltid. Fabricius är absolut ingen favorit hos mig. Han har ett namn som låter bra att säga men jag tycker ärligt talat att han är grymt överskattad.

Redigerad kommentar

Held: Du kan komma hem till mig Held och du behöver inte ta med dig något då jag var i Tyskland för ett tag sen hehe!
Roligt att du rör dig lite här inne hur går det I äta skita spy RACKEBY då?
Ska du åka och se någon match framöver elle isf så hör av dig!

Zzz: Jag skulle hellre se Fabricius än Widing. Fabricius skulle nog passa in bra i Brynäs spel, men frågan är om det verkligen är värt att signa honom istället för att satsa fullt ut på t.ex Johan Larsson?

Jag tycker att Brynäs gjorde en bra andra halva av matchen igår. Dagens förstärkta MODO är ett riktigt bra lag med många skickliga spelare, de är svårbesegrade.

Kändes ändå som att MODOs, eller rättare sagt Danielssons, dumhet avgjorde för Brynäs. Han tog en korkad utvisning, Brynäs fick PP, gjorde mål och tog tag i matchen. Vilket skämt att matchsponsorn utsåg Danielsson till MODOs bästa spelare. Tror nog att han fick en rejäl utskällning av travexperten efter matchen.

Börjar inte Sundqvist spela för offensivt? Han har kommit i flera riktigt bra lägen de senaste matcherna, men det händer liksom ingenting ändå... Bättre att låta den andra backen gå fram i banan.

Mads Hansen platsar inte. Visst ligger han oftast rätt i banan men hans spel med puck och framförallt duellspel har blivit helt bedrövligt. Kolla på målchansen som MODO (tror det var Nagy) hade efter cirka två minuters spel. Hansen är på rätt plats och markerar, men Nagy fick iväg ett direktskott och dessutom ett avslut på returen... Det SKA inte få hända om en spelare har markering. Tyvärr bara ett av många exempel och Hansens klenhet gjorde att fjärdekedjan ofta fick långa byten i försvarszon. Såg att han gjorde en Per Ledin, dvs att domarna la in en andraassist i efterhand, och det är ju såna tillägg som gör att Hansen får några assistpoäng överhuvudtaget nuförtiden.

Stort plus till Jonsson som tillför ytterligare dimension i Brynäs powerplay. Och till Svedberg som åter igen visar att han är bättre än Sundlövs redan klassiska flopp Greiss.

bisterfinnen: Tack så mycket! Det var fan på tiden att vi slog er ;) Men i ärligehetens namn så var det ett under att ni inte ledde med 3-4 mål efter de två första perioderna. Det får vi tacka Svedberg för!

Han har verkligen tagit några kliv till sedan han spelade hos er.

Redigerad kommentar

bisterfinnen: "Hoppas att MoDod-pöket var en freudiansk felskrivning. Vi vill ju inte ha någon snedavlat?"

Det kallas hatkärlek...

bisterfinnen:

Grattis till en rättvis seger och en kanonmålvakt, förresten!

Tväst: Det kommer ett lämpligt(?) uppehåll för vila efter Lörsdagsmatchen. Sen är det åtta matcher kvar innan slutspelet drar igång men även då blir det en tids vila innan. Det klarar Svedberg. Låt Greiss hålla igång i J20 när det passar. Klart att Svedberg med den form han är i ska spela vidare, sen om han sviktar någon match får man ju ta en ny diskussion.

arnio:

Hoppas att MoDod-pöket var en freudiansk felskrivning. Vi vill ju inte ha någon snedavlat?

Luleå säger upp kontraktet med Fabricius. Skulle ju kunna vara ett namn för Brynäs. Han behöver en nytändning och är i en bra ålder så varför inte?

Nu lär ju Luleå göra detta främst för att kunna förhandla om hans kontrakt som förmodligen blev lite för bra när han vände hem. Men varför inte försöka? Ser hellre honom än någon helt oprövad från allsvenskan.

westerlind: Mododpöket, Fbg-bortaspöket och straffspöket har vi dödat. Det som återstår är SSK-spöket och kvartsfinalspöket....

NuMo: Det är möjligt, men du är nog tyvärr inte rätt person att bedöma den saken, kompis.

westerlind: Inte många sanningar skrivs i den här gb.

sylf: Brynäs IF är de bästa, HEJA, HEJA, HEJA BRYNÄS.

En gång drömde jag att jag vaknade. Då somnade jag om.

Tväst: Jo det är sant, det var bara min känsla som brynäs fan jag delade med mig att det känns bättre om svedberg står, men det lär ju va som du säger helt klart.

Held:
Laget tas nog ut med kortare framförhållning än att man skulle ta hänsyn till nästa säsong redan nu, med tanke på målvaktscirkusen förra året så är det kanske lugnast för nerverna att ta en säsong i taget.

Treklövern1912: Jo det är klart det är ju större chans att bif förlänger kontraktet med svedberg än greiss känns det som, så även om dom spelar likvärdigt båda två så känns det bättre med svedberg tycker jag. Men å andra sidan så är svedda stekhet nu och greissen ?? Ja vi kanske får se såsmåningom, jaja kul att bolla lite tankar iaf : )

Held:
Skulle NC få ett så delikat problem att även Greiss spikar igen så tror jag nog att tysken får spela flera matcher, vem vet, Pecka kanske har fått ordning på grunderna..... Greiss är ju bra på det mesta, bara han ville sluta med ovanan att släppa de här "enkla" puckarna förbi sig.

Held: Det som du skriver, hände med Svedberg när han fick hålla båsdörren, kan förstås hända också med Greiss dvs att han spelar bra. För min del tycker jag ändå att eftersom Svedberg har stått länge och spelat bra så skall han betraktas som förste målvakt med tanke på även nästa säsong.

Treklövern1912: En liten rolig tanke är ju också om vi säger att nc luftar tysken en match och han går in och gör en idiotmatch å håller nollan lagom innan ev slutspel och allt, hur tänker nc vidare då?? Kommer han ta in svedda igen eller fortsätter han men greiss???? Vad tror ni?

hahii: Killen behöver luftas som du och även Tväst säger. När det skall ske är? Man skall nog ha is imagen och vänta på det rätta tillfället., t.ex. om en eventuell slutspelsplats är säkrad eller att det dyker upp ett annat tillfälle som jag skrev tidigare.

Treklövern1912: Jag skulle nog ändå sätta ut Greiss på isen efter uppehållet. Hur det än skulle vara i tabellen. Killen har inte stått på ett tag.

hahii: Det beror på hur första matchen slutar och tabelläget också.

MarcusElving: Jag skulle säga efter uppehållet så låter man Greiss stå andra matchen, kanske första , beror på om Svedberg spelar bra ända till uppehållet.
Alltså, Om Svedberg spelar bra ända tills uppehållet så står Svedberg första matchen. Greiss andra.

Tväst: Ja det är klart! Men i nuläget måste vi tänka på att ta så mycket poäng som möjligt för att öht ta oss till slutspel.

Svedberg har bidragit med en hel del poäng på senaste tiden törs jag lova, jag tror inte att vi hade haft samma poängutdelning de senaste matcherna med Greiss där bak.

Svår balansgång det där, precis som du skriver..

Redigerad kommentar

Redigerad kommentar

Tväst och zzz: Mycket bra resonerat.
När är det bra läge att byta målvakt?
- Om man har åkt på 2 -3 snabba mål i början av matchen.
- Om matchen anses vara körd
- Om en målvakt har spelat många matcher i rad och börjar tappa skärpan.
Dessa är väl de vanligaste skälen.
Det gäller att ha fingertoppskänsla när bytet skall ske, speciellt om målvakten har spelat bra, som Svedberg nu.

Zzz:
Tror nog att NC räknar med att Svedberg behöver vila några matcher innan säsongen är slut, dessutom kan han ju bli skadad, är vi då inne i en period med viktiga matcher är det nog klokt att ha luftat Greiss.
Han kan ju inte vakta båsdörren i 20 matcher o sen kastas rätt ut i ett ev. slutspel.