1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778356 inlägg · 7967 ämnen
« · 1287483 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Lindström: Ja, jag var också där, och höll på att gå bärsärkagång där inne. Det var bland det värsta jag skådat och sånt passerar obemärkt förbi. Till å med mina DIF polare på jobbet skämdes!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
arnio: "Att ge sig på en domare är aldrig acceptabelt, och ska givetvis beivras på alla sätt."

Varför då? Varför ska inte han kunna ta kritik som alla andra yrkeskårer i världen?

Ge mig en jävligt bra motivering till varför det betalas ut böter till någon som kritiserar en domare!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
sylf: Då var man på plats och var själv på väg ner på isen för att styra upp en del..
Jösses så illa Rådbjär var då, åkte å titta in i Dif båset å log åt Hardy, sen förbi NC å hånflina. Där kan man snacka om tjänstefel de luxe..

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Peja: Felaktiga domslut kan alla ta, kommer alltid att vara så så länge det är en människa som dömer. Vad jag syftar på är domare som inte pallar publiktryck, domare som går in och "dominerar" matcherna, domare som klampar in och avgör matcher. Typ som Rådbjär förra säsongen DIF-BIF där han kliver in och skänker DIF 3 poäng.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd:" Så när domaren gör totalfel så skall saken passera utan nånting händer men spelaren skall stängas av för att han blir förbannad?

Att INTE reagera som Ward gjorde är tjänstefel av en spelare. Nu har det fått full uppmärksamhet i media."

Det är givetvis inte spelaren själv som ska vara den som dömer domaren.
Att ge sig på en domare är aldrig acceptabelt, och ska givetvis beivras på alla sätt. Tjänstefel visst men det var utskällningen och snacket till media som var tjänstefelet. Givetvis borde spelare vara belagda med munkavle i media när det gäller att kritisera domarna, sådant förbud finns redan i NHL

Redigerad kommentar


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
arnio: Så när domaren gör totalfel så skall saken passera utan nånting händer men spelaren skall stängas av för att han blir förbannad?

Att INTE reagera som Ward gjorde är tjänstefel av en spelare. Nu har det fått full uppmärksamhet i media.

Mission accomplished"!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
sylf: Jag syftade på den allmänna uppfattningen att "felaktiga" domslut alltid är domarens fel. Visst var det grymt obefogat av Kuben att ta 2+2 på Ward där men det är lätt att ha förutfattade meningar om återfallsförbrytare...

Tycker förresten att även Kudroc blev utvisad väldigt mycket lättare än många andra spelare. Starka spelare blir ofta utvisade för vunna närkamper i ES.

Redigerad kommentar


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Peja: Nej, jag tycker inte spelarna tar sitt ansvar, men vad har det med saken att göra? Det här var ju ingen situation där det filmades eller förstärktes på nåt sätt.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd:

Så här skrev jag om utvisningen:

Jag snackar om hans beteende efter den felaktiga utvisningen, det är fullständigt idiotiskt och inte försvarbart på något sätt. Inte ens det faktum att han oskyldigt blev utvisad ger legitimitet till beteendet. Jag hoppas att idioten stängs av i ett antal matcher.


arnio Kommentera 33 min sedan

Prenumerera | Anmäl

--------------------------------------------------------------------------------

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
sylf: Det är ju lätt att sitta med tv-repriser och klaga på domslut... Men för att vända på myntet; tycker du att spelarna tar sitt ansvar? Jag tycker att många spelare förstärker i situationer, så var det inte alls på samma sätt i ES för ~10 år sedan.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: vART?"

Fan Wikegård försvarade den där Ward och sen verkar alla hänga på, helt fel enligt mig"

Det står inte att jag tycker att Wards utvisning var korrekt i citatet ovan..
Du ÄR inte läskunnig

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
sylf: Ja till och med påven hamnar ju under luppen med jämna mellanrum så varför inte domarna?

Det är ju många Brynäsare som alltid tjatar om varför Kuben inte dömer Brynäs. Det kanske är lika bra att han inte gör det. Vi har ju nog av muppfaktor när vi åker på Sören Persson.

Nej det är solklart att även domare måste kunna granskas.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
arnio: Här

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
MarcusElving: Fan Wikegård försvarade den där Ward och sen verkar alla hänga på, helt fel enligt mig
arnio Kommentera 15 min sedan

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: Han har missuppfattat hela grejen, bjäbbar vidare om det som hände EFTER matchen, vilket inte har nåt med saken att göra.

Att få 2+2 för att man står upp för en lagkamrat är horribelt samtidigt som den som slår får en 2:a. Sjukt dåligt. Sen att dom randiga mupparna ska vara helt fridlysta är löjeväckande. Måste vara den enda yrkeskår i världen som ALDRIG kan kritiseras efter ett dåligt jobb. Människor som med en dålig dag på jobbet kan vara skillnad mellan KS eller no mans land, slutspel eller inte. Jag tycker dom borde bedömas precis som alla spelare etc, så att dom kan ta åt sig av den massmediala kritiken och den från spelarna. Domaren på hovet igår var heller ingen höjdare, vid minst 2 tillfällen tar han utvisningar som inte en är i närheten av det, vid ett tillfälle blev det också mål. Skrämmande!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: "Så att stå upp för sig lagkamrat och dra i tröjan skall vara befogat 4 minuter i utvisningsbåset? Medans upprepade slag med klubbhandske mot ansikte skall ge 2 minuter?

Jag blir verkligen fundersam över dina värdegrunder ;)"

Är du inte läskunnig? När har jag skrivit att utvisningen på Ward var korrekt?

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Jag tycker att både domaren och Ward gjorde fel. Att domarbasen tar domaren i försvar är helt naturligt, eftersom ingen annan gör det och debatter tenderar att bli väldigt ensidiga när en högljudd tv-personlighet (i det här fallet Wikegård) framför en åsikt.

Egentligen var inte Wards protester särskilt spektakulära. Jag har sett och hört liknande protester flera gånger, men då har de inte videofilmats och således inte fått någon uppmärksamhet i media...

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
arnio: Så att stå upp för sig lagkamrat och dra i tröjan skall vara befogat 4 minuter i utvisningsbåset? Medans upprepade slag med klubbhandske mot ansikte skall ge 2 minuter?

Jag blir verkligen fundersam över dina värdegrunder ;)

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
sylf: Ja det är beklämmande att se. Var skall gränsen dras? Ett skimmer av löje finns redan över nivån många gånger.

Fast det är klart. Det har ju samtidigt varit MÅNGA fall av filmningar och liknande från HV's "tuffingar" som renderat i utvisningar för motståndarna så man får väl helt enkelt konstatera att det jämnar ut sig i längden.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
MarcusElving: Fan Wikegård försvarade den där Ward och sen verkar alla hänga på, helt fel enligt mig

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
MarcusElving:
Jag får spela in matchen.... för mig väntar nattjobb fre-lö-sönd, 12 timmar x3. Ibland förtjänar vi lite medlidande... får bli sportradion när det passar.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
MarcusElving: "Ward gjorde ju inte ett skit, han åkte in och tog tag i målvakten med en hand eftersom att han upprepade gånger slog stöten i ansiktet på en av Wards lagkamrater. Det kom ju in massor av spelare och skulle "låsa" varandra, Ward försökte låsa målvakten.. Han slog ingen, han satt inte upp några handskar i ansiktet på någon ens. Han höll i med en hand.

2+2 för det är horribelt, sjukt, ja det är fan mobbing mot Ward som Wikegård uttryckte det.

Sedan hur han skriker och gapar efter domaren i spelargången är väl inte så klyftigt, men i sak har han faktiskt rätt och jag kan förstå att han blir förbannad."

Nej Ward gjorde inte mycket. En tvåa max om ens det hade varit rimligt.

Jag snackar om hans beteende efter den felaktiga utvisningen, det är fullständigt idiotiskt och inte försvarbart på något sätt. Inte ens det faktum att han oskylldig blev utvisad ger legitimitet till beteende. Jag hoppas att idioten stängs av i ett antal matcher.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]

Skitstöveln: Jag har inte kunnat planera, allt har dykt upp på sista tiden och jag har ta mig fan gjort allt för att försöka lösa det men det går ej..

Tack för medlidandet....


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
MarcusElving: Dåligt planerat må jag säga - jag lider med dig!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]

Jävla dynga, nu är det klart att jag inte kan se matchen live imorgon. Massa grejer som står i vägen..

Jag har varit på ALLA hemmamatcher hittills, men denna ska jag såklart missa.. Den viktigaste av alla.

SUCK!

LID MED MIG.....


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
leovalkama: tror knappast på över 8000 - då det fanns gott om biljetter idag.

Jag tror mer på en siffra runt 7000

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
"Enligt NC så sägs det bli storpublik imorgon - jag är nog den mest nyfikne på den fronten!"
jag är också jävligt nyfiken på det, hoppas på över 8000!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]

arnio: Ward gjorde ju inte ett skit, han åkte in och tog tag i målvakten med en hand eftersom att han upprepade gånger slog stöten i ansiktet på en av Wards lagkamrater. Det kom ju in massor av spelare och skulle "låsa" varandra, Ward försökte låsa målvakten.. Han slog ingen, han satt inte upp några handskar i ansiktet på någon ens. Han höll i med en hand. 

2+2 för det är horribelt, sjukt, ja det är fan mobbing mot Ward som Wikegård uttryckte det.

Sedan hur han skriker och gapar efter domaren i spelargången är väl inte så klyftigt, men i sak har han faktiskt rätt och jag kan förstå att han blir förbannad.


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
sylf: "Apropå domarnas status, Lance Ward vs Tomas Andersson igår....Fyfan vilka pajaser domarna är! Dessutom kräver domarbasen mer skydd och nolltolerans till dom dumma jävlarna, man blir mörkrädd"

Själv så blir jag mörkrädd när jag ser Wards beteende. Så där kan man ju bara inte bete sig för att man åker på billiga utvisningar. Snacka om IQ-befriad kille.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: Apropå domarnas status, Lance Ward vs Tomas Andersson igår....Fyfan vilka pajaser domarna är! Dessutom kräver domarbasen mer skydd och nolltolerans till dom dumma jävlarna, man blir mörkrädd.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: Bara de vinner så är jag nöjd i alla fall. Kanske dax att fokusera på vad som varit bra den senaste tiden?

Sv: Team Molin - Timrås Veteraner på Lördag kl:16.15
dahl85: HAHA - störtskön!

Jag hoppas hela läkerolen ställer sig upp och vrålar "OVE OVE OVE MOLIN!"

fyfan vad mäktigt!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Huge: Ändå har ju just detta varit ett vanligt argument härinne. Man har varit väldigt nöjd när man lyckats ta en pinne borta mot "battre" lag.

Men jag tycker att Brynäs tenderar att backa hem på tok för tidigt. Gör de en jätebra första period så vet man att det kommer att bli en total förändring av matchbilden de följande 40 minuterna. Man bjuder ofta in motståndarna i matchen igen. Om det sedan är eget slarv eller bra spel från moståndrarna är totalt oväsentligt. Summan är ju fortfarande densamma. En mycket tajtare match än vad man skulle tycka vara nödvändigt.


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: Jag tror ärligt talat att spelarna och ledarna är de sista som tror att allt är frid och fröjd bara för att man vunnit en match.
Oavsett hur spelet sett ut.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: Jo, men min poäng är ju att det här snacket om sämre och bättre lag i ES är ett väldigt polariserat resonemang.
Det finns inget lag som bara kliver in och kör över lag som ex AIK eller SSK.
Jag menar att det är betydligt mindre skillnad mellan ex lag som AIK och HV än vad många vill få det till.


Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
arnio: Visst är det skönt at man vinner men det är lite väl små marginaler för att man ska vara nöjd. Man har nästan tappat en tre och en tvåmålsledning i sista perioden i dessa två vinstmatcher. Så visst ska man glädjas åt vinsterna men samtidigt inte luta sig tillbaka och tro att allt är frid och fröjd

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Svartgulröd: Äh vad sjutton vi vann ju, två i rad nu dessutom.
När vi förlorar så blir jag orolig inte när vi vinner. Jag tycker att allt ser strålande ut just nu.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Huge: Mycket av utvisningarna är ju en följd av att man backar hem. Så man kan ju inte veta om man sluppit eller fått med sig utvisningar genom att ligga på hårdare. Brynäs måste lära sig att kunna föra spelet i en hel match eller i alla fall största delen av dem. Speciellt mot lag som är sämre på pappret. Det är en sak att kriga sig till poäng mot lag som är bättre på pappret och en helt annan grej att kunna ta kommandot mot sämre lag.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Huge: "Rimmar lite illa med ditt inlägg där du klassar bl.a AIK som ett klart sämre lag än Brynäs, bestående av en massa allsvenska spelare och Brynäsrejects..."

Varför då? Den nya backen som jag efterlyser ska inte ha en särskilt framträdande roll, utan snarare bredda truppen, vilket är nödvändigt eftersom truppen är tunn på backsidan.

AIK har i princip ett helt lag med "breddspelare" och det kallar jag dåligt spelarmaterial. Brynäs har däremot många spelare som jag inte skulle kalla för breddspelare.

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]

Peja: Isf tycker jag inte att det var ngn medveten hembackning från vår sida utan främst en kombination av deras friska och rörliga anfallsspel och vårt eget slarv, trots att vi som Sunken uttryckte det, låg bra i positionerna men slarvade när vi väl fick tag i pucken.
Och när vi sen åker på en massa tvåor så blir hela vårt offensiva spel överlag sönderryckt. Många offensiva spelare får vila för mkt i BP och blir då lätt kalla.
Och det här märktes som sagt framförallt i sista perioden.
Fram till dess tycker jag att vi har bra kontroll på händelserna utan att egentligen göra en riktigt bra match.
Viket i sig tyder på styrka.
 
"Om inte Carlsson kommer ser jag gärna att Brynäs värvar någon allsvensk back med es-klausul."

Rimmar lite illa med ditt inlägg där du klassar bl.a AIK som ett klart sämre lag än Brynäs, bestående av en massa allsvenska spelare och Brynäsrejects...


Sv: Team Molin - Timrås Veteraner på Lördag kl:16.15
ine aning faktiskt tyvärr...

men jag bor i Sundsvall och ställde in allt annat för att åka och se Oves avskedsmatch!! ;)

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Huge: Brynäs fick spela många boxplay som en konsekvens av att man backade hem och spelade ryggsäckshockey i egen zon. Jag tycker inte att AIK:s kollektiva anfallsspel var särskilt imponerande. Så länge Brynäs inte lät de etablera anfall i Brynäszonen, hade de stora problem att göra det. Och puckentappen som kom som en konsekvens av Brynäs agerande ledde även till livsfarliga kontringar (läs andra perioden), men i tredje perioden fick AIK styra och ställa alldeles för enkelt. I slutändan var det en storspelande Svedberg som gjorde att Brynäs kunde åka hem med tre poäng.

Angående Jonathan Carlsson. Jag tror att han skulle vara en väldigt bra värvning. I dagsläget har Brynäs 5 backar som håller es-klass i egen zon och det håller inte, speciellt med tanke på att Jonsson och Bertilsson är skadedrabbade och att den sistnämnde dessutom (förmodligen) kommer att spela JVM.

Carlsson är ingen stjärna, men han skulle ändå tillföra stabilitet i egen zon vilket backar som Clarke och Löf inte gör. Han är en pålitlig pjäs som även kan matchas i boxplay. Ja, jag tror att han skulle bredda laget på ett bra och nödvändigt sätt.

Om inte Carlsson kommer ser jag gärna att Brynäs värvar någon allsvensk back med es-klausul. Det finns en hel del spelare där som jag tror skulle kunna bredda Brynäs backuppsättning på ett godkänt sätt.

Sv: Brynäs - Timrå 2010-06-09
Zzz: Aaa, förstår inte riktigt varför :/

Sv: Brynäs - Timrå 2010-06-09
Zzz: Japp dom verkar ha tagit bort det tyvärr :(

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
Peja: "Tycker Czarnecki får ta på sig att AIK nästan kom ikapp, med tanke på att laget (som vanligt i ledning) spelade extremt defensivt i tredje perioden."


Jag tycker att NC ska få kred för att Brynäs vann både mot FBK och mot AIK..

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]

Peja: "Tycker Czarnecki får ta på sig att AIK nästan kom ikapp, med tanke på att laget (som vanligt i ledning) spelade extremt defensivt i tredje perioden."

Hur tycker du att han isf borde ha coachat när vi tvingades spela BP i stort sett halva sista perioden?
Och nej: AIK har säkert inte ett bättre lag på papperet än vad Brynäs har.
Men matcher avgörs faktiskt inte på papperet utan på isen.
Vi är lite bleka bakåt i framförallt första perioden men har ändå på nåt sätt kontroll på händelserna i stort sett hela matchen.
Och AIK är betydligt bättre än sitt rykte, det dom saknar är skärpan i avsluten då man trots allt skapar rätt så mkt framåt.
Som jag ser det så blev alla BP i går (hur många hade vi? 12?) avgörande för hur matchen i stort kom att gestalta sig.
Vi hade väl 1 PP och där målade vi.
Ett PP som dessutom var felaktigt dömt.


Sv: Brynäs - Timrå 2010-06-09
Skitstöveln: Visst kunde man se vilka platser dom fanns tillgängliga på ticknet för någon vecka sedan? Har dom tagit bort den funktionen?

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]
MarcusElving: "Nu har journalisterna varit här inne och läst igen ;)"

Jag tror till ock med att de skriver här..

Sv: Brynäs - Timrå 2010-06-09
Jag ringde precis till Elin på Brynässhopen och frågade om biljettförsäljningen till imorgon.

Hon sa att det finns gott om biljetter kvar dessvärre :/

Är det inte minst 7500 är det en SKANDAL!

Sv: AIK - Brynäs IF [7/10 2010]

Nu har journalisterna varit här inne och läst igen ;)

"• Du har blivit ganska hårt kritiserad av fansen på diverse webforum. Har du sett det?

– Nej, jag läser inte sånt. Men för mig kvittar det. Jag kan inte argumentera emot att jag har varit skakig, det är jag den förste att erkänna. Men när jag har anpassat mig till lagets spelsystem blir det bra, det är jag helt säker på. Jag är inte oroad eller stressad."


« · 1287483 · »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)