Brynäs IF

man får inte glömma rödin och Järnkrok !

Peja: Ja, det kanske var fel uttryck...Sunkan är enligt mig klasser bättre..

teddykgb: Det där leftoversnacket är ju bara nonsens.
Det handlar om kompetenta spelare av hög klass som vilket annat lag som helst skulle vara intresserade av.
Är det då Sundlövs fel att deras tidigare arbetsgivare av nån anledning sett sig nödgade att tacka nej till fortsatt samarbete?
Sundlöv vann dragkampen om dessa spelare sannolikt i konkurrens med flera andra lag, punkt slut.

Hur Sundlöv än agerar så blir det fel härinne, det borde du ha lärt dig vid det här laget.
När Brendl värvades så var det Boorkens förtjänst.
När Nordan värvades så var Frölunda som tvingade honom att välja Brynäs.
Det är bara när vi misslyckas med nån värvning som Sundlöv får cred....

sylf: Ja, vi tycker olika...dock så tycker jag ändå att Eero och Kahnberg är spetsspelare..
Eero gjorde ju ändå 44 poäng förra året, Widing har som bäst gjort 37..

Clark är ett oskrivet kort, och han är förmodligen inte den spets som du eller jag tror, men han verkar dock lovande av det jag hittils läst..

teddykgb: Menar du att Sunkan är klasser bättre än Grillfors? Om ja, med vilken motivering då?

Huge: Ja, och sanningen är kanske någonstans mitt emellan..

En helt annan fråga, som jag ställde igår och som försvann...men Pappa Silfverberg som helt plötsligt dök upp och lika snabbt försvann...var det fejk eller vad var det..?

teddykgb: Leftovers eller inte, båda gjorde 20 baljor var typ....

Peja: Framförallt så tycker jag han är mycket rejälare, han tacklar, blir sällan överspelad,står rätt placerad och framförallt är ger han alltid allt för laget...rätt eller fel må vara men det är vad jag tycker..

teddykgb: Ja, 44 poäng är lysande i serien. Men sen skulle vi skilja män från möss i slutspelet, hur gick det då? Visserligen i mångt och mycket Cz´s fel, men ändå kvarstår faktum. Men Eero är en bra ES spelare, inget snack om den saken.

teddykgb: Har inte sett röken av det nicket sen han presenterade sig härinne.
Kändes iaf inte som nåt fejk, men osvuret är bäst...

sylf: I slutspelet gick det åt h-vete, men en annan konstellation på femmorna TIDIGT i kvarten mot DIF så är jag säker på att Eero hade levererat bättre än vad han gjorde...för Mr D gjorde det inte..

teddykgb: Jag skulle välja Sunken före en sån som Grillfors alla dar i veckan.
Du har redan pekat på det som avgör även om säkert också är en komptetent back.
Känns dock som att han får en del gratis sas, iom att han spelar i en ngt bättre omgivning än vad Sunken gör.
Sunken valde att stanna i Brynäs trots att han sannolikt hade en hel del fina anbud från toppklubbar.
Bara det tyder på stort hjärta och sånt är guld värt, speciellt om det samtidigt går hand i hand med att man är en skicklig spelare.

sylf: "spetskompetens a´la Brendl, Widing, Markan eller liknande"

- Humor att även du gått på "Widinghypen". Bara för att det var mkt pengar inblandat och att vi gick miste om honom så blir han helt plötsligt "toppskikt" i ES. Hade BIF nypit honom hade samma folk bedömt honom som typ "habil forward men absolut ingen stjärna". Lustigt att se så många påverkas av mediavindarna. Som exempel tror jag alla med ett uns av hockeykunnande ser att Somervuori är en bättre hockeyspelare totalt sett än Widing. (om än med helt andra egenskaper)

bradberry: Gått på Widinghypen, är du dum i huvet? Jag skiter fullständigt i hur mycket pengar som var inblandat etc, jag tycker,och har alltid tyckt, att han är en toppspelare. Att Eero skulle va en bättre spelare kan väl stämma får stå för dig. Hade det varit fel att haft båda??

sylf: "är du dum i huvet?"

- Undviker att svara då objektiviteten inte kan understrykas... ;)

Dock kvarstår min åsikt om "Widinghype". Att påstå att Brynäs helt saknar spetskompetens och i nästa mening mena att just Widing skulle stå för det är om inte att överskatta Widing, så att grovt underskatta många brynässpelares kompetens.

Widing är bra. (men värd sin vikt i guld?- Nja...) Kahnberg är bra. Somervuori är bra. Jonsson är bra. Nordquist är bra...osv.

hur fan blir det med honken nu egentligen??
han sa på radio för nån dag sen bara att han var klar för brynäs och att han gå ner rejält i lön?? är han klar? när komme han ?

Pettisbif: Sa på radio? Vem? Honken? Sundlöv? Nubben? Gävelasse? Huge?

Pettisbif: Trolig ubåt.

tjugo8: Med Honken i laget vågar man hoppas på slutspel..

Carl Lejonkräk: Varför då? Tror inte att en andramålis i Honken får våra backar att spela enklare eller våra forwards att tänka försvar..

tjugo8: Är det här verkligen så bra? När det var klart att han fick gå var många tacksamma för hans tid men också lättade att vi satsade på något nytt. Honken är dyr också. Jag unnar honom all framgång men under de senaste åren har jag slitit mig i håret på alltför många av hans målvaksingripanden. Starky kommer ju vara fortsatt 1a också... Nja känns märkligt det här.

Om nu Starky inte är skadad, då är det helt logiskt. Fast det verkar han ju inte vara nu.

Brynäsgubbe:

Slippa sladda på vinterhal E4 varje dag, vara hemma mer m familjen, slippa lira i Metallåtervinning Arena, slippa bussas runt i hela Allsvenskan o ist representera laget i sitt hjärta, ev i ett slutspel borde vara värt en del, o avspegla sig i Honkens lön, trixet är väl buy out som Almtuna vill ha. Bäst vore kanske om de ställde in löneutbet o spelarna var fria o gå

Men, att värva utespelare fr AS verkar få jubla över men så fort Honken råkar mota lite puckar där (m de spel o skyttar vi inte önskar i vårt lag) så skriker flera att Honken är en pånyttfödd gud

Brynäsgubbe: Tror inte Honken kommer ta ut/få någon monsterlön direkt!

Redigerad kommentar

Brynäsgubbe: Så du menar att det är märkligt och ologiskt att förstärka målvaktssidan när en sån här jättechans helt plötsligt dyker upp?
Är nog snarare dina tankegångar som känns märkliga.
Almtunas ledning har av naturliga skäl haft ett bra samarbete med Brynäs och vore konstigt om man inte skulle kunna komma överens i det här fallet. En tänkbar lösning är lite kohandel där dom får låna/hyra nån av våra spelare i utbyte mot ett rimligt pris för Honken. Tror inte att Honken kräver nån jättelön heller, känns som att han sätter det sociala i första rummet.

Huge: Det är mest ekonomin och Honken själv jag tänker på. Han är värd mer än att sitta på bänken i Brynäs. Men är han billig och kan tänka sig att vara dörrvakt, så visst. För särskilt mycket speltid vill jag inte att han ska få.

tjugo8: "Men, att värva utespelare fr AS verkar få jubla över men så fort Honken råkar mota lite puckar där (m de spel o skyttar vi inte önskar i vårt lag) så skriker flera att Honken är en pånyttfödd gud"

Vem sjutton har påstått detta? Du hittar ju bara på....bättre med Allsvenskans bäste målis än en andremålvakt från Allsvenskan som back-up till Starky.

Huge:

400000kr har Almtuna begärt för att släppa Honken. Förmodligen förhandlingsbart. Men det är ju rätt så mycket för ett Brynäs som själva brottas med dåliga ekonomiska siffror.

mk:"Ska man ge 400 000kr för en 36-årig allsvensk målvakt. I mitt tycke lika galet som att ge 800" för Rahmen."

Det beror väl på vilken ambition man har, vad får man ge för en målvakt av Honkens dignitet denna tid på året i vanliga fall? Accepterar han en låg lön till sig själv så kanske inte slutnotan blir så hög.

Carl Lejonkräk: Vad jag vet så är det inga övergångsummor när man signar spelare i vanliga fall.

Ska man ge bortåt 400" först. Sen lön på det. Vad är låg lön för Honken?

Nä. Som tidigare skrivits så var han en säkerhetsrisk förra året. Har han helt plötsligt blivit som en vägg?

Bättre att satsa på Kruse, tror inte Bz tar in han om han inte tror på han.
Tack Honken för allt, men nej tack.
p

mk: SHL-klubbar måste alltid betala ersättning när de värvar från allsvenskan. Minns inte exakt hur mycket per spelare.

Peja & mk:

Har han dessutom ingen shl-klausul har han ju ingen rätt o lämna AIS, om inte AIS vill göra en "affär" (sälja) eller inte klarar av att betala löner

mk:"Vad jag vet så är det inga övergångsummor när man signar spelare i vanliga fall."

Såklart att man måste betala om man köper ut en spelare från ett kontrakt.

tjugo8: Blir ett waiting game för BZ. Om Almtuna har en likviditetskris som är akut kan han säkert pressa priset. Risken är väl bara att det kommer någon annan klubb med mer pengar i kassan och norpar Honken innan.
Sen är 400 000 + lön för en 36-årig målvakt som kommer spela i 3 månader en helt galet dålig affär. Det är en riktigt dyr försäkringspremie, men förmodligen en nödvändig sådan.

Redigerad kommentar

Carl Lejonkräk: Det känns idiotiskt i min bok. En dyr nödlösning. Bättre att köpa in en yngre och hungrig målvakt från AS och låta. Pecka styra upp honom. Så har man både en back up och en tänkbar ersättare för framtiden.

Ni som vet lite bättre än vad en annan vet.
Hur fungerar det om BIF vill ha Honken? Måste de betala en så kallad övergångssumma eller räcker det för Almtuna att BIF tar över hans kontrakt som att det vore ett lån?
För vad man vet om Honken så har jag ypperligt svårt att tro att han skulle ställa sig i en annan klubbs mål i SHL. Ja menar, det fanns ju en anledning till att det en gång i tiden blev Frölunda.. Att BIF ville satsa på Markström/Lindbäck.

Min känsla är att Honken lirar i BIF om det nu inte blir för dyrt.. Jag har annars väldigt svårt att se att han skulle vilja lira i en annan SHL-klubb.

Men om man nu vet i Almtuna att man tex har en lönebudget att gå efter, då man vet hur mycket pengar man drar in.. Hur kan man då få ekonomiska problem? Nu har jag inte läst så mycket om detta och jag fattar att problemen är stora och inte "så pass enkla som bara löner".

Carl Lejonkräk: Min poäng är: Varför ska vi lägga 400" på en spelare som vi ratade i våras?

mk: Kanske för att ersättaren och ersättarens ersättare är satta ur spel i kombination med att vi faktiskt riskerar kval.

Sen vet jag inte om vi är beredda att betala 400Tkr heller, det har jag inte hört att vi är från någon annan än dig faktiskt.

Carl Lejonkräk: 400 000 nämndes även i intervjun på GD med Bengtzén.

Brynäsgubbe: 400 000 nämndes i intervjun men det verkade ju inte vara den summan som Brynäs är villiga att betala.

Carl Lejonkräk:

Jag fick siffran 400000 kr nämnd för mig igår när jag var uppe på Gavlerinken. Det står också i artikeln som Viktor Alner publicerat på Svenska Fans. Att sedan Brynäs inte är villiga att betala 400000kr har ju mindre betydelse då det finns fler lag på intresselistan. Det som talar för Brynäs är ju att Johan bor och har sitt hus kvar utanför Gävle. Han vill verkligen till Brynäs. BZ verkade åtminstone försiktigt optimistiskt,

Johan Norrström: Om Honken bara vill till Brynäs så befinner sig ju Brynäs i en fantastisk förhandlingssits, med tanke på att Almtuna antagligen måste sälja. Om han hade velat flyttat från Gävle så hade han nog inte valt spel i Almtuna 'in the first place'. 

Peja: Nä, att välja Almtuna pekar på att det sociala kom i första hand. Problemet blir nu att Almtuna behöver pengar och kan säkert få de 400.000 man talar om av Malmö.
Vad gör Honken isf om Almtuna vill sälja till Malmö?
Säger att han inte vill dit, att det bara är Brynäs som gäller.
Och hur reagerar isf Malmö på Honkens klarläggande?
Troligt scenario: Brynäs vinner dragkampen då Almtuna inte vill riskera att antingen behålla en dyr målvakt alt inte få honom såld öht då Malmö förmodligen inte vill ha en målvakt som inte vill dit utan till Gävle.

Carl Lejonkräk: Jag trodde att man skulle blrja spela hockey och vinna matcher... kval är en möjlighet men inte stor.

Honken är klart överskattad och inte värd den stora diffran.

Huge: Det är ju helt klart Honken som väljer var han vill spela. Almtuna kan i alla fall inte säljs honom mot hans vilja.

Powerfade:Kval är kanske mer en risk än en möjlighet.